Ditemukan 11603 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 371/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 84-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — SUDARTO/Pratu / 31060004450484/Ta Kima/Korem 031/WB
39 — 17
39 — 17
uang Terdakwa terlebihdahulu.e Kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 dan Saksi4 masuk ke salah satukamar oleh Prada Barus untuk mengkonsumsi sabusabu.e Bahwa sekira pukul 22.30 Wib pada saat Terdakwa bersama Saksi3 danSaksi4 sedang pesta sabusabu ditangkap oleh Saksi1 (Kapten Caj JonisWerdianto) dan Serda Pahala Sinaga berikut barang bukti alat penghisapsabusabu dan selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2011, Terdakwa diserahkanke Denpom /3 Pekan Baru untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa mengetahui penekanan
Register : 18-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 173/Pid.B/2014/PN Jth Tanggal 22 Oktober 2014 — M.NUR BIN ZAINUN
65 — 9
65 — 9
bening transparanyang sudah dipres dan atas pengakuan terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang di peroleh dari Desa Lam Apeng Kec.SeulimumKab.Aceh Besar yang sebelumnya ditemukan di pondok yang terletak diGunung Seulawah Kab.Aceh Besar;Menimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memeiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah bersifat alternatif, walaupunbersifat alternatif tetapi kecenderungan dari alternatif tersebut menunjukkankepada sifat penyediaan sehingga penekanan
Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/PID.SUS/2011 Tanggal 6 Juli 2011 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangtidak di sumpah ;Kemudian dalam persidangan saksi Hermansyah (dalam penuntutanterpisah) dan juga Terdakwa mencabut keterangannya yangmenerangkan bahwa saksi Hermansyah dan Terdakwa dalammemberikan keterangannya di Polres Jakarta Selatan mendapatkantekanan fisik dan psikis ;Kemudian dalam persidangan juga telah dihadirkan saksi Sri Purwanisebagai saksi verbalisant (saksi Penyidik) yang telah memeriksa Terdakwadan memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwaterhadap Terdakwa tidak ada penekanan
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 51/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
80 — 10
80 — 10
perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 147/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
INDRA Alias HENDRA
69 — 31
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
INDRA Alias HENDRA
69 — 31
Telah Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 343/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 Tahun;5.
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 411/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 31 Agustus 2015 — EDI SUYATNO
19 — 1
19 — 1
Nomor .411/Pid.B/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadapterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 180/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
1998 di Gampong Prie KecamatanTanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan mereka dilangsungkansetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal.9 dari 12 hal Penetapan no 180/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1983 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 Mei 2014 — WISNU
25 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap saksi saksi dan terdakwa tidakada dilakukan penekanan maupun pemaksaan untuk mendapatkanketerangan dari saksi saksi maupun dari terdakwa.
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 339/PID.B/2014/PN.MLG Tanggal 8 Juli 2014 — JUMARI
29 — 2
29 — 2
dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadap terdakwa sebagaimana yang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepada pelakusuatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dankewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaanPenuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 327/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonI dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal diRumah orang Tua Penggugat Di Sindang Garut sampai akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunai anak.5.
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 151-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Sarbaini Panjaitan, Serka NRP 2195000850974.
112 — 143
112 — 143
Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Kodim0207/Sml sudahmengingatkan dan memberi penekanan tentang bahaya Narkotika dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya, selain itu Terdakwasadar dan mengerti tentang bahaya dan sanksi terhadappenyalahgunaan Narkotika.10.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/PID.SUS/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — MARTONO alias BAGIO
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Standar Operasional Prosedur, namun hal ini dibantah olehTerdakwa, melalui Penasihat Hukumnya, dengan memberi keteranganbahwa Pemohon Kasasi telah mengalami pemukulan yang membuatPemohon Kasasi harus mengikuti semua perintah Penyidik yangmemeriksanya.Bahwa secara hukum, perlakuan Penyidik berdasarkan fakta persidangantersebut, Penyidik telah melanggar isi Bab Ill angka 8.3.e.6 BujuklakPenyidik Tindak Pidana, yang berbunyi Pada saat dilakukan pemeriksaan,dilarang menggunakan kekerasan atau penekanan
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Pengertian Keluarga secara Fungsional: Defenisi ini memfokuskanpada tugastugas yang dilakukan oleh keluarga, Keluarga didefenisikandengan penekanan pada terpenuhinya tugastugas dan fungsifungsipsikososial. Fungsifungsi tersebut mencakup fungsi perawatan, sosialisasipada anak, dukungan emosi dan materi, juga pemenuhan peranperantertentu.Halaman 9 dari 14 Halaman Put. Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Dgl.3.
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu NAMA ANAK, umur 18 Bulan;5.