Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 7 Desember 2016 —
129 — 26
  • sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang, Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiun kotaBaru Malang ;Bahwa saksi mengamen setiap hari sete(ah pulang sekolah sekira pukul17.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan bertemu denganterdakwa dan kedua adik saksi di perempatan Kaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap harinyasebesar Rp.30.000, (tiga puluh riibu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil mengamen sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riiburupiah) separuhnya
    bekerja sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang,Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiunkota Baru Malang Bahwa benar saksi mengamen setiap hari setelahpulang sekolah sekira pukul 12.00 wib sampai dengan pukul 20.00 wibdan bertemu dengan terdakwa dan kedua adik saksi di perempatanKaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap harinyasebesar Rp.100.000, (seratu ribu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil mengamen sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) separuhnya
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Pts
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESI ( PERSERO ) Tbk.
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF
2.ROMIYATI
19 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai perdamaian yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal 20 Agustus 2024;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp223.000,00 (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
HJ. ERNAWATI
Tergugat:
ANDI REZA MULIAWARMA
24 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
PT Mastero Sukses Mandiri
Tergugat:
Yen Ni
47 — 19

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) masing masing separuhnya;
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 24-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.SUNARYO
2.MAKHMUDA ZUHROH
41 — 5
  • Menghukum Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5660/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum Para Penggugat (Marniti binti Madekal, dkk) dan Para Tergugat (Muji Umbaran bin Sabar, dkk) untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini di buat sejumlah Rp 2.155.000,00 (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bnr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
PT. BPR Bank Surya Yudhakencana
Tergugat:
1.JULIYAH
2.SUHARNO
27 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak yang bersengketa yaitu Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II, untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.921.000,- ( Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Bjn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
MUSIADI
Tergugat:
MUSIONO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
49 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian (acta Van Dading) tertanggal 12 Mei 2022;
    2. Menghukum Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan telah dicocokan denganaslinya, merupakan akta otentik (authentieke akte), isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hartaharta bersama yang separuhnya menjadi hartapeninggalan dari Sri Hartini binti Soetardi berupa tanah dan bangunan diatasnya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht
    Kompilasi Hukum Islam makna Hukum kewarisan adalah hukum yangmengatur tentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah)pewaris yang perpindahannya tersebut menuju kepada ahli waris sehinggadikarenakan hal ini ahli waris Sri Hartini binti Soetardi dapat diberi hak untukdapat mengurus hartaharta peninggalan (tirkah), dari Sri Hartini binti Soetardiyakni berdasarkan pada Bukti P.9 sampai P.15 adalah Harta Bersama yang didapat oleh Pemohon dan Sri Hartini binti Soetardi selama masa perkawinanyang separuhnya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18_Pdt_G_2014_PN_Bnr
Tanggal 15 Oktober 2014 — Perdata-ENANG RIBUT SANTOSA Sbg Penggugat-I. TRIMO SANTOSO, Ahli Madya-ERNY SUSMIHARSI, -AHMAD ROFIQ RAGIL SETIAWAN-ROCHIMAH, SUWARTI-NASIYEM-BANGUN EDY sbg Para Tergugat.
37 — 5
  • pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan perundanganundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARA TERGUGATtersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut2 Menghukum PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 513.000, (Lima ratus tigabelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PERUM BULOG lawan MAZKURULLAH dan ROSADI BIN ATUN SAUMIN
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh saturibu rupiah), masingmasing untuk separuhnya;2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 10 Agustus 2011 — pembanding v terbanding
30 — 19
  • karena hartatersebut dihasilkan/diperoleh selama masih dalam ikatanperkawinan, sehingga dengan demikian harta tersebutmenjadi harta bersama, hal ini sebagaimana dimaksud pasal35 ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 1huruf f Kompilasi Hukum Islam, lagi pulaPembanding/Tergugat dimuka persidangan mengakui kalauharta tersebut sebagai harta bersama, kemudian karenagugatan cerainya ini dikabulkan, maka harta bersamatersebut dibagi dua dan masing masing Pembanding maupunTerbanding mendapat separuhnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1029/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmenjual separuh rumah dan separuhnya mau diperbaiki, Penggugatmenegur Tergugat, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyairumah mengapa dijual, Tergugat marah marah kepada Penggugatyang pada akhirnya terjadilah pertegkaran, Penggugat merasamalu) dicaci maki, Penggugat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugat..
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 591/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : HENDI KURNIAWAN Diwakili Oleh : Mario Suryansyah, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : RANY SUSILAWATI
48 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebinnya; DALAMKONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.530.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattersebut, Pembanding semula Tergugat telah menyatakan banding padatanggal 4 Mei 2021, pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2016 — Asdar bin Abd. Rahim, Dkk Vs Andi Banna binti Andi Mappamadeng
111 — 42
  • cermat dan tidak tanpak adapelanggaran hukum pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Blk tanggal 12 Januari 2016 yang dimohonkan banding tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, dan karena harta peninggalan/tirkahpewaris termasuk hutang gadai merupakan harta benda yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan dengan Penggugat/ Terbanding makahartaperkawinan (harta bersama) tersebut, separuhnya
    merupakan hak dan bagianPenggugat/Terbanding dan separuhnya lagi hak dan bagian alm.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
Arina Dwi Wahyuni Wijayanti
Tergugat:
Khristianta Agung Nugraha
Turut Tergugat:
Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta
39 — 20
  • e n g a d i l i :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya

Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA UNAAHA Nomor 512/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN PASURUAN Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
1.SOFYAN DIDIK HARTONO
2.SITI RAHAYU
62 — 22
  • Menghukum Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 652/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
Johny
Tergugat:
Salmah
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
2.Balai Harta Peninggalan Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Ham Daerah Khusus Ibukota Jakarta
63 — 33
  • A D I L I :

    1. Menyatakan perkara ini diakhiri dengan kesepakatan perdamaian;
    2. Menghukum Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua untuk tunduk dan mentaati seluruh isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Menghukum para Pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp322.300,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu tiga ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
Ny. ERNI JUANDA PENUN
Tergugat:
1.THOBIAS LAY
2.FILMON LOASANA
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
85 — 24

  • M E N G A D I L I :

    Menghukum para pihak Ibu ERNI JUANDA PENUN (Pihak Pertama), Tuan THOBIAS LAY (Pihak Kedua), FILMON LOASANA (Pihak Ketiga) tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;

    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;