521/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Januari 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 31 Mei 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 521

Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Bpplla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 09 Mei 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Bpp

521/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Heru Affandi2. Tempat lahir : Dusun Il Amal3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 23 April 19974. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Il Amal Desa Bela Rakyat Kec.Kuala Kab. Langkat7.

Lalu terdakwa melintas dijalan BinjaiKuala, setelah SepedaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. StbMotor terdakwa melewati simpang Padang Cermin, tibatiba ada seseorang lakilaki yang menyebrang jalan dari sebelah kanan terdakwa menuju ke sebelah kirijalan.

Darma Sitepu yang menerangkan bahwa KATAR ERSADA GINTINGmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul 21.30 Wib.o Bahwa berdasarkan Surat keterangan kematian dari Kepala Desa PadangCermin Nomor : 474.3/26/PC/10/2016 tanggal 11 April 2016 yang ditandaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stbtangani oleh Zuhuriah Wista Br.

Langkat telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan orangtua saksi yang saatitu berjalan kaki;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Stb

Dipindai dengan CamScanner45.46.47.48.49.50.51,52.53.55.57.58.24Berita Acara Pembayaran Nomor. 21/20.b/BAP/DistanVIXI/2006 tanggal7 Desember 2006,Surat perjanjian Pemborongan pekerjaan pengadaan alat mesin perlanianNomor: 521/18/SPP/DISTANV/X/2006 tanggal 09 Oktober 2006.Petikan keputusan Bupati Bulungan Nomor. 821,2/08KEP/BKD/200/tanggal 23 Pebruari 2007Keputusan Bupati Bulungan Nomor: 26/KIIN900/2006 tanggal 07 Mare!

alsintan pekerjaanpengadaan alat mesin pertanian tahun anggaran 2008.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor:521/671.a/DISTANU/XU2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihalPersetujuan perubahan merk.Surat Kepala Dinas Pertanian (Kabupaten Bulungan Nomor:521/672/DISTANI/V1/2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihal Persetujuanperubahan merk.Surat Kepala Dinas Pertanian (Kabupaten Bulungan Nomor.521/438/DISTANVV2007 tanggal 04 Juni 2007 perihal penyelesaianperakitan RMU.Laporan Tahunan Dinas Pertanian

Kabupaten Bulungan Tahun 2004.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Tahun 2005.Laporan akuntabilitas kinerja instansi pemerintah (LAKIP) Tahun 2005 olehdinas pertanian Kabupaten Bulungan.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupeten Bulungan Tahun 2006.Surat perjanjian perubahan kontrak (addendum kontrak) atas dasar suratperjanjian pemborongan pekerjaan Nomor: 521/18/SPPP/DISTAN.Dipindai dengan CamScanner59.60.61.62.63.65.G7.68.69.25V/X!

pertanian KabupatenBulungan Tahun Anggaran 2006.Keputusan kepala Dinas Perlanian Kabupaten Bulungan/PejabatPengguna Anggaran Nomor. 521/433/DISTANVVII2006 tanggal 19 Juli2006 tentang penunjukan pengelola kegiatan dan staf pengelola kegiatanPembangunan pertanian kabupaten bulungan tahun anggaran 2006.Lampiran keputusan kepala dinas pertanian kabupaten bulungan/pejabatPengguna anggaran Nomor: 521/433/DISTANUVIV/2006 tanggal 19 Juli2006.Dokumen anggaran satuan kerja operasi dan pemeliharaan pemerintahkabupaten

pembangunan dinas pertanian KabupatenBulungan dana APBD Tahun Anggaran 2006 FORM LPK 1 tanggal 06Oktober 2006.Laporan pelaksanaan kegiatan pembangunan dinas pertanian KabupatenBulungan Dana APBD Tahun Anggaran 2006 FORM LPK tanggal 06Nopember 2006.Surat pengantar Nomor. 521/20.c/Lap.Fisik Tahun Anggaran 2006 BulanNopember dari pengguna anggaran kepada Bupati Bulungan ciq bagianpembangunan sekretanat kabupaten bulungan.Dipindai dengan CamScanner2778.

521/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.P/2020/PA. SidrapENS dohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan perwalian yangdiajukan oleh:Hj.

Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan dengan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor281/SK/AD/X/2020/PA.Sidenreng Rappang, tanggal 2 Oktober 2020.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan tertanggal 1 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang tanggal 2 Oktober 2020 dengan Nomor 521

/Pdt.P/2020/PA.Sidenreng Rappang, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian atas anak yang bernama:Hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.

IbrahimThoai, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya.Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA. SidrapGur PNHakim Anggota, Ketua Majelis,Hilmah Ismail, S.H.1. Dra. Sitti MusyayyadahSyaraswati Nur Awalia, S.Sy. Panitera pengganti,H. Ibrahim Thoai, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan a4. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA. Sidrap

521/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0206/050/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 567.500,00 (lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 21 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.H.AASEP BADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HAMDAN, SH. MH dan Drs. H. IRWANDI, MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

521/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.Grtged C8 ll all aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Jl.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satusyarat pembuatan Buku Nikah dan untuk keperluan Administrasi Lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;4.

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Relaas5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.

521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

XXX bertepatan dengan 18 Jumadilakhir1419H ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 521/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taliksebagaimana yang tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah :3. Bahwa sesudah Akad Nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaul4.6.layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 2 (dua) lakilaki dan 1 (Satu) perempuan,yaitu :1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr7.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa berdasarkan alasan diatas, rumah tangga Penggugat denganTergugat, tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, maka Penggugat punmengajukan Gugatan ini melalui Pengadilan Agama Pekanbaru, denganPermohonan agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat, putus karenaperceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat semenjak tahun 2003; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan ketika mereka masih tinggalbersama, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI I.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :Drs. Asyari, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 56.000,00Rp 475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 597.000,00Panitera Pengganti,Zuriati, S.Ag.(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Pbr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 600,000,00 (enam ratus ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Tanah Grogot, 06 Juni1986 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Anden Oko,RT.016, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 521

No.521/Pdt.G/2021/PA.

No.521/Pdt.G/2021/PA. TgtNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 RV. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut3.

No.521/Pdt.G/2021/PA. TgtRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.521/Pdt.G/2021/PA. Tgt

521/Pdt.G/2016/PA.Sim

Bahwa terhadapa nafkah iddah Tergugat bersedia memberikan nafkahiddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratusHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimribu rupiah) setiap bulannya dan selama masa iddah menjadi sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Fotokopi Akta Kelahira atas nama QI nomorBs tangal 6 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pematangsiantar telahHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditanda tangani danmemberi tanggal serta memberi tanda P.2;3.

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis HakimHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Bahwa upaya damai dan penasehatan sudah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perihal penyebab terjadinyapertengkaran/perselisihan antara Termohon dengan Pemohon, Majelis Hakimcukup berpedoman/berpegang pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RIHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimNomor 3180 K/Pdt/1985 yang menyebutkan: Pengertian cekcok (Bertengkardan/atau berselisih.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASim

521/Pdt.P/2016/PN.Jkt,.Sel.

PENETAPANNomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Jkt,.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan dari :FEBRIANTO,Suami yang beralamat di Gg.Sarmili RT.002/RW.07,Kelurahan KebayoranLama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa dan

meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawahRegister Perkara No. 521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07012007Akta Cerai No.975/AC/2011/PA/Cibinong, tanggal 09082011 yangdikeluarkan di Cibinong, Jawa Barat ;Bahwa pernikahan tersebut

RIANA LARASSULISTIARINI, Perempuan, lahir pada tanggal 12122007;Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mengganti nama anak pertama Pemohon yang semulabernama RIANA LARAS SULISTIARINI menjadi LARAS MUNTAZARIANA;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama RINA MARYANA tidakberkeberatan atas penggantian nama anak Pemohon, sebagaimanasurat pernyataan tanggal 13092016;Bahwa alasan PEMOHON mengganti nama anak pertama tersebutkarena amanah dari neneknya;Hal 1 dari 7 hal Pen.521

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.221.000, (Dua ratus duan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari ; SELASA, tanggal 4 Oktober 2016 oleh ;TAMRIN TARIGAN, SH.MH.. sebagai Hakim tunggal Pengadilan NegeriJakarta Selatan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalamHal 6 dari 7 hal Pen.521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ; EDI SUWITNO,SH.,Panitera Pengganti., dan dihadiri oleh Pemohon.

TAMRIN TARIGAN, SH.MH..Biayabiaya :Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,PNBP :Rp. 5.000,Pencatatan :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 75.000,Panggilan ......... : Rp. 100.000, Jumlah ............: Rp.221.000,Hal 7 dari 7 hal Pen.521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

521 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 521/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2842/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00060/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juli 2011;3.

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Juli 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 5 Juli2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019

521 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGKUPANG, yang diwakili olen Direktur Utama Djarwo Surjanto,berkedudukan di JI. Yos Sudarso No. 23, Tenau Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Hermawan, SH.,dan kawankawan Para Staf Biro Hukum, beralamat JI.

,MHum., Advokat, beralamat di jalan Sam Ratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di depanpersidangan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 4 Maret 2013 dan diperbarui tanggal 18 April 2013 adalahsama dengan gugatan Para Penggugat dalam surat gugatan Nomor:18/G/2012/PHI/PN.KPG., tanggal 11 Oktober 2012;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20135.

,tanggal 11 Oktober 2012, serta telah diputus oleh Mahjelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangdengan amar putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013

521/PDT/2021/PT SBY

RW.05Sidomulyo, Kecamatan Sawahan, Madiun;Melawan:WAHYU PRASETYAWAN,S.T., Bertempat tinggal di Prambanan Nomor 14,RT.004 RW.011, Kelurahan Pacar Keling, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 521/PDT/2021/PTSBY tanggal 6 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nomor 521/PDT/2021/PT.SBY tanggal

Penggugat telah melakukan pembayaran uang muka Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dan pembayaran bulanan total Rp. 170.000.000.000, (Seratustujuh puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekening Tergugat;Hal 3dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBY3.

Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama salah menilai fakta dalampersidangan dengan membuat pertimbangan gugatan Pembanding semulaPenggugat mengandung cacat formil dalam bentuk prematur karena jual belliHal 4dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBYantara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugatbelum terjadi;2.

., sebagai Ketua Majelis Hakim, Permadi Widhiyatno,Hal 5dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBYS.H,M.Hum dan Retno Pudyaningtyas, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor521/PDT/2021/PTSBY tanggal 10 Juni 2021 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 6dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBY

521/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ptk.esr ll ger oll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08 April 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

No.521/G20181. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2008 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 12 Mel2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai berpisah;3.

No.521/G2018Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.521/G2018SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PengsiunanPNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengakubapak kandung penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2008Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi kemudianpindah ke rumah penggugat sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

No.521/G2018sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Nurjanah, SH., MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Wanjotfrizal.Panitera Pengganti,Istikal Rahman, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.521/G2018

521/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.juga sering mengatakan ingin menceraikan Penggugat jika dalamkeadaan marah;5.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.WW Lacd! Ge yo W 9! aw lao!

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Put. No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karangasem,XXXXXXXXXXX, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :XXXXXXXXXXxX tertanggal 4 Pebruari 2014;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2014, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6tahun 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANister! dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 4 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

521/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat kediaman di PadukuhanXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019perawan..

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 20193) Termohon sulit untuk diajak melakukan hubungan badan oleh Pemohontanpa alasan yang jelas, dan saat Pemohon sakit, Termohon semakinsulit diajak melakukan hubungan oleh Pemohon.5.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019tempat kediaman di Padukuhan XXXXXXXXXXX KabupatenGunungkidul. dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibusambung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 315.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp. 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019

521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dglerzshyes Sl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara kumulasi itsbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, SM, umur 23 tahun, NIK: 72100015202980001, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan : BuruhKasar, tempat tinggal di Desa Bakubakulu, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaAyah Kandung dan sekligus menikahkan dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah Il dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

521/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pincara, 19 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Menjual Makanan, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Maret 2010;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 2 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatmeminta uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb