521/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXKec, Mertoyudan.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MkdKutipan Akta Nikah Nomor : 0120/017/V1/2000 tertanggal 11 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan Kab Magelang;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Perum pesona Kota Mungkid, Rt/Rw 2/16 ds Donorojo,Kec Mertoyudan Kab Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mkd

521/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.LLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Jambi, 08 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Dharma lv, Rt.02, No.110, Kelurahan MargaRahayu, Kecamatan Lubuklinggau

.001, Desa Langling,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor521/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 14 Juni 2016,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 521

dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 521

Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.LLGbertemu dengan anak tersebut dan ikut bersamanya pada harihari yang disepakati;5.

THHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.LLGSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,YURNIZALTI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.LLG

521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena belum mempunyai keturunan (anak) oleh karena itusikap Termohon kurang bisa menghargai Pemohon dan Termohon jugakurang bisa menerima keadaan selalu menuntut Pemohon untuk segeramemiliki keturunan (Anak);halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

521/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Rimba Jaya RT020, RW 008, Kepenghuluan Karya Mukti KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir

/Pdt.G/2019/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat selalu berbohong dengan masalah keuangan, ketika ditanyatergugat selalu mengatakan memang pendapatannya sebanyak itu;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utjb. Tergugat pada Tanggal 10 April tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menampar Penggugat hinggamemar, kemudian berjanji untuk tidak mengulangi lagi;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu. antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utjtelah berpisah.

Rp 6.000.00Jumlah Rp516.000.00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Utj

521/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlB Ate ?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamaluddin bin Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1991 di Dusun I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kulu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Barat bernama Borahima, karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Pwl

521/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.521/Pdt.G/2018/PA.Wtp.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Witp.

521/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, Nomor : 102/21/III/2013tertanggal 14 Maret 2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa terhadap kuasa hukum Penggugat, setelahPengadilan memperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukumyang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yang terkaitdengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokat serta dikaitkandengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat prinsipal, makaMajelis Hakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:1.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.BlpTtd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 70.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pat.G/2020/PA.Blp

521/Pdt.G/2021/PA.Dpk

surat permohonannya tertanggal 27 Januari2021 dan telah terdaftar dalam Register Perkara Pengadilan Agama DepokNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 27 Januari 2021, telah mengajukanpermohonan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 3 dari 15 him.3. Bahwa, sejak tahun 1996, disetian ada perbedaan pendapat, pastibertengkar dan pasti ada pemukulan, namun termohon tetap bersabarkarena sudah ada anak;4. Bahwa, pada tahun 2019, termohon dipukul, dilempari koper sampaimuka babak belur, akhirnya termohon lari Kerumah ibu mertua untuk mencariperlindungan;5.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 6 dari 15 him.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 10 dari 15 him.dikehendaki Firman Allah dalam QS: Ar Ruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 14 dari 15 him.Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya :1.Pendaftaran >: Rp. 30.000,002.Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 476.000.00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 15 dari 15 him.

521/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :TAUFIKURRAHMAN BIN MATRAES, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun GayamGayam Desa PabianKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;LawanMAYA YULIANTI BINTI MIASIP,

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 20 AgustusHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:0435/033/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018):2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa PabianKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selamaz2 tahun;3.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohondan Termohon dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkanPermohonan cerai talak ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai di setiap persidangan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh Karena itu berdasarkanPasal 14 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Isyhad Wira Budiawan,S.H.I.,M.SI. Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. PNBP Pemanggilan5. Redaksi6. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Mashar, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 420.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

521/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx ,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 03 Maret 1975 (Umur 43 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir,

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat di daerah Cikukulu selamaHal 1 dari 12 Put.521/Pat.G/2018/PACbdkurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian pindah lagi ke rumah Penggugatyang beralamat di Penggugat di Xxxx Kabupaten Sukabumi selama kuranglebih 9 tahun, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 12 Put.521/Pat.G/2018/PACbd7.

setelah menikah membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Sarah Rahmawati; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak pertengahan tahun2017, penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam halnafkah lahir dan batin sehingga Penggugat yang haraus menanggungbeban dalam rumah tangga dengan cara bekerja;Hal 4 dari 12 Put.521

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 391.000,oOo no BF WN BFHal 12 dari 12 Put.521/Pat.G/2018/PACbd

521/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Banyuresmi Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Grt1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 05 November 2006 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1427 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :772/27/X1/2006, tertanggal 06 November 2006.2.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah menegaskan, untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai suami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal13 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Grt

521/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didi Prasetio Bin Agus Safe i, tanggal lahir 25 Maret 2000, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 001RW 001 Desa Karanghaur Kecamatan

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2017 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon Il di Kampung Telukhaur RT 001 RW 001 Desa KaranghaurKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Didi Prasetio BinAgus Safe i) dengan Pemohon II (Nurul Aini Binti Rusdi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum IslamHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Ckr.maupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai kKeturunan dua orang anak yang bernama:f. Rindiani Maulida, Perempuan, Bekasi, 20112018g. Adifa Dania Khanza.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.CKkr.26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

521/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 521/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.

521/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNOMOR 521/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutsebagai berikut dalam perkara antara :H. SUPRIYONO, S.Sos, alamat di Komplek Walikota Jalan Camar 2 B3/16, Keluarahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara; H.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 521/PDT/2019/PT.BDG. tanggal 24 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara tersebut diatas;4.

DALAM EKSEPSI1) Pengajuan Perlawanan Pelawan Gugur karena telah melawati tenggangwaktu, sesuai dengan Pasal 129 ayat (2) HIR:Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.a.

Menghukum Turut Tergugat untuk segera menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat dan menyerahkan surat surat serta dokumenHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.

Rp. 10.000,00Biaya proses lainnya....Rp. 134.000,00JUMIAN 2... 0. cece cece eee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.

521/PID.SUS/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Mei 2019,Nomor 521/PID.SUS/2019/PT Sby, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbl tanggal 16 April 2019 dansurat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Probolinggo berdasarkan surat dakwaanHalaman 2 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYNo. Reg.

JatiHalaman 8 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYKec.

Akta permintaan banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriProbolinggo, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2019, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Pbl tanggal16 April 2019;Halaman 13 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBY2.

,M.H.Halaman 17 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBYt.t.d.2. A. Fadlol Tamam, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.d.H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Halaman 18 Putusan NOMOR 521/PID.SUS/2019/PT SBY

521 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GELORA MAS, diwakili oleh Fondhie Santoso, selakuDirektur PT.

Gelora Masyang nilainya sebesar adalah Rp9.625.000,00 (sembilan juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah dicek oleh Penggugat, ternyata barang yang diklaimtersebut sebagaimana poin 15 di atas, adalah hasil kerja dari Tergugat,sehingga sudah jelas tindakan Tergugat tersebut sangat fatal dan telahmembawa kerugian yang besar bagi Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201516. Bahwa tindakan Tergugat yang mengakibatkan barang hasil percetakanPT.

GunungMas Santoso Raya diklaim dengan nilai sebesar Rp9.625.000,00(sembilan juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan pelanggaran beratsebagaimana tersebut pada poin 18 di atas, maka Tergugat hanya berhakHal. 5 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/201518.atas uang penggantian hak sebesar 15% dari 1 x PMITK sebagaimanarincian yang tersebut di bawah ini:Nama : Moch.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20155.

,NIP: 19591207 1985 12 2002Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2015

521/Pid.B/2020/PN Kag

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MendapatHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagkabar tersebut saksi langsung menuju ke rumah sdr. Yayan dandirumah sdr. Yayan saksi bertemu dengan sdr. Jefri dan saksi punberpurapura untuk membeli kamera tersebut dan sdr.

Asep menawardengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagterdakwa pun menyetujuinya kemudian sdr.

Diki langsungmenuju ke jendela kamar saksi Peri Irawan dan langsung mengangkat daunHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kagjendela kamar rumah tersebut yang kuncinya telah dibuka oleh sdr. Diki (DPO)sebelumnya kemudian sdr. Diki (DPO) menahan daun jendela tersebutsedangkan sdr.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN KagDany Agustinus, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Dory Hoswinda Sari, S.T., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kag

521/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ari Anggara Als Arime Bin HeriantoTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan II Rt.03 Kel. Indralaya Kec.

MADEHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagSWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

LAB : 1676/NNF/2018 pada hari Kamis tanggal 07 bulan JuniHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagTahun 2000 Delapan Belas yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MADESWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksa 2.

Sejalan dengan asas ini dalam doktrin hukum pidana terdapat apayang menjadi batasan seseorang bisa dijatuhi pidana sehubungan denganHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN KagStrafbaar feit (peristiwa pidana).

., MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan No : 521/Pid.Sus/2018/PN Kag

521 / Pid.B / 2017 / PN Sda

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juni 2017 s.d.tanggal 14 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 521/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 17 Mei 2017Hal 1 dari 20 Putusan nomor 521/Pid.B/2017/PN Sdatentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor521/Pid.B/2017/PN.Sda. tanggal 18 Mei 2017 tentang

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Penyidik Polisi;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam09.00 Wib di Perumahan Bumi Papan Selaras DD No. 12 Ds. TanggulKec. Wonoayu Kab.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaTanggul Kec. Wonoayu Kab.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaAd. 1.

Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN SdaDJOKO SUJONO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh EKA PRASETYA, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakim Ketua Mgjelis,H. RIDWANTORO, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, KETUT SUARTA, SH. ISTINING K, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Sda

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di dalampersidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O6 Nopember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor 0521/Pdt.P/2018/PA.Sbg,bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangtelah diubah dan diperbaiki seperlunya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan No. 521

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.10.

Foto copy Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il ( RIRIN SABRINA binti DIDIN JUNAEDI ) NomorHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.474/499/V/2018, tanggal 28 Mei 2018, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3.

NurhayatiPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.ttd.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.