Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 23 April 2004 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 410/05/V/2004 yangHal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kabupaten Bone, bertanggal 26 April 2004.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat telan pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang dan tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut::Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000,00 ( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tangga 22 Ramadhan1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sumrah, S.H.sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

532/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LUKMANTempat lahir : MakassarUmur atau tanggal lahir : 44 Tahun / 6 Juni 1974Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Layana Indah Kel. Layana Kec.

/Pid.B/2018/PN Paltanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Mantikulore Kota Palu terjadi pencurian;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa awalnya saksi melakukan patroli penjarahan pasca gempa bumi dantsunami yang terjadi di wilayah hukum polres palu dan saat itu saksi mendapatinformasi bahwa kompleks pergudangan yang terletak di JI. Soekarno Hatta Kel.Layana Kec. Mantikulore Kota Palu telah terjadi penjarahan dan saat itu saksimelakukan penyelidikan dan mendapat informasi bahwa ada beberapa warga diKel.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ABDULAH JUNAEDI., S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN PalPengadilan Negeri Palu serta dihadiri oleh IKA PUSPITA.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Pal

532/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Wildana binti La Buleng, tempat tanggal lahir:XXXXXX, 06 April 2003 (umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG dengan seorang lakilaki bernama Muh.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/PA.Prgdan Muh. Zamzuri bin Munawir sudah sering jalan berduaan danWildana binti La Buleng sudah putus sekolah serta tetangga sudahmengetahui bahwa Wildana binti La Buleng dan Muh. Zamzuri binMunawir akan segera menikah sehingga para Pemohon sangat malujika pernikahan tersebut dibatalkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon suaminya berstatus belum menikah.9.

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,Nomor 7315037112690044, tanggal 17/09/2012, dan Kartu.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.PrgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama(Wildana binti La Buleng) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Muh. Zamzuri bin Munawir)3.

Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.532/Pat.P/2021/PA.Prg

532/Pdt.G/2021/PA.Mrs

XXX, DesaXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten XXXXxXProvinsi Papua, sebagai Tergugat;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal7 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 7 September 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal. 7 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Petitum Penggugat poin 1 setelan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Hukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif gugatan Penggugat patut dinilaltelah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.

532/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509115503800002atas nama Penggugat tertanggal 27 Juli 2012.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinya pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 15 Maret 1998, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto

532/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 27 Februari 2012.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctcerai sebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PctDra. KhasanahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,7 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct

532/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 09Oktober 1994 (24 Tahun), Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat kediaman di Kp.

Ranca Kasiat, Rt 03 Rw 05, DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 Januari 2018 telahPut. nomor 532/Pdt.G

agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. LI dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Rohimat bin Ade)terhadap Penggugat (Nida Luthfiyah binti Agus Supriadi);4.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 532/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

532/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX Binti Xxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxNo. XX RT. XXX RW.

XXX DeSa XxXXXXXXXXXXXKecamatan Anyar Kabupaten Xxxxx, Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011 di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/III/2011,tanggal 07 Maret 2011;2.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;Hal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.Bgr.9.

Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Bor.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.

532/Pid.B/2020/PN Mtr

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

HARYADI menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

ERWIN HARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr

532/Pid.B/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 532 / Pid.B /2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROPI!

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Oktober 2016 sampai dengan tanggal 30 November 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 532 / Pid.

KediriHalaman 2 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.Gpratau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kab. Kediri, dengan tidak berhak sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kKesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi. Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ROPTII!

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tatakan dadu ;1 (satu) buah tempurung / penutupnya ;1 (satu) lembar beberan yang bergambar mata dadu ; 1 (Satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.GprDirampas untuk negara ;8.

Halaman 16 dari 16 PUTUSAN Nomor 532/Pid.B/2016/PN.Gpr

532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : IBENA Als BENABin ANDI (Alm);Tempat Lahir : Kayu Arang;Umur/Tanggal Lahir :35 Tahun / 10 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Penyampak Kec. TempilangKab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 04 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 06 September 2016 tentangpenunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor :532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl, tanggal 06 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

NASRI,Hal 7 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sglsdr. AMANG KATOK dan sdr.

Telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Pidana No.532/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

532/Pdt.P/2019/PA.Mr

AL Jalagriya M 10 Nomor 9 RT. 026 RW. 005, DesaKarangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register: 779/Kuasa/11/2019/PA.Mr. tanggal 22 November 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Bahwa Bapak dari Pemohon bernama XXX telah meninggal dunia padatanggal 01 November 2008 karena sakit dalam keadaan beragama Islam,dibuktikan dengan surat keterangan kematian Nomor: 474/13/416305.18/2018, tertanggal 24 April 2018 yang ditandatangani oleh Kepala DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 26.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya menasehati PemohonPenetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 4seperlunya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, sesuai aslinya dan telah bermaterai cukupsebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.289/Kua.13.11.11/Pw.01/05/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 5Kabupaten Mojokerto tanggal 03 Mei 2019, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.6;7.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 13Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1234.56J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggila Pertama. Redaksi. MateraiumlahPanitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 114.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 220.000,Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 532/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Tte

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Kurniati Binti Jum Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Kota Baru, Rt.004/rw.002,Kecamatan KotaTernate Tengah,Kota Ternate sebagai Penggugat;melawanIwan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juni 2000 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 146 / 21 / VI / 2000;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tte2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. TteBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no532/Pdt.G/2019/PA.Tte dari Penggugat ;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tte2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutpada register perkara ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA. Tte

/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor I 532/Pdt.G/201 8/PA.

M.H. 10 putusan nomor 1 532/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusan nomor I 532/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

532/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mprea YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudianberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 1 oranganak bernama XXXXXXXXX Yang saat ini, orang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.MprTTDKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera Pengganti,TTDSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr

532/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

No.532/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 532/Pdt.G//2020/PA.Gtlo, tanggal 15 Oktober 2020 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara bebas biaya;3.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ismail Welem dan Karton Pomalingo dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Alm. AmranYunus berstatus duda; Bahwa Alm. Amran Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 21September 2020; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Alm.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Gtlosehingga yang menjadi lawan dari permohonan Pemohon adalah anak dari alm.Amran Yunus Bin Yunus Welem sebagai Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pengakuan Pemohonserta keterangan para saksi, bahwa telah ternyata terbukti antara Pemohondengan alm.

No.532/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 273 R.Bg jo.

No.532/Pdt.G/2020/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Drs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

532/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI BINAMBO ANGKA;Tempat lahir : Siwa;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kelapa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kab.

2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;Ditahan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 6 Juli 2020;Penuntut Umum perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejaktanggal 7 Juli2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 4 Agustus 2020, sampaidengan tanggal 2 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 30 September2020, Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 1 Oktober2020, Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS. tentang hari sidang;3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKSM.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar di MakassarNomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS,tanggal 30 September 2020, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Hj. Suryani, S.H. MH.

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS

532/Pdt/2020/PT SMG

Singocandi,Kecamatan Kudus, Kabupaten Kudus, Provinsi JawaTengah, namun saat ini bertempat tinggal di PerumBumi Rendeng Baru nomor 13, Desa, Rendeng,Kec/Kota, Kudus, Provinsi Jawa Tengah, semulasebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Desember 2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat selalu mengupayakanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMGmusyawarah dan memberi waktu kepada Para Tergugat untuk segeramerealisasikan kesepakatan jual beli namun sampai gugatan ini di ajukantidak ada niatan baik yang di tunjukan Para Tergugat kepada Penggugat;9.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka ParaTergugat harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana Para Tergugatlalai untuk menjalankan putusan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG13.

:::::ccccc0srs eeranices wie say as woos Wace He Ba Rp130.000,00JUMIAN Loe eee cece ccc eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeessaeeees sea gee saeesaaeeeeeees Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG

532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Faddhel Muhammad Alias NgokiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /28 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalibata Pulo Rt.003 Rw.005 Kel.

Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal21 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupanarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunnya 1,8671 gramtersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentinganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELIImu Pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan kegiatan atau pekerjaan terdakwa seharihari.

Kalibata Kec.Pancoran Jakarta Selatan dengan cara narkotika jenis shabuditaruh diatas cangklong kaca lalu bawahnya dibakar denganmenggunakan korek api dan asapnya dihisap menggunakan bongyang terbuat dari botol bekas air mineral dan setelah mengkonsumsiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELterdakwa merasa lebih tenang namun terkadang cemas, tidakmengantuk.

Hapsoro Restu Widodo, S.H.Kamijon, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELEli Yunani.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

532/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2014/PA.TASeohaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Gergaji, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 28 Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pat.G/2014/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 532/Padt.G/2014/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Romelan, M.H.Panitera PenggantiTtdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA. TA