Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengan dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.96.000,- ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 05 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di Jalan SekarWangi lv No. 8 Br/link Kesiman Kel/desa Kesiman

pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi A2 No. 3,Banjar/lingkungan Kirana, Desa/kelurahan Dauh Puri, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Desember 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar dengan Nomor 569

/Padt.G/2019/PA.Dps, tanggal03 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:dengan alasan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur, KotaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.DpsDenpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 06 Februari 2015, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0011/005/II/2015, tertanggal 21 Agustus 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.96.000, ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.DpsPengadilan Agama Denpasar;Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh KetuaHakim AnggotaDrs. Muhammad Noor, SHPanitera.G.B.

Khafidatul Amanah, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp 0,00Rp10.000,00Rp 6.000,00~ Rp96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Dps

569/Pdt.G/2020/PA TALU

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

569/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari :RETNO TRI MARTINI, lahir di Surabaya, tanggal lahir 24 Oktober 1974, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman SadarNo. 71 Desa Karangturi RT 002

/RW 001, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal4 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 7 Oktober 2019 di bawah Register Nomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

atas nama AFNAN terletakHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.di Gresik. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan pendidikan anakanaknya. Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut diatas masih dibawah umur /belum dewasa yang bemama:a. PRAMADHONI AMARAL S.T. umur 19 Tahun.b.

Ninik Indrastutik;Soegiantoro;Supriyanto;on FEWagiyaningrum;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.6.

Sustiyari), disamping itu permohonan Pemohon tersebutHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.mengandung sengketa dengan pihak lain yaitu dengan ahli waris dari alm.Afnan yaitu. H. Supono, Ninik Indrastutik, Supriyanto, Wagiyaningrum,Pramadhoni Amaral Syahputra T (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro)Zeny Salsabila Triantoro (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh.

569/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 569/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. TIRTO HARTONO, Tempat/Tanggal Lahir: Surabaya, 25 02 1946, Umur :72 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Budha, WargaNegara : WNI, Alamat : Jl. Usman Sadar 167,RT 02, RW 02.Kelurahan Sukorame, Kecamatan Gresik, Status : Kawin,Pekerjaan : Pedagang ;2.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya,yang beralamat atau berdomicili di Jalan Indrapura No. 5Halaman 1 Putusan Nomor 569/PDT/2020/PT SBYSurabaya. Selanjutnya disebut sebagal.......... TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;2. Badan Pertanahan Nasonal (BPN) Kabupaten Gresik, yang beralamatdan berdomisili di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo. No. 234,Kambangan Dahanrejo, Kebomas Gresik.

Bahwa sebelum diterbitkan Akta nomor: 17 tentang Perjanjian PerpanjanganJangka Waktu Hutang, berdasarkan SuratTergugat nomor:105/400/SKK/3/2018, tentang Perpanjangan Fasilitas PRKSMB sebesar2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu 6Halaman 3 Putusan Nomor 569/PDT/2020/PT SBY(enam) Bulan dan Perpanjangan Fasilitas PBSMB sebesar Rp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu 6(enam) Bulan.

Bahwa nilai bunga dari Fasilitas PBSMB sebesar Rp. 6.500.000.000,(enam milyar lima ratus juta rupiah) sebesar 0,5% p.a. selama 6 bulan danHalaman 8 Putusan Nomor 569/PDT/2020/PT SBY10.11.Fasilitas PRKSMB sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua miltar lima ratus jutarupiah) sebesar 0,5% p.a.Bahwa berdasarkan laporan penilaian Aset tertanggal 24 Maret 2018 dariTergugat (PT.

Jumlah ...... 0.0... cee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 Putusan Nomor 569/PDT/2020/PT SBY

569/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Januari 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:20/20/I/2007 tertanggal O7 Juli 2007, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

SURAT :1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 20/20/I/2007, tanggal 07 Juli2007, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXPutusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. MUHSIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.LAILA NURHAYATI, MH. dan Drs.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

569/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2018/PA.Clg.wi?

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 569/P dtG/2018/PA.Clg, tanggal 13 dan 27 September 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, dan Tergugatmemukul Penggugat.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, Hal. 13 dari 12. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg

569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir Teluk Kepayang, 11 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir Mustika, 14 Desember 1995,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut

Bahwa pada tangga XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluHalaman I dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama 2,5 tahun sebagai tempat kediaman terakhir,hingga pisah tempat

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

569/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUTPropinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 569/Pat.G/2013/PA.Pih4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 16 Desember 2013 sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini tertanggal 16 Desember 2013 yang amar putusan selatersebut sebagai berikut:Mengadili:e Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo.

/Pat.G/2013/PA.PihPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, berdasarkan putusan sela Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal16 Desember 2013, penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Memperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 6.000,00halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 569/Pat.G/2013/PA.Pih

569/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 8 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 8 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh4.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danHal. 3 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat karena Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Musthofa AsSibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Hal. 6 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhSd ye ar 9 jl added ngiti Ul bead! Yo Us gsligh US Lubescz glDan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang(suamiister!)

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh

569/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040120062.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph

569/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jeprgee sil gaol alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXX Rt.O1 Rw. 04 Desa XXX Kidul

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXX Rt.O1l Rw. 04 Desa XXX Kidul Kecamatan XXXKabupaten Jepara, Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Ri., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugattanggal 13 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : 569

/Pdt.G/2019/PA.Jepr tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 11.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar

LukmanHakim. sebagai Panitera, dan dihadiri pula Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 7Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Imam Syafil, SH., M.H.Hakim Anggota Drs. MahsunHakim Anggota IIDrs. Sugityanto, M.H.PaniteraDrs. H. Lukman Hakim 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 210.0004. PNBP Panggilan Rp 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 326.000Putusan nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 8

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn

569/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan xxxxXXXXXXX XXX XXXXXX XXXX, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Xxxxxxxxxx, denganpenghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),maka jika terjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhrupiah) per bulan dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhdari Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Plh tanggal 4Agustus

Berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhtersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage), karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIh

569/Pdt.P/2016/MS-Lsk

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 5 orang anak;2.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:HakimTunggal,Muzakir, S.H.IPanitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000.Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 569/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

569/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mitrtanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 18 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr2.

Bahwa hari itu saksi meninggalkan kost sekitar jam 08.00 wita, pintu danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrjendela kamar sudah terkunci. Ketika meninggalkan rumah, saksi sempatmelihat terdakwa berhenti di depan kost dan saksi tidak menyangkaterdakwa akan mengambil barang dikamar kost saksi.

Terdakwa lalu buru buru pergi membawa barangbarang yangtelah diambilnya dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Ampenan,namun ketika terdakwa melintas di wilayah Batu Bolong, terdakwa diberhentikanoleh saksi SAPAWAN ANWAR karena sebelumnya terdakwa tidak membawa apaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrapa tibatiba saat terdakwa kembali membawa sebuah TV sehingga langsungdikejar dan di cegat.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua, WAYAN SUGIARTAWAN, S.H NYOMAN AYU WULANDARI, S.H., M.HROSANA IRAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr

569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 003RW. 003 KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 001 RW. 004KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal18

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/17 / V / 2013 tertanggal24 Mei 2013;Hal. 1 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803086006930002 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;.

PNBP PanggilanRedaksi5. materaiJumlahKetua MajelisAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

569/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.569/Padt.G/2021/PA. Tgt6.

No.569/Padt.G/2021/PA.

No.569/Padt.G/2021/PA. Tgt

569 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018PPN Yang Dapat Diperhitungkan Rp. 164.372.320,00PPN yang kurang dibayar Rp. 7.900.000,00Sanksi Administrasi1.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1787/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 19 Desember 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2007 Nomor: 00010/207/07/412/13 tanggal 30Oktober 2013, atas nama: PT.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20182007 Nomor: 00010/207/07/412/13 tanggal 30 Oktober 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.105.438.4412.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp11.692.000,00, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2018

569/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 29 Agustus 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.PwdOrangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;* Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat namun Penggugat tetap tidak bersedia rukunkembali lagi;2.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sejak pisah rumah bulan Agustus 2015 Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin pada Penggugat. Sehingga segalakebutuhan Penggugat dan anak anak dicukupi Sendiri oleh Penggugat danbantuan orangtua Penggugat ;3.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Pwdumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KetuaDra. Hj. Dhohwah, M.SyAnggota Anggota IlDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Pwd