573/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau ke Bogor dantinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Bulukumba selamakurang lebin 1 tahun belum dikaruniai anak, namun telah berhubunganlayaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BIkcow dpuuall plgr aro Sly Y loo sluVl OlSy 79 il SLpicl gl azo Ul ain cacoldll sal lalgss casi Isasl allo gallo login TOV! YS oli!

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.BIk

573/PID.SUS/2020/PT MKS

;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Oktober 2020, Nomor : 573/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;Halaman 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS Telah membaca Penunjukan Plt Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 22 Oktober 2020, Nomor : 573/PID.SUS/2020/PTMKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendapingi dan membantu majelishakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 156/Pid.SUS/2020/PN Sdr dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sidenreng

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSmelakukan tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasali14 ayat (2) jo.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS

573/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Lasmana Alias Nanang;2. Tempat Lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 19 Agustus 2000;4, Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pelajar No 28A Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Halaman 1 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:573/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 06 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 06Desember 2019, tentang penetapan hari sidang;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Menyatakan Terdakwa Doli Ckristian Bebedo Tampubolon Alias Doli tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PenadahanBarang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2.

,Halaman 6 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.kemudian Saksi Ansour menjawab iya mok, sendiri, Sselanjutnya Saksimengajak Saksi Ansour untuk mengikuti Saksi dan melihat situasi disekitarrumah Siti Aminah Purba, kemudian setelah mengambil sebilah parangkemudian Saksi kembali ke warung yang berada di depan, selanjutnyaSaksi bertanya kepada Saksi Ansour ibu itu memang sendiri, Suami dananaknya mana?

Zulfikar Siregar., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni., S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.

573/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt. G/2020/PA.CbnWarudoyong Kabupaten Sukabumi pada tanggal 24 Mei 2014, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 Mei2014;.

Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihansecara terus menerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukupalasan untuk diajukannya gugatan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Oleh karenaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipithak isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

573/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 573/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :H. OWIN, bertempat tinggal di Kp.

Dalam hal iniHalaman 1 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGmemberi kuasa kepada JAMALUDIN, S.H. M.H., ATESARAH, S.H., DAHRAINI, S.H., WENDI ISNAWAN,A.Ptnh. M.H., HENDI HERMANTO,S.H., M.H., HENRYHUTABARAT, S.Psi dan AKRAM ZULKIFLI, S.H. ParaAparatur Sipil Negara (pegawai) di Kantor PertanahanKab.

Sentul City, Tbk seluruhnya dengan hargaselurunnya Rp.6.040.000.000, (enam milyar empat puluh juta rupiah),dimana harga tanah tersebut Rp.200.000, per meter;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGBahwa tanahtanah yang dijual kepada Tergugat telah terbit sertipikat atasnama PT.

Bahwa berdasarkan unsurunsur dari gugatan wanprestasi adalah:Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDGa. Adanya Perjanjian oleh para pihak;b. Ada Pihak melanggar atau tidak melaksanakan isi perjanjian yangsudah disepakati;c.

Rp. 134.000,00Jumlah .............:.0::0200s2+s22:2:RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 573/PDT/2020/PTBDG

573/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 November 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Purwakarta, 01 Desember 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 573

Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 April 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Bpp

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat ;---------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

.;--------------------Dalam Pokok Perkara : -------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 573/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Bar tanggal 14 Oktober 2014 dan telah diberitahukankepada pihak Pembanding II semula Turut Tergugat pada tanggal 18 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 118/SRT.PDT.BDG/2014/PN.JKT.BAR Jo Nomor: 573/PDT.G /2013/PN.JKT.BAR tanggal 28 Oktober 2014 yang dibuat oleh : Drs.junaedi,SH WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,memeriksa, serta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 573 / Pdt. G / 2013 /PN. Jkt.

Bar., tanggal. 28 Mei2014 tersebut diatas permasalahannya adalah sama dengan perkara gugatanyang diajukan oleh Terbanding / Penggugat terhadap Pembanding / Tergugat,Pembanding II / Turut Tergugat dalam perkara No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

Notaris di Jakarta ( videbukti P 2 ), sedangkan dalam surat gugatan No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.

MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTED mmm nnn nn nr nnnDalam EKS@DSI 1 ~ nnn nnn nnne Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt. G / 2013 / PN.JKT.BAR. yang dimohonkan banding tersebut. ;Dalam Pokok Perkara : 202002202020 0e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal. 14 Oktober 2014, No. 573 / Pdt.

573/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1N1234.56. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahirJenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa 2oOo oOo FBP W NY FRN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Gunung Putri KabupatenBogor berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang

Simkar081932694894.Dikembalikan kepada Saksi korban HAYA 1 (satu) Celana pendek warna Coklat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi 1 (Satu) Jaket warna hitam merahDirampas Untuk di Musnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Fino, Nopol B3308KPD, tanpa dilengkap! Surat Kepemilikan Kendaraan 1 (Satu) buah kunci kontak.Dirampas Untuk Negara4.

M. vanBemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yangmenyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayaan oranglain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN CbiMenimbang, bahwa pengambilan barang dimaksud haruslah dilakukandengan maksud untuk dimiliki.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Elaeli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Cbi

573/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhTinggi, Kabupaten Serdang Badagai.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srhaay Jats UG lise Isl sSwiil So a als ot at 2.05U9 Kern esoby 5 8 O 0 405 9 85Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SrhKetua MajelisdtoMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSRI SURYADA Br.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Srh

573/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :NOVITASARI, bertempat tinggal di Lingkungan 03 Citatah RT. 03 RW. 08 No. 29Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ,sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20 Desember2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 20 Desember 2018 dalam Register Nomor 573/Pdt.P/2018/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Republik Indonesia berdasarkan E KTPNo.32010167712900007, atas nama NOVITASARI, yang diterbitkan pada tanggal 12Desember 2012 Dinas Kependudukan

Yang semula tertulis MUHAMMAD YUSUP diperbaiki menjadiHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 573/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2018M.YUSUP dan Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan nomor urut didalamakta lahir yang semula tertulis anak kesatu diperbaiki menjadi anak ke dua;Bahwa untuk melakukan perbaikan akta kelahiran diperlukan suatu penetapan dariPengadilan Negeri setempat, dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini dengan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentangperbaikan nama ayah dan urut anak pada akta kelahiran pemohon dalam register yangsedang berjalan dan berlaku;Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 573/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/20184.

., Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim ,Yunita Ellyana, S.H Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 573/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2018Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 100.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 573/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04

573/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Desember 2000, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 29 September

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 573

Untuk itu Penggugat selalu menganjurkan agar Tergugat Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10meninggalkan kebiasaan buruknya sebagaimana telah diuraikan diatas, akan tetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikutinasehat atau saran dari Penggugat, malahan perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari;7.

dari tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira6 bulan lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Putusan Nomor 573/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

573/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.az oll (por J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Raha, 21 April 1986, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, beralamat di xxxxx, Kecamatan Kendaribarat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juni2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 21 Juni 2021,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Kendari Barat.Bahwa pada bulan Desember 2020, Penggugat pergi mengunjungi orangtuanya di BTN Purirano No.9 JI.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) Terhadap Penggugat(xxx).4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Panitera Pengganti, ttd.Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,4. PBT : Rp 100.000,5. Meteral : Rp 10.000.Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Hj. Suhartina, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

573/Pdt.G/2020/PA.Lt

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09Oktber 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Anak kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16 tahun;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.C. Anak ketiga Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 15 tahun;d. Anak keempat Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 6tahun, yang sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

lll E35a a rea Ooch a AT A Cue 8 we 5Oa NAS aga) Hk BS ce O 4am)Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA Lt.

573/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,tertanggal 4 Maret 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdi atas, dan tidak pernah pindah rumah;3.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTD7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudan pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDAgustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Amar Syofyan, M.H. sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br.Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 22 Agustus 2017Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 573/Padt.G/2017/PA.TTD

573/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa, Hubungan mantan istri Tergugat dengan keluarga Tergugatmasih terjalin baik, dan mantan istrinya juga sering berkunjung ke rumahorang tua Tergugat.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak ada inisiatif untukmemperbaiki rumah tangganya;2.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Tergugat tidak mau diajak membeli rumah atau setidaknya mengontrakrumah.

No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA Mpw.

573/PDT/2018/PT SBY

SOLEH (almarhum) dan PARAPENGGUGAT, telah mengalami penekananpenekanan dan ancamanHalaman 8 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY18.19.20.ancaman dari pihakpihak tertentu, yang pada pokoknya meminta agarMOCH.

Dengan ini kami secara bersama samamenyampaikan permohonan maaf kepada Pemerintah Kabupaten Kediri yang berkedudukan di Halaman 36 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY Jalan Soekarno Hatta nomor O1 , Kabupaten Kediri,atas :1.

Kediri,adalah salah alamat apabila ahli waris (Para Penggugat) mengklaim hakkepemilikan atas obyek sengketa yang secara hukum terletak di DesaHalaman 52 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYTugurejo, Kec. Ngasem, Kab.

DALAM EKSEPSI:1.2.MENERIMA dan MENGABULKAN Eksepsi Tergugat III seluruhnya.MENYATAKAN gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 55 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY3. MEMBEBANKAN Biaya perkara kepada Para Penggugat.12. DALAM POKOK PERKARA :1.

MH.Halaman 61 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYHalaman 15 Putusan No. 26/Pdt/2016/PT.SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S$, SH.NIP. 040 028 213.Halaman 62 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY

573/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Andika Franata bin Yusrizal2. Tempat lahir : Sekayu (MUBA)3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 11 November 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN SkySetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu) Nomor573/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 19November 2020 tentang

Ricky (DPO) menghubungi Terdakwa melalui via telpon danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Skyberkata Lor, Kamu Lagi Dimana? kemudian Terdakwa menjawab Saya lagi dipasar lalu sdr. Ricky (DPO) berkata lagi Kamu Tunggu didepan toko nurul,saya minta tolong antarkan lagi narkotika jenis shabu, setelah itu Terdakwalangsung menemui sdr. Ricky (DPO) didepan toko nurul, kKemudian setelahbertemu dengan sdr. Ricky (DPO) didepan toko nurul, lalu sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky 17 (tujuh belas) paket yang diduga narkotika jenis sabu denganberat netto 0,933 (nol koma sembilan tiga tiga) gram; 5 (lima) buah plastik klip bening; 1 (Satu) buah plastik bola lampu;Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warnamerah nomor rangka : MH31400039K534985, nomor mesin14D535121, nomor polisi BG 3962 BO;Dirampas untuk negara;6.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Rendy Hermana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Sky

1. Menyatakan Penuntutan perkara Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN Dpk. atas nama Terdakwa Saman Bin Syayuti (Alm) dinyatakan gugur karena Terdakwa meninggal dunia ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

573/Pid.B/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2018/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :NamalengkapSaman Bin Syayuti (Alm)Tempatlahir : BogorUmur / tanggal lahir : 42Tahun / 12 Juni 1976Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaraanTempattinggal : Lingkungan Cipayung RT.008/RW.002

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 573/Pen.Pid/B/2018/PN.Dpk,tanggal 7 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2018 NomorReg.Perk : PDM176/Depok/10/2018, sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa SAMAN Bin SYAYUTI (alm) pada hari Rabu tanggal09 Mei 2018 sekira pukul 17.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Pasar Agung Kel.

SARYATI HASIHOLANSIBURIAN (korban) menderita susah makan karena bibir korban sobek dandan agak pusing serta gigi korban agak goyang yang berdasarkan Visum EtHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN.DpkRepertum Rumah Sakit HasanahGrahaAfiahNomor.488/SEKR/DIR/RSHGA/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang ditandatangani dr.Graffita Bakti didapatkan keterangan bahwa sdri. SARYATI HASIHOLANSIBURIAN (korban) berdasarkan hasil pemeriksaan menderita :1.

Menyatakan Penuntutan perkara Pidana Nomor 573/Pid.B/2018/PN Dpk.atas nama Terdakwa Saman Bin Syayuti (Alm) dinyatakan gugur karenaTerdakwa meninggal dunia ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Depok pada hari : KAMIS, tanggal 22 November 2018, olehkami : Rizky Mubarak Nazario, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, YanneMarieta RM, S.H.,M.H dan Yulinda Tri Murti AM, S.H..

,M.HPANITERA PENGGANTINurhaidah,SH Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN.Dpk

573/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ismat bin Anim, lahir di Bogor, 15 Mei 1963, umur 57 tahun, NIK:3201031505630005, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Hambalang, RT.012, RW. 004,Desa Hambalang Kecamatan

kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tinah, lahirdi Bogor, 5 Mei 2002 (umur 18 tahun), perempuan, WNI, agama Islam, tempattinggal di Kampung Hambalang RT.012 RW.004 Desa Hambalang KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ismat) nomor3201031505630005, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.CbnBogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Cbn

573/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bali, 28 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Purwodadi Lr. 12 B, Desa Rawamangun, KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon

terakhirSLTP, dahulu di Desa Rawamangun, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelasdi wilayah R.I., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediamanbersama di Desa Rawamangun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : NAMA ANAK.4.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2018/PA.Msb