Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan yang penyebabnya : Tergugat tanpa alasan yang Jelas dan sahtidak mau menggauli Penggugat padahal pernikahan terjadi atas kehendakPenggugat dan Tergugat sendiri dan Penggugat juga sudah menawarkanuntuk berhubungan intim/sex, yang akhirnya pada tanggal 17 Desember2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat di RT.0O2 RW.003 Desa Tegalgandu, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, hingga

Putusan No. 3121/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena tanpaalasan yang jelas dan sah tidak mau menggauli Penggugat padahalpernikahan terjadi atas kehendak Penggugat dan Tergugat sendiridan Penggugat juga sudah menawarkan untuk berhubunganintim/sex;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang telah berjalan sekitar 8 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena tanpaalasan yang jelas dan sah tidak mau menggauli Penggugat padahalpernikahan terjadi atas kehendak Penggugat dan Tergugat sendiridan Penggugat juga sudah menawarkan untuk berhubunganintim/sex

hukum untuk mengajukan perkara ini(legal standing in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan/dipisankan karena adanyaalasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tanpa alasan yang jelas dan sah tidakmau menggauli Penggugat padahal pernikahan terjadi atas kehendakPenggugat dan Tergugat sendiri dan Penggugat juga sudah menawarkan untukberhubungan intim/sex

Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenatanpa alasan yang jelas dan sah tidak mau menggauli Penggugat padahalpernikahan terjadi atas kehendak Penggugat dan Tergugat sendiri danPenggugat juga sudah menawarkan untuk berhubungan intim/sex, yangpada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 8 bulan, karena Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dan

(tujuh juta rupiah) kepada si penelpon.Bahwa tidak lama kemudian saksi menerima telpon dari seorang perempuanyang mengaku bernama Mami Fitri yang menanyakan apakah benar saksi maubekerja tanpa menyebutkan lokasinya dimana, selain itu Mami Fitri jugamemberitahu pekerjaan yang saksi lakukan yaitu menemani tamu minumdengan upah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan apabila menemanimelakukan hubungan sex saksi mendapatkan upah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi juga

uang kepada terdakwa sebanyak Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan setelah diberikan, Jhon als Yoyok Efendi memberi saksiRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk bekal.Bahwa sore harinya sekira pukul 15.00 wib John als Yoyok Efendi berpamitan,mengatakan sementara saksi disuruh menunggu nanti akan dijemput dan Jhonals Yoyok Efendi bersama Sumarto dan Yayan pergi meninggalkan saksi.Bahwa selama 3 hari saksi bermalam di Wisma Manggala milik Terdakwa, saksidisuruh oleh terdakwa melayani tamu berhubungan sex

dihari pertama dan saksidiberi imbalan Rp.150.000.e Bahwa 2 hari berikutnya saksi tidak mau melayani berhubungan sex, hanyamenemani tamu minumminum.e Bahwa karena saksi tidak bersedia melayani tamu berhubungan sex, laluTerdakwa mengeluh kapan uangnya akan kembali.e Bahwa saksi pernah meminta untuk pulang dan saksi diijinkan pulang tetapiharus mengembalikan uang yang telah dibawa John als Yoyok Efendi sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).e Bahwa karena saksi tidak tahan dipekerjakan sebagai PSK

dihari pertama dan saksi korban diberi bayaran sebesar Rp.150.000.sedangkan untuk 2 hari berikutnya saksi korban tidak mau melayani tamu berhubungaan2sex dengan alasan saksi korban tidak menginginkan dipekerjakan sebagai pekerja sexkomersial, yang kemudian saksi korban hanya mau menemani tamu minumminum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, yang menerangkankarena dirinya tidak bersedia melayani tamu untuk berhubungan sex, lalu Terdakwamengeluh kalau tidak mau bekerja seperti ini

korban Ke Polsek Singojuruh maka terungkaplah praktek pelacuran yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi korban.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang teruraikan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menerima dan menampung saksikorban dari John Alias Yoyok Effendi bersama dua orang temannya bernama Sumarto alsTok dan Yayan als Jambul (DPO), kemudian mempekerjakan saksi korban sebagaipekerja sex komersial di Wisma Manggala milik Terdakwa, sebagai pelunasan

berumah tangga dan sanggup membantudalam masalahekonomi; bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaanHakim, ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa ia sudah lama pacaran dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON, putus sambung' dannyambung terakhir 4 bulan yangBahwa ia akan segera menikah dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON karena saat ini CALONISTRI ANAK PEMOHON hamil 2 bulan hasilhubungan sex

dengandirinya;Bahwa ia dan CALON ISTRI ANAK PEMOHONberhubungan sex sudah berkalikali dansudah tidak terhitung;Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON hamil karenaberhubungan sex hanyadengannya; Bahwa pernikahan ini sudah dikehendaribersama atas dasar suka samaBahwa ia sudah melamar CALON ISTRI ANAKPEMOHON sebulan yang Jlalu dan lamaranMenimbang,tersebut diterima baik oleh keluarga CALONISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa ia sudah siap menikah dan menjadikepala keluarga yang ber tanggungBahwa ia sudah bekerja merawat

; Bahwa antara ia dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan apapun yangdapat menghalangiperkawinan; Bahwa la berstatusbahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON' (calonisteri ANAK PEMOHON) juga hadir di dalam persidangan danatas pertanyaansebagai berikut:Majelis, memberikan keterangan halhalBahwa ia buruburu) akan menikah denganANAK PEMOHON karena sudah pacaran denganANAK PEMOHON dan hubungan tersebut' sudahsedemikian dekat bahkan telah berhubunganbadan sehingga saat ini hamil 2Bahwa ia berhubungan sex

hanya dengan ANAKPEMOHON saja, tidak dengan lakilakie Bahwa ia dengan ANAK PEMOHON ~ sudahberhubungan sex berkalikali sudah tidakberhitung; e Bahwa ia sudah siap menikah dan siapmenjadi seorang ibu rumah tangga yange Bahwa ia belume Bahwa ia sudah dilamar oleh ANAK PEMOHONdan lamaran tersebut diterima baik olehkeluarganya;e Bahwa ia belum pernah dilamar oleh lakilaki lain; e Bahwa ia belum pernah menikah resmidihadapan Kantor Urusan Agama maupundibawah tangan/sirri dengan ANAKPEMOHON; e Bahwa ia

Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang, namun ternyata jugatidak berhasil, Pemohon tetap pada kehendaknya untuk berpoligami;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan memeriksa pokok perkarayang dimulai dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon,Bahwa terhadap alasanalasan permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan pada tanggal 13 Maret 2014, sebagai berikut:Bahwa Termohon masih mampu melayani hubungan sex

dengan pemohon, dan Termohon tidakpernah menolak jika diajak berhubungan sex dengan Pemohon, Termohon juga dapat melahirkanketurunan dan terbukti dari perkawinan Termohon dengan Pemohon dikaruniai dua orang anak,namun Termohon tidak keberatan jika Termohon harus dimadu dan Pemohon akan menikah lagidengan calon istri keduanya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon isteri kedua Pemohon yangbernama : TUMINAH binti TIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,

2008 tentang Pelaksanaan Mediasi diPengadilan dengan Mediator Drs.SUHAILILS.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang, namun ternyata juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Termohon adalah isterinya;Menimbang, bahwa Termohon mengakui bahwa Termohon adalah isteri Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk melakukan poligami padapokoknya adalah karena Termohon sering bilang sakit pinggang dan capek setiap Pemohonmengajak berhubungan suami istri (hubungan sex

);Menimbang, bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon tersebut subtansinya adalahbahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sebagaimana Pasal 4 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon di atas dalam persidangan dibantah olehTermohon, Termohon dalam persidangan menyatakan bahwa Termohon masih mampumelayani hubungan suami isteri ( hubungan sex) dengan pemohon, dan Termohon tidak pernahmenolak jika diajak berhubungan sex

), isteritidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa melukukan perkawinan poligami dengan kondisi dimana isteri masihmampu melayani hubungan badan (hubungan sex), isteri dapat melahirkan keturunan dankemampuan ekonomi Pemohon seperti diuraikan di atas patut dikhawatirkan akan gagalmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah dan bahkan akan menimbulkan ketidak harmonisan hubunganantara Pemohon dan Termohon, antara Pemohon

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannyasebagai pencahariannya atau kebiasaannya, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebagai Manager Operasional di Karaoke Inul Viztasejak tanggal 27 November 2015, pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017menerima pesanan pemandu lagu / LC yang bisa melakukan tari striptis danberhubungan sex

jugamengirim pesan dengan SMS kepada saksi SIT MASPUPAH alias POPI WINDA suruh eksekusi, Ben ndang pakai baju kemudian saksi SITIMASPUPAH alias POPI menyampaikannya kepada saksi WINDI ARISTINalias WIDA agar segera mealukan eksekusi terhadap saksi YOYOK, padasaat itu saksi saksi SITI MASPUPAH alias POPI, saksi SIT NURBAYA aliasCHA CHA, dan saksi DEVI ROSARIA HIANTY alias ROSA tetap melakukanStriptis ; Bahwa sekitar jam 00.30 WIB pada saat saksi WINDI ARISTIN aliasWIDA baru selesai melakukan hubungan sex

.> Bahwa cara tamu memboking cewek/LC untuk menemani karaokesampai dengan melakukan hubungan Sex/ML yaitu :a.

Setelah itu terdakwa menghubungi LC yang bisa disuruhNari striptease dan Berhubungan Sex melalui BBM Massagedengan BBM yang berbunyi JOB ROOM c. Setelah tamu datang di langsung terdakwa arahkan keRoom yang sudah terdakwa siapkan dan selang berapa menitpara LC yang telah terdakwa BBM datang dan langsungterdakwa arahkan ke Room dimana tamu sudah menunggu.d.

Pada waktu tamu datang dan bertanya apakah LC bisa diBO/berhubungan Sex maka terdakwa akan langsungmenyuruh menanyakan sendiri kepada para LC nya.e. Setelah para perempuan pemandu/LC terdakwa antar keRoom tamu, terdakwa diberi tip sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) ;f.

O01 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan bahwa ia ingin menikahdengan XXXXX, karena samasama cinta, dan ia sanggup menjadi istri dalamrumah tangga dengan segala akibatnya dan keduanya sudah berpacaranselama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX dan anak ParaPemohon sudah melahirkan anak pada tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa calon mempelai pria bernama XXXXX, tanggallahir 02 Januari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan), Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang

karena telah mencintainyadan siap menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab, telah melamarXXXXX telah mempunyai penghasilan dengan bekerja sebagai Tukang Kayudengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah),antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukan hubungan SEX

dananak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal 25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengakubernama XXXXX dan XXXXX, setuju dan mengizinkan pernikahan XXXXXdengan XXXXX, karena hubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX dan anak Para Pemohon sudah melahirkan anak pada tanggal25 Agustus 2020;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti

dengan Pemohon karena sebagai saudara calonsuami anak Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 16 November 2003;Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX

dengan Pemohon karena sebagai Paman calon suamianak Pemohon;e Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXX dengan XXXXX, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX karena anak Pemohon belum cukup umurnya,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaJepara;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon lahir 16 November 2003;e Bahwa kedua calon mempelai sudah sangat erat hubungannya, dankeduanya sudah berpacaran selama 1 tahun, keduanya sudah melakukanhubungan SEX

mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Dwi Yuliana binti Lasono, lahir di Klaten, lahir pada tanggal 06 Juli 2001(umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, status perawan, pekerjaan Asisten Rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa ia anak dari Lasono; Bahwa ia berstatus perawan berusia 18 tahun 4 bulan; Bahwa ia dan Sarifudin bin Paiman sudah menjalin cinta, hubungannya sudahterlalu jauh, ia telah melakukan hubungan sex

bernama Dwi Yuliana binti Lasono dengan calonsuaminya yang bernama Sarifudin bin Paiman, tapi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 anak Pemohon bemama Dwi Yuliana belummencapai umur 19 tahun, sehingga untuk melangsungkan pernikahan ditolak olen KantorUrusan Agama Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bernama DwiYuliana binti Lasono bahwa ia dan Sarifudin bin Paiman telah melakukanhubungan sex

diluar nikah sekarang sudah hamil 2 bulan sebagaimana bukti P.5;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon serta bukti bukti tertulis, Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon yang bernama telah melakukan hubungan sex/hubunganbadan dengan Dwi Yuliana binti Lasono dan sekarang hamil

Untuk itu harusdicegah adanya perkawinan antara calon suami dan calon istri di bawah umur ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini anak Pemohon bernama DwiYuliana binti Lasono binti Suwarto telah melakukan hubungan sex/hubunganbadan dengan Sarifudin bin Paiman;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umurnamun dipersidangan menyatakan telah siap baik jiwa maupun fisik untukmengarungi kehidupan rumah tangga yang akan dijalani oleh anak Pemohondengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dipandang

Tergugat selalu meminta untuk berhubungan intim (Hyper Sex) yang membuatPenggugat tidak tahan.c. Tergugat sekarang meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat5.

pada point 3, 4,5 dan 6 karena tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya.Dikatakan demikian oleh karena ternyata Penggugat tidak menyadari bahwaTergugat membantu mengerjakan sawah orang tua Penggugat setelah panen, bagianatau hasil keringat Tergugat langsung diberikan kepada Penggugat, jadi sangat kelirubilamana Penggugat mengatakan selama pernikahan uang belanja yang diberikanTergugat hanya Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah saja).Terlebih lagi alasan Penggugat yang menyatakan Tergugat adalah Hyper Sex

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istridi rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, namun belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan karena selamaPenggugat dengan Tergugat menikah, Tergugat hanya memberikan uang belanja Rp.10.000, saja kepada Penggugat dan begitupula Tergugat selalu minta untukberhubungan intim dengan Penggugat ( Tergugat hyper sex

No. 0645/Pdt.G/2011/PA.Wtp.menikah dengan Tergugat, Tergugat hanya memberikan uang belanja Rp. 10.000,saja kepada Penggugat sehingga yang memenuhi kebutuhan hidup Penggugathanyalah orang tua Penggugat, begitupula Tergugat selalu meminta untukberhubungan intim ( Tergugat hyper sex) yang membuat Penggugat tidak tahansehingga Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2011sampai sekarang.

No. 0645/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat point 4 b, Penggugat hanyamengajukan saksi yang tidak punya kuwalitas untuk menyatakan hyper sex tidaknyaseseorang, yang seharusnya dibuktikan secara medis, sehingga dalil Penggugat point 4b tersebut harus dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat point 3,4c,5 dan6 Tergugattidak mengemukakan sanggahan sehingga patut diduga bahwa Tergugat telah mengakuisecara diam diam, sehingga dapat dinyatakan dalil

perselingkuhan / perzinahandengan perempuan lain yang bukan isterinya.Bahwa sifat dan perilaku buruk dari Tergugat yang gemar melakukanperselingkuhan/perzinahan dengan perempuan lain yang bukan isterinya,baru diketahui Penggugat pada tanggal 14 September 2019 pada saatPenggugat dan Tergugat membeli makanan disebuah warung makan disekitar kantor Walikota Palu, setelah secara tidak sengaja membukahandphone milik Tergugat yang ternyata ada berisikan rekaman videoTergugat yang sedang melalukan adegan sex

secara bugil dengan temanperempuan sekantornya.Bahwa dengan sex bugil yang diperankan oleh Tergugat bersamaperempuan teman sekantornya tersebut dimaksud berdurasi selama 20menit yang terjadi pada tanggal 10 September 2019 Pukul 23.01 Witadengan berbagai macam gaya dan adegan sex, dimana Tergugat danteman perempuannya tersebut tidak menggunakan sehelai benangpun.Bahwa hati dan perasaan Penggugat hancur berkepingkeping setelahmelihat video di handphone Tergugat berupa adegan sex yang layaksensor tersebut

UP3 Palu Sulawesi Tengah.Bahwa menyadari sebagai seorang isteri yang harus patuh kepada suami,dan demi mempertahankan keutuhan rumah tangga, serta mengingatkeadaan dan masa depan berlangsungnya rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, maka Penggugat mencoba untuk bersabar dan menahandiri, mMengingat keduanya masih berada di tempat umum.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sampai dirumah, Penggugatmencoba untuk menyelesaikan secara baikbaik persoalan mengenaikebenaran daripada video adegan sex

yang layak sensor yang diperankanoleh Tergugat dimaksud, dan menanyakan kenapa hal ini sampai terjadi,apakah baru pertama kali bersama perempuan dimaksud, dan maksudTergugat menyimpan rekaman video adegan mesum tersebut dalamsebuah folder di handphone milik Tergugat.Bahwa Tergugat mengakui dengan tegas kebenaran daripada rekamanvideo adegan sex yang layak sensor dalam handphone milik Tergugatdimaksud, dan menjelaskan bahwa perempuan dalam video porno tersebutadalah memang benar teman kerja sekantor

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu ingin menang sendiri dan terlalu mengatur hidup Pemohon, misalnyatentang nafkah belanja yaitu Pemohon harus memberikan semua hasil kerja Pemohonkepada Termohon lalu jika dikurangi sedikit saja oleh Pemohon untuk membeli bensinataupun rokok, Termohon langsung marah dan jika sudah marah Termohon tidakbersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon (berhubungan sex

c.Bahwa sejak bulan Januari 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu inginmenang sendiri dan terlalu mengatur hidup Pemohon, misalnya tentang nafkahbelanja yaitu Pemohon harus memberikan semua hasil kerja Pemohon kepadaTermohon lalu jika dikurangi sedikit saja oleh Pemohon untuk membeli bensinataupun rokok, Termohon langsung marah dan jika sudah marah Termohontidak bersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon (berhubungan sex

pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Termohon;b.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohonselama 6 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;5 c.Bahwa sejak Januari 2004 antara Pemohon dan Termohon Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak bersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon (berhubungan sex

sekitar 2 tahun 8 bulan;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah karena Termohon selalu ingin menang sendiri dan terlalumengatur hidup Pemohon, misalnya tentang nafkah belanja yaitu Pemohon harusmemberikan semua hasil kerja Pemohon kepada Termohon lalu jika dikurangi sedikitsaja oleh Pemohon untuk membeli bensin ataupun rokok, Termohon langsung marahdan jika sudah marah Termohon tidak bersedia melayani kebutuhan biologis Pemohon(berhubungan sex

hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan adanya tambahan posita secaralisan, bahwa setahun terakhir ini Tergugat mempunyai kelainan sex

dengan Penggugat adalah teman dekat di pengajian sejak tahun2007, kenal juga dengan Tergugat;Saat ini Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di wilayahBeji, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Penggugat mengeluh bahwa kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sehingga walaupun sampai saat ini merekaserumah namun sejak sekitar 8 bulan yang lalu diantara mereka telah pisahranjang;~ Menurut keluhan Penggugat, Tergugat saat ini mempunyai kelainan sex

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan ringan tangan (KDRT) kepadaPenggugat;Puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan November 2013 hinggasekarang karena Tergugat mempunyai kelainan sex, yakni suka sesama jenisnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) yang merupakan bukti otentik karena dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, yang kemudian telah bermeterai cukup, dinazzagel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Puncaknya pada bulan November 2013 Penggugat dan Tergugat tidak lagi hiduplayaknya sebagai suami istri, keduanya masih serumah namun telah pisah ranjang,karena Tergugat mempunyai kelainan sex, suka sesama jenisnya;4.

patut dapat diduga perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi, apalagi perselisihandan pertengkaran tersebut tidak dibantah oleh Tergugat (karena ketidakhadirannya);Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, dapat dinilai sebagai bentuk pertengkaran yang terusmenerus, bahkan dengan terjadinya pisah ranjang diantara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan November 2013 karena Tergugat mempunyai kelainan sex

Istiana Farda, berdasarkanLaporan Mediasi Tanggal 18 Maret 2013, mediasi tidak berhasil/ gagal, selanjutnyadibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadi pertengkaran,hanya perselisihan kecilmasalah anak bawaan Termohon;e Bahwa natara pemohon dan Termhon masih sering melakukan hubungansuami istri (sex

pokoknya sejak bulan September 2011 antara Pemohon dan Termohon sering3terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghormatiPemohon j 22222 anna nnn cnn cnc ncn ncn ncn ccc cnn ce ncn ncn nnn nnn nnn cencneeMenimbang, bahwaatas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah membantah dalil permohonan Pemohon dengan menyatakan bahwa antarapemohon dan Termohon tidak pernah terjadi pertengkaran, dan antara pemohondan Termohon mash sering melakukan hubungan suami istri (huungan sex

) bahkanterahir dilakukan pada tanggal 31 Maret 2013 pada siang hari;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, ternyataPemohon mengakui dan mebenarkanya;Menimbang, bahwa dengan dakuinya jawaban Termohon oleh Pemohon,maka berdasarkan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon tidakperah terjadi pertengkaran dan masih sering melakukanhubungan suami istri (nubungan sex), dengan demikian dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon

Dan Tergugat juga sering sekallimembagikan nomor hpnya untuk aktifitas telepon sex/phone sexdengan temanteman facebooknya itu. Bahkan Penggugat jugamenemukan chat pada tanggal 21 Juni 2013 malam (yaitusemalam sebelum pernikahan) dimana isi chat tersebut seolaholah mereka sedang berhubungan seksual. Jadi setidaknya sejaktahun 2010 Tergugat lebin suka masturbasi dengan caracarademikian.

Tergugat tidak tertarikberhubungan sex dan lebin senang menonton video porno ; Bahwa Tergugat sering ke warnet dan pulang sampai larutmalam ; Bahwa Tergugat juga sering mengambil uang Penggugat yangakan digunakan untuk keperluan rumah tangga di celengan ; Bahwa Pemohon pernah menemukan chatting Tergugat difacebook yang berbau sex ; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatselama 2 (dua) tahun ; Bahwa sudah pernah dilakukan mediasi, akan tetapi Tergugattidak mengakuinya dan oran tua

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak rukun dan tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terlibat pertengkaran mulut/cekcok yang disebabkan :a) Sejak awal menikah, Tergugat tidak tertarik berhubungan seksualdengan Penggugat tetapi lebin menyukai masturbasi denganmenonton video porno maupun chat dan telepon sex/phone sex.halaman 14 dari 26Putusan Nomor 143/Pdt.G/2017/PN.

kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanWanita Lain lain yangbernama WANITA LAIN bahkan sudah menikah secara sirri berdasarkanpengakuan Tergugat ;e Bahwa penyebab lain menurut keterangan Tergugat karena Penggugat tidakbisa membangkitkan gairah sex

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksiberkunjung kerumahnya karena Penggugat adalah karyawan saksi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanWanita Lain lain yangbernama WANITA LAIN ;Bahwa penyebab lain adalah karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkahbatin kepada Penggugat bahkan Tergugat menuduh bahwa Penggugat tidak bisamembangkitkan gairah sex

No. 0210/Pdt.G/2013/PA.MpwPenggugat dan Tergugat mulai goyah akibat antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan yang bernama WANWANITA LAIN LAIN, Tergugat tidakbisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat tetapi Tergugat mengatakan bahwaPenggugatlah yang tidak bisa membangkitkan gairah sex Tergugat, Tergugat selalucemburu tanpa alasan kepada Penggugat, Tergugat selalu meremehkan Penggugat

Penggugat adalah karyawan saksi, hal tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;Menimbang, mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, saksi Anak I menerangkan bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanWanita Lain lain yangbernama WANWANITA LAIN LAIN bahkan sudah menikah secara sirri dan menurutketerangan Tergugat karena Penggugat tidak bisa membangkitkan gairah sex

No. 0210/Pdt.G/2013/PA.MpwTergugat karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanWanita Lain lain yangbernama WANWANITA LAIN LAIN dan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batinkepada Penggugat bahkan Tergugat menuduh bahwa Penggugat tidak bisa membangkitkangairah sex Tergugaty;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaca pipet padatan berwarna putih berisi sabu-sabu dengan berat bruto 1,24 gram dan setelah pengembalian labfor dengan berat bruto 1,23 gram;- 1 (satu) buah bong alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman aqua;- 3 (tiga) buah mancis;- 1 (satu) butir obat kuat sex;- 3 (tiga) buah kondom suteraDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Terdakwa II, saksi Gelora Ginting alias Gura dan saksiBoyefridedi Kacaribu sedang menggunakan sabusabu ;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Gelora Ginting alias Gura dansaksi Boyefridedi Kacaribu als Dedimendapat sabusabu dengan caramembeli dari Yani (dpo) ;Bahwa barang bukti yang ditangkap 1 (satu) buah kaca pirek dimanadi dalam kaca pirek tersebut masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) buahbong alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman aqua, 3(tiga) buah mancis, 1 (satu) butir obat kuat sex

II, saksi Gelora Ginting alias Guradan saksi Boyefridedi Kacaribu als Dedisedang menggunakansabusabu ;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Gelora Ginting alias Guradan saksi Boyefridedi Kacariobu als Dedimendapat sabusabudengan cara membeli dari Yani (dpo) ;Bahwa barang bukti yang ditangkap 1 (satu) buah kaca pirekdimana di dalam kaca pirek tersebut masih terdapat sisa sabu, 1(satu) buah bong alat penghisap sabu yang terbuat dari botolminuman aqua, 3 (tiga) buah mancis, 1 (Satu) butir obat kuat sex

dua kali secarabersamasama menggunakan sabusabu yakni yang pertamatanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 18.00 wib di rumah AlamsyahGinting dan yang kedua tanggal 23 Mei 2014 di rumah AlamsyahGinting;e Bahwa terdakwa kenal dengan Yani (dpo) dari saudara Bastian;Bahwa barang bukti yang ditangkap 1 (satu) buah kaca pirek dimanadi dalam kaca pirek tersebut masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) buahbong alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman aqua, 3(tiga) buah mancis, 1 (satu) butir obat kuat sex

dua kali secara bersamasama menggunakan sabusabu yakni yang pertama tanggal 20 Mei2014 sekitar pukul 18.00 wib di rumah Alamsyah Ginting dan yangkedua tanggal 23 Mei 2014 di rumah Alamsyah Ginting;Bahwa terdakwa kenal dengan Yani (dpo) dari saudara Bastian;Bahwa barang bukti yang ditangkap 1 (satu) buah kaca pirek dimanadi dalam kaca pirek tersebut masih terdapat sisa sabu, 1 (satu) buahbong alat penghisap sabu yang terbuat dari botol minuman aqua, 3(tiga) buah mancis, 1 (satu) butir obat kuat sex

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaca pipet padatan berwarna putih berisi sabusabudengan berat bruto 1,24 gram dan setelah pengembalian labfordengan berat bruto 1,23 gram;e 1 (satu) buah bong alat penghisap sabu yang terbuat dari botolminuman aqua;e 3 (tiga) buah mancis;e 1 (satu) butir obat kuat sex;e 3 (tiga) buah kondom suteraDirampas untuk dimusnahkan;6.

dibacakanpermohonan Pemohon tertanggal 24 April 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan pada posita ke 5bahwa yang dimaksud Termohon selingkuh adalah pada saat Pemohon diKalimantan paman Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduaandengan lakilaki lain bernama PIL, kemudian Termohon telah pergimeninggalkan rumah pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelah Pemohonpulang dari rantauan diproses di Kantor Desa dan Termohon bersama lakilakibernama PIL mengaku pernah melakukan sex

awalbulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterjadi di dalam rumah orang tua Pemohon, karena Termohonpernah diketahui sedang berduaan bersama PIL kemudian saksijuga pernah memergoki Termohon dengan lakilaki lain bernamaPIL sedang berpelukan mesra di tempat yang sepi ;Bahwa saksi tahu, setelan Pemohon pulang dari rantauan masalahtersebut diproses di Kantor Desa dan Termohon bersama. lakilakibernama PIL mengakui telah berbuat sex

bersama, melakukanhubungan sex dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN didalamkamar dirumah orang tua Termohon, kemudian pada bulan Januari2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tuanya sendiri dan telah pisah rumah serta telah putuskomonikasi sampai sekarang telah berlangsung selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon namun tidak berhasildan saat ini saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon ;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

isteri namun belum dikaruniai anak, dansejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya,dimana saksi mengetahui dari pengaduan lakilaki yang bernamaPIL yang kebetulan saat itu lakilaki bernama PIL menjadi KetuaRT;e Bahwa didepan saksi lakilaki bernama PIL mengaku selingkluhdengan Termohon, setelah Pemohon pulang dari rantauanmasalah tersebut diproses di Kantor Desa didepan aparat DesaTermohon juga mengaku telah melakukan hubungan sex

sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 03 Januari 2013;bahwa sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama PIL kemudian Termohon telah pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orang tuanya sendiri setelah Pemohon pulangdari rantauan masalah tersebut proses di Kantor Desa dan Termohonbersama lakilaki PIL mengakui telah melakukan sex

istri sah menikah pada tahun 2013,dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 02 minggu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat dan Penggugat sering bertengkar lewat Feci Book, danTergugat mempunyai kelainan sex

tahun 2013, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 02 minggu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkat lewat Fice Boks, dan Tergugat mempunyai kelainan sex

suami istri sah menikah pada tahun 2013,dan setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorang tua Penggugat selama 02 minggu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Pebruari tahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat mempunyai kelainan sex

tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwasetelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengan sejakPebruari tahun 2015, kemudian ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan peretengkaran yang terusmenerus yang sulit dirukunkan lagi disebabkan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex

pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 01tahun 06 bulan lamanya, dan sejak itu keduanya tidak ada komonikasi lagi, dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadapPenggugat disebabkan disebabkan Tergugatmempunyai kelainan sex

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon merasa kurang puas saat berhubungan sex dengan Pemohon,bahkan karena hal tersebut Termohon kembali lagi kepada mantan suamiTermohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak 12 Mei 2011 sampai sekarangberlangsung selama tahun 4 bulan;;.

Bahwa sejak bulan Mei 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon merasa kurang puas saat berhubungan sex dengan Pemohon,bahkan karena hal tersebut Termohon kembali lagi kepada mantan suamiTermohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak 12 Mei 2011 sampai sekarangberlangsung selama tahun 4 bulan lebih;e.

tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang puas saat berhubungan sex

No. 0103/Pdt.P/2012/PA.Wno.Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telahdibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagaiberikut:Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bisa ditunda lagikarena anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabahkan sudah hamil 3 bulan akibat hubungan sex dengancalon suaminya tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh Calon suamidan lamaran tersebut sudah diterima dengan baik dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa

No. 0103/Pdt.P/2012/PA.Wno.Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda alasannyakarena ia sudah berhubungan badan dan sudah hamil 3bulan akibat hubungan sex tersebut dengan maksud agarjika anaknya lahir kelak ada ayah kandungnya;Bahwa pernikahannya adalah keinginannya dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa antara ia dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan secara syara' untuk menikah;Bahwa ia sudah dilamar oleh calon suaminya dan iatidak terikat pinangan dengan orang lainCALON MENANTU,

CALON BESAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon karena anaknyaakan segera menikah dengan anak Pemohon;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon harussegera dilaksanakan, alasannya telah hamil 3 bulanakibat hubungan sex dengan calon suami;Bahwa anaknya sudah melamar anak Pemohon' danditerima dengan baik; Bahwa status anaknya jejaka, tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang

tetapi Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannya denganalasan bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahsehingga harus mengajukan permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanAnak Pemohon, calon menantu Pemohon dan Calon Besan Pemohontelah terbukti bahwa hubungan antara keduanya telahsedemikian akrabnya bahkan telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sehingga saat ini dalam kondisi hamil3 bulan akibat hubungan sex

tanggal 13 Agustus2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0741/116/VIII/2013 tanggal 13Agustus 2013Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon sendiri selama 2 bulan, dalam keadaan qobladukhul (belumberhubungan suami istri)Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yangpenyebabnya : Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon sendiri selama 2 bulan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon qobla dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun mulai agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalumenolak ketika diajak berhubungan intim/sex

dan menyelesaikan perkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tanpa alasanyang jelas dan sah selalu menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

terikat perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara) Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex