Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 498/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menuruthukum Islam serta anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 463/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12322
  • sering meminjamdan meminta uang kepada Termohon untuk kebutuhan dankepentingan pribadi Pemohon yang digunakan untuk kesenangandunia dari Pemohon, bahkan Pemohon suka membujuk rayuTermohon dahulu agar Termohon mau meminjamkan uang kepadaPemohon, seperti halnya Pemohon suka bermain judi, bermainperempuan, menggunakan Narkotika, sedangkan Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon, lepas dari tanggungjawab;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, terjadi kKekerasan dalamrumah tangga, terjadi penekanan
    Bahwa permasalahan rumah tangga awalnya muncul karena TermohonRekonvensi/Pemohon Konvensi tidaklagi bertanggung jawab kepadaKeluarga, terjadi penekanan baik secara fisik maupun psikis, yang manaTermohon Rekonvesi/Pemohon Konvensi sering bertindak kasar danberbicara kasar, dan juga Termohon Rekonvensi sering meminjam danmeminta uang kepada Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi untukkepentingan pribadi Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi, yangmana uang pinjaman tersebut dipergunakan oleh TermohonRekonvensi
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSLIAH alias IMUS binti TAMJID
234
  • Punggung / Pinggang; Lebam jenazah terdapat pada punggung tidak hilang dengan penekanan; Kaku jenazah ditemukan diseluruh sendiKesimpulan: Luka di kepala dapat diduga penyebab kematian, tanpamengesampingkan penyebab lain karena tidak dilakukan otopsi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018, sekitar pukul 19.30 WITA,bertempat di Toko Bangunan milik korban di Desa Kelampaian Ilir
    kurang satu centimetre, dasarluka tulang, derik tulang negatif tepi luka tidak beraturan, terdapat luka terbukasebelah kiri, sepuluh centimeter diatas telinga kiri, luka berukuran panjang lebihkurang tiga centimeter dan lebar lebih kurang nol koma lima centimeter dasar otot,terdapat luka terbuka di kepala belakang sebelah kiri panjang lebih kurang tigacentimeter dan lebar lebin kurang nol koma lima centimeter dasar otot danPunggung / Pinggang: Lebam jenazah terdapat pada punggung tidak hilangdengan penekanan
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 122 / Pid.B / 2015 / PN.Sim
Tanggal 8 Juli 2015 — ANDRE KARDO SAGALA.
6211
  • Hutahaean, S.H, SpF, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Diyumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
    Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Diyumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
    Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
    Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
    Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1108/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu anakbernama nama anak, umur 5 tahun;5.
Register : 20-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukumIslam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 424/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • persyaratan yang ditentukan dalam pasalHal Hal. 9 dari 13 hal Penetapan No 424/Pdt.P/2017/MS.Lskpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 344/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
258
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a.
Register : 26-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1663/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
TEGUH AMRI bin APENDI als AMBON
3317
  • setiap orang menurut Yurisprudensi MA RI No1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama dengan Terminologi barangsiapa, jadi yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang menjadi Terdakwa, karena dituntut, diperiksa, dandiadili di Sidang Pengadilan sebagaimana ketentuan yang dituangkan pada Pasal1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah orang yang didakwakan oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan,sebab itu penekanan
Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 42/Pid.Sus/2012/PN.Slw
Tanggal 16 April 2012 — NURKHOLIS bin WAHADI RIYANTO bin SURITNO
513
  • Dengan demikian penekanan Unsursetiap orang bertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanNurkholis bin Wahadi dan Riyanto bin Suritno selaku. para Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan para Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini,
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 21/Pdt.P/2018/MS.Sab
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
309
  • perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilakukan pada tanggal tanggal 28 Maret 1994, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Meskipun demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 31-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 69/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;HalHal. 9 dari 13 hal Penetapan No. 69/Pdt.P/2017/MS.LskMenimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 26-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/MIL/2016
Tanggal 26 Agustus 2016 — SYAKBAN
2825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun faktafakta yang memberatkan yang sepatutnyaTerdakwa dijatuhi pidana sesuai tuntutan Pemohon Kasasi antara lain sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana "Setiappenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sehingga dipandangbahwa Terdakwa telah melakukan salah satu pelanggaran berat yangmenjadi penekanan Komando atas mengenai penyalahgunaan narkotikayang ancamannya adalah dipecat dari Dinas Militer dimana dengan tegas STPanglima TNI Nomor : STR/398/2009
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang diberinama :NAMA ANAK (Umur 8 Tahun)5.
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4530
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik anak, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 16-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 58/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 11 Juni 2012 — - SITI HAJRAH ALS WA'I
6626
  • UnsurBarangsiapa; = Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telahmelakukan tindak pidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanyasubyek hukum tersebut, sedangkan mengenai hal apakah ia Terdakwa telahmelakukan atau tidak perbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangatbergantung pada unsurunsur' materiil dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan orang yang bernama SITI HAJRAH
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 361/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan