603/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Mutah diserahkan sepenuhnya kepada Pemohon terkait jenisbarang yang akan Pemohon berikan kepada Termohon;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.LwkKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwkdiberikan Pemohon, akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2020 sampai sekarang dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.LwkLd adi: ae, oly cra it! sLiad! WC pbai ow Gib!

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Lwk

603 K/PID.SUS/2009

No.603 K/Pid.Sus/2009e Asli 1 (satu) lembar Nota Pembelian pada Toko Zakaria, sebesarRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Asli dan Copy 1 (satu) bundel Berkas Surat Keputusan Kepala PekonAmbarawa tentang Pengangkatan Aparat Pekon an.

No.603 K/Pid.Sus/20092007 yang ditandatangani oleh R.

No.603 K/Pid.Sus/2009ADP tahun 2007 termin yang diserahkan saksi Kasiyanto kepadaTerdakwa.

No.603 K/Pid.Sus/2009pengerjaannya, namun kenyataannya hal tersebut tidak didasarkanpada faktafakta yang terungkap di persidangan ;b.

No.603 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti,ttd.,Ny. Mariana Sondang M.P, SH.MHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,S UHAD1,SH.MH.NIP.040.033.261.Hal. 32 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009Hal. 33 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009Hal. 34 dari 32 hal. Put. No.603 K/Pid.Sus/2009

603/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Hasbillah Bin Edi Subagio2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Tirai Samudra Blok B, No.13, Jl.

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor603/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021, olehkami, Ketut Pancaria, SH., sebagai Hakim Ketua, Elly Sartika Achmad, S.H.,MH,Nursinah, SH.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kdi

603/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGdipinjam dari saksi Ichsan Tri Jatmiko Als. Blegu.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMG(DPO) dengan cara sdr.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGMembaca, Akta Permohonan Banding Nomor 51/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skh jo.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGdalam Pasal 114 (2) jo.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMG

603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.kepada pihak lain yang lainnya.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN Jkt. Brt.

Put.No.603/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Menetapkan perkara nomor 603/Pdt.G/2015/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2015/PA.RAPa. 25 AY bam Oy Tia War 24Borie yee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:ANRIANI Binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis tanggal 24Januari 2013 dan terdaftar pada Kutinan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Pinang sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor8/68/1/2013, tanggal 25 Januari 2013:Halaman ke1 dari 5 halaman Penetapan No. 603/Pdt.G/2015/PA. Rap.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;3.

ZULKARNAIN):Halaman ke2 dari 5 halaman Penetapan No. 603/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak bernama Zakira AnditaHasibuan (pr), lahir 28 Agustus 2014;4. Menetapkan biaya hak asuh anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setuap bulannya sampai anak dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri;5.

Menetapkan perkara nomor 603/Pdt.G/2015/PA.RAP telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Rantauprapat pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs. Lisman, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Halaman ke4 dari 5 halaman Penetapan No. 603/Pdt.G/2015/PA.Rap. SE em or em oePendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraikKamlatalTewutKHAIRUL AZHPanitera Pengganti>IK.IREGAR, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman ke5 dari 5 halaman Penetapan No. 603/Pdt.G/2015/PA.Rap.

603/PDT/2021/PT SBY

Bahwa atas dasar halhal seperti tersebut diatas maka sangat jelasPenggugat haruslah menerima ganti rugi yang layak atas bangunanCanopy yang terbuat dari Galvalum sebagaimana dimaksud dalam Perpresdan ketentuan hukum lainnya;Halaman 5 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY6.

Bahwa dalam perakteknya keempat kriteria perobuatan melawan hukum diatas tidak harus terpenuhi secara kolektif, namun satu saja yang terpenuhidari 4 kriteria tersebut dapat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 8 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY7.

Tergugat I/Pembanding melakukanHalaman 26 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYpembayaran ganti rugi berdasarkan hasil penilaian oleh Penilai.SedangkanTurutTergugat/Turut Terbanding II dalam melaksanakan identifikasi berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor.188/104/KPTS/013/2019 tanggal11 Pebruari 2019.

Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding seluruhnya ;Halaman 34 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY2.

Mei Susilowati, S.H., M.H.Halaman 35 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000..2. Materai : Rp 10.000.,.3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 36 Putusan Nomor 603/PDT/2021/PT SBY

603/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Mei 1958, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sulawesi Selatan, 04 April 1964, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan ke PengadilanAgama Balikpapan dengan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 603/Pat.G/2017/PA.Bpp

603/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan

xxxx,tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Talakannya tanggal ... telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Terang KabupatenTulang Bawang pada tanggal 18 Desember 2008 tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 025/25/I/2009 tanggal 05 Januari 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Terang Kabupaten TulangBawang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 603/Padt.G/2019/PA.KngBahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 603/Padt.G/2019/PA.Kng3.

Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,TTDAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,446.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Kng

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 603/Pdt.G/2010/PAJT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt. G/2010/PAJT

PENETAPANNomor : 603/Pdt.

dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Maret 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur No : 603

No. 603/Pdt.G/2010/PAJT1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkaraNomor : 603/Pdt.G/2010/PAJT;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Selasa, tanggal 23 Nopember 2010

No. 603/Pdt.G/2010/PAJT

/Cimuning milik Penggugatkepada Tergugat ;bahwa Tergugat menyarankan kepada Penggugat supaya SertifikatHGB No. 603/Cimuning tersebut dapat dijaminkan ke Bank guna membayarsewa mobil tersebut, untuk itu harus dilakukan terlebih dahulu pengikatan jualbeli antara Tergugat dengan Penggugat ;bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mengadakan pengikatan jualbeli atas objek Sertifikat HGB No. 603/Cimuning pada tanggal 23 April 2003sebagaimana Akta Pengikatan Jual Beli No. 46 yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat

III ;bahwa Penggugat tidak pernah menerima uang pembayaran sebesar Rp135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) sebagaimana tertuang dalampengikatan jual beli tersebut, karena akta pengikatan jual beli tersebut adalahsematamata untuk dijaminkan ke Bank ;bahwa oleh karena Penggugat khawatir Tergugat akan melakukanperbuatan yang merugikan Penggugat, maka Penggugat pada tanggal 09September 2003 melakukan pemblokiran atas Sertifikat HGB No. 603/CimuningHal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas SertifikatHGB No. 603/Cimuning ;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat IV telah melakukanperbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No. 46 tanggal 23 April 2003 yangdibuat oleh dan dihadapan Tergugat Ill adalah batal demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mencatatkan kembali Sertifikat HGB No.603/Cimuning ke atas nama Penggugat ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah berikut bangunanHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1572 K/Pdt/2007rumah tempat tinggal berdiri diatasnya Sertifikat HGB No. 603/Cimuning ;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum lainnya ;9.

Bahwa untuk membayar sewa mobil sebesar Rp 135.000.000, tersebut,Termohon Kasasi/Tergugat meminta jaminan kepada Termohon Kasasi/Tergugat , dan Termohon Kasasi/Tergugat memberikan jaminan SertifikatHGB No. 603/Cimuning milik Pemohon Kasasi/Penggugat dan TermohonKasasi/Tergugat menyarankan supaya dibuatkan akta pengikatan jual beliterhadap jaminan tersebut supaya bisa dijaminkan kepada Bank sertaHal. 5 dari 8 hal. Put.

Bahwa hingga saat sengketa tanah ini sedang digugat oleh Para Penggugatdi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan (tanah a quo), Sertifikat Asli HGB (SHGBAsli) milik Tergugat yaitu: SHGB Asli Nomor 16, SHGB Asli Nomor 19, danSHGB Asli Nomor 603/Kalideres s.d. Nomor 614/Kalideres semuanya atasnama Tergugat (PT Duta Anggada) sedang dijaminkan di Lembaga Keuangan;Halaman 7 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/201729.Bahwa penerbitan Sertifikat HGB Nomor 603/Kalideres s.d.

Nomor 614/Kalideres, tahun terbit 16 Januari 1987 atasnama Tergugat (PT Duta Anggada) tersebut tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;30.Bahwa atas tindakan Tergugat Il dalam menerbitkan Sertifikat tanahsengketa yaitu HGB Nomor 603/Kalideres s.d.

Bahwa telah dibuktikan di atas tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.dNomor 614 adalah milik sah Penggugat Rekonvensi dan penerbitan sertifikatHGB Nomor 603 s.d Nomor 614 atas nama Penggugat Rekonvensi ini telahdilakukan sesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlakudengan didukung dokumendokumen yang sah;Bahwa para Tergugat Rekonvensi juga telah mengetahui tanah tersebuttelah bersertifikat dan milik Penggugat Rekonvensi;Akan tetapi seperti yang diakui oleh Para Tergugat Rekonvensi dankarenanya

terbukti para Tergugat Rekonvensi telah mendirikan bangunan diatas tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.d Nomor 614 tanpa seizin PenggugatRekonvensi.Bahkan para Tergugat Rekonvensi juga telah menawarkantanah itu kepada pihak lain;3.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 603 s.d 614adalah sah dan berharga;4. Menyatakan tanah sertifikat HGB Nomor 603 s.d Nomor 614 adalah miliksah Penggugat Rekonvensi:5. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:Halaman 13 dari 20 hal.Put. Nomor 2262 K/Pdt/20176.

S 603 WI tersebut beserta STNKnya kepada ANAS tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Taufik Irmawan, kemudian pada hari senintanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 wib, saksi Taufik Irmawanmendapat kabar dari saksi Suli Efendi al.

S 603 WI tersebut besertaSTNKnya tersebut kepada ANAS tanpa sepengetahuan dan seijin saksiTaufik Irmawan maupun saksi Moh. Zainuri selaku pemilik mobil, sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Moh.

S 603 WI tersebut beserta STNKnya tersebutkepada ANAS tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Taufik Irmawanmaupun saksi Moh. Zainuri selaku pemilik mobil ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMoh.

S 603 WI tersebut beserta STNKnyatersebut kepada ANAS tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Taufik Irmawanmaupun saksi Moh. Zainuri selaku pemilik mobil, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan saksi Moh.

603/Pdt.P/2020/PA.JS

No.603/Pdt.P/2020/PAJSTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 25 November 2020 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan registernomor : 603/Pdt.P/2020/PAJS, tanggal 25 Nopember 2020, yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa, Almarhum Maraudin Bin H.

No.603/Pdt.P/2020/PAJS3.1 . Kamariah Tambunan Binti H. Akhmad Ramli Tambunan(selaku Isteri sah Pewaris);3.2. Fadhil Marus Bin Maraudin (selaku anak kandung lakilakiPewaris);3.3. Fauzi Marus Bin Maraudin (selaku anak kandung lakilakiPewaris);Adalah ahli waris dari Almarhnum Maraudin Bin H.

No.603/Pdt.P/2020/PAJSMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon ditetapkan ahli waris yang mustahak darialmarhum Maraudin Bin H.

No.603/Pdt.P/2020/PAJSDesember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H,oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.603/Pdt.P/2020/PAJS(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Pen. No.603/Pdt.P/2020/PAJS

603/PID.B/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 603/PID.B/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Serang yang mengadili perkara dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :l Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARD GUNAWAN BIN PARMIN ; Jakarta ;20 Tahun / 23 Agustus 1995 ; LakilakiIndonesia . kampong Kubang lor Rt. 009/002 Kel. Kemanisan Kec.

kalau dirumahHalaman 3 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srqg,REFAN tidak ada orang ambil saja TV nya? atas ajakan terdakwa DEDEMUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA tersebut kemudian terdakwaHARDI GUNAWAN BIN PARMIN serta saksi HAFID BIN H MAEMUNmenyetujuinya.Bahwa kemudian setibanya terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BINMADRATA, terdakwa HARDI GUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN HMAEMUN dirumah saksi REFAN di Komplek Permata Banjar Asri Blok B.7 No90 Rt 03/09 Kel.

Bahwa setibanya terdakwa DEDE MUHTADI Alias MANCUNG BIN MADRATA,terdakwa HARDI GUNAWAN BIN PARMIN dan saksi HAFID BIN H MAEMUNHalaman 14 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,dirumah saksi REFAN di Komplek Permata Banjar Asri Blok B.7 No 90 Rt 03/09Kel.

Dan kemudian saksi HAFID BIN HHalaman 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,MAEMUN menayakan keberadaan REFAN dan saat itu saksi RIFA SAFARImengatakan akan di jemput dirumah sakit REFAN dirumah sakit.

GUNAWAN, SH, MH Panitera PenggantiSITTI HARYATI, SH, MHHalaman 20 Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PN.Srg,

603/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANoodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXKXKXKKXKKKXKXKKKKKKKKK, NIK: XKXKXKXXKXXKXKXKXXKXKXKX,tempat tanggal lahir, Maros, 26 Februari 1992,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di DusunXKXKKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKKKKKX

Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 43 Hal.Salinan Putusan nomor 603/Pdt.G/2020/PA Mrs.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Adalah merupakan pengakuanHal. 13 dari 43 Hal.Salinan Putusan nomor 603/Pdt.G/2020/PA Mrs.Tergugat.

Penggugatmeminta pembebanan biaya perkara ditetapkan sesuai ketentuan Perundangundangan, dan majelis hakim dengan memperhatikan ketentuan bahwa perkaraini termasuk dalam lingkup sengketa bidang akibat perkawinan, karenanyabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 AyatHal. 41 dari 43 Hal.Salinan Putusan nomor 603/Pdt.G/2020/PA Mrs.(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp199.000,00(Sseratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 43 dari 43 Hal.Salinan Putusan nomor 603/Pdt.G/2020/PA Mrs.

603/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :WISNU PARIDI ALIAS UJANG BIN MDARMOTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 16 Januari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Sedang Menang Kecamatan SpPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam 1 (Satu) unit hp merk samsung1 (Satu) buah dompet warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kag.4.

Sangkut (DPO) sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah); Bahwa menurut terdakwa motor tersebut adalah hasil gadaianseseorang untuk membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kag.

2018,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kag.putusan tersebut di ucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi Hakimhakim Anggotatersebut di atas, dibantu oleh MIA SARI, S.E., S.H.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ogan Komering Ilir dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IRMA HANI NASUTION, S.H., M.Hum RESA OKTARIA, S.H., M.H.LINA SAFITRI TAZILI, S.H.Panitera Pengganti,MIA SARI, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Kag.

603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Alamat Asli, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Asli, S.H.

,,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diAlamat Asli, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Mei 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor535/AD/603/G/2020 tanggal O6 Mei 2020, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Alamat AsliTermohon, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Mei 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 06 Mei 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Desember 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanPemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon terhadapPemohon sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000 Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 266.000Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

603/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESACIKASUNGKA, CIKANCUNG, KAB.

Peundeuy RT.01 RW.05 xxxx XxxxxxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, Xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kab.Bandung, xxxx xxxxx, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 603

/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor

Nomor 603/Pdt.

Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.