697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., Dkk.beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr. tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal

LAB. : 4331/ NNF / 2020, Tanggal 10 April 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktididuga jenis Shabu dan urine milik Terdakwa WAWAN RAHMAN Als WAWANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin ABDUL RAHMAN adalah (+) POSITIF METAMFETAMINE.

Tenayan raya pekanbaru tepatnya di kostkosan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yakni SaksiHENDRI NALDO dan SAKSI HADYANTO PASARIBU yang merupakananggota sat narkoba Polresta pekanbaru menuju ke rumah kost Terdakwayang beralamat di JI. simpang BPG No.23 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong);1 (Satu) hp nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

697/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 697/Pdt.G/2021/PA.

697/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjrdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjr Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjr>09 58H p38) GUT 3 98 GI 0555 8 6955 payArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pat.G/2021/PA.Bjr

697/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 26 Agustus 1995 (umur 24tahun),NIK 3317036608950001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di Rt4 Rw.1 Desa Kulutan Kecamatan

tahun),agama Islam, pendidikan Sekolan Dasar (SD), pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Rt3 Rw.2 Desa GedongmulyoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 697

Zakiruddin), sebagaimana yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Rbgdikehendaki Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Musrini Mindarwati, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat dengan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai > Ro 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Rbg

697 PK/Pdt/2011

No. 697 PK/Padt/201 1Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa dengan demikian Tergugat haruslah menyerahkan tanah seluas630 m?

No. 697 PK/Padt/201 110.11.12.Menghukum Tergugat untuk membayar hasil tanah tersebut sebesarRp.20.800.000, kepada para Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 630 m?

No. 697 PK/Padt/201 1dikuasai dan ditempati oleh Bapak Kusna, dan kemudian menjadipeningalan Bapak Kusna (orang tua Tergugat).5.

No. 697 PK/Padt/201 1dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Ny.

No. 697 PK/Pdt/201 1Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 697 PK/Pdt/201 1

697/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.697/Pat.G/2017/PA.

No, 697/Pdt.G/201 7/PA. Tng.

No.697/Pdt.G/2017/PA.

No.697/Pat.G/2017/PA, Tng.

No.697/Pdt. G/2017/PA. Tag.

Putusan Nomor : 697/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.6. Bhawa, berdasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomoe 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

Putusan Nomor : 697/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

Putusan Nomor : 697/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi :Wlass ule Ge prio swlaod!

Putusan Nomor : 697/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Achmad Syaudji, S.HI. Drs. Sinwani, SH., M.M.Riduan S.HI.Panitera PenggantiAbu Mansur, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 697/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

697/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Permohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Dsn. selama kurang lebih 2 bulan,dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohon hiduprukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;A.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa sejak Bulan Nopember 2018 ketika pernikahan baru berjalan 1 bulanantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak bisa diatur oleh Pemohonsebagai seorang suami dan Termohon berani kepada Pemohon;3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yangsulit untuk di damaikan sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan hidup rukun kembali;4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesBiaya PNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 551.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wsb

697/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual campuran, tempat kediaman di Dusun Takebo,Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Wtpoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,bertanggal 09 Mei 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan.

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpB.

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. H.M. Suyuti, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 darti 10 hal. Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Wtp

697/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, Nomor 074 / 23 / IV / 2015 Tanggal 30 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posHal. 3 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan lalu dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;Hal. 8 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm7.

Pasal 40 ayat (1)Hal. 9 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Rohmat, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp900.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm

697/Pdt.G/2019/PA.Pal

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdengan Tergugat datang menghadap di persidangan. Kemudian Majelis Hakimberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihakberperkara baik dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan MediatorDra. Hj. St.

No. 697/Pdt.G/2019/PA Pal2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamarudin bin Masrun LMalarante), terhadap Penggugat (Devie Purbasari, S. Farm binti Drs.Hatamuddin,MM);3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA PalDra. Hj. DarmiahPerincian biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Baiaya Panggilan Rp 410.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) .Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA Pal

697/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA SkgSNGi5,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Mannyi bin Panrita, Tempat Tanggal Lahir Buloe, 31121955, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat kediaman di Lingk.Buloe, Desa/Kelurahan Dualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, disebut

21 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAHalamanidari11Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan register Nomor 697

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak yang bernama St. Marhani binti Mannyi untuk menikah dengan lakilaki bernama Irwanbin La Unsen.3.

Surat Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor: 460/1348/DINSOSP2KBP3A tanggal 17 September 2020, bermaterai cukup oleh hakim diberi tanda bukti P4;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA Skg5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA SkgHalaman 13 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA Skg

697/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.

No.697/Pdt.G/2019/PA.

No.697/Padt.G/2019/PA.

No.697/Padt.G/2019/PA. SidrapBiaya ATK > Rp 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 285.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.697/Padt.G/2019/PA. Sidrap

697/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNo. 172/22/IV/2015 tertanggal 13 April 20152. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bknnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BknTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bkn

697/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 697/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :LOLA: Kampung Baru Rt.003/009 Desa Tajurhalang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa

Surat surat bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal12 Nopember 2020 di bawah Register Nomor: 697/Pdt.P/2020/PN Cbi, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan nama anak Pemohon di dalamakta kelahiran anak pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 20 April 1998 anak pertamadari pasangan suami istri lcong dan Enyoh berdasarkan kutipan aktekelahiran no : 0168/98 Yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 27 Mei1998.3: Bahwa pada akte Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannamaorang tuayang semula tertulis Linah seharusnya adalahEnyoh.Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENYOH;Bukti P3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICONG;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.Bukti P4 = Fotokopi Kartu Keluarga No.3201370809070057 atasnama kepala keluarga ICONG;Bukti P5 = Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas namaLOLA;Bukti P6 Fotokopi ljazah Sekolah Menengah atas atas namaLOLA;Bukti P7 Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama LOLA;Bukti P8 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LOLA;Bukti P9 Fotokopi

Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi. ReEdakSl ............ cee eee eee eeeeseeeees RP. 10.000, Materal.............................., RO. 6.000,Jumlah ..................Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 697/Padt.P/2020/PN Chi.

697/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mangasi Tua Felix Sidabutar;2. Tempat lahir : Perdagangan;3. Umur/Tanggal lahir : 43tahun/25 November 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sekip No. 65 H Kel.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yang dimaksudkan disini adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdnseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja ituharuslah memenuhi rumusan willens atau haruslan menghendaki apayang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahulakibat dari apa yang ia perbuat. Bahwa Tanpa hak, dapat diartikan bahwa seseorang dalam melakukanperbuatannya tidak memiliki kewenangan dalam melaksanakanperbuatan tersebut.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fakriyanti, SH., MHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Mdn

697/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

PENETAPANNo.697/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AGUS HENDRAYANA, Umur 40 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanNgantang III / 12, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 697

/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.697/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 29 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal 2 Juli 2012 dibawah Register No.697/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang pada tanggal 8 Pebruari 2003 Nomor : 73/26/Il/2003 tanggal 8 Pebruari 2003 dengan seorang perempuan bernamaWAHYUNI SOLIKHAH;e bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak dan Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :8698/2011

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 697 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 29 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:697/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh AGUSHENDRAYANA sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.697/Pdt.P/2012/PN.

697/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302106210830001, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, DESA SWATANI, RILAU ALE, KAB.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BlIk11. Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering Cemburu, Tergugat sering pergi tanpapersetujuan Tergugat dan jika tergugat di larang dan di nasehati sertamerta tergugat marah hingga terjadi perselisihan dan pertengkaran;12.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal 28 April 2004 di di SYT, Hing Lee SDNBHD Sandakang Malaysia; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Sultan bin Dunrung, namunmenyerahkan kepada Imam Kampung H.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BlIkdengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh St.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BIk

697/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.SorZN aN eT zRey WayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXX, umMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

/Pdt.P/2020/PA.SorSoreang, Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 18 Desember 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXXXNik:3204171306020001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHim. 6 dari 13Penetapan 697/Pdt.P/2020/PA.Sordan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.6;7.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon dan Pomohon Ilyang bernama XXXXXXXXXXxX untuk menikah dengan seorang lakilakiHim. 12 dari 13Penetapan 697/Pdt.P/2020/PA.Soryang bernama XXXXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3.

Meteral : Rp 9.000,00Jumlah Rp 189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 697/Pdt.P/2020/PA.Sor

697/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.697/Pat.G/2017/PA.

No.697/Padt.G/2017/PA.