521/Pdt.G/2016/PA.Sim

Bahwa terhadapa nafkah iddah Tergugat bersedia memberikan nafkahiddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratusHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimribu rupiah) setiap bulannya dan selama masa iddah menjadi sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);4.

Fotokopi Akta Kelahira atas nama QI nomorBs tangal 6 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pematangsiantar telahHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimdinazegelen dan setelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis ditanda tangani danmemberi tanggal serta memberi tanda P.2;3.

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang BeaMaterai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis HakimHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Bahwa upaya damai dan penasehatan sudah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa perihal penyebab terjadinyapertengkaran/perselisihan antara Termohon dengan Pemohon, Majelis Hakimcukup berpedoman/berpegang pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RIHalaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASimNomor 3180 K/Pdt/1985 yang menyebutkan: Pengertian cekcok (Bertengkardan/atau berselisih.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASim

521/Pdt.P/2016/PN.Jkt,.Sel.

PENETAPANNomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Jkt,.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan dari :FEBRIANTO,Suami yang beralamat di Gg.Sarmili RT.002/RW.07,Kelurahan KebayoranLama, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa dan

meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawahRegister Perkara No. 521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07012007Akta Cerai No.975/AC/2011/PA/Cibinong, tanggal 09082011 yangdikeluarkan di Cibinong, Jawa Barat ;Bahwa pernikahan tersebut

RIANA LARASSULISTIARINI, Perempuan, lahir pada tanggal 12122007;Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk mengganti nama anak pertama Pemohon yang semulabernama RIANA LARAS SULISTIARINI menjadi LARAS MUNTAZARIANA;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama RINA MARYANA tidakberkeberatan atas penggantian nama anak Pemohon, sebagaimanasurat pernyataan tanggal 13092016;Bahwa alasan PEMOHON mengganti nama anak pertama tersebutkarena amanah dari neneknya;Hal 1 dari 7 hal Pen.521

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.221.000, (Dua ratus duan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari ; SELASA, tanggal 4 Oktober 2016 oleh ;TAMRIN TARIGAN, SH.MH.. sebagai Hakim tunggal Pengadilan NegeriJakarta Selatan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalamHal 6 dari 7 hal Pen.521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ; EDI SUWITNO,SH.,Panitera Pengganti., dan dihadiri oleh Pemohon.

TAMRIN TARIGAN, SH.MH..Biayabiaya :Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,PNBP :Rp. 5.000,Pencatatan :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 75.000,Panggilan ......... : Rp. 100.000, Jumlah ............: Rp.221.000,Hal 7 dari 7 hal Pen.521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

521/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari: WAYAN SUWANTARA Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Bongkasa, 01 Oktober1972, agama hindu, Karyawan swasta, NIK510303011072006;NI NYOMAN SUMADI SPd.SD Perempuan, tempat/tanggal lahir : Badung, 11Nopember 1972, Agama Hindu, NIK. 5103035111720005,pekerjaan :

/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Padt.P/2019/PN Dps1.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penambahannama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri;Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Padt.P/2019/PN Dps4.

Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 14.100,(empat belas ribu seratus rupiah)Hal 10 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN DpsCATATAN ; CATATAN ;Di catat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal, 31 Januari 2018 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 20/Pdt.P/2018/PN.Dps.tanggal 29Januari 2018 diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, dengan rincianbiaya sebagai berikut ;1.

Meterai :Rp. 6000.2.Upah tulis :Rp. 2400,Jumlah:Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 11 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN DpsMUSTAFA DJAFAR, SH,MH.NIP 19720411 199203 1 001.Hal 12 dari 9 halaman Perkara Nomor 521/Pat.P/2019/PN Dps

521 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 521/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2842/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00060/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juli 2011;3.

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Juli 2018, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 5 Juli2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 521 B/PK/Pjk/2019

521 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGKUPANG, yang diwakili olen Direktur Utama Djarwo Surjanto,berkedudukan di JI. Yos Sudarso No. 23, Tenau Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Hermawan, SH.,dan kawankawan Para Staf Biro Hukum, beralamat JI.

,MHum., Advokat, beralamat di jalan Sam Ratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di depanpersidangan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 4 Maret 2013 dan diperbarui tanggal 18 April 2013 adalahsama dengan gugatan Para Penggugat dalam surat gugatan Nomor:18/G/2012/PHI/PN.KPG., tanggal 11 Oktober 2012;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20135.

,tanggal 11 Oktober 2012, serta telah diputus oleh Mahjelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangdengan amar putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013

521/PDT/2021/PT SBY

RW.05Sidomulyo, Kecamatan Sawahan, Madiun;Melawan:WAHYU PRASETYAWAN,S.T., Bertempat tinggal di Prambanan Nomor 14,RT.004 RW.011, Kelurahan Pacar Keling, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 521/PDT/2021/PTSBY tanggal 6 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nomor 521/PDT/2021/PT.SBY tanggal

Penggugat telah melakukan pembayaran uang muka Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dan pembayaran bulanan total Rp. 170.000.000.000, (Seratustujuh puluh juta rupiah) melalui transfer ke rekening Tergugat;Hal 3dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBY3.

Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama salah menilai fakta dalampersidangan dengan membuat pertimbangan gugatan Pembanding semulaPenggugat mengandung cacat formil dalam bentuk prematur karena jual belliHal 4dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBYantara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugatbelum terjadi;2.

., sebagai Ketua Majelis Hakim, Permadi Widhiyatno,Hal 5dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBYS.H,M.Hum dan Retno Pudyaningtyas, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor521/PDT/2021/PTSBY tanggal 10 Juni 2021 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini di tingkat banding.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 6dari 6 Putusan Nomor 521/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor: 521/Pdt.G/2015/PA.Rap.sosnyaniaing * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat tanggal 1 Juni2015 dengan Register Nomor:521/Pdt.G/2015/PA.Rap, yang isinya sebagaiberikut :1.

Nafkah biaya pemeliharaan (Hadhonah) anak Pemohon denganTerrmohon dan Pemohon yang membayarnya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan untuk dua orang anak.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalil permohonanHalaman 3 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.RapPemohon sedangkan mengenai tuntutan Termohon tersebut Pemohon hanyasanggup sebagai berikut :a.

Menghukum Tergugat rerkonvensi untuk membayar kepada pengguigatrekonvensi :Halaman 11 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap3.1. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalimaratus ribu rupiah).3.2. Biaya Maskan Penggugaty rekonvensi berupa uanag sebesarRp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).3.3.

RIDWAN ARIFIN WERISISWANTO,BAD,S.HIPanitera PenggantiKHAIRAUL AZHAR, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap1. Pendaftaran 0.0... eet Rp. 30.000, 2. Administrasi........ eet Rp. 50.000,3. Panggilan oo... eeeeeeeeeet RP 300.000,4, RedakSi ote RP 5.000,5. Meterai vee RD. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put :521/Pdt.G/2015/PA.Rap

521/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BnAZZaN CEN zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu.

,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Seluma,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bnrumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Penago IIKecamatan llir Talo Kabupaten Seluma selama 1 minggu setelah itupindah ke Desa Bandung Agung Kecamatan Semidang Alas KabupatenSeluma selama + 1 bulan selanjutnya kembali pindah ke Desa TebatGunung Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma + 2 Tahunselanjutnya terakhir pindah kembali dan menetap di Desa SendawarKecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma + 2 Tahun karenadibuatkan rumah oleh orang tua

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AZMYAALNAIRA berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4. Menetapkan biaya pemeliharaan dan pendidikan anak sampai dewasa(menikah) sebesar Rp. 2.500.000. (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)setiap bulan yang ditanggung oleh Tergugat ;5.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Bn

521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dglerzshyes Sl alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara kumulasi itsbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, SM, umur 23 tahun, NIK: 72100015202980001, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan : BuruhKasar, tempat tinggal di Desa Bakubakulu, Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala, Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali ayah kandung Penggugat bernamaAyah Kandung dan sekligus menikahkan dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Saksi Nikah dan SaksiNikah Il dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2016 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah.3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Dgl

521/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxx ,kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di xxx, Kota Surakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Skapada Pemohon, sehingga kurang menghargai Pemohon sebagaisuami / kepala keluarga ; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan edua pihak yangberperkara, tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, xxx umur 36 tahun, agama Islam., pekerjaan swasta, bertempattinggal di Banyuanyar Rt. 03 Rw 03.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.SkaPraptiningsih, S.H.,M.H Drs. H. Wahid Afani, M.S.H. Ibrahim Asfari, S.HPanitera Pengganti,Muhammad FatoniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Rp 30.000 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Ska

521/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, tanggal 02Mei 1985, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dan tercatat dengan Nomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,Hal 1 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prmsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/32/VII/2009, tanggal02 Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama satu bulan, sering berpindahpindah

Berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK1401034205830008, tanggal 09042018 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P.1);Hal 4 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prm2.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA PrmPerincian biaya:1.234.5Dra. DestinaPanitera Pengganti,Usdayati, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA Prm

521/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.juga sering mengatakan ingin menceraikan Penggugat jika dalamkeadaan marah;5.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.3.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.WW Lacd! Ge yo W 9! aw lao!

No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Put. No.521/Pdt.G/2016/PA Crp.

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Karangasem,XXXXXXXXXXX, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :XXXXXXXXXXxX tertanggal 4 Pebruari 2014;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2014, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah pisah tampat tinggal selama 6tahun 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANister! dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 4 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi;1.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kjn

521/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota,Kota Dumai Nomor : 0201/002/X1I/2017, tertanggal 02 Nopember 2017;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dumdan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :a. Termohon tidak menghargai Pemohonb. Termohon sering curiga kepada Pemohon6.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dumtanggal 10 Desember 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;B.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dum2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon i telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;3.

Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.DumBADRUL JAMAL, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(serratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2018/PA.Dum

521/Pid.Sus/2019/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 521/Pid.Sus/2019/PNJbg tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.JbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Diwek Kab.Jombang lalu DANI menitipkan 13 (tiga belas)Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.Jbgklip plastik yang berisi @1.000 butir pil doble (jumlah total 13.000 butir pildoble L) dan meminta Saksi untuk menjualkan pil doble L tersebut dankeuntunganya DANI dan Saksi bagi berdua.

Jombangdengan cara awalnya ABIMANYU whatsapp (WA) ke Terdakwa melaluitelpon seluler memesan pil double L selanjutnya Terdakwa denganHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.JbgABIMANYU membuat perjanjian untuk bertemu disebuah warung untukmelaksanakan jual beli pil double L tersebut.

., M.H.Panitera PenggantiMUDJIMAN, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.JbgHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.Jbg

521/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pincara, 19 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Menjual Makanan, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 08 Maret 2010;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun berjalan sekitar 2 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marah apabila Penggugatmeminta uang untuk belanja kebutuhan rumah tangga;4.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2019/PA.Msb

521/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp8.10.11.12.13.b.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa terhadap bukti P.3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.MtpYuli Rahagina, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Put. No. 521/Pdt.G/2020/PA.Mtp

521/PDT/2020/PT BDG

Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II SEMULATURUT TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24September 2020 Nomor 521/PEN.PDT/2020/PT.BDG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGMembaca, berkas perkara berikut SuratSurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negerilndramayutanggal 6 Agustus 2020

Sehingga haruslah pula ditolak Petitum gugatan poin ke14 dan ke15 hal. 22.Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDG15.

MakaHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGberdasarkan pasal 20 UU. Pokok Agraria No. 5 tahun 1960, pasal 32 PPNo. 24 tahun 1997, Jual Beli dan Balik Nama SHM adalah SahBahwa orang tua TERGUGAT Ill meninggal, maka tanah SHM No. 301Desa Sumbermulya di mutasi balik nama menjadi nama TERGUGAT III danTERGUGAT IV karena warisan.

,Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGtanggal 14 Agustus 2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriIndramayu, yang menyatakan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2020,Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Indrmayu Nomor: 12/Pdt.G/2020/PNIdm. Tanggal 6 Agustus 2020 ;.

Elly Endang Dahliani, SH.MH Panitera Pengganti,Sukarjo,SHPerincian Biaya Perkara: Meterei Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Beaya Proses lainnya Rp. 134.000,Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDGJumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2020/PT BDG

521/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX;2. Bahwa, selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di XXXXX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Saksi :Saksi I.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu petitumHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbnpermohonan Pemohon pada angka dua patut untuk dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2022/PA.Cbn