569/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

No. 569/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 569/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Sel

P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Pelaksanaan:Halaman 12 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa/LUTFI sebagai Backing mendampingi salahsatu executor dengan membawa senjata api.Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim6.

Bahwa pemahaman terdakwa dan kelompok JAD Cirebon, hubunganantara JAD Cirebon dengan Daullah Islamtyah/ISIS yaitu jika DaulahHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penetuan sasaran amaliah: Mako Brimob Kedaung Cirebon; Polresta Cirebon; Istana negara;Halaman 37 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim3.

,Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

569 K/TUN/PILKADA/2016

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016minimal jenjang pendidikan calon.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016peserta PLS atas nama Afridawati tidak mengikuti ujian Paket Cyang dilaksanakan di SMA Negeri 1 Simeulue Timur: M.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016yang disampaikan oleh Tergugat, ditemukan beberapa fakta dankejanggalan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Pasal 142, UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 tentang Pilkada(Perubahan Pertama) mengatur bahwa:Sengketa Pemilihan terdiri atas:a. Sengketa antar peserta Pemilinan; danb.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016

569/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Ptk.et 2 aul Gaay day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 02 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Kubu Padi, tanggal 22 Mei

No.569/G2019Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.569/G2019Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu olehketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.).B. Saksi:1.

No.569/G20192.

No.569/G2019Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.569/G2019

569/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Supriyanto als Yanto Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Tebo Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 4 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

meletakan 1 (satu) buah tabung gas didepan pintu rumah saksi kemudian saksi masuk kedalam rumah saatsaksi hendak mengambil tabung gas tersebut namun tabung gas sudahtidak ada didepan pintu dan saksi melihat terdakwa membawa gastersebut lalu saksi berteriak maling...maling... kKemudian terdakwa larisambil membawa tabung gas milik saksi dan teriakan saksi di dengaroleh warga selanjutnya warga melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawa terdakwa ke kantor polisiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN JmbNurkumala Dewi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Jmb

569/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa secara bergantian, namun sejak bulan Oktober 2015Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.4.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Sgmdengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil.Dg.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan alQur'ansurat arRuum ayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan di muka maka Majelis Hakimberpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmPasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Sgm

569/Pid.B/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Kampar, Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti Kepolsek TambangGuna Pengusutan Lebih Lanjut;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

Kubang Raya Desahalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Tarai Bangun Kec. Tambang Kab.

Unsur Barang Siapahalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.Ad.2.

,M.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,BUD! SETIAWAN,S.H. halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bkn.

569/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rosidin bin Sanusin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Sandongan Barat RT.002/RW.00, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Rohani, Perempuan, umur 21 tahun;Hal. 1 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Selc. Marhamah, Perempuan, umur 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Marhamah binti Rosidin dengan Suharman bin Suhirman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,M.HI., penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh S aud , SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 569/Pat.P/2020/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.>: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,Saud, SH30.000,0050.000,00200.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 569/Padt.P/2020/PA.Sel

569/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:TANI, HENIPUSPA alias HENI PUSPATANI, Tempat Tanggal Lahir: Malng 02 Juli1943, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, beralamat di JL RonggoWarsito 23 RT. 001 RW 001, Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen, Kota Malang, No Hp081284402419

.Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim No.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24April 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 24 April 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal Selasa 15 Spetember 1970 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIgPerkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember 1973

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg2. Memberi ijin Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitutertulis Soewono, Lokamartino dengan Tani, Henipuspa diubah/digantimenjadi Soewono, Lokamartino dengan Heni Puspatani ;3.

PNBP uu... .ccccecccceececceeeceeeeueeeeesaeueens : Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIg3. MALCIAl ..... cece cece ceccssecseeeeeeeeeeeaeeeeneeel Rp. 6.000, 4. RECAKSI .......cceccccececeeecseeeeseeeeeeaeeeeneeey Rp. 10.000,5. PANQQilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000.,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg

569/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mitrtanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 18 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr2.

Bahwa hari itu saksi meninggalkan kost sekitar jam 08.00 wita, pintu danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrjendela kamar sudah terkunci. Ketika meninggalkan rumah, saksi sempatmelihat terdakwa berhenti di depan kost dan saksi tidak menyangkaterdakwa akan mengambil barang dikamar kost saksi.

Terdakwa lalu buru buru pergi membawa barangbarang yangtelah diambilnya dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Ampenan,namun ketika terdakwa melintas di wilayah Batu Bolong, terdakwa diberhentikanoleh saksi SAPAWAN ANWAR karena sebelumnya terdakwa tidak membawa apaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrapa tibatiba saat terdakwa kembali membawa sebuah TV sehingga langsungdikejar dan di cegat.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua, WAYAN SUGIARTAWAN, S.H NYOMAN AYU WULANDARI, S.H., M.HROSANA IRAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr

569/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal27 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 25 tahunb. ANAK, umur 19 tahun4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mkstempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulankeduanya tidak pernah saling mengunjungi satu sama lain.

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.Mks

569/Pid.Sus/2019/PN Tng

Garuda III Blok L No. 62 Pondok BaharPermai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan penetapanpenunjukkan Hakim Ketua Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 April2019.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :569/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agarterhadap Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEVI JULIYANTI Binti H.

Lab : 0306 /Halaman 3 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Lab : 0306 /Halaman 4 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

569/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan dari :RETNO TRI MARTINI, lahir di Surabaya, tanggal lahir 24 Oktober 1974, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman SadarNo. 71 Desa Karangturi RT 002

/RW 001, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal4 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktanggal 7 Oktober 2019 di bawah Register Nomor 569/Pdt.P/2019/PN.Gsk.

atas nama AFNAN terletakHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.di Gresik. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup dan pendidikan anakanaknya. Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut diatas masih dibawah umur /belum dewasa yang bemama:a. PRAMADHONI AMARAL S.T. umur 19 Tahun.b.

Ninik Indrastutik;Soegiantoro;Supriyanto;on FEWagiyaningrum;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.6.

Sustiyari), disamping itu permohonan Pemohon tersebutHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 569/Padt.P/2019/PN.Gsk.mengandung sengketa dengan pihak lain yaitu dengan ahli waris dari alm.Afnan yaitu. H. Supono, Ninik Indrastutik, Supriyanto, Wagiyaningrum,Pramadhoni Amaral Syahputra T (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro)Zeny Salsabila Triantoro (ahli waris pengganti dari alm. Soegiantoro), M.Maulidan Yalin (ahli waris pengganti dari almh.

569 K/PDT.SUS/2010

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Ketentuanketentuan yang mengatur syaratsyarat permohonan pernyataanpailit terdapat di:1.

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Vi.i. SHM No. 982/Desa Kertak Baru Ulu, Gambar Situasi No. 2029/1983,atas nama Effendi Kangmartono, Desa Kertak Baru Ulu, KecamatanBanjar Barat, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, denganluas 25 M2:j.

No. 569 K/Pdt.Sus/20105. Menunjuk dan mengangkat Saudara R. Astuti Sitanggang, SH., MH.,berkantor di "Astuti, Anselmus & Partners" dan beralamat di Jalan KH.Wahid Hasyim No. 12 D 23 FL, Jakarta Pusat, sebagai Kurator TermohonPailit;6.

No. 569 K/Pdt.Sus/2010Ketentuan dalam pasal ini dimaksudkan untuk memberi penegasanbahwa Pengadilan tetap berwenang memeriksa dan menyelesaikanpermohonan pailit dari para pihak, sekalipun perjanjian utang piutangyang mereka buat memuat klausula arbitrase..

No. 569 K/Pdt.Sus/2010

569/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan xxxxXXXXXXX XXX XXXXXX XXXX, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Xxxxxxxxxx, denganpenghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),maka jika terjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhrupiah) per bulan dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhdari Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Plh tanggal 4Agustus

Berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhtersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage), karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIh

569/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 040120062.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.NphKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Endan Kusnadi bin Ica Sutisna, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.569/Pdt.P/2019/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL asl! aldldl15!

Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.569/Padt.P/2019/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

569/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.569/Padt.G/2021/PA. Tgt6.

No.569/Padt.G/2021/PA.

No.569/Padt.G/2021/PA. Tgt

569/Pdt.G/2020/PA.LK

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi) berupa:Halaman 9 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.LK2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2. Nafkah madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)selama 5 (lima) bulan;2.3.

Oleh karena itu dalil permohonan Pemohon tentangHalaman 16 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKpenyebab perselisinan dan pertengkaran telah terbukti, yakni pada poin (3.1) dan(3.4) ;Menimbang, bahwa pada posita 4 (empat) Pemohon mendalilkan bahwaPemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikap Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak hanya ditujukanHalaman 18 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKkepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapi jugapada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Tergugat Rekonvensiberalasan bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi saat ini sejumlahHalaman 23 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dan Tergugat rekonvensi memilikiutang yang harus dilunasi menggunakan gaji Tergugat Rekonvensi sebagaiKaryawan STTP dan Tergugat Rekonvensi sedang tidak mempunyai penghasilantambahan.

Biaya Panggilan Termohon : Rp120.000,00Halaman 27 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LK6. Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LK