588/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 1 dari 10 HalamanBanyuasin, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, padatanggal 29 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: 637/03/XI/2000Tertanggal 2 Nopember 2000 dan setelah akad nikah

mengkonsumsi shabu shabu yang diketahuiPenggugat sering melihat secara langsung;4.2.Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang, tanpa sepengetahuanPenggugat selaku istri sah Tergugat;4.3.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pengguat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat, hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 3 Maret 2018, Ketika itu TergugatPutusan Nomor 588

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukPutusan Nomor 588

H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. dan Syahirdin, S.Ag., S.H. sebagaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanHakimHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakimHakim Anggota serta Azhari, S.H., M.Si. Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisdtoDra. Hj. Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

588/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.Smdas >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Syuhermawan bin Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Batam, 22Desember 1988, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Wanyi Rusunawa Wangi Lantai

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 54SKBIDVII/2018 yang dikeluarkanoleh Penolong Persalinan tertanggal 02 Juli 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, diberi tanda P.4;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orang Saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Smd1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahansecara resmi dan telah terdaftar pada KUA Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda.Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Smd Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama Nailia Intan Azkia, lahir di Samarindapada tahun 2018, sekarang berumur sekitar 2 (dua) tahun.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Smd2.

Panggilan RpHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Smdey G1PNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlah200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Samarinda, 18 November 2020Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Smd

588/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA SgmKA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir Kendari, 24 Pebruari 1987 (umur 32tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Stratasatu, bertempat tinggal di, Kabupaten Gowa.

/Pat.G/2019/PA Sgm.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Sgm,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat ASRIANI BINTI NASRUDDIN.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah 3 (tiga) oranganak yang bernama :3.1. Anak 1 (Umur 11 tahun)3.2. Anak 2 (Umur 9 tahun).2.3. Anak 3 (umur 2 bulan).4.

Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.A. Tenri, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Panggilan Tergugat Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.

588/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan LambituKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula di Kecamatan

TamboraKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 23 April 2019,dengan dalildalil

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 11 tahun 1 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK (L) lahir tanggal 040920022. ANAK (L) lahir tanggal 05102006;3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. Ikhlas.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Hlm. Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 10 dari 9 Him. Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bm

588/Pdt.G/2012/PA Wtp

PUTUSANNomor 588/PdtG/2012/PA.

Ho. 588 *dtG/2012 /VA.'Wip.tet dipertahankan ol PenggugatBahwa imtuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 588 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.~ Bahwa benar antara Perguat dan Tenigat telah teqadi perselisihan karenaTergugat tidak memberi keparcayaan kepada Penggugat mengatur keuanganrumah tangga.

No. 588 /Pdt.G/20I2 /PA.Wtp.2.

Nur Inayah Daud, S.H.Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HL30.000,50.000,200.000,5.000,6.000, JunilaheeUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeNea Lent ValailohHal. 8 dari 8 Put No. 588 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

588/Pdt.G/2012/PA Skg

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Tergugat, putuskarena perceratan.3. Mengabuakan permohonan Penggugat untuk berperkara secara Wf ;jJcumacuma (prodeo). eal Pahca WR1: . > SSubsider: te Bes.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.yangisinyatetapdipertahankanugat.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.ispbei9e =//asl< Aes. Yif $Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mak itgtanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.

588/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Arjali bin Jarni, tempat dan tanggal lahir Rungun, 1 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan pemilik salon, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Tatas 6 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi

Bahwa, pada tanggal 15 September 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0706/066/IX/2018 tanggal 17 September 2018;.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPemohon sanggup untuk menanggung atau membayar seluruh

dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengenal lakilaki tersebut namun pernah melihatfotonya di media sosial milik Termohon; Bahwa, Termohon mengakui sendiri jika dirinya Sudah tidak menyukaiPemohon dan telah berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa, Termohon sudah tidak mengurus keperluan Pemohon beberapawaktu sebelum berpisah; Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya atas keinginannya sendiri sekitar bulan Juni atau Juli 2020;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 588

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya :Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBun

588/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sapwan bin Kasap, tempat dan tanggal lahir Seganteng Bat, 01 Juli 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Seganteng Bat, Desa Aiq Bukak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pramaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai, ijab kabul dilaksakan secara lansung antara Wali Nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebut dihadirioleh banyak orang yaitu sekitar 30 orang diantaranya adalah Marzukidan Serah;2. Bahwa Nirwan Tamin bin Agah (Termohon) adalah saudarakandung dari Maknah binti Agah;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pramebutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai syarat dalam pengurusanBPJS/Bantuan Pemerintah dan kepentingan hukum lainya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amrnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PraMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maknah (isteri Pemohon) NIK5202124107650305 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah tanggal 25 Juli 2012.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pra

588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt1G x Zs Wp WebgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX NIK, 1306080511720001, tempat/ tanggal lahir, Sei.Talang/ 05 November 1972, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagarianSimarasok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, KabupatenHal 1 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktAgam, pada tanggal 02 Desember 2019, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 005/001/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pua, pada tanggal 05 Oktober 2020;2.

Termohonselalu melayani Pemohon apabila Pemohon menginginkannya, bahkanHal 4 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bktsampai Pemohon yang tidak sanggup lagi menggauli Termohon karenasudah lemas;5. Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar. Benar Termohon mengusir Pemohon pada tanggal 17 Agustus2020 karena Pemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohonakan kawin lagi dengan wanita lain.

Elfayaridan Amrizal, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Yun Ridhwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal 17 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.BktHakim AnggotaDra.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPendaftaran: Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 320.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Bkt

588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 1993 dan telah dikaruniai 2 anak ;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2000sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Red Rp. 10.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.aksi d. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 350.000,004. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. OJUMLAH Rp 630.000,00halaman 18 dari 16 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, pendidikan terakhir SD,alamat Dukuh Kalikiro RT 009 RW 003 Desa Bligorejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXxX,tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkandan antara XXX sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXuntuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX;3.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.KjnA. Bukti SuratSurat :1.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (XXX) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326060406950006, tanggal 02 April 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

588/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Menguneng,Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/69/X/2000 jo.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.20/Kua.11.25.02/PW.01/01/2017,tertanggal 26 Januari 2017;2.

PP Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19huruf (b) yang berbunyi Salah satu pihak meninggalkanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanpihak lain selarna 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang syah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;6.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325111310740002tanggal 21 Maret 2019, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA,S.HI.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOF OT Ps Go hoJumlah:Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

588/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmTermohon dengan ditemani 1 orang ternan dan 1 orang polisi.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prmtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa perkawinan adalah ikatanlahir dan bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami ister!

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Prm

588/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENGADILAN AGAMAPALOPOPUTUSANNomor 588/Pdt.G/ 2017/PA.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Nomo 588/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal 23 Oktober 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1:Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 Miladiyah, tanpa tanggal,bulan dan tahun hijeriyah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Dusun Tamara, Desa Tamara, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010,tertanggal 3 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip t ssa mittee NE aia a 3. Mengizinkan Pemohon (Saiful S bin Sarifuddin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosdianah binti H. Samri) di hadapan sidangPengadilan Agama Palopo;4.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Perincian biaya perkara : : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000, Redaksi Rp .000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,( Terbilang empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip

588/Pid.Sus/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs7.

., PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 588/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Berdasarkan informasi tersebut tim yangberanggotakan Saudara Rinaldo, Saudara Jessy D Tarigan, SaudaraFrengki Manik dan Saudara Hermanto Manullang langsung menuju tempatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsyang dimaksud dan sesampainya disana sekira pukul 17.05 WIB timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada didalamkamar.

Man sehargaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIB dari Cunda Aceh Utara; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja, Terdakwa beli dari sdr.

,M.H.Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs

588/PDT/2017/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal27 Desember 2017, No. 588/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Di dalam Surat Gugatan Penggugat hanya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II disebut beriulangulang telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat tanpa menyebutkan atauHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGmembuktikan Perbuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il..

Bahwa, dengan adanya tindakan Vexatio us Litigation yang terlanggar hakhak Penggugat dan Penggugat II dR untuk hidup tenang yang dijaminundangundang maka Penggugat I dan Penggugat II dR telah mengalamiHalaman 12 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGkerugian material maupun immaterial sebagaimana diuraikan di bawahini;5.

Biaya pembangunan 47 Unit rumah Rp.2.180.000.000,Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG4. Biaya operasional Rp. 274.960.000,B. Keuntungan yang diharapkan atas rencana pembangunan 107 Unit rumah @Rp.25.000.000, Rp.2.675.000.000,C.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGHalaman 28 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG

588/PDT/2016/PT.DKI

Gatot Subroto No. 38, JakartaSelatan 12710, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman 1 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!TERBANDINGII semula TERGUGAT Il.PT.

/Pdt/2016/PT.DKI tanggal30 September 2016.Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 2 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

Ltd.Halaman 13 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

;Halaman 28 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI30.f. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan;g.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI

588/Pid.Sus/2017/PN Byw

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIFTAHUL FALAH;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/2 Februari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Wadung Kamidin, RT.004/RW.001, DesaTulungrejo, Kecamatan

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Pertama dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw4. Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk yang Kedua dengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitungsejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;5.

Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangidengan Penahanan Rumah Tahanan Negara terhitung sejak tanggal20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor588/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 20 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 588/Pid.Sus/2017/PN Bywtanggal 20 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUL FALAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengedarkan SediaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN BywFarmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan (Dakwaan Primair);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAHUL FALAH dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan Terdakwa

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Byw

588/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee, (anggal lahir ER, agama islam, pendidikanMB, pekerjaan , tempat tinggaaKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, t2ngge lahir agama sian,pendidikan J, pekerjaan EE tempat tinggal

halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa pada tanggal MMM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kota Bima, sebagaimanatercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J, Kota Bima,Non:Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang terletak ci iSeee, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 10 tahun;3.

Padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Subpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Karena itu, pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SubMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh H.

Biaya Panggilan : Rp400.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sub4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sub

588/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGIANTO Als BRINTIK bin MISRANTO;Tempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 26 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang Rejo Gg. Buntu No.10 Kel.

Wonokromo Kec.Wonokromo Kota Surabaya;Agama : IslamPekerjaan : Servis ACPendidikan : SD.Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim,karena berstatus Nara pidana;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor588/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor; 588/Pid.Sus

Namun belumHalaman 4 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sdahabis pil tersebut dijual, perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas LapasPorong, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti pil LL yang belum terjualdiserahkan ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cab. Surabaya yangdilaporkan dalam berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.500.000, dengan ketentuan apabiladenda tersebu tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda3. Menetapkan barang bukti berupa : 543 butir pil LL warna putih dirampas untukdimusnahkan dan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) dirampas untuknegara;4.

ZAENI, SH, MH DEWA GDE NGURAH ADNYANA,SHHAKIM ANGGOTAMUSTOFA,SHPANITERA PENGGANTISYARIFUDDIN,SH, M,HUMHalaman 14 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda