658 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 658 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG RImemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NURMAN alias OGLENG bin SUTRISMAN;Tempat lahir : Batang;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 24 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Waru No.14 RT.03 RW.O9,Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Putusan No. 658 K/PID.SUS/20156.

Putusan No. 658 K/PID.SUS/20155. Medical record atau riwayat penggunaan Narkotika oleh Terdakwa, baikberupa surat atau keterangan ahli atau keterangan saksi;6. Pengguna formula, cobacoba, senangsenang atau ketergantungan/kecanduan;7.

Putusan No. 658 K/PID.SUS/2015terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.t.t.d./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti:tid./M.

Putusan No. 658 K/PID.SUS/2015

658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan para pihak dipersidangan ;Setelah mendengar para pihak berperkara di persidangan ;Hal. 1 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/201 5/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4November 2015,dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatandi bawah register perkara No.658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 5November

Tidak boleh hanyaHal. 51 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.berdasar perkiraan saja dan tanpoa pembuktian tersebut, maka hakimharus menolak tuntutan ganti rugi matenel tersebutb.

(dua ratus empat puluh tiga meter persegi) sebagaimana Gambar SituasiNo. 847/1966 tanggal 9 November 1966;Hal. 64 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3) Sertifikat hak Milik Nomor 591/Melawai, tanggal 23 Februari 1994 seluas217 M?

Keselurruhan Hak Tanggungan mana telah dibubuhi irahirahHal. 78 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.dengan katakata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA".

Panitera Pengganiti,NINING HENDARTI, SH.Hal. 106 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Biayabiaya : Pendaftaran ........0..00.0.0..08 PYOSES...... 00. ce eee cee eee ee= PUNTA wee cress ose se eeme sssee: Materai ......... 000.0... cee RedakSl........0... 0.0.0 ceceJUMIAN...... 0.00.00. ccc eeeRp. 30.000,cRp. 75.000,Rp. 2.000.000,Rp. 20.000,Rp. 6..000,Rp. 5.000, +Rp. 2.136.000,Hal. 107 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

658/Pdt.G/2019/PA.Tng

Dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanmasalah kecil, Tergugat selalu memperbesarbesarkan masalah dalamrumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat inHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TngTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxKota Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota Tangerang Nomor xxx , tanggal 12 Februari 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng

658/Pdt.P/2019/PN Gsk

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 19November 2019 Nomor 658/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 19 November2019 Nomor 658/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal19 November 2019 dibawah Register Nomor 658/Pdt.P/2019/PN.Gsk, telahmengemukakan hal

Nomor 658 /Pat.P/2019/PN.Gske. Akte kelahiran anak dengan nama ayah SUJARNO AL HADI SUJARNO ;3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadataotentik Pemohon ;. Bahwa pemohon ingin merubah nama yang tercatat di akte kelahiran yangsemula tertulis dan terbaca bernama SUJARJO menjadi tertulis dan terbacabernama SUJARNO AL HADI SUJARNO sesuai dengan di Kutipan Akta Nikahdan Kutipan Akta Kelahiran anak ;.

Nomor 658/Padt.P/2019/PN.Gsk4. Poto Kopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ArdhanTaufiqrachmad yang diberi tanda P.4 ;5.

Nomor 658/Padt.P/2019/PN.GskPerincian perongkosan :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp 75.000,Panggilan :Rp 90.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi Penetapan : Rp 10.000,Jumlah : Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan. Nomor 658/Padt.P/2019/PN.Gsk

658/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 658/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dispensasi kawin, antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang

, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 658/Pat.P/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Peusar RT 05 RW 01 Kelurahan SukamulyaKecamatan Rumpin , Kabupaten Bogor,dengan calon isterinya :Nama : Calon Istri Anak PemohonTanggal lahir : 22 Januari 2001Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kp Lengkong Gudang RT 02 RW 09 KelurahanLengkong Gudang Kecamatan Serpong KotaTanggerang SelatanHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 658/Pat.G/2018/PA.Cbnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Serpong Kota TanggerangSelatan

Menyatakan Permohonan gugur;Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs.Zaenal ArifinJMH. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 658/Pat.G/2018/PA.Cbn

658/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 658/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2616/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2020telah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor2984/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 12 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juni 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua

Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali Kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 658/B/PK/Pjk/2020

658/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 01 Nopember 1984yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isry clvy!

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 01 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mukhtar, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.(tiga ratus empat puluh enam ribuRupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapKutipan Akta Nikah Nomor: 726/Kua.21.16.07/Pw.01/09/2019,tertanggal 23 September 20192.

No.658/Padt.G/2019/PA.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

658/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sima ea L .ial aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PSs tempat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan BUMN,alamat dieee. alan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya (MMM, Advokat & Penasehat Hukum pada KantorDen & Rekan alamat cieees, Serdasarkansurat

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hokum denganamar putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal IjEE 2ias nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.SimB.

Sarifuddin, S.Hi.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sim

658/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpernah datang lagi selama 1 bulan;2.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN(sakinah) tidak dapat mereka wujudkan, sehingga telah nyata adanyakeretakan dalam rumah tangga mereka, maka dalil Penggugat untukbercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 421.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 658/Pdt.G/2018/PA.Kjn

658/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No 658/Pdt.G/2021/PA.MtpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No 658/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No 658/Pdt.G/2021/PA.MtpHapsari,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Drs. H.

No 658/Pdt.G/2021/PA.Mtp

658/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSarang Burung Walet, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 05 September 2016, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0467/04/IX/2016, tanggal 05 September 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 18 Februari 2020 dan26 Maret 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

658/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Maret 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 658

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ckrkembali kerumah orang tua Penggugat yang menyebabkan anataraPenggugat dan Tergugat pisah rumah.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu sejak tanggal 27Agustus 2019 sampai dengan sekarang , Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi melakukan hubungan badan sebagimana layaknya suami istri8.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun enambulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ckr

658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXXXXX .

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.a. ANAK 1, lakilaki, umur 15 tahun;b. ANAK 2, perempuan, umur 14 tahun;c. ANAK 3, umur 10 tahun;d. ANAK 4, lakilaki, umur 7 tahun;Saat ini keempat anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 , antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :a.

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2011 hingga sekarang, dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin H, M.H. Drs. H. Tomi Asram, SH. M.HI.Dra. Hj. MarhumahPanitera PenggantiFikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 360.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 8 hal. Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

658/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 658/Pdt.G/2015 /PA.JMB4.

No.658/Pdt.G/2015/PA.

No.658/Pdt.G/2015 /PA.JMBkurang Rp.10.000.000,.dan menurut saya cukup untuk manafkahi duaO r a n g Ss t rMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:i.

No.658/Pdt.G/2015/PA. JMBMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman AllahSWT dalam AlQuran surat anNisa 4 ayat 3:Artinya: "Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil terhadap(hakhak) perempuan yang yatim (bilamana = kamumengawininya), Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamusenangi: dua, tiga atau empat.

No.658/Pdt.G/2015 /PA.JMBRincian Biaya Perkara :i. Biaya daftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp.5.000,5. Blaya Meteral Rp.6.000,Jumlah Rp 571.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.658/Pdt.G/2015/PA.JMB

658/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1ONovember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal 11November2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 2006 di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 019/19/I/2006 tanggal

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKPandam Gadang, Gunuang Omeh, Kab.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LKRincian biaya:1.2:3.4.5.6.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 hlm. Putusan No. 658/Pdt.G/2020/PA.LK

658/Pdt.G/2021/PA TALU

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 Oktober2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat , Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA. TALUHakim alat bukti tersebut diberi keterangan, paraf, tanggal dan ditandaidengan kode P.1;B.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA. TALUTerjemahnya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakal);c. Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83;eis ely arg JI slic! VU ylecei (y> GMb!

Majelis Hakim sependapat danHalaman 16 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA. TALU3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTalu;4.

Latif Mustofa, S.H.I., LL.M.Hakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPanitera PenggantidtoHalaman 18 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Pat.G/2021/PA. TALUFithrah, S.H.I.Perincian Biaya1. PNBP Rp70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Pemberitahuan isi putusan Rp100.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA. TALU

658/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PctENS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi kuasakepada Andri Nur Wicaksana, S.HI., M.H., Advokat yang berkantor diJI. KS.

Bahwa pada tanggal 20 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 20 November 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa Sejak bulan Agustus 2018 Termohon pulang kerumah orangtuanya dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 11 bulan;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 658/Padt.G/2019/PA.Pct9.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon;10.

Pasal 116Hal. 7 dari 14 Putusan No. 658/Padt.G/2019/PA.Pcthuruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu antar suami dan ister!

Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Roikan, S.Sy.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.PctiL,4.5.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 395.000,3. Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.Pct

658/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RENO LYAN SYAHPUTRA Bin ONKYALEXANDER;2. Tempat lahir : Bengkulu ;3 Umur/tgl. lahir : 25 Tahun / 1 Maret 1993;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNo. 658/Pid.B/2018/PN Bgl tanggal 5 Desember 2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 5 Desember 2018 No.

No. 658/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penetapanhari sidang;Hal 1 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN BglSetelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa RENOLYANSYAHPUTRA Bin ONKY ALEXANDER beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang dijukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

O06 Kelurahan Bajak Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHal 2 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN Bgllain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong

Penuntut Umum dan TerdakwaHal 23 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN BglHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zeni Zenal Mutaqin, S.H.,M.H. Fitrizal Yanto, S.H.,Dwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.H.Hal 24 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 658/Pid.B/2018/PN Bgl

658/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 658/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumahkontrakan di Kota Jakarta dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Kanjilo Kabupaten Gowa;3.

PU TU SAN 658/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TUS AN 658/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat telah beberapakali menjatuhkan talak kepada Penggugat.

PU TU SAN 658/Pdt.G/2019/PA.Sgmsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:dll voli)! ale gl grou aroj arty prs ais!

PU TU SAN 658/Pat.G/2019/PA.Sgm