2020 menyimpulkanbahwa :e = =BB3540/2020/NOF, tablet kemasan warna silver tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotripika) ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pmle =BB3541/2020/NOF berupa Tablet waa kuning berlogo mf adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotitka/Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan denganbarang siapa disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturliike persoon)yang dianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria Kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN.Pngpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya

Bahwa akan tetapi karena sebagaimana ketentuan Undangundang yangberlaku terlebih dahulu haruslan memperoleh izin/Penetapan dari PengadilanNegeri Pontianak;Berdasarkan dari segala alasan yang telah diuraikan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pontianak memberikan putusan dalamperkara ini;1. .Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohonyang semula MAULANA PUTRI menjadi MAULINA PUTRI;3.

UndangUndang PerkawinanNomor tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi Hukum Islam pasal 14 oleh karenanyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimana tersebutdalam kitab anatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbunyi :hag pitgairsa ,Si6 pol Js TISasgt I.89Jr srw birgids GR podArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan

autentik dan dalam hal ini substansi fungsinya sebagai sumber dataresmi nama dan data kelahiran seseorang dan yang berwenangmengeluarkan / membuatnya adalah pejabat pada Kantor Catatan Sipil,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamalat bukti Surat tersebut ternyata ada perbedaan data / nama Pemohon IIyang sebenarnya haruslan

ne TISasgt all i099.Jose SS dD Litguts gRil padArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa kerena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dinyataknsah maka anak yang lahir dari pernikahan para Pemohon dinyatakan sebagai anak yang sahkarena anak tersebut dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam pasal 42 UndangUndang

KHI pasal 14, olehkarenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dapat dinyatakan sahmenuruthukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab Panatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :Jac oral ipod g yb pda S35) yal Stace ge all 24cS Sest SPUN 9 ss Sy c ge lgArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti

1995 Terminologi kata Barang Siapa atau HIJ adalah sebagai siapasaja yang harus di jadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dan mampu dimintai pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa disini adalahorang (een elder) atau manusia (naturlijke persoon) yang dianggap cakap dan mampusebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapanbertanggungjawab secara hukum atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dansyarat objektif.Menimbang, bahwa secara subjektif orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang bakalditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam

rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i : Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan

permohonandimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini yang merupakan satu kesatuan dan bagian menyatu serta tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana telah disebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1,Bukti P.2, Bukti P.3, Bukti P.4, dan Bukti P.5 serta keterangan para saksi telahterungkap fakta dipersidangan bahwa;Menimbang, bahwa perubahan nama haruslan

ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNo. 23 Tahun 2006 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa perubahan nama wajibdilaporkan oleh penduduk yang bersangkutan, maka karenanyaperludiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanyatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini haruslan

Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umum dengan lisan atautulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatanatau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum, terdakwa FauziLukman mengatangatai korban Nirmalasari Lukman melalui percakapan telephoneketika terdakwa sedang ada di dalam mobil sendirian;Menimbang, bahwa frasa "di depan orang itu sendiri dalam unsur di atas,dengan menggunakan tafsiran ekstensif, haruslan

Bahwa oleh karena itu untuk SAHnya pergantian nama pemohontersebut haruslan ada penetapan dari pengadilan guna memudahkanapabila kemudian hari pemohon mencari pekerjaan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya pemohonpengajukan Permohonan Perubahan Nama kepada Yth.

Bahwa untuk merubah tahun lahir Pemohon tersebut haruslan mendapatsuatu penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Atambua ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon datang dan memohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menerimapermohonan ini untuk diperiksa dalam persidangan Pengadilan Negeri Atambuadan akhirnya berkenan pula memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Surat Kelahiran dan Ijazah atas namaPemohon yaitu dari sebelumnya adalah 16 Februari 1980 dirubah menjadi19 April 1984 ( vide bukti P2, P3, P4 );Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

dan rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis yang berbunyi : Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan

Oleh karena itusangatlah tepat jika hak asuh anak tersebut ditetapbkan pada Terbandingsebagai ibunya sesuai ketentuan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islamyang menentukan, bahwa anak yang belum mumayyiz berhak mendapathadhanah dari ibunya.Menimbang, bahwa meskipun anak yang belum mumayyiz secaranormatif hak asuhnya ditetapkan pada ibunya, namun ibunya yang ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaipengasuh anak yang baik dalam melaksanakan hak asuh anak.

Bahwa untuk hal tersebut haruslan ada penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga, atas nama NURyang seharusnya SITI MARYAM lahir tanggal 11 September 1974 sebagaimanayang terteran dalam KTP, Kutipan Akta Nikah, Surat Keterangan pendudukDesa Nogosaren, Surat keterangan Beda Nama dari Kantor Desa Nogosaren(bukti P1 s/d P4) yang didukung pula oleh keterangan saksi Marwati danNurhayati yang telah

lahir yang tercantum di dalam Ijazah atas nama Pemohon yaitu darisebelumnya tertulis tanggal 1 Maret 2019 dirubah menjadi tanggal 21 Maret2019 ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

dititipkan kepada saksiJamaludin ;4 Bahwa benar telah diperoleh buktibukti yang cukup dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa adanya kesalahan terdakwa yangmenguatkan pembuktian dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslan