572/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OnrRWnr7.8.9Nama lengkap : EDWIN ZARKANI Als ONGER Bin RAMLI;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/tgl. lahir : 35 Tahun / 9 Desember 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jiln.Adamalik Rt.01

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 28 November 2019Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 21 November 2019Nomor 572Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3.

pergi ke rumah Saksi PARO USDO Als ARIS SITUMORANG BIN BANGUNSITUMORANG untuk menawarkan/menjual sepeda motor tersebut.Bahwa Saksi ARIS sepakat/mau membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatbagian hasil penjualan sepeda motor tersebut dari Saksi sebesar Rp.500,000, ( Lima ratus Ribu RupiahAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglMenimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dan 3 ( tiga) bulan;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Sby., tanggal 29 November 2016 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 417/PDT/2017/PT SBY tanggal 26 Oktober 2017

kepada Tergugat,maka menjadi tanggung jawab dan akan dibayar sendiri oleh pihakTergugat;10.Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk segeramengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabaya agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;11.Biaya perkara ini sepenuhnya menjadi tanggung jawab dan dibayar pihakPenggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 572

gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 417/PDT/2017/PTSBY., tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Januari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 29 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 572

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor417/Pdt/2017/PT.Sby juncto Nomor 572/Pdt.G/2016/PN.Sby seluruhnyadengan segala konsekuensi yuridisnya;3.

572/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012menolak keberatan Pajak Bumi dan Bangunan karena berdasarkan penelitiankeberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1) atau ayat (2) PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor: PER25/PJ/2009, yaitu:a.Pengajuan keberatan diajukan bukan pada Direktur Jenderal Pajak sesuaiPasal 4 ayat (1) huruf c, dimana seharusnya diajukan kepada DirekturJenderal Pajak u.p.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012a. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;b. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahanc. Surat Ketetapan Pajak Nihild. Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar; ataue.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/201210.11.24 Agustus 2009 atas Nama PT SMART Tbk. yang tidakmencantumkan NJOP per m?

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012

572/Pid.B/2019/PN Bls

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 22 November 2019 s/dtanggal 20 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiridan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 572/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUS yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.memegang uang tersebut kemudian terdakwa dan teman temannyamenginap di salah satu hotel sambil menunggu sdr. JAMES MARBUNmelakukan pembayaran akan utangnya tersebut. Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa mobil merkMitsubishi L300 warna hitam nomor polisi BM 9388 SH nomor rangka :MHMLOPU39FK176161 nomor mesin : 4D56CL57452 an.

Saksi AMRIZAL bin IMAM MUNANDAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawati HS, S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BIs.

572/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Ktbmwn lh all Al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :Sunarwi binti Sumarno , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diDusun Wonogiri Rt. 002 Rw. 003 Desa Tata KaryaKecamatan Abung Surakarta Kabupaten

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Ktbm9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah tetapi tidak berhasil;10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus' yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.KtbmHelson Dwi Utama, S.Ag.

No. 572/Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 572/Padt.G/2016/PA.Ktbm

572/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yusli Yustiana bin Karna Sukanda, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Cireunghas RT 001 RW 002 DesaBencoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi

No.572/Pat.P/2020/PA.Cbdbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4.

No.572/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.572/Pat.P/2020/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yusli Yustiana binKarna Sukanda, dengan Pemohon Il, Milasari binti Adzari, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah olen Drs.

No.572/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.572/Pat.P/2020/PA.Cbd

572/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 27 Juli 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 6 Desember 1968, agama Islam,pendidikan

SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 1 Desember 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jalan Baru dan tidakpernah berpindah tempat tinggal sampai akhirnya berpisah, dan belumdikarunial anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.CrpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Crp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan

572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX BIN XXXXXXXXXX, UMUur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Xxxxxxxxx,XXXXXXXX, XXXXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanXXXXXXXxX Binti XxXXxxxxx, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak ada,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaimana yang termuat dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa

pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon' datang menghadap sidang danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untukdapat rukun dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon dan Termohonmenyatakan bahwa keduanya telah rukun kembali dalam rumah tanggamereka, sehingga itu Pemohon menyatakan mencabut perkaranya tersebut;Halaman 1 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam

Hj.Halaman 2 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.GtloMedang, M.H dan Drs. H.M. Suyuti, M.H sebagai HakimHakim Anggota danpenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon,Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Medang, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

572/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di JI. Laks Yos Sudarso RT017 RW 005.

Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 002RW 016 Kelurahan Petarukan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 572

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kjn

572/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 572/Pdt.G/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 721.000

572/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:KRISTINA BR HUTABARAT, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 28November 1977, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, beralamat di Jl. Kiwi X No. No. 144 Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Unit Karya Wisata, JalanKarya Wisata, Gedung Johor Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 15 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan, dibawah Register Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutSetelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal17

/Pdt.G/2020/PNgugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakpenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 572/Pdt.G/2020/PN Mdn dan telah dilakukanpemanggilan kepada para pihak, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor : 572/Pdt.G/2020/PN Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakanuntuk itu;3.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PNFebriyandi Ginting.,S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.0002. Biaya PIOSES .........cceeeeeeeees Rp. 150.0003. Ongkos Panggll.............. Rp. 525.000A. Materal.............:.::2.2.. RD. 6.0005. RedakSl.............0.0000 RD. 10.000Jumlah ........... Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2020/PN

572/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.Pwl> vr.

Musa K dan Syamsuddin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaa. Hustiana Wulandari bint! Samaman, umur 14 tahun;b. Afrian Fareza bin binti Samaman, umur 12 tahun;c. Hardiansyah bin Samaman, umur 7 tahun;d. Nurhafaizah binti Samaman, umur 1 tahun;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samaman bin Rasi) denganPemohon Il (Hartati binti Rasil) yang dilaksanakan padatanggal4 November 2004 di Dusun Talolo, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4November 2004 di Dusun Talolo, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasil, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAbd.

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.PwlttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002 ATK Perkara : Rp50.000,003 Panggilan : Rp170.000,004. Redaksi :Rp10.000,005 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Pwl

572/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MULHAT ISKANDAR BIN HASAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 9 November 2011 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum5.

REZA PAHLEPI BIN MULHAT ISKANDAR LAHIR BOGOR, 09082012Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Cbn TIARAPUTERI BIN MULHAT LAHIR BOGOR, 18042018 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama BapakSULAEMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu BpkSULAEMAN dan Bpk .

HasbullohHalaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Cbndan Hapidin bin Abd.

M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.CbnCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Cbn

572/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sandul, 7 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja (ibu rumah tangga),pendidikan SD, tempat kediaman di xxx XXxxXX XXX XXXXX,XXXXX XXXXX X, XXX XX, Kelurahan Baru, Kecamatan xxxxXXXXXXX

tempat kediaman di xxx XxX XXXXX XXXXX, XXX XXX,XXX XXX, XXXX XXXXXXXX XXXX XX, Kecamatan XXxXxx,Kabupaten Seruyan, Provinsi xxxxxxxXxxxX XXXXxXx, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 572

Bahwa TERGUGAT selain telah menikah siri TERGUGAT jugadikeluarkan dari perusahaan karena diketahui pernah kepergok olehHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.P BunPENGGUGAT sedang berada di mess perusahaan dengan WIL (wanitaidaman lain);d.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidarr:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.P Buntersebut disebabkan oleh suatu

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PBunDrs. SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.474.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.PBun

572/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 572/Padt.P/2019/PA.Kagwali nikah M. Zen, dengan mas kawin berupa satu Suku emas tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. M. Amin 2. M. Ropiah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 572/Padt.P/2019/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang, yang bernama:1. Afriansyah 2. Sepri Irmalia 3.

Penetapan Nomor 572/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 572/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Kag

572/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2015/PA Mks.ANASasyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris dalamperkara yang dimohonkan oleh:Hj.

Bahwa pada saat Almarhum meninggal dunia telah meninggakan ahli waris yangmasingmasing bernama :Penetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 2 dari 11 Hala. Hj. Elly Trustiaty Arifin binti Zainal Arifin (istri);b. H. Muhammad Rinaldy Kasim bin H. Muh. Kasim Sardy (anak);c. Hj. Rini Alfiah Kasim binti H. Muh. Kasim Sardy (anak).5.

Kasim Sardy;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangapabila dihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu keteranganPenetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 11 Halsaksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkaraini, sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Sukri HC, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaPenetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 9 dari 11 Haldan dibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. Muh. Arief Musi, SH.Dr. H.

:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 85.000,005.000,006.000,00Penetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 10 dari 11 Hal Jumlah : Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 572/Padt.P/2015/PA Mks Hal 11 dari 11 Hal

572/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.TbaZN AL LT =SMP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Kapias Batu VIII, 01 Juli 1990 (28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).Halaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 4,5 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 14 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tba

572/Pid.Sus/2016/PN Bkn

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ALMAN AKBAR Als BEBEN Bin SAMSUARTempat lahir : Teratak Buluh (Riau)Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/03 April 1994.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Koto RT. 002 RW. 005 Desa Teratak BuluhKec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RUSDINUR,S.H dan ELFINA, S.Hberalamat dii Jalan Rambutan No. 3 dan 4 Kota Pekanbaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn tanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 572/Pen.Pid

/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 30 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisikan Narkotikajenis daun ganja kering dengan berat kotor 33,55Gr.Dengan perincian sebagai berikut :Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersih 1 (satu) Gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories.2.

Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.BknFERDIAN PERMADI,S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R SIANTURILS.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

572 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 572 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:H. SALAMUN, selaku Pimpinan CV Akbar Larasati,bertempat tinggal di Jalan Sekolah, RT 003 RW 001,Kelurahan Selindung, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BANGKA BELITUNG HIJAU LESTARI, yang diwakilioleh Direktur Utama, Dtk. H. Ramli Sutanegara, S.H., MBA.

Nomor 572 PK/Pdt/2019Jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang c.g.

Nomor 572 PK/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali/Pembanding/Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan perbuatanmelawan hukum:3.

Nomor 572 PK/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali H. SALAMUN tersebut;2.

Nomor 572 PK/Pdt/2019Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M. Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali : Rp 2.484.000,00 +Jumlah > Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 572 PK/Pdt/2019

572/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 572/PID.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : YOGGI HARRY PRATAMA Bin EDISONTempat Lahir : DuriUmutr/tanggal lahir : 21 tahun / 24 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiWarga Negara/Kebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn.Alhamra Gang Lestari RT

DariPosbakum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan penetapan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.BlsPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ahli dipersidangan;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum

Tanggal 19 Juli 2018 pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pipa kaca bekas pakai didugaHal 3 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.BlsKEDUAmengandung Narkotika milik Terdakwa Yogi Harry Pratama dan Terdakwa AntoniYusman Bin Zaidir Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

SIMARMATA, S.H. dan AULIAFHATMA WIDHOLA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:572/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.Bls