557 K/Pdt.Sus-HKI/2015

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Mark) dan atas nama Penggugat (PIERRE CARDIN) yang terkenalsebagaimana ketentuan Pasal 4 jo.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/20155.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015B. Judex Facti kurang dalam memberikan pertimbangan hukum dalam putusanperkara a quo (onvoldoende gemotiveerd);9.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/201521.22.23.24.Perkara Merek GIORDANO Reg.Nomor 394/PDT.G/1999/PN.JKT.PST.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Tergugat nyatanyata dilandasi unsur iktikad tidak baik, sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 4 jo.

557/Pdt.G/2012/PA Crp

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CurupNomor: 557/Pdt.G/2012/PA Crp mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.488/124/V/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 Mei 1996:;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA Crp tanggal .............

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.

557/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim tertanggal 08 Juni 2021, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007 (02 Zulhijjah 1428), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, sebagaimana tertera dalam

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Simalungun setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Mei 2021, Termohon pergi meninggalkan rumah keluargaTermohon kemudian Pemohon juga pergi meninggalkan rumah keluargaTermohon;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim

557/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Dg!

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 10091988;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Dg!8.

,dalam usia 18 tahun;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Dg!

Dalam kasus ini, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Dg!

Karmin, M.H.Panitera Sidang,ttdUsman Abu, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Dg!(sembilan puluh enam ribu rupiah )Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. AgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Dg!

557/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar3.

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar1.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar

557/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/11/IV/2006 tanggal 06 April 2006;.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 7 tahun, Penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb. Panggilan : Rp245.000,00 Biaya PNBP : Rp Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

557/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SkgSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten

Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.557/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat, ;3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.SkgM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. RidwanHasan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Skg

Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Mei 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0207/01/V/2010 tanggal 14 Februari 2020;. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakan sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat,karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.dengan dibantu Nur Fitriyani, A. Md., S.H. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.H. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

557 K/TUN/2017

Augustiwan Muhammad, S.H., jabatan FungsionalUmum pada Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHalaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;ll.

Merek tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang dan/atau jasa sejak tanggal pendaftaranatau pemakaian terakhir, kecuali apabila ada alasan yang dapatditerima oleh Direktorat Jenderal; atau;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017b.

Menyatakan batal atau tidak sah Perihal Surat PemberitahuanPenilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1006977, tertanggal 5 Agustus2016;3.

Oleh karena itu, Tergugat II Intervensi mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan NomorHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017222/G/2016/PTUNJKT., tanggal 16 Februari 2017, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi:1.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017

557/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.bernama: SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, maharnya berupa 6 mayamemas dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Lhoksukon.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 557/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

557/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa , bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibuktinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal, 12 Juni2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Register perkaraNomor : 557

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akata Nikah Nomor408/20/X1/2009 tertanggal, 28 Oktober 2009 ;Hal 1 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama kurang lebih 5 bulan di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Macege,namun belum dikarun iai anak ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah datang menghadapsendiri dipersidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipunHal 2 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 7 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.. ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.

557/Pid.B/2017/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 19 Juli2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN RapTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaituMAHADI SIREGAR, SH, AHMAD ANSYARI SIREGAR, SH.

Dan setelah dicek ternyata kelapaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Rapsawit yang dimaksud tersebut adalah diareal ladang kelapa sawit milik saksiSAMRI MANGARATUA SIANTURI ditemukan buah kelapa sawit barudipanen, parang dan eggrek terletak ditanah. Sementara pada hari ituSAKSI SAMRI MANGARATUA SIANTURI tidak ada memanen buah kelapasawit miliknya.

Mengambil Suatu Barang, Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangLain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AmranHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN RapPasaribu yang dibelinya pada tanggal 30 Maret 2011 (fotocopy surat terlampirdalam berkas) seharga Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sedangkansaksi H.

/Pid.B/2017/PN RapCatatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 6September 2017 Nomor 557/Pid.B/2017/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tertanggal 12 September 2017 Nomor144/Akta.Pid/2017/PN Rap.PANITERAPengadilan Negeri Rantauprapat,dtoMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Rap

557/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR2. Tempat lahir : Bandar Khalipah3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang berisikan serbuk kristal warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,68 (nol komaenam delapan) gram dan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan)gram; 1 (Satu) buah perangkat alat hisap shabu berbentuk bong;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Lab. : 7139 / NNF / 2020 tanggal 06 Juli 2020,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh

557/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh:ACHMAD MUGANI, NIK: 6472061103430002, lahir di Buton, 11 Maret1943, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatJL Latsitarda 1 GG.

Manunggal 2 RT.30 KelurahanKarang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, alamat email: achmadmugani@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal tanggal 18Desember 2019, yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadalam register Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN

Smr tanggal 19 Desember 2019,telah mengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa para Pemohon telah Menikah di Sambas pada tanggal 25mei 1983 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 104/56/V/1983tertanggal 27 Juni 2007; Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonpada kutipan Akta Nikah Nomor : 104/56/V/1983 tertanggal 27 Juni 2007,yang tertulis dan terbaca LA GANIRO yang sebenarnya nama ACHMADMUGANI, dan yang tertulis dan

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, Pemohon telah membayar panjar perkara permohonansejumlah Rp156.000,00 (serratus lima puluh enam ribu rupiah) pada 19Desember 2019 pada Kasir Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa

Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUKRI AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidangPNBP Rp50.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr

557/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE. tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 30September 1986, agama Islam, pekerjaan Sales,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalanee,Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 18 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smdbertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smd

557/Pdt.P/2021/PA.Badg

MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMADTAUFIK.Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 3 dari 144. KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.5. KIRANI ILMIRAANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan ErriMochamad Taufik yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Provinsi Jawa tengah, yang telahPenetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

Dengan demikian suratsurat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti,sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

SUBIYATI binti TAROWI (isteri);Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 13 dari 14Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H. W. Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP >: Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 14 dari 14

557/Pdt.G/2019/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBunProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0337/018/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017(Penggugat dan Tergugatsebelumnya telah menikah secara sirri pada 2015);2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Juni tahun2019 dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah,yang meninggalkan rumah adalah Tergugat.Tergugat pergi karenakeinginan sendiri;5.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBun1. Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 : Apabila Tergugatmembenarkan/mengakui gugatan Penggugat terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut;2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBunHakim AnggotaAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Pg Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00Panitera,H. Muhamad Aini, S.Ag(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.557/Padt.G/2019/PA.PBun

557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah yangnikahnya dilakasanakan pada Tanggal 20 April 2004 di rumah Tergugatdengan wali nikah Ayah Kandung Tergugat, dengan Mas kawin berupaEmas 5 gram dibayar Tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.Kedondong Kab.Pesawaran,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor,146/39/IV/2004.

mediasi dengan mediator darilingkungan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang bernama M.Natsir Asnawi, S.H.I, M.H. akan tetapi upaya tersebut gagal karena tidakdapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat,yang terhadap isinya Penggugat menyatakan tetap pada gugatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 557

Natsir Asnawi dan Masriah Hi Salasa, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di Juar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M.

Natsir Asnawi Dadi AryandiMasriah Hi SalasaPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 25 Januari1995 / umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTTRumah Sakit xxxxx Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, tempattinggal di Kecamatan Tanah

, Long Kali, 04 Maret 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 557

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtPaser, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 29 Januari2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon Jl. xxxxxxx Kelurahan xxxxxxx Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonbermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt6.

Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

557/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 557/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU547/PJ/2018, tanggal 31 Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/20193. 3.

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019penyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dikreditkan.

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019Halaman 10 dari 8 halaman. Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019