620/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 620/Pdt.G/2019/PA.Smg7. Bahwa pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaSemarang;8. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,permasalahan demi permasalahan justru) sering terjadi disebabkanTergugat selaku Sumai dan kepala rumah tangga tidak mampumenjalankan kewajibannya dengan benar sesuai kewajibannya;9.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Smg26.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Smgkerendahan hati mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Semarangmelalui majelis hakim pemeriksa agar berkenan menetapkan danmemberikan putusan sebagai hukumnya adalah sebagai berikut :;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

No 620/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf ( d dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Smg

620/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanXXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, dan Imam Bajuri, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di JI.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 620

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama xxxxxxx, Provinsi Jawa Timur sebagaimana padaBuku Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah pada hari Jumat, 26 Mei 2000M bertepatan dengan 22 Shafar 1421 H Pukul 08:00 WIB;Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan harapan agar Tergugat mendengarkannasehat dan saran dari Penggugat sebagai Isterinya, dengan harapan rumahPutusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat bisa kembali rukun seperti sediakala,namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000., Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

No. 262 K/Pid.Sus/2011 28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 251.100 750 188.325.000 1.270

318.897.000 130.572.000ML LW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.0000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 251.100 750 188.325.000

1.270 318.897.000 130.572.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 129.600 750 97.200.000 1.270 164.592.000 67.392.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.625 750 132.468.750 1.270 224.313.750 91.845.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 89.055 750 66.791.250

1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 201.600 750 151.200.0000 1.270 256.032.000 104.832.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 201.600 750 151.200.000 1.270 256.032.000 104.832.000ML LAW23/05/2006 BOTOL BIER 620 67.725 750 50.793.750 1.270 86.010.750 35..217.000ML LAW21/06/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000

/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 75.600 750 56.700.000 1.270 96.012.000 39.312.00023/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 10.480 750 7.860.000 1.270 13.309.600 5.449.60028/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 17.200 750 12.900.000 1.270 21.844.000 8.944.00031/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 44.100 750 33.075.000 1.270 56.007.000 22.932.00031/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 59.850 750 44.887.500 1.270 76.009.500 31.122.00031/08

620/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 18 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 620/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di , Kabupatenupaten Ngawi. Namun sejakawal tahun 2016 kembali kerumah orang tua Penggugat di , Kabupaten.Madiun;4.

Put No. 620/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 620/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 620/Pdt.G/2019/PA.Ngw

MedanTembung selaku ahli waris dari ROHA TURNIP;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIV;Halaman 2Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.DARMIATI ROHANA, umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,alamat Jalan Mesjid Taufiq No. 36 Kel. Tegal Rejo, Kec.

Bahwa kemudian PENGGUGAT melakukan pembangunan diatas tanahtersebut berupa bangunan permanen dan mempunyai pagar tembok(permanen) seperti sebelum dirusak/dibongkar/dihancurkan/diratakan olehPihak Pengadilan Negeri Medan.Halaman 4Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.5.

Pasal 20 ayat(1) Bagian Ill menyebutkan : " Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipuniyai orang atas tanah";Halaman 5Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.> Fotocopy Bukti P3 dan Bukti P4 terlampir;7.

TURNIP) Tergugat XIV (RELLUS TURNIP), Tergugat XIX(DASIYEM), Tergugat XXII (MISNEM) dan Tergugat XXIll (TADIM HARAHAP)telah meninggal dunia ;Halaman 38Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Bahwa oleh karena Tergugat VI (KARTONO YUSUF), Tergugat VII (KANTISWAND)I), Tergugat XII (M.

BASLIN SINAGA, SH.MH.Panitera PenggantiM.YUSUF HARAHAP, SH.Halaman 91Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.

620/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.620/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

620/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.

/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.

:::cceeeeeeeseseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA. Tmk

beralkohol tanpa izin;

pidana pelanggaran MELAKUKAN PENJUALAN DAN PENYIMPANAN MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN PIHAK BERWENANG;

620/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNOMOR 620/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Ny RINA IRAWATIDJAJA ;Beralamat Di Jalan Pulau Putri Il No. 01 Rt.012/ Rw0O9 KelurahanKebagusan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa Kepada H.K.

Surat Somasi Il Nomor : 032/SO/LOP&A/II/2019 tertanggal 08 Maret2019, Perihal : Somasi/Peringatan IIHalaman 3 Putusan No.620/Pdt/2020/PT.DKI.(3). Surat Somasi III Nomor : 042/TS/LOP&A/VIII/2018 tertanggal 21 Maret2019, Perihal Tanggapan Surat No. 01/Jak.Rin/ADA/I/2019 dan Somasillakan tetapi Sampai dengan batas waktu yang ditentukan TERGUGAT jugatidak mengindahkan peringatan peringatan dari PENGUGGAT;1.

Kerugian Materil :Halaman 4 Putusan No.620/Pdt/2020/PT.DKI.Kerugian materil merupakan kerugian yang dapat di nilai dengan uang,yang mana PENGGUGAT tidak bisa menguasai tanah dan bangunantersebut dalam kurun waktu 8 tahun yaitu dari tahun 2010 hingga tahun2019 sehingga kerugian materi yang timbul adalah berdasarkan sewamenyewa pada umumnya yaitu;Rp. 100.000.000, x 8 = Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)b.

,M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 620/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 17Nopember 2020, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam Pengadilan Tingkat Banding, putusan mana pada hari Selasa tanggalHalaman 9 Putusan No.620/Pdt/2020/PT.DKI.02 Pebruari 2021, diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis yang di dampingi oleh Hakimhakim AnggotaMajelis tersebut, dan dibantu oleh Hj.

Biaya Proses Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 Putusan No.620/Pdt/2020/PT.DKI.

Menyatakan tanah objek sengketa I sebagimana tercatat dalam Sertifikat HGB No.620/Kelurahan Kenjeran, GS No.5325/1993, luas 14.730 M2 dan tanah objek sengketa II sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HGB No.990/Kelurahan Kenjeran, GS No.14355/1996, luas 8.700 M2 adalah sah hak Ir. WIMPIE HARYONO almarhum yang menjadi hak Para Penggugat Konvensi sebagai ahli warisnya. ; ---------------------------------------------------3.

Adapun tanahtanah yangdimaksud yaitu : 1) Tanah bersertifikat HGB No. 620, GS No. 5325/1993, seluas 14.730M2, tertanggal 15 Mei 1996 atas nama Ir. WIMPIE HARYONO;2) Tanah bersertifkat HGB No.990, GS No. 14355/1996, seluas 8.700M2, tertanggal 26 Desember 1997 atas nama Ir.

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah bersertifikat HGBNo. 620, seluas 14.730 M2, tanah bersertifikat HGB No.990, seluas 8.700M2 dan tanah seluas 12.740 M2 berdasarkan Akta Pengikatan Jual Belitertanggal 19 Desember 1994 yang terletak di kelurahan Kenjeran, Kec.Kenjeran, Surabaya atas nama Ir.

Sertifikat HGB Nomor 620 tahun 1996.; 1) Dalam Sertifikat tersebut tercantum merupakan pembukuan atas KuputusanMenteri Negara Agraris/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor454/HGB/BPN/95 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan Atas NamaYayasan Al Mukhlisin, Atas Tanah di Kotamadya Surabaya.

Sebagaikonsekwensinya Sertifikat HGB No. 620/Kelurahan Kenjeran sudah batal demihukum dan tidak mempuyai kekuatan pembuktian.; 2) Bahwa dalam Sertifikat Tanah HGB No. 620 tahun 1996 tercantum tanahtersebut adalah Tanah Ganjaran Kelurahan Kenjeran. Hal ini adalah tidakbenar dengan alasan: a. Menurut Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa TimurNomor 388/HP/35/1996 tanggal 03 Desember 1996 jo.

Foto copy Sertifikat HGB. 620, tertanggal 15 Mei 1996 atas nama Ir. WimpieHaryono dibert tanda bultii, 231 y

620/Pid.Sus/2018/PN Bls

Islam .Pendidikan Tidak bekerjaSMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Farizal S.H. dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapam dari MAjelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.

Sus/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Blstentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Bls tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

sdri.Dewi Herlina (dalam berkasHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.terpisah) menjawab aman bang?

Terdakwa menjawab Aman, tapi harus laki laki yangambil sdri.Dewi Herlina (dalam berkas terpisah) menjawab lya, nanti ada yangmenghubungi, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, sdri.Dewi Herlina (dalamberkas terpisah) pergi ke jalan.Siak Kel.Simpang Padang Kec.MandauKab.Bengkalis, Sesampainya disana sdr.Auridho Alias Ridho Bin SuharmanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.

M.H.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.

620/Pdt.G/2018/PA.Lt

, tempat kediaman di Soronandan RT. 002RW. 036 Kelurahan Sendangrejo Kecamatan MinggirKabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 620

No.620/Pdt.G/2018/PA.LtKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/51/X/2016 tertanggal 24 Oktober2016;2.

No.620/Pdt.G/2018/PA.Ltbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan SendangrejoKecamatan Minggir Kabupaten Sleman, hingga sekarang berlangsung 8(delapan) bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi bahkan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;6.

No.620/Pdt.G/2018/PA.Lt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.............::.::eeeeeeeeees)terhadap Penggugat (...............:::255)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000., (lima ratus tiga puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Dra.

No.620/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000., (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.620/Pdt.G/2018/PA.Lt

620/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2017/PN.Tng DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :IRAWATI SAHARA, Umur / tanggal lahir 40 tahun / 6 Juni 1976, Perempuan,12Warganegara Indonesia, Alamat BSD Blok F.12/25 Sekt.15Rt.007/Rw.008 Kel. Lengkong Gudang Timur, KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Setelah memeriksa bukti surat Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2017 beserta perbaikannya tertanggal 18 Agustus 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 31Juli 2017 dengan Nomor Register 620/Pdt.P/2017/PN.Tng mengemukakansebagai

berikut :Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, lahir pada tanggal 01 Juni2012, berusia 5 (lima) tahun dengan nama SEAN BELLAMY, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 3674LU15082012007, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan tertanggal 28Agustus 2012;hal 1 dari 10 hal Pen No.620/Pdt.P/2017/PN.Tng2.

Simamora, S.H.MKn & Rekan ;hal 4 dari 10 hal Pen No.620/Pdt.P/2017/PN.TngMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa :110.11.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3674LT291220140062, diberi tandatanda P1;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. lrawati Sahara, diberi tanda P2;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.0787/VVAM/2012 Atas nama SeanBellamy, diberi tanda P3;.

PNBP RelaasJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 30.000,:Rp. 132.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Ro. 208.000,(dua ratus delapan ribu rupiah)hal 10 dari 10 hal Pen No.620/Pdt.P/2017/PN.Tng

620/Pdt.G/2021/PA.Tlb

via telpon, SMS, danHalaman 13 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, telah menegaskan prinsipprinsip yangHalaman 34 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Kedua berapa besaran nominal yang patutdiberikan kepada istri untuk itu sehingga Majelis Hakim perlu memberikanpertimbangan sebagai berikut:Halaman 37 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 39 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

Kedua berapa besaran nominal yang patut diberikankepada istri untuk itu maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut:Halaman 40 dari 46 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.

identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;

Oleh karena itu, sangat beralasan jika sita jaminanterhadap barang milik Para Pelawan yaitu sebidang tanah SHM NO. 720,seluas 620 m2 terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan KabupatenJepara, pada tanggal 19 Januari 2011 harus diangkat, dan karena ParaPelawan adalah sebagai Para Pelawan yang baik dan benar, makapelaksanaan EKSEKUSI perkara perdata Nomor.69/Pdt.G/2010/PN.Jpr Jo.Nomor. 129/PDT/2011/ PT.SMG jo.

Nomor.2363 K/Pdt/2011 terhadapbarang sita jaminan sebidang tanah SHM No. 720, seluas 620 m2 milik ParaPelawan harus dibatalkan atau ditangguhkan,; Bahwa tanpa seijin Para Pelawan ternyata Terlawan Pemohon Eksekusitelah memegang/ menguasai buku Sertifikat Hak Milik No. 720, seluas620 m2 milik Para Pelawan tersebut, maka tindakan Terlawan PemohonEksekusi yang telah memegang/menguasai buku Sertifikat Hak Milik No.720, seluas 620 m2 tersebut adalah tindakan yang tidak sah dan melawanhukum, sehingga Terlawan

Nomor . 2363/K/Pdt/201 terhadap sebidangtanah Sertifikat Hak Milik NO. 720, seluas 620 m2 milik Para Pelawanyang terletak di Desa Langon, Kec. Tahunan Kab. Jepara;Memerintahkan pelaksanaan EKSEKUSI perkara perdata Nomor.69/Pdt.G/2010/PN.Jpr Jo. Nomor. 129/PDT/2011/PT.SMG jo.

NOmor.2363 K/Pdt/2011 terhadap sebidang tanah SHM No. 720, seluas 620 m2milik Para Pelawan yang terletak di Desa Langon, Kec.Tahunan Kab.Jepara, untuk dibatalkan atau ditangguhkan;Menghukum Terlawan Pemohon Eksekusi untuk menyerahkan bukuSHM No. 720, seluas 620 m2 tersebut kepada Para Pelawan secarasukarela dan tanpa syarat;Menghukum Terlawan Pemohon Eksekusi dan Terlawan TermohonEksekusi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;.

Nomor : 2363K/Pdt/2011 terhadap Sebidang tanah SHM Nomor : 720 seluas 620 M2 atasnama Suharno dan Nur Kholifah terletak di Desa langon KecamatanTahunan Kabupaten Jepara.; 2m nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nne ncn5.

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sebagai isteri sah Alm Kusniman,dan di setujui dan di ketahui anak anak Tergugat / Alm Kusniman tertanggal 18 Juli 2014 atas sebidang tanah beserta bangunan dengan sertifikat hak milik Nomor : 620 / di terbitkan tanggal 28 April 1982, Surat Ukur Nomor 540/1982,atas nama Pemegang Hak KUSNIMAN luas Tanah 610 M2 terletak di Jalan Krakatau Nomor 44 Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah , berdasarkan surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat

Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah besertaBangunan sertifikat hak milik Nomor : 620 / di terbitkan tanggal 28 April1982, Surat Ukur Nomor 540/1982,atas nama Pemegang Hak KUSNIMAN luas Tanah 610 M2 terletak di Jalan Krakatau Nomor 44 Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kal Teng tanggal 06 April tahun 1978 Nomor :DA.61/D.I-1/IV/1978. letak batas- batas menunjuk ke sertifikat serta berhak membaliknamakan

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikathak milik Nomor : 620 / di terbitkan tanggal 28 April 1982,Surat Ukur Nomor540/1982,atas nama Pemegang Hak KUSNIMAN luas Tanah 610 M* terletakdi Jalan Krakatau Nomor 44 Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kal Tengtanggal 06 April tahun 1978 Nomor :DA.61/D.11/IV/1978. letak, batas batasmenunjuk ke sertifikat;2.

sebidangtanah tersebut menjadi nama Penggugat, dan oleh karena Penggugatmerupakan Pembeli yang sah dan beritikad baik, maka sangat jelas Tergugattelah melakukan perbuatan wanprestasi sehingga sangat beralasan pulalahPenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Rayaguna dinyatakan sahnya jual beli antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sangatlah berdasar hukum, jual beli antara Penggugat dan Tergugattertangal 18 Juli 2014 atas sebidang tanah dan Bangunan sertifikat hak milikNomor : 620

Palangka Raya/Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memberikanputusan sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi ;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sebagai isteri sahAlm Kusniman,dan di setujui dan di ketahui anak anak Tergugat / AlmKusniman tertanggal 18 Juli 2014 atas sebidang tanah beserta bangunandengan sertifikat hak milik Nomor : 620

terletak di Jalan Krakatau Nomor 44 PalangkaRaya,Provinsi Kalimantan Tengah , berdasarkan surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kal Teng tanggal 06 April tahun 1978 Nomor:DA.61/D.11/IV/1978. batas Letak batas menunjuk ke sertipikat adalah sahmenurut hukum;Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah besertaBangunan sertifikat hak milik Nomor : 620 / di terbitkan tanggal 28 April1982,Surat Ukur Nomor 540/1982,atas nama Pemegang Hak KUSNIMANluas Tanah 610 M terletak di Jalan

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.620, diberi tanda P5;6.

620/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.620/Pat.G/2021/PA.