Ditemukan 4704 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ternyata sikap dan perlakuan Tergugat tidak juga berubah, tetap menjadiorang yang memiliki sifat buruk dan masih tetap keluyuran sampaipulang pagi, terbukti ketika Penggugat menunggu kepulangan suamitetapi Tergugat tidak juga kunjung pulang dan Tergugat pulang kerumahwaktu pagi, bukannya meminta maaf kepada Penggugat karena pulangtelat tetapi Tergugat dengan teganya menuduh Penggugat berselingkuhdi dalam rumah dengan lakilaki lain sampai berbicara yang sangat tidakpantas untuk seorang suami mengatakan Pelacur
    dan harmonis, namun sejak 2 (dua) minggusetelah menikah sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danselalu keluyuran bersama dengan temanteman club motornya sertamenuduh Penggugat berselingkuh bahkan menyebut Penggugat pelacur
    Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat, namun saksi sering mendengar keluhandan pengaduan dari Penggugat mengenai pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa menurut Penggugat, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan selalu keluyuran bersama dengan temanteman clubmotor Tergugat dan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganteman Penggugat, bahkan Penggugat disebut Pelacur
    membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agardijatunkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasankarena dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat seringkeluyuran dengan temantemannya sampai pulang pagi dan menuduhPenggugat berselingkuh serta menyebut Penggugat Pelacur
    bertempat tinggal di rumah kontrakan;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 2minggu setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan semakin menajam sejak bulanAgustus 2019, yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan sering keluyuran malam bersamadengan temanteman club motornya tanpa mempedulikan keadaanPenggugat, serta Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh danmenyebut Penggugat pelacur
Register : 12-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 697/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 15 Januari 2013 — YOSEP JONI IRI als YOS anak dari FANSISCUS SIKU
3828
  • termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagainannnnnnn= Awalnya terdakwa YOSEP JONI IRI Als YOS anak dari FRANSISCUSSIKU mendatangi NELA MULIK Als NELA yang sedang bekerja di kebunkemudian bertanya kepada NELA MULIK Als NELA "Kamu mau pulangkampong ya" lalu NELA MULIK Als NELA menjawab "/ya, awal bulan saksi maupulang", mendengar jawaban tersebut terdakwa marahmarah sambil berkata"Dasar Pelacur
    *, lalu NELA MULIK Als NELA pun menjawab "Kenapa kamumengatakan saksi pelacur, selama 2 (dua) tahun saksi tinggal sama kamu saksinggak pemah jalan sama lakilaki lain", kemudian terdakwa semakin marah laludengan tangan kanannya langsung memukul NELA MULIK Als NELA ke arahwajah bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga NELA MULIK Als NELAterjatuh selanjutnya NELA MULIK Als NELA bangun dan berdiri kembali laluterdakwa kembali memukul NELA MULIK Als NELA menggunakan 1 (satu)batang kayu bulat untuk gagang
    diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarjam 17.00 Wib bertempat di Desa Merawang KecamatanMerawang Kabupaten Bangka terdakwa YOSEP JONI IRI AlsYOS anak dari FRANSISCUS SIKU mendatangi NELA MULIK AlsNELA yang sedang bekerja di kebun kemudian bertanya kepadaNELA MULIK Als NELA "Kamu mau pulang kampong ya" laluNELA MULIK Als NELA menjawab lya, awal bulan saksi maupulang", mendengar jawaban tersebut terdakwa marahmarahsambil berkata "Dasar Pelacur
    *, lalu NELA MULIK Als NELA punmenjawab "Kenapa kamu mengatakan saksi pelacur, selama 2(dua) tahun saksi tinggal sama kamu saksi nggak pemah jalansama lakilaki lain";Bahwa kemudian terdakwa semakin marah lalu dengan tangankanannya langsung memukul NELA MULIK Als NELA ke arahwajah bagian kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga NELA MULIKAls NELA terjatuh selanjutnya NELA MULIK Als NELA bangun danberdiri kembali lalu terdakwa kembali memukul NELA MULIK AlsNELA menggunakan 1 (satu) batang kayu bulat untuk
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan pelacur;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2019 disebabkankarena keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta sering berkata kasar kepada Penggugat, sejak kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Penggugat;7.
    Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugatselingkuh dengan laki laki lain tanpa alasan yang jelas, Tergugat jugasering berkata kata kasar dengan ucapan seperti pelacur, belum lagidengan sikap keluarga Tergugat yang sering ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    Bahwa Tergugat sering marah dan mengumpatPenggugat dengan kata kata kasar seperti pelacur. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Oktober 2019 yang lalu.
Register : 07-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Tergugat sering berkata kasar seperti (anjing, pelacur) Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai (talak) kepadaPenggugat. Tergugat pernah mengancam Penggugat (membakar rumah)Bahkan (membunuh).6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan November 2019 sampai sekarang.7.
    Bahwa yang menyebabkan keduanya sering bertengkar karena Tergugatpemarah dan dalam keadaan marah Tergugat sering mengeluarkan katakata anjing, pelacur kepada Penggugat. Bahwa saksi telah menasehati penggugat agar bersabar dan berusahanuntuk rukun kembali dengan tergugat akan tetapi Penggugat tetap maucerai.2.
    Penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat pernahmerencanakan untuk memperkosa sahabat Penggugat yang bernama Vita.Hal. 5 dari 10 hal.putusan No. 476/Padt.G/2020/PA.MksTergugat sering berkata kasar seperti (anjing, pelacur) kepada Penggugat.Tergugat pernah mengancam Penggugat (membakar rumah) Bahkan.
    berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama dan melahirkan satu orang anak Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena diantara keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Hal. 6 dari 10 hal.putusan No. 476/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering marah dan dalam keadaan marah Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti kata anjing dan pelacur
Register : 08-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3628/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Tergugat pernah pulangkembali kediaman pada bulan maret 2014, akan tetapi Penggugat sudah tidakdi rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat.Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman karena mertua Penggugatsering berkata kasar seperti dikatakan seperti pelacur, sehingga Penggugatmerasa tidak kuat dan kemabli ke rumah orang tuanya. ketika kembali ke rumahkediaman Penggugat tidak diperbolenhkan mengunjungi Tergugat oleh keduaorang tuanya.
    Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman karena mertua Penggugat sering berkata kasarseperti dikatakan seperti pelacur, sehingga Penggugat merasa tidak kuat dankemabli ke rumah orang tuanya. ketika kembali ke rumah kediaman Penggugattidak diperbolehhkan mengunjungi Tergugat oleh kedua orang tuanya.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 79/Pid.B/2011/PN. Pangkajene
Tanggal 21 Juni 2011 — RAMLAH BINTI ABDUL HAMID
238
  • melihat anak terdakwa menangis, kemudian saksimelihat dan mendengar terdakwa menyuruh anaknya untukmemukul anak saksi ;Bahwa saksi menegur terdakwa dengan mengatakan mengapamenyuruh anaknya memukul, tibatiba terdakwa marah kemudianmendekati saksi dan langsung mencakar serta menjambak rambutsaksi ;Bahwa saksi melawan dan ikut menjambak terdakwa selamabeberapa menit, hingga akhirnya dipisahkan oleh warga ;Bahwa kemudian setelah dipisah dan saksi masuk rumah terdakwaberteriakteriak dengan mengatakan pelacur
    Nurlenayang melempar sandal mili anak terdakwa, kemudian terdakwamenyuruh anaknya untuk memukul anak saksi ;Bahwa saksi Nurlena kemudian menegur terdakwa denganmengatakan mengapa menyuruh anaknya memukul, tibatibakeduanya saling jambak rambut dan terdakwa sempat berusahamenendang saksi Nurlena ;Bahwa saling menjambak tersebut sekitar 3 menit, sehinggaakhirnya saksi dan beberapa warga memisahkannya ;Bahwa kemudian setelah dipisah dan saksi Nurlena masuk rumah,terdakwa berteriakteriak dengan mengatakan pelacur
    Nurlenakeluar dan menegur terdakwa sembari marahmarah, sehingga kemudianterdakwa dan saksi Nurlena saling menjambak rambut;Menimbang, bahwa peristiwa saling menjambak rambut sekitar 3(tiga) menit sehingga kiemudian dating warga untuk melerai dan setelahdipisah, terdakwa sempat marahmarah dan mengatakan perempuangatal, suka ganggu suami orang ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata terdakwa berteriakdengan mengatakan perempuan gatal, suka ganggu suami orangdimana terdakwa menuduh saksi Nurlena adalah pelacur
Register : 15-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 740/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumh orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harminis, namun sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, sering bertengkar disebabkan TergugatHal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0740/Pdt.G/2016/PA.Ber.marah apabila Penggugat terlambat pulang dari tempat kerja dan bilamarah suka berkata kasar terhadap Penggugat seperti mengatakanPenggugat pelacur
    telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harminis, namun sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, sering bertengkar disebabkan Tergugatmempunyai sifat tempramen, suka marahmarah apabila Penggugatterlambat pulang dari tempat kerja dan bila marah suka berkata kasarterhadap Penggugat seperti mengatakan Penggugat pelacur
    gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat sudahtidak lagi tanggung jawab terhadap nafkah lahir batin dan Tergugat seringberkata kasar dan kurang pantas diucapkan seperti pelacur
    perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbuktiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin sejakHal 7 dari hal 10 Putusan Nomo 0740/Pdt.G/2016/PA.Ber.tahun 2013 disebabkanTergugat marah apabila Penggugat terlambat pulangdari tempat kerja dan bila marah suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti mengatakan Penggugat pelacur
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • No.108/Pdt.G/2021/PA.Paresering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanPerempuan Pelacur dan Anjingb. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras sepertiBir dan sulit untuk dihentikan.C. Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang jenisSabusabu, bahkan Tergugat juga sering merusak barangbarang yang ada disekitarnya setelah mengkonsumsi obatobatterlarang tersebut.5.
    Reformasi, Xxxx XXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2019 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pencemburu kepada Penggugat dan jika bertengkarTergugat memukul Penggugat dan mengatakan kepadaPenggugat perempuan anjing dan pelacur
    bertengkarkarena jarak rumah saksi dengan Penggugat diantarai saturumah saja; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain namun yang saksiketahui tidak demikian karena Penggugat tidak pernah kemanamana dan jika keluar rumah Penggugat ditemani/bersamadengan saksi dan atas sepengetahuan Tergugat; Bahwa jika Tergugat marah, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan perempuan Pelacur
    menempuhupaya mediasi, namun untuk perkara ini mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak awal bulan Desember2019 Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering cemburu dengan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat jugaketika cemburu sering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanPerempuan Pelacur
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2469/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut,antara lain:a) Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga;b) Tergugat sering berkata kasar (Sundala , pelacur dan anjing)kepada Penggugat;C) Tergugat sering berprasangka buruk (menuduh selingkuh) kepadaPenggugat;d) Tergugat pernah menghina Penggugat (tidak ingin lagi bersamaPenggugat);6.
    Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak maumencari nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berkata kasar (sundala ,pelacur dan anjing) kepada Penggugat, Tergugat sering berprasangka buruk(menuduh selingkuh) Penggugat.
    Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berkatakasar (Sundala , pelacur dan anjing) kepada Penggugat, Tergugat seringberprasangka buruk (menuduh selingkuh) Penggugat; Bahwa = penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan berturutturut akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan atas kelakuanTergugat.
    Bahwa penggugat telah dinasehati oleh pihak keluarga agar bersabarserta berusaha untuk rukun kembali akan tetapi penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa dalam rumahtangga penggugat dan Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga,Tergugat sering berkata kasar (Sundala, pelacur dan anjing) kepada Penggugat,Tergugat sering berprasangka buruk (menuduh selingkuh) Penggugat;Menimbang bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutsehingga
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering bermain judi online;2) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata tidakbaik kepada Penggugat dan orangtua Penggugat seperti anjing, tahi,bangsat, pelacur dan Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;4) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2017 sampai dengan sekarang
    Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering bermain judi online, Tergugatjarang pulang kerumah tempat tinggal bersama, Jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata tidak baikkepada Penggugat dan orangtua Penggugat seperti anjing, tahi,bangsat, pelacur
    dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun bulan Juli 2015 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering bermain judi online, Tergugatjarang pulang kerumah tempat tinggal bersama, Jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata tidak baikkepada Penggugat dan orangtua Penggugat seperti anjing, tahi,bangsat, pelacur
    Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.CkrTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering bermain judi online,Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama, Jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata tidak baik kepadaPenggugat dan orangtua Penggugat seperti anjing, tahi, bangsat, pelacur danTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulan Januari 2017 sampaidengan sekarang, pertengkaran tersebut
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
64
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain;Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat diantaranya katakata "sundala,anjing, pelacur" dan sebagainya;Bahwa Tergugat terkadang hanya memberikan uang sebesar Rp 20.000,kepada Penggugat untuk kebutuhan dalam rumah tangga, sehinggaPenggugat harus berusaha atau bekerja untuk
    Bahwa penyebanya adalah karenaTergugat telah bermain cintadengan perempuan lain, Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat sering marahmarah atau) emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehPenggugat diantaranya mengucapkan kata Sudala, Pelacur dansebagainya dan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat.Hal.4 Dari 11 hal.Put.
    Bahwa penyebanya adalah karenaTergugat telah bermain cintadengan perempuan lain, Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat sering marahmarah atau) emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehPenggugat diantaranya mengucapkan kata Sudala, Pelacur dansebagainya dan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat. Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PA EK.
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2411
  • Tergugat suka berkata kasar dan jelek kepada penggugat ketika tergugatmarahmarah seperti mengatai penggugat seperti binatang, penggugatperempuan pelacur yang membuat penggugat sakit hati.c. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh penggugat telah selingkuhdengan lakilaki lain tanpa alasan.4.
    Cakke.Bahwa sebelum menikah tergugat telah menghamili penggugat sehinggatergugat harus bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut dengan menikahipenggugat.Bahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran karena tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadapenggugat karena nafkah yang didapat tergugat pergunakan sendiri danmenurut teman kantor penggugat, tergugat sering datang di kantor penggugatdan memarahi penggugat dengan berkata kasar mengatai penggugat pelacur
    Bahwa saksi pernah melihat kejadiannya di Kantor tergugat berkata kasarkepada penggugat seperti anjing, pelacur, binatang kepada penggugatbegitupun saksi pernah melihat tergugat memukul penggugat denganmendorong penggugat sehingga penggugat jatuh dan ketika penggugat jatuh,7tergugat menginjak penggugat, karena kasus pemukulan tersebut, penggugatmelaporkan tergugat ke Polisi sehingga tergugat sempat ditahan.
    Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat adalah karena tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada penggugat karena nafkah yang didapat tergugat pergunakan sendiri dantergugat sering datang di kantor penggugat dengan memarahi penggugat,10berkata kasar mengatai penggugat pelacur, anjing dan binatang bahkan tergugatmemukul penggugat sampai penggugat kesakitan bahkan menurut saksi keduasaksi telah melihat langsung kejadian tersebut tergugat memukul
    Bahwa benar yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugatdan tergugat adalah karena tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadapenggugat karena nafkah yang didapat dipergunakan tergugat sendiri dan tergugatsuka berkata kasar kepada penggugat ketika tergugat marahmarah sepertimengatai penggugat seperti binatang, penggugat perempuan pelacur.
Register : 18-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 323/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat memergokisendiri ketika Tergugat sedang berduaan dengan wanita tersebut yangternyata seorang pelacur di dalam kamar di rumah kediaman bersamasehingga Penggugat sakit hati atas perbuatan Tergugat;5.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Penggugat memergoki sendiri ketika Tergugat sedang berduaan denganwanita tersebut yang ternyata seorang pelacur di dalam kamar di rumahkediaman bersama sehingga Penggugat sakit hati atas perbuatanTergugat;.
    hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat memergoki sendiriketika Tergugat sedang berduaan dengan wanita tersebut yang ternyataseorang pelacur
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Penggugat memergoki sendiri ketika Tergugatsedang berduaan dengan wanita tersebut yang ternyata seorang pelacur didalam kamar di rumah kediaman bersama sehingga Penggugat sakit hatiatas perbuatan Tergugat;;3.
Register : 30-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1598/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Tergugat saat ini begerja sebagai wanita panggilan ( Pelacur ) dengangermo yakni Andik mantan pacar Tergugat dan saat ini berdomisisli dirumah kos yang berada dikawasan prostitusi Tretes Dusun Jagil,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan setelah melarikan diri darirumah orangtuanya yang berada di Dusun Karanglo, DesaKedungboto, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan semenjak 25Agustus 2015.Orangtua Tergugat yakni Bani dan Tamunah tidak pernahmengunjungi anak tersebut selama dalam asuhan Penggugat dantidak
    mengetahui keberadaan serta pekerjaan tergugat sebagai wanitapanggilan (Pelacur) semenjak kabur dari rumahnya.Karena melihat kondisi Tergugat yang bekerja sebagai wanitapanggilan (Pelacur), Dan tidak pernah melakukan ibadah serta keduaorangtua Tergugat yang tidak mau tahu dan peduli kepada anaktersebut, Penggugat khawatir jika hak asuh anak tersebut jatuhkepada Tergugat atau kepada orangtua Tergugat pendidikan dan2masa depan anak tersebut menjadi tidak baik.
    Hal 55);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksuddalam peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa Tergigat yang bekerja sebagai wanitapanggilan (Pelacur), dan tidak pernah melakukan ibadah serta keduaOrangtua Tergugat yang tidak mau tahu dan peduli kepada anak tersebut,Penggugat
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa, keadaan Tergugat setiap kali marah sering mengeluarkan katakata yang kasar, seperti saya ceraikanko, kamu kafir, kKamu najis,pelacur dan menyuruh Penggugat kawin dengan lakilaki lain danmengusir Penggugat keluar dari rumah Penggugat, bahkan kalauPenggugat sementara makan diludahi mukanya sambil mengatangataiPenggugat, kemudian sering menganiaya anakanak Penggugat.Hingga melukai psikis dan fisik anakanak Penggugat.
    Tergugat sering mengatkan kepadaPenggugat bahwa kamu najis, pelacur dan Tergugat seringmenganiaya anakanak Penggugat dari suami pertamaPenggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang yang hingga kini sudah mencapai 6bulan lamanya karena Tergugat yang pergi meninggalkanrumah;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudahsaling memperdulikan lagi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah
    Hal. 5 dari 12 hal.Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selaluberkatakata kasar, dan setiap Tergugat marah mengeluarkankatakata cerai;Bahwa disamping itu Tergugat juga selalu mengatakan kepadaPenggugat kamu najis, pelacur dan Tergugat seringmenganiaya anakanak Penggugat dari suami pertamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang hingga kini sudahberjalan 6 bulan lamanya karena Tergugat
    bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan ceraidengan dalil pokok bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah yang menikah pada tanggal 01 Mei 2011, dan telah dikaruniai anaksatu orang, awalnya dalam membina rumah tangganya baik dan rukunselama 4 tahun, akan tetapi akhirakhir ini antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTerguggat setiap kali marah sering mengeluarkan katakata yang kasar,seperti saya ceraikanko, kamu kafir, kamu najis, kamu pelacur
    Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu berkatakata kasar dansetiap Tergugat marah mengeluarkan katakata cerai, dan Tergugatselalu mengatakan kepada Penggugat bahwa kamu najis, pelacur;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal yang sampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 6bulan lamanya;4.
Register : 17-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 296/Pdt.G/2014/PA Pare
Tanggal 7 Oktober 2014 — - penggugat - tergugat
155
  • Tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat denganucapan* perempuan pelacur dan mengancam ingin membunuhpenggugat.b. Selama penggugat mengandung, tergugat tidak pernah datangmelihat penggugat.c. Tergugat sering keluar malam bahkan pulang pada jam 7 pagi.
    tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan penggugat di Jalan A.Mangkau;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dantergugat hidup rukun, namun sejak bulan Desember 2013 penggugatdan tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat adalah tergugat sering marahmarah kalaupenggugat meminta uang kepada tergugat, tergugat sering berkatakasar dengan ucapan perempuan pelacur
    resmi, maka majelis hakim berketetapan untukmemeriksa dan memutus perkara a quo tanpa hadirnya tergugat denganmenjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan untuk berceraidengan tergugat dengan alasan bahwa keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat tidak harmonis lagi sejak bulan Desember 2013 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering berkata katakasar kepada penggugat dengan ucapan perempuan pelacur
    bahwa antara penggugat dan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darikedua saksisaksi penggugat tersebut yang pada pokoknya menerangkanbahwa kedua saksi tersebut mengetahui bahwa penggugat dan tergugat didalam membina rumah tangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat sering marahmarah kalau penggugatmeminta uang kepada tergugat, sering berkata kasar dengan ucapanperempuan pelacur
    penggugatharus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugatdengan ucapan perempuan pelacur
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan perempuan pelacur, anjing, serta mengancam inginmemukul Penggugat;C. Tergugat tidak dapat memberikan jaminan nafkah lahirsatu bulan setelah menikah sampai sekarang kepada Penggugat karenaTergugat pelit/kikir;Namun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.Halaman 2 dari 12 hlm.
    Putusan Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa bila terjadi pertengkaran Tergugat seringmelontarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti mengataiPenggugat anjing dan perempuan pelacur; Bahwa Tergugat sering cemburu seperti ketika Tergugatmenelpon Penggugat dan menyampaikan kepada Penggugat bahwaKamu sudah tidak perhatikan lagi saya karena sudah ada lakilaki disitukau temani; Bahwa karena anak Penggugat masih berumur 3 bulansehingga Penggugat khawatir bila hamil lagi sehingga Penggugatmemutuskan
    agar Penggugat mau bersabar danrukun kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering tejadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering cemburu menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat tidak pernahmemberikan jaminan nafkah kepada Penggugat sejak mulai awal perkawinansampai sekarang, bahwa Tergugat sering melontarkan katakata seperti anjingdan perempuan pelacur
    pembahasan atas pokok perkara yang berkenaan dengan persoalanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, patut dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran, Penggugat mengajukan 2 orang saksi yaitu Rukiah dan SappeAngka masing masing adalah tante dan ibu kandung Penggugat sendiri,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.e Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata anjingdan perempuan pelacur
    tegasnya kedua saksi Penggugat telah memenuhisyarat formal dan materil, serta mencapai batas minimal, sehingga menuruthukum adalah termasuk alat alat bukti sah dan dalil dalil yang dikuatkan,harus dinyatakan benar dan ditetapkan sebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran karena : Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata anjingdan perempuan pelacur
Register : 07-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1542/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Kau itu pelacur, dulu banyak lakilaki tiduriko, bersyukurkoitu Saya kawiniko.Putusan No.1542/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 3 dari 14 hal.2. Bagus itu Saya peminum, dari pada kau Pencuri dengannada keras sambil berteriakteriak.3. Tergugat selalu mengatakan kepada Penggugat : Sayaakan tinggalkan kau karena kau itu perempuan yang banyakangsurannya juga tidak ada ji kKeturunanku dari kau.4.
    menafkahi Penggugat,Tergugat pernah melakukan pelcehan seksual terhadap anakPenggugat dari suami terdahulu; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, namun dimediasi dan ternyata Tergugat akan memperbaiki lagi rumahtangganya dengan Penggugat; Bahwa dari semua alasanalasan tersebut Penggugat telahmemaafkan, karena Tergugat telah berjanji tak akan mengulangiperbuatan kejinya tersebut, namun kenyataannya Tergugat tetapkembali mengulangi ulahnya bahkan lebih parah lagi, Tergugat selaluberkata kau itu pelacur
    danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya antara lain Tergugat suka minuman kerashingga mabuk, suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga,selama menikah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat,Tergugat pernah melakukan pelcehan seksual terhadap anakPenggugat dari suami terdahulu; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, namun dimediasi dan ternyata Tergugat akan memperbaiki lagi rumahtangganya dengan Penggugat; Bahwa jika Tergugat marah selalu. berkata kasar seperti,anassundala, pelacur
    , dll; Bahwa dari semua alasanalasan tersebut Penggugat telahmemaafkan, karena Tergugat telah berjanji tak akan mengulangiperbuatan kejinya tersebut, namun kenyataannya Tergugat tetapkembali mengulangi ulahnya bahkan lebih parah lagi, Tergugat selaluberkata kau itu pencuri, pelacur dan masih banyak lagi yang lainnya; Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalinamun tidak
    Penggugat, Tergugat pernah melakukanpelcehan seksual terhadap anak Penggugat dari suami terdahulu; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, namun di mediasidan ternyata Tergugat akan memperbaiki lagi rumah tangganya denganPenggugat; Bahwa dari semua alasanalasan tersebut Penggugat telah memaafkan,karena Tergugat telah berjanji tak akan mengulangi perbuatan kejinyatersebut, namun kenyataannya Tergugat tetap kembali mengulangiulahnya bahkan lebih parah lagi Tergugat selalu berkata kau itu pelacur
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat menantusaksi;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak, akan tetapi sejak September 2014 sudah tidak rukun lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering keluar malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat biasamengucapkan katakata kasar pada Penggugat seperi binatang, pelacur
    Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.KIk Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis danbelum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagikarena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab adanya perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering marahmarah hingga berkata kasar pada Penggugat seperti lonte dan pelacur,Tergugat pula suka minumminuman keras sampai mabuk, dan Tergugatmenjalin hubungan cinta
    Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa alasan jelas, Tergugat suka marahmarahdan menghina Penggugat seperti pelacur, dan Tergugat juga menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;3. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Desember 2015 sampai sekarang;4.
    Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.KIkpada Penggugat seperti pelacur, dan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, sehingga berakibat pada perpisahan tempat tinggal di antaraPenggugat dan Tergugat sejak Desember 2015 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4821/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 7 Nopember 2019 —
79
  • Tergugat sering berkata kasar seperti: pelacur, cewe murahan,anjing, setan, bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga seperti, mencekik, menyembur, melempar bawangkemata Penggugat:c. Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dalam masalah apapun;5. Bahwa pada Agustus 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, sebagaimana tersebut diatas;6.
    SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4821/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awalpernikahan akhir tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir sejak awal pernikahan sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti: pelacur, cewe murahan, anjing,setan, bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan
    SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak awalpernikahan akhir tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir sejak awal pernikahan sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti: pelacur, cewe murahan, anjing,setan, bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga seperti, mencekik, menyembur, melempar
    satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sejak awalpernikahan akhir tahun 2018 yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberikannafkah lahir sejak awal pernikahan sampai saat ini, Tergugat sering berkatakasar seperti: pelacur