547 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR UD WIJAYA SENTOSA BOX, berkedudukan di JalanRaya Surabaya Krian Km. 26 27, Desa Barengkrajan,Kecamatan Krian, Sidoarjo, yang diwakili oleh Direktur Dewiindahwati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017sebesar Rp3.000.000,00;Bahwa selama bekerja Penggugat tidak pernah melakukan pelanggaranpelanggaran peraturan perusahaan, sehingga Penggugat dapat diartikansebagai karyawan yang teladan dan loyal terhadap perusahaan UD WijayaSantosa Box;Penyebab perselisihan pemutusan hubungan kerja;1.Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Tergugat UD Wijaya Sentosa Boxmelalui HRDnya bapak WM.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial;B.

Nomor 547 K/Padt.SusPHI/2017dimaksud dalam Pasal 169 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf f UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa mencermati dalil gugatan nomor 8 yang intinya menyebutkan ......berdasarkan penolakan Tergugat terhadap anjuran pegawai perantara dst,sudah berdasar hukum bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan pemutusanhubungan kerja ........ artinya dasar hukum gugatan perkara ini adalahpenolakan terhadap anjuran.

Nomor 547 kK/Pdt.SusPHI/2017

547/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkaraantara: PEN GGUG AT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya sebagaiPenggugat; MelawanTER GUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.BrbNomor tanggal 04 Januari 201. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Bahwa, sejak tanggal 5 Februari 2017 hingga saat ini tanggal 17 Oktober2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yaknisudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak ada memberikan uang atau benda berharga sebagai penggantiHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.Brbnafkah selama 8 bulan lebih berturut turut;7.

Oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pula denganHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brbpendapat Ulama dalam Kitab Fighus Sunnah, karangan Sayyid Sabiq juz Il, halaman 248, sebagai berikut:ply> aro GLby Las lial ylLSs :t9 iS! al yslLagi TOV! ye oli!

Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.BrbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Al Fahni, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad GuzaliH. M. Taufiq. H.M, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya PanggilanPanitera Pengganti,Drs. H. Rajudin> Rp. 30.000.00,> Rp. 50.000.00,: Rp 180.000.00, 4. Redaksi : Rp. 5.000.00,5. Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah: Rp. 271.000.00, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Brb

547/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 547//Pdt.P/2021/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda dalam persidangan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon serta ayah kandung calon istri anak Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16September 2021, mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawah RegisterPerkara Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : XXXXTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 1dengan calon isterinyaNama : XXXXTanggal Lahir > 23 Mei 2003 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kota Samarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiPenetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 2berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXxxx untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Xxxx;3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian Biaya Perkara:O Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00l PNBP Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Smd. 8

547/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162. R.IRWAN SETIAWAN S., S.E., BKP.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016harus ditandatangani di Indonesia;bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis berpendapat alasanTergugat yang menyatakan surat penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/20162.4.a.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan buktibukti penunjukan Ms.

Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2016bahwa Tergugat menyatakan penandatanganan suratpenunjukan Ms.

547/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 55 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan Pengusaha Roti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 376/59/1988 tertanggal 09 Agustus 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

Surat:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Fotocopi Surat Penolakan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor109/Kua.11.15.19/PW.01/7/2020 tanggal 14 Juni 2020, dan kemudian diberitanda P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon dari PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaP.2;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK(calon istri) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, telah bermeterai, telah berstempel pos dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.8;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:XXXXXXXXXXX, UuMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak menentu, tempat kediaman di Dusun Sidorejo DesaMeranti Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa pada tanggal O7 Nopember 2010, Pernohon danTermohon melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan NomorA7lII2/X112010 tanggal 07 Nopember 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun, sampai dengan berpisah;3.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun Termohon mengatakan sudah tidak mau lagi bersuamikanPemohon,;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.7.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,o. Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,waon een e eee +Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.

547/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Semendawai Suku lii Kabupaten OganKomering Ulu Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mprterjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.MprPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 PNBP Pgli :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Mpr

547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK: 7203274703950001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl1.

Makaberdasarkan fakta tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagiHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dglserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

547/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.Tbatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti Karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentang keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendakPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi terkait dalil Penggugat tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 351.000,00.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tba

547/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon/Termohonmemutuskan untuk berpisah dan pulang ke rumah orang tua TermohonHal 2 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Ykyang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dansejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;6.

Yk,sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Hal 3 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Achmad ArifinPanitera PenggantiRahmawati, S AgPerincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. YkG1 & @ hePendaftaran Tk Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 610.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk

1. Menolak permohonan Pemohon No.547/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 12 Juni 2019.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.LLGAral ena :ss 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jl.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGhingga sekarang) karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGAgama Lubuklinggau, ternyata mediasi tidak berhasil dan tidak mencapalkesepakatan vide: laporan hasil mediasi Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LLG;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tersebut tidak berhasil, namunsesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasihati PEMOHON dan Tergugat padasetiap persidangan;Menimbang, bahwa pada saat upaya perdamaian dari

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGMENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon No. 547/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 12Juni 2019.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 896.000, (Delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Dzulgadah 1440Hyjriyah, oleh kami: Dra.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 780.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.LLG

547/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Bahwa pada tanggal 20 November 2011 ayah Pemohon (EdySantoso bin Hardiman Hardi Santoso) telah meninggal dunia di rumahTegal Bulus RT.005 rW.002, Desa Kuwiran, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali karena sakit sesuai surat Kematian Nomor:474/3/36/X/2011 tanggal 23112011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;A.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD RIZKA FAUZI bin EDYSANTOSO, tanggal lahir 23052005 (umur 15 tahun 6 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (P);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiBanyudono, Boyolali; Bahwa Setahu saksi kehidupan Muhammad Rizka Fauzi bin EdySantoso setelah orang tuanya meninggal adalah ia tinggal bersamadengan dengan Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon mengurus penetapan perwalianadalah, untuk proses penjualan tanah sawah yang terkena proyek tolSolo Yogyakarta, yang terletak di Desa Kuwiran, Banyudono Boyolali;2.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Biatas nama Edy Santoso, Dk. Tegalbulus RT.0O6 RW.002, Ds. Kuwiran, Kec.Banyudono, Kab.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi

547/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 472.12/47/TO tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teddaopu Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Hal 1 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum Supriono Hafid bin Abd.Hafid Jafar telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2.Menetapkan Almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telahmeninggal dunia pada Hari Jumat, 14 Juli 2017;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuh. Irfan S bin Supriono Hafid, Irma Suryaningsih. S binti SuprionoHafid, Muh. Irsaldi S bin Supriono Hafid dan Irda Febriyani S bintiSupriono Hafid yang masih di bawah umur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menyatakan almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017;oe Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon bernama :1. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid;2. Irma Suryaningsih, S binti Supriono Hafid;3. Muh. Irsaldi, S bin Supriono Hafid;4. Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid4.

WahdaPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 12 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg

547/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:weseeeeee tertanggal 12 April 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung ....................:., Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir diNgamprah Bandung Barat.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Nph Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Nph

547/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.RAPQe 26. pe sSoM save syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSungai kerang Desa Sei JawiJawi Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sungai Piandang Desa KualaBangka Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 547

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengna Kutiupan akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten LabuhanbatuGanga NMOS screws wes ees: 22 sn seme gLOCEAMIQO A see os ces se e229 2 00 sememmmeun ee :Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative

AgHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Padt.G/2017/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDI, S. AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 850.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA.Rap.

547/Pdt.G/2018/PA.Plp

I Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plpdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 08/08/I/2008 tertanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo, Propinsi Sulawesi Selatan..

Dengan demikian, Permohonan cerai Hal. 2 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Hal. 5 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa mengetahuinya karena menyaksikan langsung perpisahantersebut. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin lagi komunikasi lagi. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

Hal. 10 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Juita Hal. 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 140.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh enam satu rupiah). Hal. 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp

547/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Padt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.547/Padt.G/2020/PA. Sidrapsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 22 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsBrebes;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesdengan Surat Nomor 364/Kua.11.29.09/PW.01/10/2020 tanggal 20 Oktober2020;3.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXtanggal 07 Pebruari 2020 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaXXXXXXX untuk menikah dengan seorang laki laki bernama XXXXXXxX;3.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Bbs

547/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sabam Simarmata Alias Simarmata2. Tempat lahir : Sidamanik3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 27 Pebruari 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 547/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 13Okober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olen HabibahHanum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo harahap, S.H., M.H. Muh. Djauhar Setyadi, S.H., M.H.,Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.,H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten

Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor547/Pdt.G/2017.PA.Bm, tanggal 02 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara tanggal 03 Mei2017 yang ditanda tangani oleh Penggugat, yang isi pokoknya bahwaPenggugat menyatakan mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2017.PA.Bm,tanggal 03 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan pencabutan perkaratersebut, perlu dibuat penetapan yang menyatakan

bahwa perkara tesebuttelah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, maka diperintahkankepada panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkaraNomor 547/Pdt.G/2017.PA.Bm dalam buku register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal. 1 dari 2 Hal.

Penetapan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.BmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor547/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 547/Padt.G/2017/PA.Bm