anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar, pendidikanterakhir Dill, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002RW.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

. , umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Swasta(Perusahaan JICA), bertempat tinggal terakhir diXXXXX Kota Tangerang, , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal .............. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, lahir tanggal 06 Mai 1975, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta/Konsultan tempat tinggal di Kota BandaAceh, dahulu Tergugat sekarangPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, lahir tanggal 30 Juli 1983, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan MengurusRumah

PENETAPANNomor 1593/Pdt.G/2017/PA.Bgr= omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKAKXKKXAKKMX, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXXdalam halini memebrikan kuasa kepadaXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKK dkkAdvokat

SRI MURNI Binti AMSIR, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll,Kebidanan, Pekerjaan Bidan, tempat tinggal Dusun Desa Terapung Raya,Kecamatan Muara Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. SRI SUSIANI Binti AMSIR, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll,Kebidanan, Pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Desa Manisak, Kecamatan RantoBaek, Kabupaten Mandailing Natal;3.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warohmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Wlolwdal lee eg SM toad ad) ae IN ial Cpe Gallet Gf Aang SH Gi: dill play! GadSV Elsdl Cee E oh cols Lila oh tegen og! tga wie she Legllial cys 5 pda! al gt Ame Ebi9h Ag SM Atay (call Goal Wa goa CS NL fad) gh J gll Cpe Stall (ple Lgal ys 9!

PUTUSANNomor 4282/Pdt.G/2017/PA.CbnAZo WENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun,

agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung putriKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatkeberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2016/PA.Braac ol) Cpe lt ai aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dill,pekerjaan Honorer di Puskesmas Lisu, tempat kediaman diDesa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama lslam

PENETAPANNomor: 1359/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU

Jaya Abadi Cargo, tempattinggal di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaanTenaga Honorer, tempat tinggal diKelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPemohondanTermohondimukasidang ;TENTANG

D, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPadangsidimpuan (dekat Rumah Makan Ilham), Lingkungan Il,Kelurahan Kalangan, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Penggugat;melawanSupriadi bin Zainal Arifin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan (dekatRumah Makan Ilham), Lingkungan Il, Kelurahan Kalangan,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan

.: 346/Padt.G/2016/PN.SBY.PekerjaanStatus KawinPendidikanBarat 11610;: lbu Rumah Tangga;: Kawin;: DIll;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2016 memberikan kuasa1. NamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis KelaminWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus kawinPendidikankepada: Budi Widarto, SH., Advokat danKonsultan Hukum dari BJMHP Lawyers,berkedudukan di Green Central Cuty, CommercialArea 3" Floor, Jl.

Keberatan Ketiga:Judex Facti telah salah menerapkan hukum mengenai Dill of lading(b/l)/konosemen yang berfungsi sebagai dokumen kepemilikan atas barang:Halaman 32 dari 36 hal. Put. Nomor 2239 K/Pdt/20141.

Bahwa dalam pertimbangan sebagaimana dinyatakan dalam putusantingkat pertama halaman 249 alinea terakhir, Judex Facti menyatakansebagai berikut:Bahwa Pelawan Intervensi, dengan belum dilunasinya harga oleh PTAlam Agri Adiperkasa tetap menjadi Pemilik dari komoditas kacangkedelai curah tersebut. bahwa adanya Dill of lading tidak menyebabkanberalinnya hak kepemilikan Quadra Commodities SA (PelawanIntervensi);2.

Bahwa sesuai dengan Bukti Pl12 s.d. 19 A dan Bukti TIl28 s.d. 43berupa Dill of lading, kacang kedelai objek jual beli tersebut adalah benarmilik PT Alam Agri Adiperkasa selaku Penjualnya, karena Dill of ladingmenurut Dr. Ramlan Ginting, S.H., LL.M., mempunyai 3 (tiga) fungsiyaitu tanda terima barang atau muatan, bukti kepemilikan barang dandokumen pengangkutan;Berikut ini kutipan pendapat Dr.

., sebagaiberikut:Bill of lading memiliki 3 (tiga) fungsi yaitu tanda terima (receipt) bagiPengirim (Shipper) atas pengiriman barang yang diterbitkan olehperusahaan pelayaran, kontrak pengakuan barang (contract of carriage)antara Pengirim dan perusahaan pengangkut sebagai Pengangkut(carrier) dan document of title atas barang yang ditanyakan dalam Dill oflading yang bersangkutan;Fungsi bill of lading sebagai document of title mengandung arti bahwakepemilikan bill of lading mencarminkan kepemilikan

Order bill of lading inilah yang merupakan Dill of ladingsebagai document of title. Bill of lading yang dapat dialinkan merupakannegotiable bill of landing;(Dr. Ramlan Ginting, S.H., LL.M., Letter of CreditTinjauan AspekHukum dan Bisnis, Penerbit Universitas Trisakti Cetakan Kedua 2011,Halaman 246);3.

Kota Banda Aceh, disebut "Pemohon II"Uahkamah Syar'lyah tersebut ,Telah mcmenksa sSuratsurat dalam berkas perkara DUDUK PERKARAMenrmbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya27 September 2017 Miladiah yang telah didaftar di KepamteraanP/tanggalIWJh":imah Syarlyah Banda Aceh dengan Register Nomor 159/Pat017/ MSBnn tanggal 28 09 2017, mengemukakan dahl dahl scbagmt~, ut1 Bahwa Pemonon f dengan PemohonSy nat lam pnon tanggal 15 Februan 2002 dan pernikahanMounnsnh Kulnm 0, fo yang beralamat dill

Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, yangmemiliki Persil 15 Dill, Kohir 302 Cl, dengan luas +30are atau +3000 M2 atas nama Pemilik SARABA bin MANTJA;. Bahwa, orang tua Penggugat yang bernama Saraba bin Mantja membukalokasi tersebut dan mengelolahnya sajak tahun 1959 sampai meninggaldunia pada tahun 1982, kemudian pengelolaan dilanjutkan oleh salah satudari ahliwaris Saraba bin Mantja yang bernama Hamuddin bin Saraba;.

Menyatakan bahwa Obyek sengketa yang memiliki Persil 15 DIll, Kohir302 Cl, seluas +30 are atau + 3000 M? :yang memiliki batas batas:Utara : berbatasan dengan Sekolah dan Dullah Ali;Timur : berbatasan dengan Kanal;Selatan : berbatasan dengan Kanal;e Barat : berbatasan dengan Jalanan Raya; Adalah milik ParaPenggugat;3. Menyatakan bahwa, perbuatan Para tergugat baik Tergugat , Il, Ill dan IVyang menguasai obyek sengketa tanoa Hak dan tanpa izin dari paraPenggugat adalah perbuatan melawan Hukum;4.

IV kepada Para Penggugat dengan cara menguasai tanah obyek sengketayang terletak di persil 15 Dill kohir 302 Cl yang luasnya +30 are (+ 3.000 m2)?Menimbang bahwa, Tergugat s.d. IV membantah dalildalil Para Penggugattersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa tanah sengketa adalah milik Kolleng Jamaung berdasarkan peta blokNo. 17 kohir Cl. 153 persil 15 DIIl dengan luas 1,13 Ha (11,300 m?)

Gowa, tanah yang terletak di lingkungan39Garaganti Kelurahan Romang Polong Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowapada persil No. 15 DIll kohir No. 302 Cl adalah benar atas nama Saraba Bin Mantjadengan ukuran luas + 3.000 m? (tiga ribu meter persegi).

Menyatakan bahwa Obyek sengketa yang memiliki Persil 15 DIll, Kohir302 Cl, seluas +30 are atau + 3000 M? :yang memiliki batas batas:e Utara : berbatasan dengan Sekolah dan Dullah Ali;e Timur : berbatasan dengan Kanal;e Selatan : berbatasan dengan Kanal;e Barat : berbatasan dengan Jalanan Raya;Adalah milik Para Penggugat;3.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btmth1Jn liumwo, moe j,2,m fu,wu ym 1p tnih,ilk hhUl f'tmiutiunmeh't,t,: 3t 1c,tn,h linn dill dl1J"" 1ud rip I'' 11m Mid: 11 A t:111111 U111w 11;1a ttehW!t Whitin Ni, ulth1 1Mteltiht Uke drtllt uuuul tm I'n motion dunIrdm ,11 im f' In ntl/ d11I d ,11I1 diaih rn, Pt mohon n 10/1 0 n ouur ,K1 timCo dim >ML11 mettun Hilt111 nu mor lkad1111m fn g nd Ili per kar11 1 n ,cel nJufn a fll tin, j: tuhl:m puhisnn ymig Niil uny ,t borbun yl ;Prim.,, r1.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Mdo.FMOYM OO wMarcte GMOOPLO eG KAS FRHOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Jurnalis),Pendidikan terakhir DIll, Alamat Kecamatan Tikala KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Swasta, Pendidikan DIll,Alamat Kecamatan Tikala Kota Manado Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 0099/Pdt.G/ 2016/PA.Mdo., tanggal 2 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

.= 2s 2AEN MableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir : Jakarta, 03 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan TKS, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempat tanggal lahir Lubuklinggau 26 Desember 1986, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan

Bagindo Idris; tempat tanggal lahir Sinabang 22051976,agama Islam, pendidikan terakhir DIll Ekonomi, pekerjaanHalaman 1 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/MSSnbpedagang, tempat tinggal dusun Suka Damai RT/RW 002/003desa Sinabang Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSomeuleue, selanjutnya disebut Pemohon IV;5. Hasan Basri bin H.

Bagindo Idris; tempat tanggal lahir Sinabang 09091984,agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal dusun Suka Damai RT/RW 002/003 desaSinabang Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Someuleue,selanjutnya disebut Pemohon VI;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Edy Sanwani bin Usin tidak hanya mengadukanSimin bin Djaim secara Pidana, akan tetapi juga membuat GugatanPerdata di Pengadilan Negeri Jakarta Timur Register Nomor23/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Tim dengan membuat Surat Girik BARUdengan Blangko Surat Girik model tahun 1950 1955 atas namaUsin bin Sairun Nomor : 482 yang didalamnya terdapat salah satubidang tanah Persil 72 Kelas DIll Luas 0740 da (7.400 meterDETSEG ).~ ~~ nnn nnn nnn ne renin nnnnennnnnenannnmnnmnnnnSurat Girik Nomor 482 yang dipergunakan ini

TIM, Diputus Pada Tanggal 21 NovemberSurat Girik Yang dibuat Palsu/Cacat Hukum Dipergunakan UuntukDasar Gugatan Menggugurkan/Membatalkan Surat Girik C Nomor797 Yang Direkayasa Dengan Surat Pernyataan Yang CacatPENGGUGAT :Para Ahli Waris USIN BIN SAIRUNMempergunakan Bukti Hak Berupa Surat YangDibuat Palsu/Cacat Hukum Girik C Nomor : 482Persil 72 DIll atas nama USIN BIN SAIRUN;hal 9 dari 61 hal put.

Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknyamenyatakan batal Girlik Nomor 797 Persil 72 Blok DIll atasnama Simin bin Djaim;4. Menyatakan tanah Girik Nomor 482 Persil Nomor 72 Blok DIllseluas lebih kurang 7.400 m2 atas nama Usin bin Sairun yangterletak di Jalan Raya Bambu Apus RT.008 RW.01, KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung (dahulu Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur) adalah milik yang sah Para Penggugatselaku ahli waris almarhum Usin bin Sairun;5.

Akta Jual Beli Nomor 1224/JB/VI/1989,Nomor 924/JB /IV/1989, Nomor 955/JB/IV/ 1989 dan Akta JualBeli Nomor 3013/JB/Xi/1 989;Memerintahkan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat Vil dan Tergugat Vill atau mereka yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan kembali dalam keadaankosong dan baik, tanah seluas 7.400 m2 yang terletak di JalanRaya Bambu Apus RT.008/01, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung (dahulu Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur Girik Nomor 482 Persil 72 Blok DIll

yang telah dirubahmenjadi Girik Nomor 797 Persil Nomor 72 Blok DIll kepadaPara Penggugat selaku ahli waris Usin bin Sairun dan bila perlupelaksanaannya dilakukan atau setidaktidaknya dibantu olehyang berwajib (Polisi); Menyatakan gadai yang dilakukan Kintong bin Usin denganSimin bin Djaim telah berakhir dengan sendirinya;Menghukum Tergugat , Tergugat ll, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat Vil dan Tergugat VIll untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiapharinya