Deni Syamsul Haki mengatakan shabushabutersebut akan diantar oleh Becak selanjutnya sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa dihubungi melalui Handphone oleh Sdr.

pada hari Rabu, 26 Mei 2021 sekitar pukul 11.00WIB, saat itu Terdakwa sedang dudukduduk di seputaran Kampung Gadangbersama Eman Kentung dan pada saat itu Terdakwa dan Eman Kentungsepakat mau membeli shabu kepada Deni Syamsul Haki kemudian EmanKentung menghubungi Deni Syamsul Haki dengan menggunakanhandphonenya dan saat itu Eman Kentung mengatakan mau membeli shabuseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa juga berbicaradengan Deni Syamsul Haki dengan menggunakan handphone EmanKentung

kemudian Terdakwa mengatakan kepada Deni Syamsul Haki bahwaTerdakwa memesan shabu sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan Deni Syamsul Haki mengatakan kepada Terdakwa bahwashabu tersebut akan diantar oleh becak (istilah orang pengantar shabu) yangtidak diketahui namanya lalu Deni Syamsul Haki mengatakan kepadaTerdakwa bahwa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) tersebut harus diserahkan langsung selanjutnya sekitar pukul 13.00WIB Terdakwa dihubungi oleh

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustamin bin Haki) terhadap Penggugat (St. Rahmah binti H. Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jabur bin Haki dengan Pemohon II Jare binti Linja yang dilaksanakan pada 12 Oktober 1995 di Desa Tumora, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Poso Tahun 2021 sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PA.Psoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jabur bin Haki, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tumora, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon I;Jare binti Linja, umur 48 tahun

terdapat tulisan WINWIN ;c. 1 (satu) Celana pendek kain, warna abuabu dan terdapat lis putih disamping ;d. 1 (satu) Celana pendek levis, warna abuabu dengan merk N-LEE ;Dikembalikan kepada saksi YUSTINA AMKEUN;e. 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam dan di atas dasarnya terdapat gambar gitar serta terdapat tulisan MUSIC TOOL ;f. 1 (satu) topi warna hitam biru dan di depan terdapat tulisan KIDD ROCK ;Dikembalikan kepada saksi LAMBERTUS HAKI

Kemudiansaksi YOSEPH NENO mengajak VASCO MAIA ke dalam rumah saksiLAMBERTUS HAKI sedangkan ERIK AMKEUN diajak oleh MARTINUS METIke dalam rumah saksi LAMBERTUS HAKI untuk didamaikan. Saatproses mendamaikan VASCO MATA dengan ERIK AMKEUN berlangsung,sekitar pukul 00.30 wita yang telah masuk pada hari Rabu Tanggal12 Juni 2013, tibatiba korban YUFENTUS NAIMASU berteriak dariluar mengatakan Siapa yang pukul saya pung kawan.

~~~~Bahwa berawal dari uSainya acara peringatan 40 (empatpuluh) hari kematian bapak FRANSISKUS SONE yang merupakan orangtua dari saksi LAMBERTUS HAKI Alias LAMBER di Keun, KecamatanInsana, Kabupaten Timor Tegah Utara pada hari Selasa tanggal 11Juni 2013 sekitar pukul 21.00 wita, acara kemudian dilanjutkandengan acara bebas dengan memutar lagulagu dan diikuti denganacara dansa.

Kemudiansaksi YOSEPH NENO mengajak VASCO MAIA ke dalam rumah saksiLAMBERTUS HAKI sedangkan ERIK AMKEUN diajak oleh MARTINUS METIke dalam rumah saksi LAMBERTUS HAKI untuk didamaikan. Saat20proses mendamaikan VASCO MATA dengan ERIK AMKEUN berlangsung,sekitar pukul 00.30 wita yang telah masuk pada hari Rabu Tanggal12 Juni 2013, tibatiba korban YUFENTUS NAIMASU berteriak dariluar mengatakan Siapa yang pukul saya pung kawan.

MAMA FOUK (tanpa disumpah) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalahBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPenyidikan sudahBahwa pada hari rabu tanggal 12 juni 2013 sekira jam00.30 wita bertempat di dalam pekarangan atau depan52rumah Pak LAMBERTUS HAKI, di Keun, Desa Keun, Kec.Insana, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Boy Haki bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Lasipah binti Cariman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

sebagai konsultan HAKI di Direktorat JenderalHAKI, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 10, Pasal 15 Undangundang Nomor 31Tahun 2000 tentang Desain Industri, sehingga ketika obyek sengketa dalam perkara a quodiperiksa di Pengadilan Niaga Surabaya maka seharusnya pihak konsultan HAKI yang telahmengurus sampai dengan terbitnya obyek sengketa hams ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo sehingga mengenai kebenaran formil dan materiil tentang obyek sengketa dalam perkaraa quo terungkap secara

DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Tergugat menyangkal semua dalil dalil yang diajukan oleh Penggugatkecuali apa yang diakuinya secara tegas, serta mohon agar apa yang telah terurai didalam eksepsi adalah menjadi satu kesatuan dalam pokok perkara ini;2 Bahwa Tergugat adalah pemegang hak eksklusif atas hak atas kekayaan intelektual(HAKI) berupa hak atas desain industri atau. sertifikat desain industri atas namaYONGKY (Tergugat/Penggugat Rekonpensi), dengan judul desain Industri : Payung,perlindungan untuk

24 dan Pasal 25 Undangundang Nomor 31 Tahun 2000tentang Desain Industri;4 Bahwa dalam proses pendaftaran atas hak desain industri tersebut diatas Tergugattelah dibantu oleh konsultan HAKI atau seseorang yang mempunyai keahlian dibidang jasa pengajuan, pengurusan permohonan Paten, Merek, Desain Industriserta bidang lainnya serta terdaftar sebagai konsultan HAKI di Direktorat JenderalHAKI, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 10, Pasal 15 UndangundangNomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, tertanggal O03 November 2010, dalam proses pendaftaran atas desainindustry diatas Tergugat dengan dibantu oleh konsultan HAKI telah melakukan danmelalui proses pendaftaran yang prosedural sebagaimana ketentuan yang berlakusebagaimana ketentuan dalam Pasal 25 Jo.

atau seseorang yang21mempunyai keahlian di bidang jasa pengajuan, pengurusan permohonan Paten, Merek, DesainIndustri serta bidang lainnya serta terdaftar sebagai konsultan HAKI di Direktorat JenderalHAKI, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 angka 10, Pasal 15 Undangundang Nomor 31Tahun 2000 tentang Desain Industri, sehingga ketika obyek sengketa dalam perkara a quodiperiksa di Pengadilan Niaga Surabaya maka seharusnya pihak konsultan HAKI yang telahmengurus sampai dengan terbitnya obyek sengketa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Aswadi Bin Syamsul) terhadap Penggugat (Uli Arta Binti Haki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,-(delapan ratus enam belas riburupiah);

Haki) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmawi bin Umar Haki) dengan Pemohon II (Muryati binti Umar Hanan) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Kemala, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober 1991;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1410/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Asmawi bin Umar Haki, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan GunungKemala Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sebagai Pemohon

Umar Haki Alm 2. UmarHasan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmawi bin Umar Haki)dengan Pemohon II (Muryati binti Umar Hanan) yang dilaksanakan diGunung Kemala, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober 1991;3.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusni Bin Rul) dengan Pemohon II (Laida Binti Haki) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 10 Nopember 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Haki sebagai AyahKandung Pemohon Il. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Maruslan 2. H. Roni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusni Bin Rul) denganPemohon Il (Laida Binti Haki) yang dilaksanakan di Kecamatan Abab,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 10 Nopember 1990;3.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 10 Nopember 1990; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Haki yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Maruslan danH.

No. 320/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Haki yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Maruslan danH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AAN JANI bin ASMUNI) terhadap Penggugat (HENI ASTRIA binti HAKI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Haki bin Mansur) terhadap Penggugat (Tuti Nandayani Alias Tuti Handayani binti H. Sidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah )

Haki untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Hayyi bin Moh. Hari;

Mad Nor) terhadap Penggugat (Rofiah binti Haki);

bertindak untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ayah kandung bertindak mewakili kepentingan anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama : ASGHAR HASAN, laki-laki, lahir di Pasuruan, tanggal 30-01-2002 (umur 18 tahun) dan DAVID MAULANA HASAN, laki-laki, lahir di Pasuruan, tanggal 04-09-2007 (umur 13 tahun) untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjaminkan/mengagunkan harta berupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikat Haki

Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut di atas, Pemohonsetelah bercerai dengan istri Pemohon yang bernama KASIATI, pada tahun 2016Pemohon membeli tanah yakni berupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikat Haki Milik No.662/ KelurahanBendomungal, Surat Ukur Nomor 154/Bendomungal/2000 tanggal 11072000Luas 155 M2, terletak di Kelurahan Bendomungal, Kec.Bangil, Kab.Pasuruanatas nama DAVID MAULANA HASAN (Anak Pemohon);4.

kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingansendiri maupun sebagai ayah kandung bertindak pula sebagai wakil dari anakanaknya yang masih dibawah umur bernama : ASGHAR HASAN, lakilaki, lahir diPasuruan, tanggal 30012002 (umur 18 tahun) dan DAVID MAULANA HASAN,lakilaki, lahir di Pasuruan, tanggal 04092007 (umur 13 tahun) untuk menghadapPejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjaminkan/mengagunkan harta berupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikat Haki

izin kepada Pemohon baik bertindak untukkepentingan sendiri maupun sebagai ayah kandung bertindak mewakillkepentingan anakanaknya yang masih dibawah umur bernama : ASGHARHASAN, lakilaki, lahir di Pasuruan, tanggal 30012002 (umur 18 tahun)dan DAVID MAULANA HASAN, lakilaki, lahir di Pasuruan, tanggal 04092007 (umur 13 tahun) untuk menghadap Pejabat Pembuat AktaTanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun Aktaakta dalam halmenjaminkan/mengagunkan harta berupa : Sebidang tanah perumahanSertifikat Haki

DAVID MAULANA HASAN, lakilaki, lahir di Pasuruan, tanggal 04092007 (umur 13 tahun); Pemohon setelah bercerai dengan istri Pemohon yang bernama KASIATI,pada tahun 2016 Pemohon membeli tanah yakni berupa : Sebidang tanahperumahan Sertifikat Haki Milik No.662/ Kelurahan Bendomungal, Surat UkurNomor 154/Bendomungal/2000 tanggal 11072000 Luas 155 M2, terletak diKelurahan Bendomungal, Kec.Bangil, Kab.Pasuruan atas nama DAVID MAULANAHASAN (Anak Pemohon), dan tanah tersebut sampai saat ini bebas darisengketa

Ketut Sumada, MSI, selaku Kepala Dinas,diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon setelah bercerai dengan istri Pemohon yangbernama KASIATI, pada tahun 2016 Pemohon membeli tanah yakni berupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikat Haki Milik No.662/ Kelurahan Bendomungal,Surat Ukur Nomor 154/Bendomungal/2000 tanggal 11072000 Luas 155 M2, terletakdi Kelurahan Bendomungal, Kec.Bangil, Kab.Pasuruan atas nama DAVID MAULANAHASAN (Anak Pemohon), diberi tanda P7;,Menimbang, bahwa tanah tersebut sampai saat

. :12Bahwa ahli bekerja di Direktorat Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan InteletualKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (Ditjen HAKI Kemenhum dan HAMRI) sejak 14 April 2002 sampai dengan sekarang ;Bahwa Jabatan Ahli adalah Staf Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi SubditPelayanan Hukum Ditjen HAKI Kemenhum dan HAM RI;Bahwa Tugas Ahli memberikan pertimbangan hukum , sepanjang mengenai merekbaik di pengadilan, pihak kepolisian maupun pihak ketiga lainnya dan menanganisengketa perkara perdata

dan pendaftaran dapat diperpanjang setiap 10 tahun;Bahwa Penyidik biasa meminta bantuan untuk memeriksa barangbarang yang disitaapakah sama atau tidak dengan merek yang telah terdaftar di Ditjen HAKI ;Bahwa Ahli memeriksa barang yang disita dari ITC Kuningan berupa tas dan dompet;Bahwa Ahli tidak tahu barangbarang yang disita berasal dari toko siapa, Ahli hanyadiminta bantuan untuk memeriksa barang yang disita apakah sama dengan merek yangtelah terdaftar di Ditjen HAKI ;Bahwa pelanggaran tindak

pidana merek pada UU HAKI no. 15 Tahun 2001 padaPasal 90, Pasal 91 dan Pasal 94 ;Bahwa Pasal 90 UU No. 15 Tahun 2001 adalah barang siapa yang memproduksi danmemperdagangkan barang dengan menggunakan merek terdaftar milik pihak lainsecara tanpa hak yang mempunyai persamaan secara keseluruhan dengan merek yangterdaftar untuk barang sejenis ;Bahwa persamaan secara keseluruhan adalah Persis sama dengan merek yang sudahterdaftar pada Ditjen HAKI baik logo, kata, dan penulisan ;Bahwa Persamaan pada pokoknya

adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsur yang menonjol dengan merek yang sudah terdaftar pada Ditjen HAKI baik logo,kata dan penulisan;Bahwa pendapat ahli setelah memeriksa barangbarang yang disita adalah barangbarang yang disita mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek LogoCHANEL dan kata CHANEL yang telah terdaftar di Ditjen HAKI ;Bahwa dampak bagi konsumen bila membeli barang yang diduga palsu dapatmenyesatkan konsumen tentang asal usul barang tersebut;Bahwa ahli tidak mempunyai

keahlian untuk memeriksa barang yang disitaberdasarkan dari kualitas kulit atau bahannya , ahli hanya menilai atau memberikanpendapat hukum di bidang Merek yang terdaftar pada Ditjen HAKI ;Bahwa untuk mendaftarkan merek dari luar negeri selain harus menggunakanKonsultan ada ketentuan lainnya yaitu bukti bahwa merek tersebut pemiliknyaberbadan hukum dan dari luar Negeri ;Put.

KUSUMO :e Bahwa saksi diminta oleh penyidik Polri dengan adanya laporan pengaduanatas dugaan terjadinya tindak pidana penggunaa merek secara tanpa hak atasmerek Logo+Kata Channel untuk jenis tas, dompet, sepetu, sandal pakaiandan barangbarang lainnya ;e Bahwa saksi pelapor mewakili CHANEL SARL yaitu suatu perusahaanyang didirikan berdasarkan hukum negara Swiss berlamat di Burgstrasse26,8750 Glaris, Switzerland dan selaku pemilik merek logo + kataChannel yang sah terdaftar pada Direktorat Merek Dijen HAKI

atas merek Logo+Kata Channel sekitar bulan Januari2012, adapun yang melakukan tindak pidana tersebut ialah pemilik TokoTommy Bag yang berkedudukan di Melawai Plaza lantai I No.274 IJ BlokM Jakarta Selatan ;e Bahwa bukti yang diajukan ialah 1 (satu) buah dompet dengan menggunakanmerek Channel serta Nota pembelian tanggal 09 Januari 2012 yang dibelidari Toko Tommy Bag yang berkedudukan di Melawai Plaza lantai I No.274IJ Blok M Jakarta Selatan.e Bahwa produk yang asli terdaftar Direktorat Merek Dijen HAKI

Channel" sekitar bulan Januari 2012,yang melakukan tindak pidana tersebut ialah terdakwa Sukmawanto selakupemilik Toko Tommy Bag yang berkedudukan di Melawai Plaza lantai I No.274IJ Blok M Jakarta Selatan ;Bahwa bukti yang diajukan ialah 1 (satu) buah dompet dengan menggunakanmerek Channel serta Nota pembelian tanggal 09 Januari 2012 yang dibeli dariToko Tommy Bag yang berkedudukan di Melawai Plaza lantai I No.274 IJ BlokM Jakarta Selatan ;Bahwa produk yang asli terdaftar Direktorat Merek Dijen HAKI

dianggap melakukan tindak pidanamerek apabila memakai merek yang sama pada keseluruhannya atau padapokoknya dengan merek yang sudah terdaftar milik orang lain/badan hukumlain untuk barang yang sejenis (Pasal 6 jo Pasal 90,91 dan 94 UUNo.15/2001 tentang merek) ;e Bahwa ahli menerangkan untuk merek logo + kata Channel didirikanberdasarkan hukum negara Swiss berlamat di Burgstrasse 26,8750 Glaris,Switzerland dan selaku pemilik merek logo + kata Channel yang sahterdaftar pada Direktorat Merek Dijen HAKI

Kemenhum dan HAMRI sebagaimana sertifikat merek terdaftar Nomor IDM 000004006 tanggal 14 April2004, adapun produk yang asli terdaftar Direktorat Merek Dijen HAKI Kemenhum danHAM RI dan diproduksi di Prancis dan Italia dan diperdagangkan di seluruh Duniatermasuk Indonesia dengan harga kisaran sebesar Rp.10.000.000, sampai denganRp.100.000.000, ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan di TokoTOMMY BAG melawai Plaza lantai 1 No.274 IJ oleh petugas Bareskrim Polriditemukan 23

Sumbangan Festifal Danau Rp 200 OOO, Ranau sf ,JUML.AH Rp. 9.025 000,~ Sedangkan sisanya sebesar Rp. 17.975.000, (tujuh belas juta sembilan ratus tujud puluh lim.bu ripiah) untuk usaha jual beli batu bata dan genteng telah terdakwa pergunakan seolaholah~ uang pribadi terdakwa yang di pinjamkan padaa Jamatudin Haki Bin Haki sebesar = (Rp. 5: 000.000, MRusli Hakki ~ ag Rp. 1. 000.000, selebihnya terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesarRp. 11. 975.000, (sebelas juta sembilan ratus

(tujuh belas juta sembilan ratus tupihefuluh linyah) untuk usaha jual beli batu bata dan genteng telah terdakwa pergunakan scolah Qlpribadi terdakwa yang di pinjamkan pada+ Jamaludin Haki Bin Haki sebesar Rp. 5. 000,000,a M. Rusli Hakki Rp. 1. 000.000,.

Komering Ulu mengaiami keruginr Rp. 17. 975.000, ( tujuh belas juta sembilan ratus tujuh puluh fima ribu ripiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 ('or 31 Tahun 1999 Jo UU no. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan vindak pidar imbang, bahwa untuk MeMbuktikam dakwaanmya tersebut Penuna dipersidamgam telah Menmghadarkam saksisaksi dan telshar keteran gam Mereka dipersidangam dengj@n dibawah sumphi berikut :JIN BIN WAWAWLIRI BIN LEOPOL AHMADAY YUDENSI BIN MOHAMMADLUDIN HAKI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Umi Kulsum binti Haki Muhachman untuk menikah dengan Zainur Rohziqin bin Moheni
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

+Juma... eee eee eens Rp.5.900.000,(Lima juta sembilan ratus ribu rupiah)PENETAPANNomor : 02/Haki/2005/PNNiaga.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya ;Membaca berkas perkara nomor 02/Haki/2005/PNNiaga.Sby., dalam perkaraantara : ANTON LOMEWA, Wiraswasta, alamat di Jalan Manyar Kertoarjo7/6 RT. 005 RW.OI, Kelurahan Mojo, Surabaya ; Dalam perkara ini diwakili oleh dan memilihtempat kedudukan hukum dialamat kantorkuasanya : Soetarmo,

+JUL 000 U0 ssc sen 25 co waa 2s coe 2 ee 2 9 vw Rp.5.900.000,(Lima juta sembilan ratus ribu rupiah)PENETAPANNomor : 02/Haki/2005/PNNiaga.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya ;Membaca berkas perkara nomor 02/Haki/2005/PNNiaga.Sby., dalam perkaraantara : ANTON LOMEWA, Wiraswasta, alamat di Jalan Manyar Kertoarjo7/6 RT. 005 RW.OI, Kelurahan Mojo, Surabaya ;Dalam perkara ini diwakili oleh dan memilihtempat kedudukan hukum dialamat kantorkuasanya : Soetarmo, SH dan MohammadNurung, SH.

/2005/PN Niaga.Sby. cukup dan harus dihentikan ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara nomor 02/Haki/2005/PNNiaga.Sby. pada daftar/register perkara yang bersangkutan ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.5.900.000, (Lima juta sembilan ratus rupiah) ; Demikian..........= 3.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada harimasing sebagai Hakim Anggota

/2005/PNNiaga.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya ;Membaca berkas perkara nomor 02/Haki/2005/PNNiaga.Sby., dalam perkaraantara : ANTON LOMEWA, Wiraswasta, alamat di Jalan Manyar Kertoarjo7/6 RT. 005 RW.OI, Kelurahan Mojo, Surabaya ; Dalam perkara ini diwakili oleh dan memilihtempat kedudukan hukum dialamat kantorkuasanya : Soetarmo, SH dan MohammadNurung, SH.