Akan tetapi Penggugat sebagai Ibunyaselalu diberikan kesempatan dan tidak dihalang halangi bila sewaktu waktu inginbertemu dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, baik dirumahTergugat ataupun ditempat lain ;Bahwa berdasarkan atas dalil dalil tersebut diatas , dengan segala hormatPenggugat mohon agar Majelis Hakim pimpinan sidang Pengadilan Negeri Denpasar,yang menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara aquo, untukselanjutnya berkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut

Akan tetapi Penggugat sebagaiIbunya selalu diberikan kesempatan dan tidak dihalang halangi bila sewaktuwaktu ingin bertemu dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, baikdirumah Tergugat ataupun ditempat lain yang disepakati ;5 Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan atau mencatatkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten B adung paling lambat60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telahmempunyai kekuatan Hukum tetap, untuk dicatatkan atau didaftarkan

menandatangani surat pernyataan untuk cerai tertanggal20 Maret 2017 (Bukti P 4) dengan alasan untuk mengurus perceraiansecara hukum namun sampai dengan saat ini tidak kunjung diurus olehTergugat sehingga membuat Penggugat harus mengambil langkah untukmemproses nya secara hukum ;.Bahwa terhadap anak anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyakni ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT , Penggugat tidak mempermasalahkan mengenai hakasuh , dengan syarat Penggugat tidak boleh dihalang halangi

Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yakni ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ditempatkan dalam pengasuhanbersama atau setidak tidaknya Penggugat tidak dihalang halangi dandihambat oleh Tergugat atau siapaun untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak anaknya ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung;7.

15 Maret 2013 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2412/CS/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, tertanggal 12 November 2013, adalah sah dan putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;

halangi untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

tanggal 30 Agustus 2021, Penggugat dan Tergugat berhasil menyepakati halhal sebagai berikut:Pertama, bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh kedua anaknyayaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 21 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15 tahun sepenuhnya dalam asuhanTergugat;Kedua, bahwa Tergugat akan mengasuh dan menafkahi kedua anak tersebuthingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Ketiga, bahwa Tergugat tidak akan menghalang halangi Penggugat, apabilaPenggugat ingin bertemu dan mengajak

sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat berhasil menyepakati hal hal sebagaiberikut:Pertama, bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat hak asuh kedua anaknyayaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 21 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15 tahun sepenuhnya dalam asuhanTergugat;Kedua, bahwa Tergugat akan mengasuh dan menafkahi kedua anak tersebuthingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Ketiga, bahwa Tergugat tidak akan menghalang halangi

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat:

DALAM POKOK PERKARA:

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak Pemeliharaan (Hak Hadlonah) anak yang bernama Mochamad Arif Hidayatullah Bin Gatut Budi Satrio lahir , 31-03-2003), dengan tidak dibenarkan menghalang-halangi Penggugat sebagai ibunya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan

kasih sayang dan mengajak jalan-jalan anak tersebut selama hal tersebut dilakukan demi kepentingani anak;

telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK Il, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 5 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tidak bisa mengelola keuangandan boros, karena saksi mengetahui banya orang yang datang mencari Tergugatuntuk menaging hutang, Tergugat pernah meminjam uang kepada Saksi, tetapisaksi mengatakan tidak mempunyai uang, kemudian Tergugat marah dan akanmembunuh = saksi,lalu. dihalang halangi

dengan baik oleh penggugat dan biaya pemeliharaan anak terebutditanggung oleh Penggugat dan bapak Penggugat ;3) Bahwa antara Penggugat dan Terggugat sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa mengelola keuangan danboros, karena saksi mengetahui banyak orang yang datang mencari Tergugatuntuk menagih hutang, Tergugat pernah meminjam uang kepada Saksi, tetapisaksi mengatakan tidak mempunyai uang, kemudian Tergugat marah dan akanmembunuh = saksi,lalu. dihalang halangi

Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah hidup berpisah selama 5 bulanyang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mengelola keuangan dan boros,karena saksi mengetahui banyak orang yang datang mencari Tergugat untukmenagih hutang, Tergugat pernah meminjam uang kepada Saksi, tetapi saksimengatakan tidak mempunyai uang, kemudian Tergugat marah dan akanmembunuh saksi,lalu dihalang halangi oleh istri saksi.

tersebut diperbaiki oleh saudara Soemarno dengan totalbiaya yang dikeluarkan untuk perbaikan rumah adalah kurang lebih sekitarRp. 230.000.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah) dan kemudianrumah tersebut satu ditempati oleh saudara Soemarno Penggugat Il dansatunya lagi ditempati oleh saudara XXXX Cs;Pada Tahun 2015 awal Para Penggugat hendak mengurus balik namamembayar sewa di Pemerintahan Kota Surabaya dan berkeinginan menjualHarta Waris dari peninggalan Almarhum XXXX tetapi dicegah dan dihalang halangi

tidak bisa memberikan kasih sayang yang adil ;Bahwa setelah anak (Ghania Hamida) tersebut diasuh oleh Tergugat, Penggugat dan Penggugat II merasa sangat tidak tenang, mengingat anak tersebut masih kecilyang masih membutuhkan kasih sayang dan kehangatan dari Penggugat danPenggugat Il sebagai ayah ibu kandungnya dan juga seharusnya anak tersebutbisa mendapatkan pendidikan, pengasuhan dan pengayoman yang baik untukmenyongsong masa depannya, Sementara kondisi pada saat ini, Tergugat selalumenghalang halangi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron Hamzah bin Rochmat Hidayat) terhadap Penggugat (Ria Ardiati binti Supardi);
3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatimatulhana Anissa Putri, Umur 11 tahun dengan tidak boleh menghalang-halangi Penggugat sebagai ibunya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkan kasih sayang dan

mengajak jalan-jalan anak tersebut;

(Wiwik Dewiyanti, AMd binti Suwandi);

Dan jika tidak memberi akses atau dihalang-halangi, maka Tergugat dengan alasan tersebut dapat mengajukan gugatan pencabutan hak Asuh (hadhanah) anak dari Penggugat ;

untuk membunuhnya dan memperkosaVinda (almarhumah) namun terdakwa tidak berbuat apaapa bahkanmemberikan kesempatan kepada Sugik (DPO) dan JIim (DPO) = untukmelaksanakan rencana perkosaan dan pembunuhan terhadap korban Vinda(almarhumah) dan juga terdakwa disuruh oleh Sugik (DPO) dan dibawakepantai untuk menyaksikan peristiwa pambunuhan terhadap korbanVinda (almarhumah) yang mana riska tiba dipantai dan melihatkeadaan Vinda (almarhumah) tidak berdaya dan berusaha mencaripertolongan namun dihalang halangi

dan memperkosaVinda (almarhumah) namun terdakwa tidak berbuat apaapa bahkanmemberikan kesempatan kepada Sugik (DPO) dan Tim (DPO)~ untukmelaksanakan rencana perkosaan dan pembunuhan terhadap korban Vinda(almarhumah) dan juga terdakwa disuruh oleh Sugik (DPO)untukmenjemput riska dan dibawa kepantai untuk menyaksikan peristiwapambunuhan terhadap korban Vinda (almarhumah) yang mana riska tibadipantai dan melihat keadaan Vinda (almarhumah) tidak berdaya danberusaha mencari' pertolongan namun dihalang halangi

dan memperkosaVinda (almarhumah) namun terdakwa tidak berbuat apaapa bahkanmemberikan kesempatan kepada Sugik (DPO) dan JIim (DPO)~ untukmelaksanakan rencana perkosaan dan pembunuhan terhadap korban Vinda(almarhumah) dan juga terdakwa disuruh oleh Sugik (DPO)untukmenjemput riska dan dibawa kepantai untuk menyaksikan peristiwapambunuhan terhadap korban Vinda (almarhumah) yang mana riska tibadipantai dan melihat keadaan Vinda (almarhumah) tidak berdaya danberusaha mencari pertolongan namun dihalang halangi

untuk membunuhnyadan memperkosa Vinda (almarhumah) namun terdakwa tidak berbuatapa apa bahkan memberikan kesempatan kepada Sugik (DPO) danTim (DPO) untuk melaksanakan rencana perkosaan dan pembunuhanterhadap korban Vinda (almarhumah) dan juga terdakwa disuruholeh Sugik (DPO) dan = dibawa kepantai untuk menyaksikanperistiwa pambunuhan terhadap' korban Vinda (almarhumah) yangmana riska tiba dipantai dan melihat keadaan Vinda(almarhumah) tidak berdaya dan berusaha mencari pertolongannamun dihalang halangi

GINTING sempat ribut mulut, dan saksi korban ETYRAMADHANI mencoba untuk pergi dari Warkop Bang Jack 88, namun saksikorban ETY RAMADHANI di halangi keluarga para terdakwa, kemudianterdakwa FEBRINA CHECILIA BR.

Gintingbertengkar mulut lalu saat itu saksi mencoba untuk pergi dari Warkop BangJack 88 namun saksi di halangi oleh keluarga Para Terdakwa laluTerdakwa Il. Febrina Checilia Br. Ginting langsung memukul saksi dibagian pipi saksi sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi sebelah kiri laluTerdakwa .

Ginting bertengkar mulut dan saat itu saksi korban EtyRamadhani mencoba untuk pergi dari Warkop Bang Jack 88 namun saksikorban Ety Ramadhani di halangi oleh keluarga Para Terdakwa lalu TerdakwaIl. Febrina Checilia Br. Ginting langsung memukul saksi korban EtyRamadhani di bagian pipi saksi sebanyak 1 (Satu) kali di bagian pipi sebelahkiri lalu Terdakwa I.

Ginting bertengkar mulut dan saat itu saksi korbanEty Ramadhani mencoba untuk pergi dari Warkop Bang Jack 88 namun saksikorban Ety Ramadhani di halangi oleh keluarga Para Terdakwa lalu Terdakwa II.Febrina Checilia Br. Ginting langsung memukul saksi korban Ety Ramadhani dibagian pipi saksi korban Ety Ramadhani sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipisebelah kiri lalu Terdakwa I.

Nur Aqila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April 2013)yang saat ini anak pertama diasuh Penggugat sementara anakkedua diasuh Tergugat, namun oleh karena anak kedua yangbernama Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) tersebut yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat namunsetiap kali Penggugat mau bertemu dengan anaknya selalu ditolakdan halangi oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak bisamenemui anaknya tersebut, oleh karena itu dengan kenyataan inimaka Penggugat merasa

. , saat ini hadir,mohon didengar keterangannya;e Bahwa anatara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang meng halangi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3307121904290002,tanggal 03 Desember 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya. (P.1); 2220222222222.

.;.Bahwa dalam Proses Pengukuran tanah yang dilakukan oleh TurutTergugat BPN Jakarta Pusat mengalami kendala dikarenaka Tergugatmasih mengusai tanah garapan Milik Penggugat, dan Turut TergugatBPN Jakarta Pusat tidak dapat melakukan Pengukuran karena dihalang halangi untuk melakukan Pengukuran oleh Tergugat yangmengakibatkan Turut Tergugat BPN Jakarta Pusat tidak dapatmelakukan Pengukuran tanah agar dapat di Proses Pembuatan Sertifikatsesuai dengan Putusan Pengadilan Nomor : 286/PDT.G2013/PNJKT.PST

Rukmini, setelah sampai di lokasi ada ributribut antara Tergugatdengan anak Penggugat;Bahwa pada bulan April 2016 saksi akan melakukan pengukuran tanahgarapan tersebut tetapi dihalang halangi oleh Tergugat, sehingga timbulpercekcokkan antara Tergugat dengan anakanak Penggugat sehinggabatal melakukan pengukuran;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas lokasi tanah tersebut;.

;Bahwa dalam Proses Pengukuran tanah yang dilakukan oleh TurutTergugat BPN Jakarta Pusat mengalami kendala dikarenakan Tergugatmasih mengusai tanah garapan Milik Penggugat, dan Turut TergugatBPN Jakarta Pusat tidak dapat melakukan Pengukuran karena dihalang halangi untuk melakukan Pengukuran oleh Tergugat yangmengakibatkan Turut Tergugat BPN Jakarta Pusat tidak dapatmelakukan Pengukuran tanah agar dapat di Proses Pembuatan Sertifikatsesuai dengan Putusan Pengadilan Nomor : 286/PDT.G2013/PNJKT.PST

SH:Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian terkait denganpercobaan pencurian yang dilakukan terdakwa SUPRIADI ;Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010 Pukul1500 Wib di dalam Bus Indonesia di Jalur Panjang dalam terminal PurabayaKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat itu saksi beserta Saksi Sri Suhartiningsih berdiri di dalamBus kemudian saksi merasa dihalang halangi oleh RIDWAN dan JEMMY(DPO) dan oleh terdakwa SUPRIADI berusaha mengambil dompet

math disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri adalah merupakan suatu perbuatan untukmelakukan sesuatu yang akan tetapi perobuatan tersebut belum selesai karenasesuatu yang ia tidak kehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di Persidangandan dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, setelanTerdakwa berhasil Menghalang halangi

Kemudian korban bercerita bahwa korban adalah ibu kandung darianak kecil yang ada di rumah terdakwa dan ingin mengambil anak korban akantetapi dihalang halangi oleh terdakwa.e Bahwa korban memperlihatkan luka memar di tangan korban akan tetapi saksitidak terlalu memperhatikan.

Tolong ambilkan jaket Abin.Bahwa kemudian korban langsung mengangkat anak korban yaituKeenan Abinaya akan tetapi Keenan Abinaya ketakutan dan menggigitkorban.Bahwa kemudian terdakwa berusaha menghalang halangi niat korbanuntuk mengambil Keenan Abinaya karena terdakwa sudah mendapatamanat dari suami terdakwa untuk menjaga Keenan dan melarang korbanapabila korban datang untuk mengambil Keenan.Bahwa kemudian tangan kiri terdakwa memegang dada korban dantangan kananterdakwa mencengkeram tangan kiri korban

saudari AWEN lalu istrinya berhenti dan mobil dia foto denganmenggunakan handphone setelah itu ia masuk di dalam orang tuanya danketemu saudara RISWONG kemudian ia menceritakan kepada saudariRISWONG mamanya AWEN dia bilangi orang tua tidak ada malunya orangtuamu dia simpan mobilku dirumahnya lalu saudara RISWONG keluar daridalam rumah beberapa saat kemudian ia mendengar suara istrinya kerassekali lalu ia langsung keluar yang mana pada saat itu saudara RISWONGdengan istrinya baku tengkar yang masih di halangi

Bahwa tersangka menerangkan posisinya dengan saudari LYLI DARVEYRAGI ketika bertanya kepada saudari LYLI DARVEY RAGI berhadapandengan saudari LYL DARVEY RAGI namun DI halangi dengan pagar dania tidak melakukan penganiayaan terhadap diri saudari LYLI DARVEY RAGIwaktu itu Bahwa tersangka menerangkan tidak mengetahui pada tubuh bagianmanakah saudari LYLI DARVEY RAGI yang luka karena ia tidak melakukanPenganiayaan terhadap diri saudari LYLI DARVEY RAGI waktu itu Bahwa tersangka menerangkan ia tidak saling