terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaridbu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa telah mendengar permohonan dari Terdakwa yangmemohon agar diringankan hukumannya dengan alasan Terdakwa telah menyesalliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa JON TAUFAN alias JO pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2018 bertempat di Masjid Raya At Taqwa

Saksi ZAENUDIN alias ZEN Bahwa Saksi pernanh memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sehubungandengan Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone;Halaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 65/Pid.B/2019/PNMtrBahwa Saksi kehilangan handphone pada hari Rabu tanggal O7November2018 sekitar jam 14.00 wita bertempat di dalam Masjid Raya At Taqwa JalanLangko Mataram;Bahwa awalnya Saksi melaksanakan Sholat Dzuhur di Masjid At

Taqwa dansetelah selesai Sholat Saksi bermaksud pulang namun karena hujan Saksikemudian menunggu hujan reda sambil tidurtiduran dan handphone Saksicharger;Bahwa setelah hujan reda dan Saksi terbangun, Saksi melihat handphoneSaksi sudah tidak ada hanya tinggal charger nya saja;Bahwa saat itu Saksi men charger handphone di dekat Saksi tidur;Bahwa Handphone Saksi yang hilang merk Xiomi Redmi 4A warna gold nomor IMEI1.:866035031755506 dan IME 2.: 866035031755516;Bahwa seminggu kemudian Saksi diberitahu

masih menyimpan kotak nya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi GEDE SUGRIWA Halaman 4 dari 12 halaman perkara Nomor 65/Pid.B/2019/PNMtrBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangannyabenar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi di persidangan sehubungan dengansaya telah menangkap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 Saksi mendapatinformasi telah terjadi pencurian HP di Mesjid At Taqwa

barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi4A warna gold pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2018 sekitar jam 14.00wita bertempat di Masjid Raya At Taqwa

MINA AHLUL TAQWA, LL. ILING MUKARROBIN SIDDIK), 2. UTI, 3. INAQ RUHI, 4. Para Ahli Waris SAMSUDIN (ILUM, GANI SAPUTRA), dan 5. NURAHIM, tersebut;

terhadap tanggapan Penuntut Umumyang menyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa AJl HADI SAPUTRA Alias JIBON Bin HADI WARMANbersama dengan DAYAT (DPO) dan FERDI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPutusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 3 dari 22 halJuni tahun 2016 bertempat di depan Masjid Taqwa

Kelurahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas, saat saksi ZAINAL ARIFIN dan saksiSANDIKA sedang duduk di depan Masjid Taqwa Metro, datang

Kelurahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas, saat saksi ZAINAL ARIFIN dan saksiSANDIKA sedang duduk di depan Masjid Taqwa Metro, datang terdakwabersama dengan DAYAT

Pusat Kota Metro;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi dansaksiSANDIKKA;Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah terdakwa dan temanterdakwa sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2016 berawal saksi dan saksi SANDIKA dan temanteman saksimengadakan buka bersama di rumah makan Bengkel Perut di metro,selesai kegiatan buka bersama saksi dan saksi SANDIKA bersamadengan teman saksi bernama GABRIL duduk dan mengobrol di depanMasjid Taqwa

(Soenarto Soerodibroto, SH :KUHP dan KUHAP, Edisi Keempat, tahun 1994, hal. 106).Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan menyatakanbahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 23.00 WIB bertempat didepan Masjid Taqwa Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro telahterjadi peristiwa pemukulan;Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi korbanZAINAL ARIFIN bin HELMI ARIFIN dan saksi SANDIKA bin KUSNI ANWAR;Bahwa terjadinya peristiwa pemukulan tersebut pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 22 Juni 1981 di Mesjid Taqwa TanjungMedan Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, dihadapan P3NTR yang menikahkan bernama Rajo Muncak , danwali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNakman, dengan saksisaksi bernama Zuarman dan Erius, dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat,, tunai;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni1981 di Mesjid Taqwa Tanjung Medan, Kenagarian Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 22 Juni 1981 di Masjid Taqwa Tanjung Medan,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamdalam status jejaka dengan perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak terdapat larangan perkawinan baik menurut syariat Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 1981 di Masjid Taqwa Tanjung Medan, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam dengan waliayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi dan ada maharyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II dan ada ijab kabulantara Pemohon dengan ayah kandung Pemohon II;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang rukun dan syarat nikah;3.

Menyatakan sahya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni1981 di Masjid Taqwa Tanjung Medan, Kenagarian Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3.

oleh Terdakwa tersebut pada intinya Penuntut Umum menyatakantetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa ARDIAN RUSLAN Alias FAIS, pada hari Senin tanggal05 April 2021 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi bulan April tahun 2021, bertempat di Samping Mesjid At Taqwa

Nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa ARDIAN RUSLAN Alias FAIS, pada hari Senin tanggal05 April 2021 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindi bulan April tahun 2021, bertempat di samping Mesjid At Taqwa Kelurahan TanahTinggi Barat Kecamatan

SHOHIB, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekitar pukul 21.30wit bertempat di Jalan samping Masjid At Taqwa Kel.

TanahTinggi Kota Ternate; Bahwa setelah terdakwa ambil sesampainya di jalan samping Masjid At Taqwa Kel.Tanah Tinggi Barat Kec.

Setelah terdakwa ambil sesampainya di jalansamping Masjid At Taqwa Kel. Tanah Tinggi Barat Kec.

Kebun Lada Kec.Binjai Utara Kota Binjai tepatnya di pinggir jalan depan Mesjid Taqwa,mengetahui hal tersebut saksi Mulya S. Tobing dan anggota team langsungmengatur strategi untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan padasaat itu saksi Mulya S.

Tobing dan saksi Fery Setiawan Ramadhan,SH sampai diJl.Lintas Medan Banda Aceh Kel.Kebun lada Kec.Binjai utara Kota Binjaitepatnya dipinggir jalan depan Mesjid Taqwa, dan saat itu saksi Mulya S. Tobingdan saksi Fery Setiawan Ramadhan, SH melihat terdakwa sedang menunggudipinggir jalan depan mesjid Taqwa, kemudian saksi Mulya S. Tobing dan saksiFery Setiawan Ramadhan, SH langsung menghampiri terdakwa, kemudian saatitu terdakwa mengaku membawa Narkotika jenis sabu yang dipesan, dan saksiMulya S.

Tobing dan saksi Fery Setiawan Ramadhan,SH sampai diJl.Lintas Medan Banda Aceh Kel.Kebun lada Kec.Binjai utara Kota Binjaitepatnya dipinggir jalan depan Mesjid Taqwa, dan saat itu saksi Mulya S. Tobingdan saksi Fery Setiawan Ramadhan,SH melihat terdakwa sedang menunggudipinggir jalan depan mesjid Taqwa, kemudian saksi Mulya S. Tobing dan saksiFery Setiawan Ramadhan,SH langsung menghampiri terdakwa, kemudian saatitu terdakwa mengaku membawa Narkotika jenis sabu yang dipesan, dan saksiMulya S.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul 22.00 Wib di JalanLintas Medan Banda Aceh Kel.Kebun Lada Kec.Binjai Utara Kota Binjaitepatnya di pinggir Jalan depan Mesjid Taqwa;.

pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Susidairitas sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa RONI HIDAYAT bin JUNAIDI, pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam bulan September 2018 atau setidak tidaknya pada tahun2018, bertempat di Panti Asunhan Budi Taqwa

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 02.00 WITA,terdakwa Roni Hidayat bin Junaidi datang ke Panti Asuhan Budi Taqwa

Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam 02.00 WITA,terdakwa Roni Hidayat bin Junaidi datang ke Panti Asuhan Budi Taqwa yangberalamat di

adalah miliknya dan Imei sesuai dengan kardus HP milik saksiMurdani; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi mengambil barang barangmilik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi Kuswanto Bin Kuwadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mendapat laporan bahwa telah terjadi pencurian HP di PantiAsuhan Budi Taqwa

Sedangkanyang dimaksud dengan barang yaitu tiap benda, baik bergerak maupun tidakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Rtabergerak, mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak mempunyai nilai ekonomis dalamkehidupan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan adalahsebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekira jam02.00 WITA, Terdakwa datang ke Panti Asuhan Budi Taqwa yang beralamat diJI. A. Yani Kelurahan Kupang Kec.

Hasan Taqwa bin Suma Galla, umur 58 tahun, agama blam, pekerjaanjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkar4Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 600/PdtP/2013/

P/2013/PA.Wtp.Risma bint Hasan TaqwaVivi Oktavia binti Hasan TaqwaMuh. hwan Zulkkamaen bin Hasan TaqwaMub. man Zulkamaen bin Hasan TaqwaMuh. khsan bin Hasan Taqwa.0290 4. Bahwa pemikahan pemohon tidak terdaftar padaKantor urusan Agama setempat.5.

Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon (H, Hasan Taqwa bin SumaGalla) dengan Carfiati binti Mappelawa yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei1998 di Desa Sidoarjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas.3.

Hasan Taqwa Nomor7308040205080358 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 27 Maret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya temyatacocok, bemeteria cukup. Oleh maielis hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksi saksisebagai berikut:1. Mappasereng bin Maddi, umur 35 tahun, agama blam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko, KabupatenHal. 2 dari 7 Pen. No.600/Pdt.

Hasan Taqwa bin Suma Galla)dengan Carfiati binti Mappelawa yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1998 diDesa Sidoarjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada han Kamis tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1435 Hijiyah, oleh Drs. H.

Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHONyakni AndiLolo Taqwa. Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHONmengajukan permohonanwali adhal di pengadilan agama karena pihak KUA menolak untukmenikahkan ANAK PEMOHONdengan alasan walinya tidak ada (diMalaysia); Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONtelah beberapa kali dihubungioleh pihak keluarga ANAK PEMOHONnamun tidak ada jawabanmerestui atau tidak.

Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHONyakni AndiLolo Taqwa. Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHONmengajukan permohonanwali adhal di pengadilan agama karena pihak KUA menolak untukmenikahkan ANAK PEMOHONdengan alasan walinya tidak ada (diMalaysia);Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PA Bik. Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONtelah beberapa kali dihubungioleh pihak keluarga ANAK PEMOHONnamun tidak ada jawabanmerestui atau tidak.

bukti penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang yang diajukan oleh ANAKPEMOHONyang bernama Darsi, S.Pd, maka terbukti ANAKPEMOHONtersebut ingin menikah dan telah mengurus pernikahannya diKUA setempat namun ditolak dengan alasan wali ANAK PEMOHONadhal.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh ANAKPEMOHONdinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangankedua saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa ANAKPEMOHONhendak menikah dengan Andi Lolo Taqwa

Bahwa ANAK PEMOHONhendak menikah dengan seoranglakilakibernama Andi Lolo Taqwa bin Andi Bintang Raja; Bahwa pernikahan ANAK ANAK PEMOHONdengan lakilaki tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena hubungan keduanya sudahsangat erat;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PA Bik. Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONadhal untuk menjadi wali nikahANAK PEMOHON.

Asri) dengan lakilaki bernamaAndi Lolo Taqwa, S.Pd bin Andi Bintang Raja, BA.4. Membebankan biaya perkara kepada ANAK PEMOHONsejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P /2017/PA Blk.Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 M.

Abdullah Amin yang terparkir di parkiran Masjid At Taqwa di Kelurahan PekuncenKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan atau setidaknya pada suatu waktu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimilikisecara melawan hukum dilakukan dengan cara merusak atau memakai anak kuncipalsu.

Sesampainya di parkiran masjid At Taqwa Kelurahan Pekuncen KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan terdakwa melihat banyak mobil terparkir di pinggirjalan yang ditinggal shalat Jumat pemiliknya. Selanjutnya terdakwa mendekati sebuahmobil Izusu Panther milik saksi Nur Sahid, $.Ag bin H. Abdullah Amin dan mencobamembuka pintu mobil.

Abdullah Amin Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 12.30 WIBsaya hendak sholat Jumat di Masjid At Taqwa Kelurahan Pekuncen KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan dan kemudian sopir saksi memarkir mobilIsuzu Panther milik saksi. Bahwa selanjutnya saksi meletakkan tas milik saksi warna coklat merkPolo di dalam mobil di bawah jok sebelah kiri depan.

Saksi Saeful Bahri bin Dakri Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 12.30 WIBsaksi sedang menjaga di parkiran karena banyak yang hendak sholat Jumat diMasjid At Taqwa Kelurahan Pekuncen Kecamatan Wiradesa kabupatenPekalongan. Bahwa kemudian saksi didatangi oleh seorang perempuan danmengatakan ada orang lakilaki mengambil tas dari dalam mobil luzu Pantherdan menunjuk orang tersebut.

Bahwa sesampainya di parkiran masjid At Taqwa Kelurahan PekuncenKecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan terdakwa melihat banyak mobilterparkir di pinggir jalan yang ditinggal shalat Jumat pemiliknya. Selanjutnyaterdakwa mendekati sebuah mobil Izusu Panther milik saksi Nur Sahid, S.Ag binH. Abdullah Amin dan mencoba membuka pintu mobil.

Mesjid Taqwa t.16, Kel.Payo Selincah, Kec.

Mesjid Taqwa Rt.16,Kel. Payo Selincah, Kec.

Mesjid Taqwa, Kel.

kepada Terdakwa Kalau dapat barangnya langsung bawa aja kepasar Papan nanti saya datangi setelah ada pembicaraan atau omongan antaraterdakwa dengan Sdr MARTIN (DPO) terdakwa langsung menuju ke Banjarbarumenggunakan Taksi yang tujuannya untuk mencari sepeda motor yang dipesanoleh Sdr MARTIN (DPO), turun dari Taksi Terdakwa menuju Taman VanderijlBanjarbaru dan Terdakwa selanjutnya berjalan kaki kearah Jalan TarunaPraja,Kelurahan Loktabat Utara untuk mencari target dan Terdakwa berhenti diMasjid At Taqwa

(Misran Bin Janian (aln))Masjid At Taqwa Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru;Bahwa awalnya saksi menaruh sepeda motor tersebut di halaman parkir MasjidAt Taqwa Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru pada tanggal 21 Desember 2015 sekitar jam 20.00 wita untuk shalatisya, kemudian saksi masuk kedalam masjid untuk melaksanakan shalat,sekitar kurang lebih 15 menit saksi telah selesai shalat dan mau pulang menujuke parkir masjid dan ternyata sepeda

ERWIN DJAMAL yaitupada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar jam. 20.00 wita bertempat dijalan Taruna Praja halaman parkir Masjid At Taqwa Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan yang salah satunya denganmenggunakan GPS untuk melacak sinyal Handphone Android milik korban,maka pada akhirnya dapat memastikan kalau Terdakwalah pelakunya;Bahwa Sepeda motor korban yang hilang merk Yamaha Jupiter Z No.Pol DA 3102QY, wama merah marun

Handphonemerk Lenovo wama Silver dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung yang saat itukorban tinggal di dalam jok sepeda motomya;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadi temukan 1 (satu) buah handphone merk Lenovo serta 1 (Satu) buah kunci T yangditaruh di dompet oleh Terdakwa;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa, apakah ia ada melakukanpencuran berupa sepeda motor merk jupiter yang didalam joknya terdapatHandphone merk Lenovo dan Samsung di Masjid At Taqwa

Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHONyakni AndiLolo Taqwa. Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHONmengajukan permohonanwali adhal di pengadilan agama karena pihak KUA menolak untukmenikahkan ANAK PEMOHONdengan alasan walinya tidak ada (diMalaysia); Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONtelah beberapa kali dihubungioleh pihak keluarga ANAK PEMOHONnamun tidak ada jawabanmerestui atau tidak.

Bahwa saksi kenal dengan calon suami ANAK PEMOHONyakni AndiLolo Taqwa. Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHONmengajukan permohonanwali adhal di pengadilan agama karena pihak KUA menolak untukmenikahkan ANAK PEMOHONdengan alasan walinya tidak ada (diMalaysia);Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2017/PA Bik. Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONtelah beberapa kali dihubungioleh pihak keluarga ANAK PEMOHONnamun tidak ada jawabanmerestui atau tidak.

permohonan WaliAdhal sehubungan dengan niat ANAK PEMOHONuntuk menikah dengancalon suami ANAK PEMOHONnamun~ ayah kandung ANAKPEMOHONSsebagai wali nikah berada di Malaysia, sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, KABUPATEN BULUKUMBAa menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan ayah kandung ANAK PEMOHONsebagaiwali berada di Malaysia dan tidak merestui (adhal) dengan alasan tidak jelas;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan daricalon suami ANAK PEMOHONyang bemama Andi Lolo Taqwa

Bahwa ANAK PEMOHONhendak menikah dengan seorang lakilakibernama Andi Lolo Taqwa bin Andi Bintang Raja; Bahwa pemikahan ANAK ANAK PEMOHONdengan lakilaki tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena hubungan keduanya sudahsangat erat;Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2017/PA Bik. Bahwa ayah kandung ANAK PEMOHONadhal untuk menjadi wali nikahANAK PEMOHON.

Asri) dengan lakilaki bernamaAndi Lolo Taqwa, S.Pd bin Andi Bintang Raja, BA.4. Membebankan biaya perkara kepada ANAK PEMOHONsejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pat.P /2017/PA BIk.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 M.

Umar Ir mesjid Taqwa No. 55, Desa Setui,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;: Islam;: Wiraswasta;: T. Wahyu Hidayat bin T.

Wahyu Hidayat,pada hari minggu tanggal 19 maret 2017 sekira pukul 00.10 Wib., atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan maret 2017, bertempatdi mesjid taqwa gampong setui kota Banda Aceh atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Barang siapa mengambilsesuatu barang yang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain,dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hakdilakukan oleh

ANDI KUSTANTO bin BAMBANG SIGIT PRAMONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan menandatangani BAPterkait dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 19 Maret2017 pukul 00.30 Wib. di Mesjid Taqwa Gampong Setui, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, yang dilakukan Para Terdakwa ketikaSaksi selesai shalat Isya di mesjid tersebut dan berniat untuk tidur di

Andi Kustanto masuk ke dalam auladi tingkat Il disamping Mesjid Taqwa Gampong Setui, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, lalu Para Terdakwa mendatangi SaksiKorban, kemudian Para Terdakwa menanyakan kenapa Saksi Korbandi mesjid tersebut, lalu Para Terdakwa menggeledah badan Saksi Korbandan mengambil barang milik Saksi Korban berupa 1 (satu) unit HP MerkXiaomi Redmi 4c warna hitam dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor merkSuzuki Satria FU 150 scd2 nomor Pol 3249 Las beserta kunci kontaknya;Bahwa

WahyuHidayat pada hari Minggu, tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 00.10 Wib.melihat Saksi Korban Andi Kustanto bin Bambang Sigit Pramono (SaksiKorban) berada di tingkat Il aula mesjid Taqwa, Gampong Setui, KotaBanda Aceh (di kampung Terdakwa 1);Bahwa kemudian Para Terdakwa mendatangi Saksi Koroban menanyakanapa kerja Saksi Korban di aula mesjid tersebut, kemudian Para Terdakwamenanyakan dan meminta KTP Saksi Korban, dan Para Terdakwa mengakuAnggota Polisi, lalu menggeledah badan Saksi Korban serta

Bahwa kemudianpada hari Sabtu Tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 14.00Wib, Terdakwa pergi ke kolam pemancingan ikan yang berada dekatdengan rumah Terdakwa di Dusun Ill Taqwa Sari Natar Kec.

Lampung Selatan, danTerdakwa mengiyakannya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 17.00 Wib Terdakwabertemu kembali dengan ABAH (DPO) di kolam Pemancingan Ikan yangberada didekat rumah Terdakwa di Dsn III Taqwa Sari Natar Kec. NatarKab.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:BahwaTerdakwa Kohar Wijaya Bin Usman Gumanti pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekira jam 07.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2020, bertempat di rumah Terdakwa Kohar Wijaya BinUsman Gumanti Dusun III Taqwa Sari Natar RT.012 RW.005 Desa Natar Kec.Natar Kab.

Lampung Selatan, danTerdakwa mengiyakannya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira jam 17.00 Wib Terdakwabertemu kembali dengan ABAH (DPO) di kolam Pemancingan Ikan yangberada didekat rumah Terdakwa di Dsn Ill Taqwa Sari Natar Kec. NatarKab.

Lampung Selatan, danTerdakwa mengiyakannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa bertemu kembali dengan ABAH (DPO) di kolam PemancinganIkan yang berada didekat rumah Terdakwa di Dsn III Taqwa Sari Natar Kec.Natar Kab.

Sangkala, M.SI., dalam Jabatan sebagai Sekretaris DPRDKabupaten Enrekang (Tertera pada angka 5 Lampiran Keputusan TataUsaha Negara berupa Keputusan Bupati Enrekang Nomor:54/KEP/I/2014 tanggal 23 Januari 2014) menggantikan Alzam Taqwa, SE(Penggugat IV);5.

;Bahwa Tergugat telah mengakui terjadi kesalahan dalam pemberhentianterhadap Penggugat Alzam Taqwa, S.E., melalui Ketua Tim Baperjakat,yang juga merupakan Sekretaris Daerah Kabupaten Enrekang;(Akan Kami Buktikan Dalam Pembuktian);.

Yunus Abbas, M.Pd, Alzam Taqwa, SE, Imran Bidohang,SEdan Dra. Yuyu Yuhaeni, dalam kedudukan semula atau dalam Jabatan YangSetara dengan jabatan yang dijabat sebelumnya oleh Para Penggugat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

Imran M, nomor urut 4 atasnama Alzam Taqwa, SE, nomor urut 5 atas nama Imran Bidohang, SEdan nomor urut 6 atas nama Dra. Yuyu Yuhaeni ;3.2. Surat Keputusan Bupati Enrekang Nomor: 54/KEP/I/2014, tanggal 23Januari 2014, tentang Pengangkatan / Pemindahan Dalam dan darijabatan Struktural Lingkup Pemerintah Kabupaten Enrekang,dalamlampiran nomor, nomor urut 4 atas nama Drs. Tanus, nomor urut 5atas nama Drs.

Penggugat IV/ Termohon Peninjauan Kembali Alzam Taqwa, SE danPenggugat V/ Termohon Peninjauan Kembali Imran Bidohang,SE telahpensiun, sehingga tidak mungkin lagi menduduki jabatan struktural (bukti Surat Keputusan Pensiun terlampir bukti PK.2 dan 3).c.

EPI yang hilang adalahmotor merk Yamaha Mio BA 5487 KO;Benar saksi mengetahui motor tersebut hilang dipekaranganmesjid Taqwa Muaro karena saksi berada di mesjid tersebut padasaat itu;Benar motor milik saksi LUTHFI Pgl. EPI sudah dikunci danstang nya juga sudah dikunci;Benar saksi mendengar bunyi motor dihidupkan diluar mesjidpada saat sedang ruku;Benar saksi LUTHFI Pgl.

Pol :BA 5487 KO yang terjadi pada hari Rabu 18 Maret 2015sekira pukul 05.30 WIB yang bertempat dipekaranganMesjid Taqwa Muaro Nagari Muaro Kec. Sijunjung Kab.Sijunjung;e Benar tidak kenal dengan para terdakwa tetapi tidak punyahubungan saudara maupun darah;e Benar pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015, bertempatdirumah DORI di Udiak Basuang Jorong Pasar LamaNagari Tanjung Lolo Kec.

Pol :BA 5487 KO yang terjadi pada hari Rabu 18 Maret 2015sekira pukul 05.30 WIB yang bertempat dipekaranganMesjid Taqwa Muaro Nagari Muaro Kec.

EPI.Menimbang, bahwa di pekarangan Mesjid Taqwa Muaro dikelilingi denganpagar beton untuk membatasi lingkungan Mesjid dengan lingkungan sekitarnya, didalam pekarangan tersebut juga terdapat bangunan mesjid yang mana di dalam mesjidtersebut juga ada tempat tinggal seorang Garin yang mengurusi mesjid tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah dapat terpenuhi.Ad. 7.