544/Pid.B/2016/PN Sgl

SUHERI Als HERI Bin ABDULRAZAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamamasa tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sgl4.

Ardiansyah danHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sqlmengatakan kepada terdakwa ada mobil dirumah saksi Kayim BinHardimah tolong diisi bensin di Spbu dan Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan berseku tu;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sql4.

Maksud dari perbuatan mengambilHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sg!

,M.H.Panitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Sql

544/Pdt.G/2015/PA.Mr.

. , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal 1 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Mojoroto RT.02 RW. 06 DesaMojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 13 tahun 6bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 16 tahun, yang berada dalam

tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sekarputih Desa Dayakan Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal 2. dari hal 15 Putusan No 544

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan keluarga sebagai ibu kandungPenggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Mojoroto RT.02 RW. 06 DesaMojorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 13tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;Hal 4 dari hal 15 Putusan No 544

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 14 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dam Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan kabupaten Ponorogo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Hal 15 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.Mr . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 200.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai381 .000,Jumlah Rp(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari hal 15 Putusan No 544/Pdt.G/2015/PA.Mr

544/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA. Blp2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA. Blp

544/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Smg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrak selama 7 (tujuh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahdinas Penggugat di Karanganyar selama 1 (Satu) tahun serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:2.1. Anak I, berumur 20 tahun;2.2. Anak II, berumur 18 tahun;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Smg.Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Smg. Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor yang diterbitkan oleh Lurah Tugutanggal 2019 diketahui oleh Camat Karanganyar Kota Semarang, tidakbermeterai, (Bukti P.2);Il. Saksisaksi :1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Smg.Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 13 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Smg.

544/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kel/Desa Cikeas udik Kec.Gunungputri Kab.Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kel/Desa Cikeas udik Kec.Gunungputri Kab.Bogor; , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 544

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Banjar sari Kab.Lebak sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX , Tertanggal 09 Juni 2005;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.4.14.24.3445.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kel/Desa Cikeas udik Kec.Gunung putri Kab.Bogor; Selamapernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Cbn

544 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU542/P J/2018, tanggal 31 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dalam hal perusahaan terpadu (integrated) ini maka penyerahanproduk dari unit perkebunan kepada unit pabrik bukan penyerahan kenapajak menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 tentang perubahanketiga atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas barangmewah, namun hanya merupakan pemindahan

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88579/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019

544/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Saksi AGUS ALFIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/20 15/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/20 15/PN.Bisditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINANAIBORHU, S.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milikSdr.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINA NAIBORHU,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN. BisS.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milik Sdr.

/Pid.Sus/2015/PN.BlIsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selatpanjang serta dihadiri olehTerdakwa sendiri.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.Bls

544/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober2020;9.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Oktober 2020Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan Panitera Penggantiyang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;4.

Dumai Selatan KotaDumai Provinsi Riau terdakwa RIMAN tibatiba diamankan oleh petugas BNNHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRbersamasama dengan Saksi RIZAL, Saksi RAP! RAHMAT HIDAYAT danSaksi HENDRA SAPUTRA, selanjutnya terdakwa RIMAN bersamasamadengan Saksi RIZAL, Saksi RAP!

Menyatakan Terdakwa Riman Ria Putra telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Permufakatan JahatHal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan YangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIkhwan, S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRHal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR

544/Pdt.G/2014/PA.Mks

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual makanan jadi, bertempattinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugattelah mencapai20 tahun 11 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 orang anak dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat 3 dan tergugat 1 orang yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahir15 Maret 1995.b. ANAK, lahir 20 Februari 2000.c. ANAK, lahir6 September 2002.d.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember paling lambat 30hari setelah putusan ini memunyai kekuatanh hukum tetap.4.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.disebabkan tergugat telah menikah dengan perempuan bernamaSudarwaii. Bahwa akibat hal tersebut penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama ke rumah orang tuanyadi BTP. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2009 sampai sekarang telah mencapai 4 tahun lebihdan selama itu tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1.oF oODr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Sukmawaiti. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 230.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.

544 B/PK/PJK/2017

Tahap Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas Industri Kelapa SawitTerpadu (Integrated)Halaman 6 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2017Bahwa Terra dalam Rosdiana dan Irianto (2012, hal. 218) menjelaskanbahwa dalam tahapan pengenaan PPN dikenal dua sistem yaitu multi stageslevies dan single stage levies. Multi levies stage dapat dibedakan menjadidua yaitu an allstage tax dan a qualstage tax.

Pajak Masukan atas perolehan Barang Kena Pajak atauJasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untukHalaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2017kegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.

Bahwa prinsip perlakuan yangsama atau adil (equal treatment) sudah sesuai dengan standarHalaman 29 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20175.11.yang harus dipenuhi agar sebuah sistem pajak dapat dikatakanbaik (good tax).Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, baik TBS yang diserahkankepada pihak lain maupun TBS yang digunakan sendiri untukmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO), Inti Sawit, Palm Kernel Oil(PKO) dan Palm Kernel Meal (PKM) atas keseluruhan PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;Halaman 38 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20175.24.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2017

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan tersebut, kecuali terhadap sita sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara sita jaminan (executorial beslaag) Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 22 Juni 2015 jo BeritaAcara Pengangkatan Sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/ PT.BDG. tanggal 17 Februari 2016 ;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

544/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember2015 Nomor : 544/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(vide bukti P2);Halaman 3 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.4.3. Bukti Kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 10 Desember 2009, sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah). (vide bukti P3);4.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini untuk terlebin dahulu meletakan sitaHalaman 8 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.15.16.ATjaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat yaitusebagai berikut;14.1.

melaksanakan pengangkatan sita terhadap tanah dan bangunan rumahtinggal setempat dikenal dengan Perum Cimareme Indah, Blok A No. 21Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan berdasarkan Berita AcaraPengangkatan sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/PT.BDG.tanggal 17 Februari 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah dilaksanakan;Halaman 22 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya

MH.Biayabiaya:Halaman 26 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Materal..........:..:0c:eeeeeeee RDP. 6,000,Redaksi Putusan ............ Rp. 5,000,Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah.............::.:... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.

544/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SbhZN zsez )iy VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Maraongku Harahap Bin Stn.

,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Gonting Julu, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 20 Agustus 2021 dengan register perkaraNomor 544

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 24 April 2008 di DesaTobing Julu, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.544/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.544/Pat.P/2021/PA.SbhBuku Nikah,dan Akta Kelahiran anak,dan Kartu Keluarga serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sibuhuan Cq.

Maisyarah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000.00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Sbh(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Sbh

544/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XxXxxxx,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, UMuUr 44 tahun, Agama Islam, pendidikan

Xxxxxx, umur 70 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai paman Penggugat,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 12 halamansaksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakperempuan;c.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halaman. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri terakhir di rumah milik orang tuaPenggugat;. Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, dan saksi sering melihat secaralangsung keduanya bertengkar;.

Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E., sebagai Hakim Anggota II, dengandibantu oleh Titin Suhartini, S.H., selaku Panitera Pengganti, putusan yangPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis HakimHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IIKhairil, S.Ag. H. Moch.

Biaya Panggilan Rp390.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp506.000,00Og KR oN BpPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

544/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbdan anak hukumnya adalah wajib dan merupakan tanggung jawab bagiseorang suami;14.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa Pemohon membenarkan dalil Jawaban Termohon dalamKonvensi pada poin 2 (dua);3.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb7.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 544/Pdt.G/2020/PA.StbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb

544/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.ain NI yaes'l ail aintDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriktriplek, alamat Kabupaten Pacitan, yang dikuasakan padaBadrul Amali, SH Advokat yang beralamat di JIn KS Tubun No62 Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka ;3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan bertempat tinggaldi rumah tergugat dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) selama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan;A.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pct., tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal 05 Juli2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telan menganjurkan Penggugat agar kembalirukun dan mempertahankan rumah tangganya

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Siti QomariyahRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 415.000,4. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.

544/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2012, yang akibatnya Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah, sehingga selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, serta saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas (Ghoib), sementara Tergugat juga tidak meninggalkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

dibacakan di persidangan, TergugatPutusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Jajang Ramdani bin Damin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilulumpang,RT 011, RW 003, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 29 Juli 2021 M, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1442 H,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 BiayaPNBP : Rp 60.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 160.000,004 Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544 K/PDT.SUS/2011

PUTUS ANNomor 544 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak Atas Kekayaan Intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. DAMAI BERKAT BERSAUDARA, berkedudukan di JalanPluit Putra Raya No. 6, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Dra. DEVI YULIAN, SH., 2.

No. 544 K /Pdt.Sus/201115.

No. 544 K /Pdt.Sus/201117.18.19.sebagaimana dijelaskan di atas, maka sudah sepantasnya pendaftaranmerek milik Tergugat tersebut dibatalkan ;Bahwa dengan adanya merek ITASUKI daftar No. IDM000125960 danmerek ITASUKI daftar No. IDM000125961 atas nama Tergugat, makamasyarakat akan terpedaya serta terkecoh akan asalusul barang/jasaRestoran merek ITASUKI?

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1

544/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Smdgperceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;5. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;6.

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa setahu saksi penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisanh rumah sejak bulanNopember 2017 hingga saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.SmdgNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa jo.

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Biaya pendaftaran................0:08 Rp. Rp. 30.000.002. BiAY@ PIOSES..........::::cseeeeeeeeeeeeeees Rp. Rp.40.000.003. Biaya panggilan..............:c:eee Rp Rp.325.000.00A. Biaya TECAKSH ss ces cxxs ans exvs exes exw oa Rp. Rp. 5.000.005. Biaya Materal............:ccccccceeseeeeeee Rp. Rp.6.000.00TO ta leceeceeeeeee Rp. Rp.406.000.00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Smdg

544/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SmdSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan KulintangNomor 37 Rt.35 Kelurahan Dedi Mulya Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda.

Bukti SaksiHim 4 dari 18 hlm Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Smadl1. XXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi, Gang 6,Karang Asam, Kecematan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2. XXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ...

;Him 10 dari 18 hlm Putusan No. 544/Padt.G/2020/PA.Smadl2. Bahwa sejak ... Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah memberi kabar dan tidak memberi nafkah untukanak dan isterinya;3.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SmadlMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (ob) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Rincian biaya perkara:Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SmadlPPwN bP Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 310.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Smadl