547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Termohon tidak mau lagi diajak bermusyawarah tentang masalahkeuangan, setiap kali Pemohon membutuhkan dukungan secarafinansial dari Termohon, Termohon tidak mau memberikan kepadaTermohon, dan Termohon tidak mau lagi mendengarkan katakataPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohonselaku Suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykB.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon punya hubung dengan lakilaki lain dan masalah ekonomikeluarga;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

547/Pdt.G/2018/Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/Kgn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 547/Pdt.G/2018/Kgntanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnPerceraian ini;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 547/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Lutfi Amin, S.HI. Suharja, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,M. Ridwan, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/Kgn

547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;10.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor: .../..../.../.....

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT, mereka suami istri; Bahwa setelah menikah mereka mengontrak rumah tempat tinggal diKebun Jeruk Jakarta. Setelah itu mereka pindah ke TANGERANG; Bahwa sebelum pindah ke Cipondoh keadaan dalam rumah tanggamereka baikbaik saja.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdgitu Tergugat pemarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat;3. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya sejak tanggal 18 Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggalsampai sekarang;4.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgHakim AnggotaDrs. AHMAD ANSHARY. M, SH, MHDra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganti DESMIYENTI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

547/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bjb a ea AN jam Saltl :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan wo nnn nen nen nn nen n nnn nnn nn nee , !

MELAWANTERGUGAT, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPINS ~~~nn nnn nano nn nnn nn nnen= , Tempat tinggal Kabupaten Tapin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 547

/Pdt.G/2016/PA Bjb., tanggal 14Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 1 dari 17Desember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 31 Juli 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Agustus 2013.Bahwa, pada saat Penggugat dan

Jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringkali menghancurkan barangbarang yang ada di rumah.Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2016 berawal dari permasalahan perselingkuhan TergugatPutusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 2 dari 1710.hingga akhirnya akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama atas kehendak sendiri.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14Agustus yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 547/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 4 dari 17Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2)..

547/Pid.Sus/2018/PN Bls

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis No. 547/ Pen. Pid. Sus/ 2018/PN. Bls, tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 547/ Pid.Sus / 2018/ PN. Bls, tentang penetapanhari sidang ;3.

Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.Bls Barang Bukti B. Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal 16 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.BlsDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari: Selasa tanggal 27 November 2018 oleh: ZIA ULJANNAH IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIMMI D.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:547/Pen.Pid/2018/PN.Bls. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASMARIA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis dengan dihadiri dengan dihadiri ACI JAYA SAPUTRA, S.H.

M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHal 17 dari 17 hal Putusan NO:547/PID.Sus/2018/PN.Bls

547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.547/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 28Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri;8.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbatau karena hal lain diluar kemampuannya.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilan Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.

Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw..

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA. Siw.

PUTUSANNOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rekha Cahyadi Alias Sinyo Bin ChandraCahyadi ( Alm);2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/02 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal10 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017;Halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 547

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur sejak tanggal 7Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;12..Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Agustus 2017 NOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2017 Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Sby dan

Swanmenganti Blok No 21 Gresik danHalaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.dari kekuasaan Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJI Bin MAT HORI ditemukanberupa narkotika jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa kemudian didapatkan informasi dari Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJIBin MAT HORI bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB di JI.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 22 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 23 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 24 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.

547/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 547 / Pid.Sus / 2021 / PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyana Bin Daim;2. Tempat lahir : Karawang;3. Umur/tanggallahir : 25 Tahun / 25 Juni 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.Sus/2021/PNChi, tanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 11November 2021, tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik merah didalamnya terdapat satu bungkus plastikhitam berisikan kotak kardus dilakoban warna coklat berisikan satu bungkuskertas coklat berisikan bahan atau daun duduga narkotika jenis ganja beratbrutto 17,38 gram;2. 1 (Satu) buah handphone merk vivo warna biru imei 864011046681419;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan;6.

Siti Suryani Hasanah, SH., MH.Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc.Ip.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN Cbi

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tanggal, tempat tinggal di Duri Kepa ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kel. Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat 115104.

Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang (2 tahun),antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.ada komunikasi lagi. Pihak Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugatsebagai istri.10.

Ridwan Ustha E, M.H., HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.i.Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini,tersebut dalam sidang terobuka untukdan dibacakan oleh Ketua Majelisumum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha E,M.H.,.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp.1 Biaya ATK > Rp.2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.3 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp.4 Biaya Redaksi >: Rp.5 Biaya Meterai >: Rp., Jumlah Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.

547/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU636/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Bandingadalah:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.002.102.170,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) yang Terutang Rp 98.998.817,00Kredit Pajak Rp 98.998.817,00Pajak yang Dibayar Sendiri Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakMei 2011 Nomor 00025/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00083/WPJ.07/KP.0803/2015,tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.,NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro PasarBaru Lantai 10, Jalan H.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019

547/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrsnt ay ao ia a aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: 7309012206920001, tempat tanggal lahir, xxxxxxx, 22Juni 1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan penjualkopi, tempat kediaman di Kompleks Pesantren DarulIstiqamah 1, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXxx, Sebagai

tempat tanggal lahir, xxxxxx, 20Juni 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kompleks Pesantren DarulIstiqamah 5, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx NomorPutusan Nomor 547

XXxXxxx binti xxxxxxx, memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

MasdanahPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 80.000,004. Biaya panggilan Termohon Rp.160.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohon5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 8 dari 8 halaman

547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxx sebagai Penggugat;melawanXxXxxx UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Xxxxx

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni RahmatSaputra bin Ahmad Daili) terhadap Penggugat (Xxxxx)3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Baso, Nomor0181/023/IX/2015 Tanggal 28 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.perkara inirupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. ZULMIATIsebagai Ketua Majelis, AMRIZAL, SH dan Drs. A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn

547/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan CeraiGugat antara:ee, mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXxxxxx, bertempat tinggal RRReeKabupaten Bima berdasarkan surat kuasa khusus RegisterNomor 043/PBHADIN/III/2021, tertanggal 5 Maret 2021 dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal i isKabupaten Bima NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 547

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU No.1 tahun 1974 pasal(3 )Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.BmKompilasi Hukum Islam dan juga kehendak Firman Allah SWT.

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0060/067/VI/2016 tanggal 03 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh antorUrusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;. Bukti Saksi.1.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bm

547/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Plihcbah .Yo et '=. .a) neee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kurau 29 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No 547/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Anak I, umur 8 tahun;2) Anak II, umur 7 bulan;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Plh, tanggal 06 September 2018 dan tanggal 04Oktober 2018 yang dibacakan di persidangan

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSF ONRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00Hal 11 dari 11 Put. No 547/Pdt.G/2018/PA.PIh