MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Ketiga dari Pemohon tersebut yang bermula bernama Farhan Naya Gio Al Farizi menjadi Farhan Gio Al Farizi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan tanpa materai ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dan Pegawai Pencatat mendaftarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpani bin Muhiddin) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Gio T) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1998 di di Kelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama :1.

2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ARPANI bin MUHIDDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Baruh Bahinu LuarRT.02Desa BaruhBahinu Luar, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON I";RUSDIANA binti GIO

miskin dariKepala Desa Baruh Bahinu Luar nomor 218/SKM/BBLPRS/2015 tanggal 19Maret 2015 tidak mampu untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arpani bin Muhiddin denganPemohon II Rusdiana binti Gio

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanRT. 03 Desa Baruh Bahinu Luar Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga keduanya;Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sudah cukup lama;Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan pada 25 Juni 1998 diKelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin;Wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah Pemohon IIbernama Gio

T) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1998, diKelurahan Teluk Dalam Kota Banjarmasin sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Arpani bin Muhiddin) dengan Pemohon II(Rusdiana binti Gio T) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus pembuatan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui

bahwa perkawinanPemohon I (Arpani bin Muhiddin) dengan Pemohon II (Rusdiana binti Gio T)tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi

Melihat saya dipukul anak saya langsung menendangterdakwa Teti Sperianti dan setelah kejadian tersebut saya langsungmelaporkan ke Polres Prabumulih;Bahwa saat itu saya datang bersama suami saya Zailani dan anak sayaAndika Gio Saputra dengan menggunakan kendaraan roda empat;Bahwa posisi Zailani dan Andika Gio ketika saksi dikeroyok saat itu beradadidalam mobil;Bahwa jarak mobil ketika di parkir dari rumah para terdakwa saat itu lebih 2(dua) meter;Bahwa hutang yang dimiliki Asuansyah kepada saksi dan

Dantidak lama kemudian Andika Gio Saputra anak dari Sri Rahayu menamparsaya dengan menggunakan sandal setelah itu saya mengejar Andiko Giokedalam mobil kemudian Andika Gio menendang saya dan menampar sayalagi. Dan tidak lama kemudian ayah saya Asuansyah datang dan menyuruhsaya untuk masuk kedalam rumah. Ayah saya tersebut tidak pernah memukul13atau menampar Sri Rahayu saat itu.

Dan setelah kejadian tersebut sayalangsung melaporkan kekantor polisi ke Polres Prabumulih akibat perbuatanAndika Gio terhadap saya; Bahwa Sri Rahayu saat itu datang kerumah terdakwa dan terdakwa IIbersama anaknya Andika Gio Saputra dan suaminya bernama Zailani bin M.Amin; Bahwa mereka saat itu datang menggunakan mobil; Bahwa apa yang diucapkan oleh Sri Rahayu saat itu sehingga terjadinyakeributan, saat itu Sri Rahayu mengatakan kepada saya surat tanah yangdijaminkan oleh ayah saya Asuansyah terhadap

Dan tidaklama kemudian Andika Gio Saputra anak dari Sri Rahayu menampar terdakwa dengan menggunakan sandal setelah itu terdakwa mengejar Andiko Giokedalam mobil kemudian Andika Gio menendang terdakwa dan menamparterdakwa lagi. Dan tidak lama kemudian suami saya datang untuk menyuruhterdakawa masuk kedalam rumah. Suami saya Asuanyah tidak pernahmelakukan pemukulan terhadap Sri Rahayu tersebut.

Setelah kejadiantersebut terdakwa saat itu juga langsung melaporkan kekantor polisi akibatperbuatan Andika Gio terhadap terdakwa tidak lain adalah anak kandungsaya;Bahwa terdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polres Prabumulih;Bahwa Sri Rahayu saat itu datang bersama anaknya Andika Gio Saputra dansuaminya bernama Zailani bin M.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari sekira Pukul 23.00 Wib Terdakwa datang ke WarungOpung Gio untuk minum tuak bersama kawannya Terdakwa sejumlah 3(tiga) orang, selanjutnya saat Terdakwa sedang minum tuak, datanglahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bknsaksi Edwardo Silaban Pgl Pak Jansen yang merupakan abang kandungTerdakwa, selanjutnya saksi Pgl Pak Jansen mengatakan kepadaTerdakwa Kapan Kau Datang Dek, Kenapa Tidak Langsung Kerumah ,dan Terdakwa

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari sekira Pukul 23.00 Wib Terdakwa datang ke WarungOpung Gio untuk minum tuak bersama kawannya Terdakwa sejumlah 3(tiga) orang, selanjutnya saat Terdakwa sedang minum tuak, datanglahsaksi Edwardo Silaban Pgl Pak Jansen yang merupakan abang kandungTerdakwa, selanjutnya saksi Pgl Pak Jansen mengatakan kepadaTerdakwa Kapan Kau Datang Dek, Kenapa Tidak Langsung Kerumah ,dan Terdakwa menjawab Kan Abang Tidak Pernah Kususahi dan

sebagai berikut:1.Saksi Rober Silaban Als Pak Jansen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangannya sekarang ini yaituselaku saksi Korban sehubungan dengan perkara tindak pidanaPengancaman dengan menggunakan senjata tajam berupa sebilahpisau Yang terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekirapukul 23.00 Wib di warung Opung Gio

Gultom dan sekira Pukul 22.00 Wib Saksi mendapat telpondarp Prismi Simamora yang mengatakan adik Saksi berada di warungOpung Gio Gultom dan saat itu Prismi Simamora untuk menyuruhSaksi untuk datang menjumpai adik Saksi di Warung Opung GioGultom dan saat itu Saksi mengatakan besok aja sekarang sudahmalam namun Opung Gio Gultom menyampaikan untuk malam itu jugaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bknmenjumpai dan sehingga Saksi bersama Prismi Simamoramendatamngi adik Saksi yang berada

di Warung Opung Gio Gultom,selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib Sesampainya Saksi di WarungOpung Gio Gultom Saksi melihat adik Saksi sedang minum tuakbersama 3 (tiga) Orang Yang berda diwarung Tersebut dan Saksimendatangi adik Saksi dan mengatakan kapan kau datang dek ,kenapa tidak langsung kerumah Dan adik Saksi menjawab denganmengatakan kan abang tidak pernah saksi susahi dan Saksimenjawab masak kau bilang tidak menyusahkan Dan dia menjawab diam lah kau kubunuh kau nanti dengan anak anakmu dan darahmu

,lalu terdakwa membalas kembali, DJ Ck, Kemudian AIDIL PUTRA als.PUTRA (dalam berkas terpisah) membalas, YA UDAH SAYA KESITU.Bahwa Sekira pukul 19.30 WIB ROZI, WAHYU dan GIO (ketiganyadisidangkan secara militer) datang ke CK, kemudian selang waktu 10 menitMUHAMAD FAJARUDIN als. FAJAR als. AMOY (dalam berkas terpisah)datang dan disusul AIDIL PUTRA als.

PUTRA (dalam berkas terpisah)membalas, YA UDAH SAYA KESITU.Bahwa Sekira pukul 19.30 WIB ROZI, WAHYU dan GIO (ketiganyadisidangkan secara militer) datang ke CK, kemudian selang waktu 10 menitHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Bks1010MUHAMAD FAJARUDIN als. FAJAR als. AMOY (dalam berkas terpisah)datang dan disusul AIDIL PUTRA als.

GIO menodongkan senjata api jenisRevolver caliber 38 milik terdakwa kelutut sebelah kanan korban sambilberkata ko kamu yang ngaturngatur, mau dibolongin kakinya dan dijawaboleh korban jangan bang kemudian dijawab Saksi PUTRA sanggup nggasiapin uang Rp. 50.000.000, dima puluh juta rupiah) dan korban menjawabhanya sanggup Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa kemudian Sdr. Gio membawa Saksi korban dengan menggunakan mobilToyota Yarisnya, diiringi mobil Ford Escape No.

AMOY saksi PUTRA, saksi IAN, dan saksiINTAN serta saksi ROZI, saksi GIO dan saksi WAHYU (ketiganya disidangkansecara militer) membawa saksi korban untuk mengecek ATM di sebuah ruko diJalan jendral sudirman Bekasi namun setelah di cek ternyata tidak bisa cair menujuke ATM BCA yang berada di Bank BCA Jl.

, saksi Ian, saksi Putramaupun saksi Amoy membuat pasrah diri apalagi adanya ancaman saksi Gio yang akanmembolongkan kakinya dengan pistol yang dipegangnya, bertambah takut dan selalu mintadilepaskan dari tekanan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena saksi korban dibawah ancaman, sehingga baikuang tunai Rp.200.000,, kemudian ATM yang didalamnya terdapat uang tunaiRp.3.000.000, serta 1(satu) unit mobil Toyota Yaris yang diberikan kepada saksi Ian, saksiAmoy, saksi Gio dan saksi Saputra baik seluruh

(DPO) sedang mengobrol dengan saksi korban dikursi sambil kelihatan emosi danketika AGNI Als GIO melihat terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD langsungAGNI Als GIO pergi dari kursi tersebut dan menemui saksi ACEP SOPYAN Als UBEHdi pintu sedangkan ADI ROSDIANA Als REYOD langsung menendang saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ke bagian kakinya lalu ADI ROSDIANA Als REYOD memukulkepala saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali,setelah itu ADI ROSDIANA Als REYOD mengambil botol

Paseh Kab.Bandung, telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa awalnya saksi sedang bersama dengan temanteman saksi yang lain ditempat acara ulang tahun teman saksi dimana saat itu sedang diadakannyanyinyanyi dengan menggunakan electone/organ tunggal, lalu sekitar pukul20.30 Wib saksi mendengar informasi Gio yang dalam keadaan sudah minumminuman keras meminta uang kepada pemain keyboard, lalu saksi berniatakan mengkonfirmasi mengenai hal tersebut kepada Gio namun

(DPO) sedang mengobrol dengan saksi korban dikursi sambil kelihatanemosi dan ketika AGNI Als GIO melihat terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYODlangsung AGNI Als GIO pergi dari kursi tersebut dan menemui saksi ACEP SOPYANAls UBEH di pintu sedangkan ADI ROSDIANA Als REYOD langsung menendangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali ke bagian kakinya lalu ADI ROSDIANA AlsREYOD memukul kepala saksi korban dengan menggunakan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu ADI ROSDIANA Als REYOD mengambil botolminuman

(DPO) sedang mengobrol dengansaksi korban dikursi sambil kelihatan emosi dan ketika AGNI Als GIO melihat15terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD langsung AGNI Als GIO pergi dari kursitersebut dan menemui saksi ACEP SOPYAN Als UBEH di pintu sedangkan ADIROSDIANA Als REYOD langsung menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kebagian kakinya lalu ADI!

Menetapkan Penggugat sebagai orang tua yang berhak merawat, mengasuh dan memelihara anaknya yang masih dibawah umur bernama : GIO, anak ke satu Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 21 Maret 2000 ; REG, anak kedua Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 5 Mei 2003 ; Dengan ketentuan Tergugat selaku ayah kandungnya, diberi kesempatan untuk bertemu dan berkunjung menemui anaknya, untuk mencurahkan kasih sayangnya atau membawa anak-anaknya untuk pergi jalan-jalan

., telah mengemukakan halhal sebagai berikutTENTANG PERKAWINAN1Bahwa pada tanggal 18 Juni 1997 antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan perkawinan, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 1490/1/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta (Bukti : P1) ;Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniakan 2 (dua) orang anak yang bernama GIO, jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 21 Maret 2000, (Bukti : P2) dan REG, jenis kelaminperempuan, lahir

GIO, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 21 Maret 2000dan 2.

GIO, anak ke satu Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 21 Maret 2000,Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 533/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.12sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1502/U/JB/2000 tertanggal 5 April 2000,yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Kantor Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat dan 2.

GIO, Lakilaki, lahir diJakarta, pada tanggal 21 Maret 2000 dan 2. REG, perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 5 Mei 2003, dibawah pengasuhan sepenuhnya Penggugat, Majelismempertimbangkan bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan dan dalildalilgugatan Penggugat, ternyata anakanak tersebut masih dibawah umur dan saat inidiasuh dan dirawat oleh Penggugat, serta Penggugat yang memberikan biaya nafkahkebutuhan anak dan sekolah anaknya ; Menimbang, bahwa menurut /Yurisprudensi MARI.

GIO, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal21 Maret 2000 dan 2.

Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Gio KEc. Moutong, Kab. ParigiMoutong7. Agama > Islam8. Pekerjaan > Tani9. Pendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik: Penangkapan, sejak tanggal 26 Agustus 2015; Penahanan, sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal15 September 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015sampai dengan tanggal 25 Oktober 2015;3.

Ahsan alias Cane, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa APRIADI Alias APRI dan terdakwa AGUS RIFANDI Alias ANDIterhadap saksi korban ISRAN Alias AMBU yang terjadi pada hari selasatanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat di dusun IIDesa Gio Kec.Moutong Kab.

Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.PrgqBahwa Saksi mengetahui kejadian pengeroyokan yang terjadi pada hariselasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wita bertempat didusun II Desa Gio Kec.Moutong Kab.

Parigi Moutong;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri;Bahwa yang melakukan penggeroyokan terhadap Saksi yaitu terdakwa APRIYADI Alias APRI dan terdakwa II AGUS RIFANDI Alias ANDI ;Bahwa para Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut dengan caraawalnya pada hari hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam01.00 Wita bertempat di dusun II Desa Gio Kec.Moutong Kab.

Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Prgq Bahwa benar dalam BAP saksi menerangkan, kejadian penganiayaantersebut terjadi pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam01.00 Wita bertempat di dusun II Desa Gio Kec.Moutong Kab.

merasa curiga melihat Terdakwa Handphonedan tidak lama kemudian dari dalam rumah kontrakannya Saksi AHMAD SYIFULHAFIFH keluar HERWISON (dpo) melarikan diri, akan tetapi dikejar oleh SaksiLASRINA MANIK alias MAMA GIO sambil berteriak maling dan pada waktubersamaan warga sekitar langsung menhadang terdakwa bersama HERWISON (DPO)yang hendak melarikan diri dengan cara dilempar menggunakan kursi besi sehinggaTerdakwa bersama HERWISON (DPO) jatuh dari sepeda motor, ketika ituHalaman 3 dari 15 Putusan

AHMAD SYIFAUL HAFIFH Keterangannya dibacakan;e Benar pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 13.30 WIB ketikasedang diperjalanan habis pulang kerja saksi menerima SMS dari tetangga yang biasadipanggil MAMA GIO dengan bahasa "SELAMAT SIANG OM, MAAF OM INI OMHAFID YA, MAAF NGABARIN RUMAHNYA BAPAK HABIS DIMALINGIN".

TIDAK KENALDENGAN Terdakwa sehingga Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO bertanyakepada Terdakwa dengan Terdakwa dengan kalimat SEDANG APA BANG danTerdakwa berpurapura menjawab KERUMAH SAUDARAHalaman 9 dari 15 Putusan No. 734/Pid.B/2015/PN Jkt Time Bahwa Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO merasa curiga melihatTerdakwa memegang Handphone Handphonee Bahwa dari dalam rumah kontrakannya Saksi AHMAD SYIFUL HAFIFH keluarHERWISON (DPO) melarikan diri, akan tetapi dikejar oleh Saksi LASRINA MANIKalias MAMA

TIDAK KENALDENGAN Terdakwa sehingga Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO bertanyakepada Terdakwa dengan Terdakwa dengan kalimat SEDANG APA BANG danTerdakwa berpurapura menjawab KERUMAH SAUDARAe Bahwa Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO merasa curiga melihatTerdakwa memegang Handphone Handphonee Bahwa dari dalam rumah kontrakannya Saksi AHMAD SYIFUL HAFIFH keluarHERWISON (dpo) melarikan diri, akan tetapi dikejar oleh Saksi LASRINA MANIKalias MAMA GIO sambil berteriak mating Bahwa pada waktu bersamaan

TIDAK KENALDENGAN Terdakwa sehingga Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO bertanyakepada Terdakwa dengan Terdakwa dengan kalimat SEDANG APA BANG danTerdakwa berpurapura menjawab KERUMAH SAUDARAe Bahwa Saksi LASRINA MANIK alias MAMA GIO merasa curiga melihatTerdakwa memegang Handphone Handphonee Bahwa dari dalam mmah kontrakannya Saksi AHMAD SYIFUL HAFIFH keluarHERWISON (dpo) melarikan diri, akan tetapi dikejar oleh Saksi LASRINA MANIKalias MAMA GIO sambil berteriak malinge Bahwa pada waktu bersamaan

1. Mengabulkan PermohonanPemohon;

2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2042/LT/2013 tertanggal 22 Maret 2013 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis yang semula bernama MUHAMMAD REXI GYMNASTIAR menjadi MUHAMMAD GIO ALFARIZI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat penggantian

nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 2042/LT/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dari nama MUHAMMAD REXI GYMNASTIAR menjadi nama MUHAMMAD GIO ALFARIZI ;

Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 15 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPutusan No. 4332/Pdt.G/2011/PAI itt ci rr rr i rn Un GUE GIO

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa di muka persidangan pertama, Pemohon telah merubah alamatTermohon yang semula di Dusun Pontang Selatan Desa Pontang Kecamatan Ambulu Putusan No. 4332/Pdt.G/2011/PAI itt ci rr rr i rn Un GUE GIO n IE nO nnn nine 2Kabupaten Jember dan sekarang tidak diketahui

suamiisteri sah dan telah hidup rukundengan baik dengan memilih tempat kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon di Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember dandikaruniai 1 orang anak, kemudian Termohon sejak Juli 2011 pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidak diketahui alamat keberadaannya; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi; Putusan No. 4332/Pdt.G/2011/PAI itt ci rr rr i rn Un GUE GIO

Putusan No. 4332/Pdt.G/2011/PAI itt ci rr rr i rn Un GUE GIO n IE nO nnn nine 8HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATtdIMAM MAHDI, SH PANITERA PENGGANTITtdDRA. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Rp. 30.000, ak Salina g RedaksiRp. 5.000, i P a ah en a dee2. Biaya Proses: engacan gama vember: . Panitera Biaya Panggilan Rp.330.000, LAP P Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hj. SITI ROMIYANI, SH.

MHPutusan No. 4332/Pdt.G/2011/PAI itt ci rr rr i rn Un GUE GIO n IE nO nnn nine 9

koma tiga Empat) gram brutto atau 0,2(nol koma dua) gram netto ditemukan pada kantong celana bagian depansebelah kiri yang digunakan Saksi Giovani Okta als Gio, kKemudian 1 (Satu) buahHand Phone Merk Vivo warna Gold dan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Xiaomiwarna biru ditemukab diatas meja cafe dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario KT 2467 BBJ warna cream merupakan kendaraan yang digunakan olehSaksi Giovani Okta als Gio dan Terdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksanaals Tegar dan semua barang bukti

Reza jika saksi Saksi Giovani Okta als Gio bisa membelikan narkobajenis sabu untuk sdr. Reza;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabang MartadinataNomor : 234/11021.00/2019 tanggal 10 Maret 2020 dengan kesimpulan hasilpenimbangan barang bukti sebanyak 3 (tiga) bungkus narkoba dengan rinciansebagai berikut: No.

netto ditemukan pada kantong celana bagian depansebelah kiri yang digunakan Saksi Giovani Okta als Gio, kKemudian 1 (Satu) buahHand Phone Merk Vivo warna Gold dan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Xiaomiwarna biru ditemukab diatas meja cafe dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario KT 2467 BBJ warna cream merupakan kendaraan yang digunakan olehSaksi Giovani Okta als Gio dan Terdakwa Muhammad Tegar Wahyudi Laksanaals Tegar dan semua barang bukti tersebut, Saksi Abdul Rahmat yangmenemukan di saksikan

Reza jika saksi Saksi Giovani Okta als Gio bisa membelikan narkobajenis sabu untuk Sdr. Reza;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 247/P1ID/2020/PT SMRBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaain cabang MartadinataNomor : 234/11021.00/2019 tanggal 10 Maret 2020 dengan kesimpulan hasilpenimbangan barang bukti sebanyak 3 (tiga) bungkus narkoba dengan rinciansebagai berikut: No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu berat 1,34 (Satu koma tiga empat) grambruto/ 0,2 (nol Koma dua) gram neto; 1(Satu) buah Hand Phone Merk Xiaomi warna biru; 1(Satu) buah Hand Phone Merk Vivo warna Gold;Seluruhnya dirampas untuk Negara; 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario KT 2467 BBJ warna creamDikembalikan kepada Saksi Giovani Okta alias Gio bin Slamet Supriadi;6.

membutuhkan penetapan dari PengadilanNegeri Jombang untuk bertindak dan berbuat di hadapan hukum untukdirinya sendiri serta ditetapbkan menjadi wali sekaligus bertindak danberbuat menurut hukum mewakili kepentingan hukum dari kedua anaknyayang masih dibawah umur, yang bernama Nugroho Febma Bintari, NIK3517130103020001, Jombang O01 Maret 2002, Lakilaki, Islam,Pelajar/Mahasiswa, WNI, beralamat di Dusun Penjor RT/RW 003/007 DesaKedunglosari Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Provinsi JawaTimur, dan Gio

Menetapkan anak yang bernama Nugroho Febma bBintari, NIK3517130103020001, Jombang 01 Maret 2002 (16 Tahun), Lakilaki, Islam,Pelajar/Mahasiswa, WNI, beralamat di Dusun Penjor RT/RW 003/007 DesaKedunglosari Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang Provinsi JawaTimur, dan Gio Ferdiansyah Bintari, NIK 3517131802070002, Jombang 18Februari 2007, (11 Tahun), Lakilaki, Islam, Belum/Tidak Bekerja, WNI,beralamat di Dusun Penjor RT/RW 003/007 Desa Kedunglosari KecamatanTembelang Kabupaten Jombang Provinsi Jawa

Buktisurat tersebut bersesuaian dengan keterangan para saksi yang padaHalaman 12 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Jbg.pokoknya menerangkan bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombanghendak mohon Penetapan sebagai Wali dari anakanaknya yang belumdewasa bernama Nugroho Febma Bintari dan Gio Ferdiansyah Bintari untukkeperluan menjual dan atau menjaminkan tanah.

Oleh karena anakanak Pemohonyang bernama Nugroho Febma Bintari dan Gio Ferdiansyah Bintari masihdibawah umur maka Pemohon mohon Penetapan sebagai Wali dari anakanaktersebut untuk menjual dan atau menjaminkan tanah tersebut.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama NugrohoFebma Bintari lahir di Jombang pada tanggal 1 Maret 2002 (usia 16 Tahun)dan Gio Ferdiansyah Bintari lahir di Jombang pada tanggal 18 Februari2007 (usia 11 Tahun) untuk menjual dan atau menjaminkan tanah SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 702, tertulis Nama Pemegang Hak Sunarti Muntari,Surat Ukur Tgl. 30112006 No.323/Kedunglosari/Sis/2006, Luas 276 M*?

Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 2005 menurut agama Kristen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603-KW-02042014-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal 02 April 2014, adalah sah menurut hukum;

Bahwa sepanjang perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu GIO FERNANDO TONAPA yang lahir di mamasapada tanggal 16042006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMamasa tertanggal 24092018 dan ALAN KENZIE TONAPA yang lahirpada tanggal 16062015 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran yangDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasatertanggal 22022018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Pol10.11

GIO FERNANDO TONAPA danALAN KENZIE TONAPAg. Surat jin Perceraian dari Kepala Dinas Kependudukan dan~9a2905DPencatatan Sipil Kabupaten MamasaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan untuk memutuskan:I.1.2.PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang diteguhkandihadapan pemuka agama Kristen bernama PDT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LT220220180009 atasnama Gio Fernando Tonapa yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa pada tanggal24 September 2018, yang selanjutnya diberi tanda P 4;5.

TH;0 Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggaldi rumah yang diberi orang tua tergugat di Tabang, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;0 Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dengan Tergugatmemperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama Gio FernandoTonapa dan Alan Kenzie Tonapa;0 Bahwa sekitar tahun 2017, Penggugat dengan Tergugat jadi seringbertengkar dikarenakan Tergugat diduga berselingkuh denganmantan pacarnya dahulu yang mana kemudian pada April 2018,Tergugat pergi meninggalkan rumah

Menyatakan demi hukum anak dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama Gio Fernando Tonapa yang lahir di Mamasapada tanggal 16 April 2006 dan Alan Kenzie Tonapa yang lahir diHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.PolMamasa pada tanggal 16 Juni 2015 berada dalam asuhan penggugat;6.

Bahwa terdakwa bersama dengan ANDI ACO Alias ACO (DPO) danOFANDI Alias GIO (DPO), pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitarjam 00.30 Wita, bertempat dihalaman rumah milik saksi korban jalanLagarutu No. 5A Kel. Tanamodindi Kec.

Mantikulore Kota Palu berawalketika ANDI ACO Alias ACO bersama terdakwa dan OFANDI Alias GIO,merencanakan dan sepakat akan melakukan pencurian kemudianmereka bertiga dengan berjalan kaki, mencari sasaran, melewati diBTNLagarutu, Dan setelah sampai dirumah milik korban, lalu ANDI ACOmasuk kedalam halaman rumah yang diikuti oleh terdakwa dan OFANALIAS GIO menunggu dijalan untuk mengawasi keadaan sekelilingselanjuntya terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil 1 (satu) sepedamotor merk Yamaha Vega R

Mantikulore Kota PaluMantikulore Kota Palu tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Ofanalias Gio dan ANDI ACO secara bersekutu.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan secarabersamasama oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi ;Ad.5. Unsur Dilakukan waktumalam lam hrumahpekarangan yang tertutup yang ada rumahnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum diatas pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di jalan Lagarutu No. 5AKel.

Mantikulore Kota Palu Mantikulore Kota Palu tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan Ofan alias Gio dan ANDI ACO secarabersekutu atau antara matahari terbenam dan terbit dikost disuatu tempat yangdilakukan ketika pemilik sedang dalam keadaan tertidur lelap ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas, maka unsurinipun telah terpenuhi ;Ad.6.

Mantikulore Kota Palu Mantikulore Kota Palu bahwaterdakwa bersama dengan OFAN alias GIO dan ANDI ACO mengambil motormilik saksi korban dengan cara ANDI ACO masuk kedalam halaman rumahyang diikuti oleh terdakwa dan OFAN ALIAS GIO menunggu dijalan untukmengawasi keadaan sekeliling selanjuntya terdakwa tanpa seijin pemiliknyamengambil 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol.: DN 3406 YLyang terparkir dibelakang dapur rumah dengan cara merusak stock kontakdengan menggunakan kunci T kemudian terdakwa

Abel Chaniago Pgl Gio diTaman Perumahan Duta Mas Desa Tanah Merah Kec.

Gio menungguterdakwa membeli rokok dengan menggunakan sepeda motor milik SaksiPgl Surya namun tidak kunjung kemball; Bahwa pada saat membawa sepeda motor tersebut, terdakwa tidakmembeli rokok namun membawanya ke salah satu warnet di Simpang TigaPekanbaru dan kemudian terdakwa mencari pembeli motor yang dibawanyatersebut, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saudara Harianto AfrinaldiPgl Ari Ketok (DPO) dan Saudara Pgl Ari Ketok (DPO) sanggup mencarikanpembeli motor yang dibawa oleh terdakwa.

Setelah menunggu lama, Terdakwa tidak kembali dan SaksiPgl SURYA mengajak Saksi GIO ABEL CHANIAGO PglI GIO untuk mencarikeberadaan Terdakwa;Bahwa Saksi sempat mencari motornya milik Saksi Pgl SURYA di rumahterdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan dan akhirnya Saksi Pgl SURYAmelaporkan kepada ayahnya yang bernama SYAHRIZAL RAMBE;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai pada saat ini Saksi tidak mengetahuikeberadaan Sepeda Motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh korban yaitu sejumlah Rp8.000.000,00

Kampar, Terdakwa MUHAMMAD RIZKI SAPUTRA Alias RISKIOMPONG Bin JOKSEN SAPUTRA yang pada saat itu sedang berkumpulbersama dengan temantemannya yaitu Saksi SURYA ANDRI LOBSANHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN Bkn.RAMBE Pgl SURYA, Saksi ARI AFRILIA Pgl ARI Bin ARIFIN (Alm.) danSaksi GIO ABEL CHANIAGO Pgl GIO, kemudian Terdakwa meminjam 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah Maron dengan NomorPolisi BM 4453 OK yang dibawa oleh Saksi Pgl SURYA dengan alasanuntuk membeli rokok;Bahwa

ARI Bin ARIFIN (Alm.) dan Saksi GIO ABEL CHANIAGOPgl GIO, kemudian Terdakwa meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat warna Merah Maron dengan Nomor Polisi BM 4453 OK yang dibawa olehSaksi Pgl SURYA dengan alasan untuk membeli rokok, bahwa namun pada saatmembawa sepeda motor tersebut, terdakwa tidak membeli rokok malahmembawanya ke salah satu warnet di Simpang Tiga Pekanbaru dan kemudianterdakwa mencari pembeli motor yang dibawanya tersebut, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan HARIANTO AFRINALDI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah keyboard merk Yamaha Type PSR-S710 warna silver hitam bertuliskan GKE TJG pada bagian bawah beserta tasnya;- 1 (satu) buah MIXER (pengatur audio) merk Behringer Type XENYX X1222 USB;- 1 (satu) buah Gitar Bass merk GIO EBANEZ warna silver;- 1 (satu) buah Gitar Acoustic merk Yamaha warna cream beserta tasnya;Dikembalikan kepada Gereja GKE EPPATA Tanjung melalui saksi Yoseph Tri Wuan Bin Eduard;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan dengan No.Pol

Saksi YOSEPH TRI WUAN Bin EDUARD, didepan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa Gereja GKE EPPATA telah kehilangan (satu) buah Keyboard merk YamahaType PSRS710,1 (satu) buah Mixer merk Behringer Type XenyxX1222USB,1 (satu)buah gitar acoustics Yamaha warna cream dan (satu) buah gitar bas merk Gio Ibanezwarna silver yang diketahui pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 20.00Wita;Bahwa saksi mengetahui kehilangan barang tersebut setelah

Rp.1.000.000,0 (satu jutarupiah);Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi TUGINO Bin SUYITNO (Alm), dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Gereja GKE EPPATA telah kehilangan 1 (satu) buahKeyboard merk Yamaha Type PSRS710,1 (satu) buah Mixer merk Behringer TypeXenyxX1222USB,1 (satu) buah gitar acoustics Yamaha warna cream dan (satu)buah gitar bas merk Gio

Als Irai dansetelah diperiksa ternyata benar adalah alat musik yang hilang di gereja GKEEPPATA;Bahwa diketahui alat musik tersebut diperoleh membeli dari Muhammad Tarik Aziswarga Desa Sungai Turak Dalam,Kecamatan Amuntai Utara;Bahwa kemudian saksi mendatangi Muhammad Tarik Azis dirumahnya dan telahdiakui telah mengambil (satu) buah Keyboard merk Yamaha Type PSRS710,1 (satu)buah Mixer merk Behringer Type XenyxX1222USB,1 (satu) buah gitar acousticsYamaha warna cream dan (satu) buah gitar bas merk Gio

baginya (a de charge),akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar pukul 01.30 Wita Terdakwabersama Muhammad Tarik Azis telah mengambil 1 (satu) buah Keyboard merkYamaha Type PSRS710,1 (satu) buah Mixer merk Behringer Type XenyxX1222USB,1 (satu) buah gitar acoustics Yamaha warna cream dan (satu) buahgitar bas merk Gio

Ibanez warna silver tanpa izin GerejaGKE EPPATA Tanjung selaku pemiliknya;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Keyboard merk Yamaha Type PSRS710,1 (satu) buah Mixer merk Behringer Type XenyxX1222USB,1 (satu) buahgitar acoustics Yamaha warna cream dan (satu) buah gitar bas merk Gio Ibanezwarna silver adalah milik Gereja GKE EPPATA Tanjung yang Terdakwa ambilbersama dengan Muhammad Tarik Azis dan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiTitan adalah milik Muhammad Tarik Azis yang digunakan pada waktu itu

polisi berboncengan dengan saksi GIO VANNIdengan maksud untuk menyelesaikan masalah terdakwa Il dengan HIRULNURAZi als AZI dengan menanyai HIRUL NURAZI Alias AZI kenapamenggangu terdakwa II yang di susul oleh terdakwa II dengan sepeda motorThunder wama merah dengan maksud memisahkan terdakwa supaya tidakterjadi perkelahian;Sesampainya terdakwa di desa Pulau Panggung Kec.

dari kebundengan menayakan kepada terdakwa Il siapa orang yang mengajaknyaberkelahi namun saat itu terdakwa II tidak mau menjelaskan namun setelah ditanyakan kembali kemudian terdakwa mengatakan yang mengajaknya bekelahiHIRUL NURAZI als AZ1;Kemudian terdakwa mengajak saksi GIO VANNI untuk mencan HIRULNURASI Als AZI ke arah Desa Pulau Panggung kec.

Talang EmpatKab.Bengkulu Tengah dengan menggunakan kendaraan sepeda motor merkVIVA Krempang tanpa no polisi berboncengan dengan saksi GIO VANNIdengan maksud untuk menyelesaikan masalah terdakwa Il dengan HIRULNURAZi als AZI dengan dengan menanyai HIRUL NURAZI Alias AZI kenapamenggangu terdakwa Il di susul oleh terdakwa Il dengan sepeda motorThunder wama merah dengan maksud memisahkan terdakwa supaya tidakterjadi perkelahian;Sesampainya terdakwa di desa Pulau Panggung Kec.

dari kebundengan menayakan kepada terdakwa Il siapa orang yang mengajaknyaberkelahi namun saat itu terdakwa II tidak mau menjelaskan namun setelah ditanyakan kembali kemudian terdakwa mengatakan yang mengajaknya bekelahiHIRUL NURAZI als AZ; Kemudian terdakwa mengajak saksi GIO VANNI untuk mencan HIRULNURASI Als AZI ke arah Desa Pulau Panggung kec.

Perk: PDM02/SKBMI/0 1/2016 tanggal 13 Januari 2016 yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:KESATUBahwa Terdakwa Muhamad Mahrus Als Utam Bin Usman bersamasama denganSaksi Giovani Als Gio Bin Yayan, Saksi Syarif Hidayatulloh Als Ayip BinKomarudin dan Jibral Febrian Als. Ajuk Bin Cecep (ketiganya dalam penututanterpisah), pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira jam 04.00 wib, atausetidaktidaknya di suatu waktu lain masih dalam bulan November 2015, bertempatdepan Bandros Atta di JI.

Bin Usman menggunakan sepeda MotorYamaha Mio warna Silver Nopol : F6882VA konvoy ke Kota Sukabumi,setelah sampai di depan bandros Atta mereka berhenti karena melihat Saksi EdoRamadani Bin Ruswandi mantan ketua Geng Motor GBR (Grabe on Road) lalumereka geng motor XTC berhenti dan Terdakwa Muhamad Mahrus als Utambin Usman memutarmutarkan gir untuk menakutnakuti orang yang berada ditempat Bandros Atta, sedangkan yang lainnya langsung memukuli Saksi EdoRamadani bin Ruswandi dan kemudian Giovani als Gio

ATAUKEDUABahwa Terdakwa Muhamad Mahrus Als Utam Bin Usman bersamasama denganSaksi Giovani Als Gio Bin Yayan, Saksi Syarif Hidayatulloh Als Ayip BinKomarudin dan Jibral Febrian Als. Ajuk Bin Cecep (ketiganya dalam penututanterpisah), pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira jam 04.00 wib, atausetidaktidaknya di suatu waktu lain masih dalam bulan November 2015, bertempatdepan Bandros Atta di Jl.

GudangKelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa baik Terdakwa, Giovani alias Gio, Syarif Hidayatulloh alsAyip dan Jibral Febrian alias Ajuk memberikan kontribusi atau turut ambil bagiandalam kekerasan tersebut.

Dimana dalam kekerasan yang dilakukan terhadapKorban, Terdakwa dan Giovani alias Gio, Syarif Hidayatulloh als Ayip dan JibralFebrian alias Ajuk memukul serta membacok ke arah tubuh Korban berulang kali,sedangkan Muhamad Mahrus memutarmutar kan gir untuk menakutnakuti orang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan Giovani alias Gio, SyarifHidayatulloh als Ayip dan Jibral Febrian alias Ajuk masingmasing telahmemberikan peran serta dalam suatu rangkaian kekerasan yang dialami olehKorban, maka Majelis

Nompo Bin Nongkodan Hakim Bin Nongko)Sebelah Barat : tanah milik MakkaDan juga telah berkesesuaian dengan bukti lainnya yaitu Bukti P6 berupaSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah 68 C 1, atas nama GIO BinManjeng, alamat Kp.

Masina;Selatan : Pengairan dan sawah milik nongko;adalah tanah warisan milik almarhum GIO;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No 235/PDT/2021/PT.MKS3. Menyatakan menurut hukum bahwa Agus Salim (Penggugat) adalah ahlliwaris dari almarhum GIO;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menguasaiobjek sengketa dan membangun rumah di atas objek sengketa tanpapersetujuan/ijin dari almarhnum GIO maupun persetujuan/ijin ahli warisalmarhum GIO adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Disamping ituPenggugat (Pembanding) juga tidak bisa membuktikan kalau GIO ataupunahli warisnya pernah menggarap tanah sengketa tersebut. Dengandemikian maka keberadaan alat bukti surat Penggugat (Pembanding) patutdipertanyakan keabsahannya atau kebenarannya.

Lagi pula tidak ada seorang pun saksiPenggugat (Pembanding) yang menerangkan bahwa GIO ataupun ahlliwarisnya pernah menggarap objek sengketa tersebut termasuk kesaksianIBRAHIM alias RAMING BIN BACCING.

Dengan demikian maka suatu halyang ironi dan berbanding terbalik, karena GIO yang notebene tercatatdalam surat IPEDA, sedangkan ia (GIO) sendiri tidak pernah menguasaiatau tidak pernah menggarap tanah sengketa tersebut.Bahwa berdasar atas alasanalasan sebagaimana dikemukakan di atas,maka ditegaskan lagi bahwa apa yang telah dinilai dan telahdipertimbangkan serta telah diputuskan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantaeng atas perkara ini menurut hukum adalah sudah tepat danbenar adanya.