Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULUS ALATUBIR Alias POLI Diwakili Oleh : HORATIO NELSON SIANRESSY, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : MUH. FAZLURRAHMAN KOMARDIN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : JERRY NIKOLAS ALFIDO PATTIASINA, S.H.

PolresMerangin langsung menuju lokasi setibanya di sana Anggota PolresHalaman 11 dari 46 halaman Putusan No 214/Pid.Sus/2020/PN BkoMerangin menemukan ada kegiatan penambangan emas tanpa izin danmengamankan 4 ( empat ) orang yang sedang berada didalam Lubang danmelakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin, di lokasi saksi melihatperalatan yang digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan emastanpa Izin yaitu 2 (dua) unit mesin diesel, asbuk yang berisi karpet, selang,gabang, cangkang, parang, poli

puluhdua koma lima persen) untuk pemilik alat dan 42,5% (empat puluh dua komalima persen) untuk pekerja yang berjumlah 6 (enam) orang; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi belum mendapatkan emasdalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebut karena baru 1(satu) hari bekerja dan belum mendapatkan emas karena kami telahdiamankan oleh petugas kepolisian; Bahwa peralatan yang digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut adalah : 2 (dua) Unit mesin Diesel/ mesindompeng,2 (dua) buah Poli

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poli-Polia, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Marhumah sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan Hj.Rusna Poli, S,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat; 22222 22202 ===Ketua MajelisDrs. H. Mal Domu, SH.MH.Hal. 5 dari 6 Pen. No 0292 /Pdt.G/20015 /PA.Mdo.Hakim AnggotaHakim AnggotaMisman Hadi Prayitno, S.Ag., MH. Dra.Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1.

Rusna Poli, SH,MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 195.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 286.000,(duadelapan puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Pen. No 0292 /Pdt.G/20015 /PA.Mdo.

Tergugat baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak/hartatetap;14.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat baik kerugian materiil dan kerugian immateriil denganperincian sebagai berikut:a) Kerugian Materill:1) Biaya perawatan rawat inap pasien di RSU Siaga MedikaBanyumas tanggal masuk 7 Agustus 2018 s/d tanggal keluar 13Agustus 2018 (selama 1 minggu) sebesar Rp24.725.000,00 (duapuluh empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);2) Biaya rawat jalan pasien pada poli

syaraf di RSU Siaga MedikaBanyumas tanggal 20 Agustus 2018 sebesar Rp354.500,00 (tigaratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah);3) Biaya rawat jalan pasien pada poli syaraf di RSU Siaga MedikaBanyumas tanggal 24 Januari 2019 sebesar Rp207.000,00 (duaratus tujuh ribu rupiah);4) Biaya rawat jalan pasien pada Klinik syaraf di RSUD Cilacaptanggal 10 Oktober 2018 sebesar Rp90.000,00 (sembilan puluhribu rupiah);5) Biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk menguruspenyelesaian terkait perkara

hartatetap;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pdt/202014.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat baik kerugian materiil dan kerugian immateriil denganperincian sebagai berikut:a) Kerugian materill:1)Biaya Perawatan Rawat Inap Pasien di RSU Siaga MedikaBanyumas tanggal masuk 7 Agustus 2018 s/d tanggal keluar13 Agustus 2018 (selama 1 minggu) sebesar Rp24.725.000,00(dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);Biaya Rawat Jalan Pasien pada Poli

Syaraf di RSU SiagaMedika Banyumas tanggal 20 Agustus 2018 sebesarRp354.500,00 (tiga ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah);Biaya Rawat Jalan Pasien pada Poli Syaraf di RSU SiagaMedika Banyumas tanggal 24 Januari 2019 sebesarRp207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);Biaya Rawat Jalan Pasien pada Klinik Syaraf di RSUD Cilacaptanggal 10 Oktober 2018 sebesar Rp90.000,00 (sembilan puluhribu rupiah);Biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk menguruspenyelesaian terkait perkara a quo baik

Rusna Poli, SH, MH sebagai paniterapengganti, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar Tayib Drs. H. Anis IsmailMohamad Adam, S.HIPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah >: Rp 0,00 (nol rupiah).

Timur berbatasan dengan Marten Eni dan Ruben Poli Barat berbatasan dengan Daniel Babu dan Henderina Nabuasa Utara berbatasan dengan Pengugat Densilas Nubatonis Selatan berbatasan dengan tanah milik Nope D.I Nabuasa2.

Menyatakan hukum bahwa tanah yang di sengketakan antarapengugat dan tergugat terletak di Rt.038/Rw.008, Dusun Toikola, DesaPollo, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan seluast.Ha dengan batas batas sebagai berikiut: of 201 Timur berbatasan dengan Marten Eni dan Ruben Poli Barat berbatasan dengan Daniel Babu dan Henderina Nabuasa Utara berbatasan dengan Densilas Nubatonis Selatan berbatasan dengan tanah milik Nope J.D.I Nabuasa3.

Alexander Nabuasa, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi di persidangan karena masalah tanah sengketa antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa tanah sengketa terletak di Lolok, Desa Polo, KecamatanAmanuban Selan, Kabupaten Timor tengah Selatan;Bahwa luas tanah sengketa lebih kurang 2 (dua) Hekto Are;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:e Timur berbatasan dengan Marthen Eni dan Ruben Poli;e Barat berbatasan dengan Sungai;e Utara berbatasan dengan Stefanus

kering dari dulu hinggasekarang Stefanus Sopaba/ Penggugat buat kandang sapi di situ;Bahwa tahun 2009 tidak pernah ada masalah atas tanah sengketa;Bahwa jarak antara rumah Marthen Nabuasa dengan tanah sengketajauh sekali;Bahwa Stefanus Sopaba tanahnya di sebelah utara dari tanahsengketa;Bahwa Yonathan Nabuasa yang biasa bagibagi tanah secara adat disekitar tanah sengketa karena itu adalah wilayahnya;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:e Timur berbatasan dengan Marthen Eni dan Ruben Poli

NabuasaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alexander Nabuasabahwa tanah obyek sengketa memiliki batasbatas tanah sebagai berikut: Timur :tanah Marthen Eni dan Ruben Poli Barat : berbatasan dengan sungai Utara : tanah milik Penggugat Selatan : berbatasan dengan semak belukarMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Silas Nubatonis jikatanah obyek sengketa memilii batasbatas sebagai berikut: Timur : Kiranius Suat, Marthen Eni, dan Ruben Poli Barat : jalan desa Utara : Silas NubatonisHalaman

sementara tidurkemudian terdakwa Josias melihat 1 (Satu) buah HP merek Samsung TAB AWarna Silver, 1 (Satu) buah HP Samsung A7 Warna Gold dan 1 (satu) buah HPVIVO Y95 Warna Hitam ada di taruh di samping kedua korban yang sementaratidur Kemudian terdakwa Josias lalu mengambilnya dan pergi ke depan di manaterdakwa Poly sementara berjagajaga dan setelah kedua terdakwa lalu pergi danterdakwa Josias lalu memberikan HP vivo kepada terdakwa Poli dan terdakwaJosias mengambil HP Merk Samsung Tab A dan Hp

Samsung A7 kemudian keduaterdakw lalu pulang kerumah masingmasing dan kemudian kembali pada hariminggu tanggal 12 April 2020 awalnya terdakwa Josias dan terdakwa poliberkumpul dengan Sadam (DPO)dan Fransisco Nahumury (terdakwa dalamberkas terpisah) di Bahwa Jembatan JMP kemudian polisi datang dan mengusirterdakwa berdua bersama orangOorang yang ada di situ dengan alasan tidakboleh berkumpul kemudian terdakwa Josias dan terdakwa Poli lalu pergi bersamadengan Sadam dan Fransisco ke LIPI untuk mandi

kemudian terdakwa JOsias, terdakwa Poli, Sadam danFransisco lalu melihat ada sebuah sepeda motor kemudian terdakkwa berdua danSadam serta Fransisco lalu merencanakan pencurian yang mana Fransisco(terdakwa dalam berkas terpisah) merusak jok sepeda motor milik korban Suryatikemudian Fransisco lalu memasukkan tangannya kedalam jok motor danmengambil 1 (Satu) buah HP Merk Samsung A 10S SEDANGKAN TERDAKWAJosias, terdajwa Poli dan Sadam menunggundi depan untuk memantau situasidan berjagajaga saat Fransisco

melakukan aksinya.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa kemudian terdakwa Josias, terdakwa Poli , Fransisco dan Sadam lalu perg!

yang mana kemudian terdakwa Josias lalu melakukan transaksi penjualan denganseorang perempaun dengan harga 1.000.000, kemudian terdakwajosias,terdakwa Poli , fransisco dan Sadam lalu membagi hasil penjualannya secarabersamasama.

Rusna Poli, SH.,MH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. M. Basir, MHHal. 4 dari 5 hal. Putusan Perdamaian No. 0270/Pdt.G/2017/PA.MdoHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Satrio AM. Karim Drs. Nasaruddin PampangPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH.

dan katanya akan melaporkan masalah ini ke pihak Kepolisian; Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara saksi dengan korban; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa tentang apa yangdiucapkan oleh terdakwa mengenai saksi korban; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengatakan katakataLongola bo wutatuu tahe pohutu Iingoli karaja timola Karamoi biahebiahe Tuyuljapohutuli ngol karaja namun hanya mengatakan: Omomoolu mai te Karamoi tahe bobisala limongol, boti poli

saksi menceritakan apa yang diucapkan olehterdakwa mengenai saksi korban tersebut; Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi korbansebelumnya; 22 222 no nnn on on on one ne onan enenonon Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya dimana terdakwamenyatakan tidak mengatakan katakata Longola bo wutatuu tahe pohutu lingoli karajatimola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngoli karaja namun hanya mengatakan:Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisala limongoli, boti poli

Erna Hasan tersebut mengetahuinya karena diberitahuoleh saksi Since Arif; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya dimana terdakwamenyatakan tidak mengatakan katakata Longola bo wutatuu tahe pohutu Ingoli karajatimola Karamoi biahebiahe Tuyul japohutuli ngoli karaja namun hanya mengatakan:Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisala limongoli, boti poli mahutatuu tahe lo tyalmongoli Otuyul, Obabi ngepet; dalam bahasa Indonesia artinya yattu DuluKaramoi yang kamu bicarabicara, Sekarang kakak

berjalan kaki menuju ke rumah terdakwa sepulang dari dariHal. 6 dari 15 Putusan Pidana No.07/Pid.B/2014/PN.Tlm.rumah tante terdakwa tetapi karena panas matahari saat itu lalu terdakwa singgahke rumah saksi Lesmi Koungo di desa Pentadu Barat Kec.TilamutaKab.Boalemo dan saat terdakwa masuk ke rumah saksi Lesmi Koungo tersebut,ternyata di rumah saksi Lesmi Koungo tersebut ada saksi Since Arif laluterdakwa bercerita dengan bahasa daerah Gorontalo Omomoolu mai te Karamoitahe bo bisala limongoli, boti poli

mahutatuu tahe lo iya limongoli Otuyul,Obabi ngepet yang dalam bahasa Indonesia artinya Dulu Karamoi yang kalianbicarabicara sekarang, saudara kakak saya lagi yang kalian bicarabicarapelihara Tuyul, babi ngepet, kemudian setelah bercerita dengan saksi LesmiKoungo dan saksi Since Arif selanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa; Bahwa terdakwa mengatakan Omomoolu mai te Karamoi tahe bo bisalalmongoli, boti poli mahutatuu tahe lo iya limongoli Otuyul, Obabi ngepet*tersebut sebanyak dua kali dan

,bukti (P 8);Bukti bukti tersebut telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;BUKTI SAKSISakam, BE. bin Semain Philips, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Cibiru Asri Blok A12 Rt.01 Rw. 11 Desa Cibiru Wetan KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung;Poli Sukandar bin Suwita, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN tempatkediaman di Jalan Binong Kulon No. 234/121Rt. O1 Rw.

Saksi Poli Sukandar bin Suwita, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah adik ipar almarhumah;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu) mengajukan penetapan ahli warisdari almarhumah Yeti Setiati;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr. Yeti Setiatitelah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2011 di Bandung, karena sakit;Bahwa sebelum meninggal dunia Yeti Setiatimempunyai Suami bernama Achmad Anwar A., BA.

Poli Sukandar binSuwita ;Menimbang bahwa Bukti P1, merupakan buktiidentitas diri atas nama Para Pemohon,berdasarkan bukti tersebut benar bahwa paraPemohon tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya dan mereka semuanya beragama Islam;Menimbang bahwa bukti P2, merupakan buktiketerangan kematian atas nama Yeti Setiati,berdasarkan bukti tersebut benar bahwa sdri.

01 Februari 2011 sampaiMenimbangdengan tanggal 13 Januari 2012 Terdakwa Klis Keu SudaryonoNRP.106975 dinyatakan tidak hadir di kesatuan tanpa keterangan (TK),dan mulai hari Senin tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa dinyatakan Hadir(H);2. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Kepala Dinas Kesehatan KoarmatimNomor: R/260/IX/2013 tanggal 23 September 2013 perihal EvaluasiKesehatan Personel Proskit, yang menerangkan bahwa Terdakwa atasnama Sudaryono, Kis Keu NRP.106975 telah dikonsulkan ke RSAL dr.Ramelan pada Poli

Jiwa tanggal 17 September 2013 dengan hasil PsikosaBoderline Personality Stakes Jiwa II/P; dan pada Poli Hati tanggal 23 Juli2013 dengan keterangan yang bersangkutan (Terdakwa) menderitapenyakit hati kronis / Hepatitis B Stakes III/P, dengan saran agar yangbersangkutan masih tetap bekerja biasa tetapi memperoleh keringanan(KR) atau pembatasan kerja sambil berobat jalan ke faskes TNI AL.Masingmasing telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi serta telah diterangkan sebagai barang

Ramelan pada Poli Jiwatanggal 17 September 2013 dengan hasil Psikosa Boderline PersonalityStakes Jiwa II/P; dan pada Poli Hati tanggal 23 Juli 2013 denganketerangan yang bersangkutan (Terdakwa) menderita penyakit hati kronis /Hepatitis B Stakes III/P, dengan saran agar yang bersangkutan masihtetap bekerja biasa tetapi memperoleh keringanan (KR) atau pembatasankerja sambil berobat jalan ke faskes TNI AL.

Ramelan pada Poli Jiwatanggal 17 September 2013 dengan hasil Psikosa Boderline PersonalityStakes Jiwa II/P; dan pada Poli Hati tanggal 23 Juli 2013 denganketerangan yang bersangkutan (Terdakwa) menderita penyakit hati kronis /Hepatitis B Stakes III/P;Ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, dan telahmelekat dalam berkas perkara, sehingga oleh karenanya perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Poli sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2. SAKSI NIKAH Il5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 0435/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10Maret 2013; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Poli; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

No. 0435/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Maret 2013;Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Poli;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

Rusna Poli, SH.,MH sebagai paniterapengganti dan pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Anis Ismail Dr. M. Basir, MHDrs. Nasaruddin PampangPanitera PenggantiHj. Rusna Poli, SH.,;MHRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 130.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Terdakwa Irwandi Sahari, Jabatan Baurjuryar Denma Rem 131/Stg, Kesatuan Korem 131/Stg yang dibuat dan ditandatangani oleh Pelaksana Harian Komandan Markas Nofri Poli, Kapten Arm NRP 2910012951168, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.