Ditemukan 7729 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 51/Pid.B/2016/PN Ran
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
1.RIO CANDRA Bin Alm RUSLAN
2.ZAKARIA Bin ABDURRAZAK
10637
  • Natuna yang merupakan rumaah dariterdakwa Zakaria ; = Bahwa sekitar Pukul 22.00 Wib saksi beserta personel UnitReskrim Polsek Bunguran Timur mendatangi rumah terdakwa Zakariaakan tetapi saat itu terdakwa Rio Candra dan terdakwa Zakaria sedangtidak ada di rumah ; = Bahwa saksi beserta personel Unit Reskrim Polsek BunguranTimur kemudian memutuskan untuk menunggu para terdakwa hinggapulang dengan posisi menyebar di sekitaran rumah terdakwa Zakaria,sekitar Pukul 05.30 Wib saksi beserta personel Unit
    Zakaria pergi ke Gereja GPIB Bukit Kasih Ranai dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Nopol BP 5483 WC Yamaha Mio Soul yangdirental/disewa dari saksi Starki dan setibanya di Gereja Terdakwa I. menyuruhTerdakwa II. untuk mengamati situasi sekitaran Gereja ; Bahwa setelah Terdakwa II. memastikanbahwa di sekitaran Gereja tersebut sedang tidak ada orang/penghuninya,Terdakwa I. berjalan ke arah samping kiri Gereja lalu Terdakwa I. melihat jendelabagian samping kiri Gereja tersebut dalam keadaan
    Zakaria pergi ke Gereja GPIBBukit Kasih Ranai dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Nopol BP 5483WC Yamaha Mio Soul yang dirental/disewa dari saksi Starki dan setibanya di GerejaTerdakwa I. menyuruh Terdakwa II. untuk mengamati situasi sekitaran Gereja ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa II. memastikan bahwa di sekitaranGereja tersebut sedang tidak ada orang/penghuninya, Terdakwa I. berjalan ke arahsamping kiri Gereja lalu Terdakwa I. melihat jendela bagian samping kiri Gerejatersebut dalam
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 368/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
LINDA DAMAYANTI Alias LINDA Binti SARMAN
4110
  • MARDES (dalam Pencarian saksi) untuk membantu terdakwamenjualkan barangbarang tersebut ke daerah lain dan sebagian barangterdakwa titipkan untuk dijual di beberapa toko dan uangnya terdakwa pakaiuntuk keperluan pribadi; Kemudian pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitaran jam 14.00 wib,ketika terdakwa berada di JI. Galaxy ( kost warna putih pintu no. 6 ) kel.Menteng Kec.
    MARDES (dalam Pencarian saksi) untuk membantu terdakwamenjualkan barangbarang tersebut ke daerah lain dan sebagian barangterdakwa titipkan untuk dijual di beberapa toko dan uangnya terdakwa pakaiuntuk keperluan pribadi;Kemudian pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitaran jam 14.00 wibketika terdakwa berada di JI. Galaxy ( kost warna putih, pintu no. 6 ) kel.Menteng Kec.
    bulan maret 2019 sekitaran jam08.00 wib saksi sudah berada di kantor Pt .
    MARDES (dalam Pencarian saksi) untuk membantu terdakwamenjualkan barangbarang tersebut ke daerah lain dan sebagian barangterdakwa titipkan untuk dijual di beberapa toko dan uangnya terdakwa pakaiuntuk keperluan pribadi; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitaran jam14.00 wib ketika terdakwa berada di JI. Galaxy ( kost warna putih, pintu no.6 ) kel. Menteng Kec.
    MARDES (dalam Pencarian saksi) untuk membantuterdakwa menjualkan barangbarang tersebut ke daerah lain dan sebagianbarang terdakwa titipkan untuk dijual di beberapa toko dan uangnyaterdakwa pakai untuk keperluan pribadi;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitaran jam14.00 wib, ketika terdakwa berada di JI. Galaxy ( kost warna putih pintu no.6 ) kel. Menteng Kec.
Register : 24-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 921/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
DENNY BIN SAMIYONO
211
  • ABAS ISMAIL Dan Saksi HENDRA MARTIN BIN M.ICHSAN menunggu di sekitaran parkiran hotel sambil memperhatiakan tamuyang datang ke hotel tersebut, kemudian sekitar pukul 15.30 wib, saksi M.JAIHUN BIN H. ABAS ISMAIL Dan Saksi HENDRA MARTIN BIN M. ICHSANmelihat Terdakwa datang mengendarai sepeda motor Honda Beat WarnaHijau Putin BG. 3004 ZL ke Hotel Garuda Mas yang mana ciriciri Terdakwasama persis dengan ciriciri dari informasi masyarakat kepada saksi M.JAIHUN BIN H.
    ICHSAN menunggu di sekitaran parkiranhotel sambil memperhatiakan tamu yang datang ke hotel tersebut, Bahwa sekitar pukul 15.30 wib, saksi Dan Saksi HENDRA MARTIN BINM. ICHSAN melihat Terdakwa datang mengendarai sepeda motorHonda Beat Warna Hijau Putih BG. 3004 ZL ke Hotel Garuda Mas yangmana ciriciri Terdakwa sama persis dengan ciriciri dari informasimasyarakat kepada saksi M. JAIHUN BIN H. ABAS ISMAIL Dan SaksiHENDRA MARTIN BIN M.
    ABAS ISMAIL Dan Saksi menunggu di sekitaran parkiran hotelsambil memperhatiakan tamu yang datang ke hotel tersebut, Bahwa sekitar pukul 15.30 wib, saksi M. JAIHUN BIN H. ABAS ISMAILDan Saksi melihat Terdakwa datang mengendarai sepeda motorHonda Beat Warna Hijau Putih BG. 3004 ZL ke Hotel Garuda Mas yangmana ciriciri Terdakwa sama persis dengan ciriciri dari informasimasyarakat kepada saksi M. JAIHUN BIN H. ABAS ISMAIL Dan SaksiHENDRA MARTIN BIN M.
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
SABIRIN Als RIN
1810
  • Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang yang menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 07.10Wib terdakwa berangkaty dari rumah dengan membawa sebuah parang untukmencari kayu bakar untuk masak di rumah terdakwa yang mana kayukayuyang terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN
    Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orang secara tidak sahyang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 07.10Wib terdakwa berangkaty dari rumah dengan membawa sebuah parang untukmencari kayu bakar untuk masak di rumah terdakwa yang mana kayukayuyang terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN II Tanjung Jati, lalu
    Langkat;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebuahparang untuk mencari kayu bakar untuk masak di rumah Terdakwa yangmana kayukayu yang Terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPN IITanjungJati, lalu sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa sampai di Kebun PTPN IIHalaman 5 dari 10 Putusan No.41/Pid.Sus/2019/PN Stb.Tanjung Jati dan Terdakwa mencari kayu bakar, kemudian pada saatTerdakwa mencari kayu bakar Terdakwa melihat ada buah kelapa sawityang terletak di bawah pohon kelapa sawit
    Langkat; Bahwa benar awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawasebuah parang untuk mencari kayu bakar untuk masak di rumah Terdakwayang mana kayukayu yang Terdakwa cari banyak di sekitaran kebun PTPNIl TanjungJati, lalu sekira pukul 07.30 Wib Terdakwa sampai di Kebun PTPNIl Tanjung Jati dan Terdakwa mencari kayu bakar, kKemudian pada saatTerdakwa mencari kayu bakar Terdakwa melihat ada buah kelapa sawityang terletak di bawah pohon kelapa sawit dan karena Terdakwa tidakHalaman 6 dari 10
Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 35/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 13 April 2017 —
182
  • Bahwa terdakwa melihat situasi dan kondisi di sekitaran brak aman,kemudian terdakwa berusaha masuk lewat pintu brak akan tetapi terkuncidan akhirnya terdakwa masuk ke brak dengan cara memanjat menggunakantangga selanjutnya memanjat pagar tembok brak kolam lele dan menginjakgenteng yang ada di pagar tembok hingga pecah , kemudian terdakwamelompat masuk ke brak dan mencari barangbarang yang ada di dalam brakyang bisa terdakwa ambil , selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu) buahHandphone merk Goscho
    Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara semula terdakwamelihat situasi dan kondisi di sekitaran brak kolam pemeliharaan ikan lele milikSdr.
    KHULAENI kemudianterdakwa melihat situasi dan kondisi di sekitaran brak aman, kemudian terdakwaberusaha masuk lewat pintu brak akan tetapi terkunci dan akhirnya terdakwa masukke brak dengan cara memanjat menggunakan tangga selanjutnya memanjat pagartembok brak kolam lele dan menginjak genteng yang ada di pagar tembok hinggapecah , kemudian terdakwa melompat masuk ke brak dan mencari barangbarangyang ada di dalam brak yang bisa terdakwa ambil, selanjutnya terdakwamendapatkan 1 (satu) buah Handphone
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2015 hubungan rumah tangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon dan memfitnah Pemohonbahwasanya Pemohon berselingkuh dengan teman dari Termohonsendiri;b.
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran bulan September 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, dan cdiatas, sehingga Pemohon telah mengambil kePenetapan untukmengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulanSeptember 2011 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagidan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sering mengumbar segala urusan RumahTangga kepada TemanTeman dan Keluarga Termohon sehingga tidaksesuai dengan fakta yang terjadi dalam urusan Rumah Tangga antaraPemohon dengan Termohon;b.
    Bahwa Termohon tidak menuruti keinginan Pemohon untuktinggal bersama dengan Pemohon dan Termohon lebih memilihmeninggalkan dan menelantarkan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal sekitaran bulan November 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehingga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagaiSuamiIsteri dimana telah terjadi pisah
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MANADO Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7522
  • Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran pertengahan tahun2016 hubungan Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang berselingkuh denganTergugat hal ini diketahui Penggugat dari Postingan foto mesra Tergugat danwanita tersebut di Sosial Media Whatsapp milik Tergugat;Bahwa Tergugat
    memiliki sifat temperamen yang tinggi dimana sering kalimengeluarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaan terhadap diriPenggugat bahkan sering kali diikuti dengan kata cerai terhadap diriPenggugat;Bahwa Tergugat telah turun dari rumah meninggalkan Penggugat dan sejakTergugat turun dari rumah, Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah terhadap diriPenggugat sejak sekitaran Desember 2020 sampai dengan saat ini;5.
Register : 16-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgr
Tanggal 27 Juli 2021 — Terdakwa
897
  • mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, yang dilakukan oleh Anak dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul 23.00 Wibketika saksi Muhammad Fauzi bersama dengan saksi Erik Sitorus sertahalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN.Bgrrekan anggota lainnya dari Kepolisian Polresta Bogor Kota melaksAnakanapel kesiapan, telah mendapat tugas pimpinannya, untuk melakukanPatroli di sekitaran
    Bahwa awalnya saksi Muhammad Fauzi ada perintah dariPimpinan saksi, untuk melakukan Patroli di sekitaran Kota Bogor yangdilaksAnakan apel kesiapan yang dilaksAnakan pada hari Jumattanggal 02 Juli 2021 Sekitar Jam 23.00 Wib di Polreta Bogor Kota,Setelan apel dilaksAnakan Pada hari Sabtu tanggal 03 Juli 2021Sekitar Jam 03.00 Wib. Saksi bersama rekan saksi yaitu saksi ErikSitorus berpatroli ke daerah Sekitaran Tajur Bogor Timur.
    ada satu sepeda motor merek Honda Scoopy warna abuabuNopol Lupa bonceng bertiga, yang mana yang dibonceng ditengahmembawa 1 (satu) buah senjata tajam dengan carahalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN.Bgrmenyembunyikannya di dalam jaket lengan tangan sebelah kanan.saksi Muhammad Fauzi bersama saksi Erik Sitorus langsungmencurigai Sepeda motor yang berbonceng bertiga tersebut karenaterlihat gagang senjata tajam tersebut terlihat menonjol dan didugaakan melakukan tawuran di sekitaran
    Saksi bersama rekan saksi yaitusaksi Erik Sitorus berpatroli ke daerah Sekitaran Tajur Bogor Timur.
    Wangun, saksi Erik Sitorus memberitahukepada saksi Muhammad Fauzi ada satu sepeda motor merek HondaScoopy warna abuabu Nopol Lupa bonceng bertiga, yang mana yangdibonceng ditengah membawa 1 (satu) buah senjata tajam dengancara menyembunyikannya di dalam jaket lengan tangan sebelahkanan. saksi Muhammad Fauzi bersama saksi Erik Sitorus langsungmencurigai Sepeda motor yang berbonceng bertiga tersebut karenaterlihat gagang senjata tajam tersebut terlihat menonjol dan didugaakan melakukan tawuran di sekitaran
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 29 Januari 2015 — MUSRIL EFENDI PgL ALEX
291
  • Pengadilan Negeri Padang, Tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : soneennee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00Wib saksi DWI JATMIKO Pgl DWI bersama dengan saksi JAFRI RAHIM PglJEP (anggota Polsek Koto Tangah) bersama dengan petugas lainnyasedang melakukan patroli di sekitaran
    Pasir Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kota Padang, kemudian saksi DWI JATMIKO Pgl DWI bersamadengan saksi JAFRI RAHIM Pgl JEP mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada lakilaki yang bernama Mausul Pgl Mansur (diperiksadalam berkas terpisah) menjual togel di sekitaran Pasir Nan Tigo KecamatanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor: 16/Pid.B/2015/PN.Pdg.3Koto Tangah Kota Padang, sehingga saksi DWI JATMIKO Pgl DWI bersamadengan saksi JAFRI RAHIM Pgl JEP mengamankan Mausul Pgl Mansur diPasir Nan Tigo, kemudian
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2816
  • Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran pertengahan tahun2018 hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang berselingkuh denganTergugat bahkan belakangan Tergugat sering kali jalan bersama denganwanita tersebut;b.
    Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai kepalarumah tangga yaitu memberikan nafkah baik berupa nafkah lahir maupunnafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran tahun 2018 sampaidengan saat ini;5.
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA MANADO Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2321
  • Bahwa sekitaran 1 (satu) hari sebelum melaksankan akad nikahTergugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 29 Januari2006 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singkil Kota Manado sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 118/16/VI/2006 tertanggal 19 Juni 2006;.
    Bahwa awalnya hunbungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja namun pada sekitaran awal tahun2018 hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan oleh :Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.34/Pdt.G/2021/PA.Mdoa.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MANADO Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
3818
  • Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2014 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka mabukmabukkan dengan mengkonsumsi miras, bahkan Tergugat beberapa kalipulang ke rumah dalam keadaan mabuk. Sering Penggugat nasehatinamun Tergugat tidak pernah menghiraukannya;b.
    Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahranjang selama kurang lebih 6 bulan lamanya walaupun masih tinggaldalam satu atap, dan kemudian puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitaran bulan November 2017 dikarenakansegala permasalahan rumah tangga tersebut pada poin 4 di atas. Makasejak itu Penggugat telah mengambil keputusan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
VERMINA FAUTNGIL
3719
  • KemudianTerdakwa menakar kembali ke dalam botol air mineral ukuran 600 ml (enamratus milliliter) dan Terdakwa jual seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per botol kepada konsumen di sekitaran Pelabuhan Pomakomaupun wilayah Kabupaten Mimika secara umum; Maksud dan tujuan Terdakwa memperjual belikan minuman Beralkohol jenissop!
    KemudianTerdakwa menakar kembali ke dalam botol air mineral ukuran 600 ml (enamratus milliliter) dan Terdakwa jual seharga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per botol kepada konsumen di sekitaran Pelabuhan Pomakomaupun wilayah Kabupaten Mimika secara umum;Maksud dan tujuan Terdakwa memperjual belikan minuman Beralkohol jenissop!
    Bahwa minuman beralkohol jenis sopi didapatkan dengan cara membeli dariseseorang yang tidak Terdakwa kenal sebanyak 5 (lima) liter seharga Rp.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Tim150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menakar kemballke dalam botol air mineral ukuran 600 ml (enam ratus milliliter) danTerdakwa jual seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per botol kepadakonsumen di sekitaran Pelabuhan Pomako maupun wilayah KabupatenMimika secara umum;4.
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
2.HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH
3.RUBA Bin DAMAN
4.GARA Bin H. IBAS Alm
5.GAPUR Bin DARSANI
6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN
8530
  • Terdakwa DIMAS, bertugas sebagai mengikat tali untuk menyambungkan 3buah bambu dan yang mengawasi di sekitaran pada saat Terdakwa GAPURdan Terdakwa GARA pada saat naik keatas gedung sarang walet. Terdakwa RUBA, bertugas sebagai yang menyiapkan 3 buah bambu,kemudian mengikat tali untuk menyambungkan 3 buah bambu danmengawasi sekitaran Gedung sarang walet.
    Terdakwa DIMAS, bertugas sebagai mengikat tali untuk menyambungkan 3buah bambu dan yang mengawasi di sekitaran pada saat TerdakwaGAPUR dan Terdakwa GARA pada saat naik keatas gedung sarang walet.
    Terdakwa DIMAS, bertugas untuk mengawasi di sekitaran Gedung sarangwalet pada saat Terdakwa dengan Terdakwa GAPUR naik keatas gedungsarang walet. Terdakwa RUBA, bertugas sebagai yang menyiapkan 3 buah bambu danmengawasi sekitaran Gedung sarang walet pada saat Terdakwa denganTerdakwa GAPUR naik ke atas gedung sarang walet.
    Terdakwa DIMAS, bertugas untuk mengawasi di sekitaran Gedung sarangwalet pada saat Terdakwa dengan Terdakwa GAPUR naik keatas gedungsarang walet. Terdakwa RUBA, bertugas sebagai yang menyiapkan 3 buah bambu danmengawasi sekitaran Gedung sarang walet pada saat Terdakwa denganTerdakwa GAPUR naik keatas gedung sarang walet.
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 45/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
DIKI AHMAD FIRDAUS Alias RUJIT Bin ALI SOMALI
326
  • tahun 2014 No Pol : Z 4552 MW yang terparkir dihalamanmesjid Agung Banjaran, karena masih banyak orang disekitaran mesjid tersebutkemudian terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) pergi ke alunalun yang tidakjauh dari tempat tersebut, kemudian jumat tanggal 27 September 2019 sekirapukul 1.30 terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) kembali ke Mesjid AgungTersebut dengan berpurapura ke toilet sedangkan Rudi (DPO) menunggudiatas kendaraannya diluar halaman mesjid tersebut sambil memantau danmengawasi situasi sekitaran
    unit Sepeda Motor warna hitam tahun 2014 No Pol : Z 4552 MWyang terparkir dihalaman mesjid Agung Banjaran, karena masih banyakorang disekitaran mesjid tersebut kemudian terdakwa bersama denganRudi (DPO) pergi ke alunalun.Bahwa kemudian Jumat at tanggal 27 September 2019 sekira pukul1.30 terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) kembali ke Mesjid AgungTersebut dengan berpurapura ke toilet Sedangkan Rudi (DPO)menunggu diatas kendaraannya diluar halaman mesjid tersebut sambilmemantau dan mengawasi situasi sekitaran
    Bahwa benar kemudian Jumat at tanggal 27 September 2019 sekirapukul 1.30 terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) kembali ke MesjidAgung Tersebut dengan berpurapura ke toilet sedangkan Rudi (DPO)menunggu diatas kendaraannya diluar halaman mesjid tersebut sambilmemantau dan mengawasi situasi sekitaran mesjid, kKemudian terdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Blbmelihat situasi disekitaran mesjid sudah sepi dan aman kemudianterdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut dan selanjutnyaterdakwa
    Bandung, terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Vario Type ACB2J21B02 A/T warna hitamtahun 2014 No Pol : Z 4552 MW yang terparkir dihalaman mesjid AgungBanjaran kemudian Jumat at tanggal 27 September 2019 sekira pukul 1.30terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) kembali ke Mesjid Agung Tersebutdengan berpurapura ke toilet sedangkan Rudi (DPO) menunggu diataskendaraannya diluar halaman mesjid tersebut sambil memantau danmengawasi situasi sekitaran mesjid, kemudian terdakwa
    : Z 4552 MW yang terparkirdihalaman mesjid Agung Banjaran, karena masih banyak orang disekitaranmesjid tersebut kemudian terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) pergi kealunalun kemudian Jumat at tanggal 27 September 2019 sekira pukul 1.30terdakwa bersama dengan Rudi (DPO) kembali ke Mesjid Agung TersebutHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Blbdengan berpurapura ke toilet sedangkan Rudi (DPO) menunggu diataskendaraannya diluar halaman mesjid tersebut sambil memantau danmengawasi situasi sekitaran
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Bil
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SAIDUL QOMAR alias QOMAR Bin Alm. MASDUKI
225
  • dan kemudian terdakwamenyanggupinya lalu Nadip (DPO) langsung memberikan uang pembeliannarkotika Gol. jenis sabusabu kepada terdakwa sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya setelah terdakwa menerima / mendapatkan uangdari Nadip (DPO) kemudian terdakwa menghubungi / menelpon temannya yangbernama Angga (DPO) untuk membeli narkotika Gol. jenis sabusabu pesananNadip (DPO) lalu Angga (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil narkotikaGol. jenis sabusabu pesanannya di pinggir jalan di sekitaran
    sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudianterdakwa menyanggupinya lalu Nadip (DPO) langsung memberikanuang pembelian narkotika Gol. jenis sabusabu kepada terdakwasebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi / menelpon temannyayang bernama Angga (DPO) untuk membeli narkotika Gol. jenis sabusabu pesanan Nadip (DPO) lalu Angga (DPO) menyuruh terdakwauntuk mengambil narkotika Gol. jenis sabusabu pesanannya di pinggirjalan di sekitaran
    memesan narkotika Gol. jenis sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudianterdakwa menyanggupinya lalu Nadip (DPO) langsung memberikanuang pembelian narkotika Gol. jenis sabusabu kepada terdakwasebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Angga (DPO) untukmembeli narkotika Gol. jenis sabusabu pesanan Nadip (DPO) laluAngga (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil narkotika Gol. jenis sabusabu pesanannya di pinggir jalan di sekitaran
    sabusabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudianterdakwa menyanggupinya lalu Nadip (DPO) langsung memberikanuang pembelian narkotika Gol. jenis sabusabu kepada terdakwasebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi / menelpon temannyayang bernama Angga (DPO) untuk membeli narkotika Gol. jenis sabusabu pesanan Nadip (DPO) lalu Angga (DPO) menyuruh terdakwauntuk mengambil narkotika Gol. jenis sabusabu pesanannya di pinggirjalan di sekitaran
    kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa menyanggupinya lalu Nadip (DPO) langsungmemberikan uang pembelian narkotika Gol. jenis sabusabu kepada terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Bilsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamenghubungi / menelpon temannya yang bernama Angga (DPO) untuk membelinarkotika Gol. jenis sabusabu pesanan Nadip (DPO) lalu Angga (DPO)menyuruh terdakwa untuk mengambil narkotika Gol. jenis sabusabupesanannya di pinggir jalan di sekitaran
Register : 04-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 11/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
GERALDUS LARAT MASSE Alias GERI
4013
  • Vario 150 CC warnaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Timputih Nomor Polisi PA 2551 HA dengan tujuan membuangsampah dengan korban membawa tas hitam yang berisi 2(dua) dompet, 1 (satu) unit Handphone Merek Vivo F115,uang tunai sebesar Rp.270.000 (dua ratus tujuh puluhribu) serta Suratsurat berharga lainnya yang sayasisipkan di celah paha saya yang mana posisi sayadibonceng oleh anak saya, setelah saya dan anak sayamembuang sampah, saya dan anak saya melintas di JalanHasanuddin Timika sekitaran
    dengan menggunakan SepedaMotor Honda Vario 150 CC warna putih Nomor Polisi PA 2551HA dengan tujuan membuang sampah dengan korbanmembawa tas hitam yang berisi 2 (dua) dompet, 1 (satu) unitHandphone Merek Vivo F15, uang tunai sebesar Rp. 270.000(dua ratus tujuh puluh ribu) serta suratsurat berhargalainnya yang korban sisipkan di celah paha korban yangmana posisi korban di bonceng oleh anak saksi, setelahkorban dan anak saksi membuang sampah, korban dan anaksaksi melintas di Jalan Hasanuddin Timika sekitaran
    Polisi PA 2551 HA dengantujuan pergi ke sambil membuang sampah dengan korbanmembawa tas hitam yang berisi 2 (dua) dompet, 1 (satu) unitHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN TimHandphone Merek Vivo F15, uang tunai sebesar Rp. 270.000(dua ratus tujuh puluh ribu) serta Surat surat berhargalainnya yang korban sisipkan di celah paha korban yangmana posisi korban dibonceng oleh anak saksi, setelahkorban dan anak saksi membuang sampah, korban dan anaksaksi melintas di Jalan Hasanuddin Timika sekitaran
    menggunakan SepedaMotor Honda Vario 150 CC warna puih Nomor Polisi PA 2551 HAdengan tujuan pergi ke sambil membuang sampah dengankorban membawa tas hitam yang berisi 2 (dua) dompet, 1 (Satu)unit Handphone Merek Vivo F115, uang tunai sebesarRp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu) serta Surat Suratberharga lainnya yang korban sisipkan di celah paha korbanyang mana posisi korban dibonceng oleh anak saksi, setelahkorban dan anak saksi membuang sampah, korban dan anaksaksi melintas di Jalan Hasanuddin Timika sekitaran
    menggunakan SepedaMotor Honda Vario 150 CC warna puih Nomor Polisi PA 2551 HAdengan tujuan pergi ke sambil membuang sampah dengankorban membawa tas hitam yang berisi 2 (dua) dompet, 1 (Satu)unit Handphone Merek Vivo F1i5, uang tunai sebesar Rp.270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu) serta surat Suratberharga lainnya yang korban sisipkan di celah paha korbanyang mana posisi korban dibonceng oleh anak saksi, setelahkorban dan anak saksi membuang sampah, korban dan anaksaksi melintas di Jalan Hasanuddin Timika sekitaran
Register : 12-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG Alias BEMBENG
1811
  • Serdang Bedagalidan sesampainya di lokasi yang dituju, para saksi melihat pintu rumahTerdakwa BAMBANG Alias BEMBENG dalam keadaan terbuka dan tidakterkunci, dan saat itu. para saksi melihat Terdakwa BAMBANG AliasBEMBENG sedang berada di dalam rumahnya, kemudian para saksi masuk kedalam rumah tersebut dan langsung mengamankan Terdakwa BAMBANGAlias BEMBENG, selanjutnya dengan didampingi oleh Saksi SUHERMANselaku Kepala Dusun V Desa Sei Rejo, para saksi melakukan penggeledahanbadan, pakaian dan tempat sekitaran
    Serdang Bedagaidan sesampainya di lokasi yang dituju, para saksi melihat pintu rumahTerdakwa BAMBANG Alias BEMBENG dalam keadaan terbuka dan tidakterkunci, dan saat itu para saksi melihat Terdakwa BAMBANG AliasBEMBENG sedang berada di dalam rumahnya, kemudian para saksi masuk kedalam rumah tersebut dan langsung mengamankan Terdakwa BAMBANGAlias BEMBENG, selanjutnya dengan didampingi oleh Saksi SUHERMANselaku Kepala Dusun V Desa Sei Rejo, para saksi melakukan penggeledahanbadan, pakaian dan tempat sekitaran
    dengan mendatangi rumah tersebut dan sesampainya dirumah yang dituju, para saksi melihat pintu rumah Terdakwa BAMBANGAlias BEMBENG dalam keadaan terbuka dan tidak terkunci, lalu parasaksi masuk ke dalam rumah tersebut dan mengamankan TerdakwaBAMBANG Alias BEMBENG yang sedang berada di dalam rumahnya,kemudian dengan di dampingi oleh Saksi SUHERMAN selaku KepalaDusun V Desa Sei Rejo, para saksi melakukan penggeledahan badan,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Srhpakaian dan tempat sekitaran
    untuk mencari keberadaan Terdakwa BAMBANG AliasBEMBENG dengan mendatangi rumah tersebut dan sesampainya dirumah yang dituju, para saksi melihat pintu rumah Terdakwa BAMBANGAlias BEMBENG dalam keadaan terbuka dan tidak terkunci, lalu parasaksi masuk ke dalam rumah tersebut dan mengamankan TerdakwaBAMBANG Alias BEMBENG yang sedang berada di dalam rumahnya,kemudian dengan di dampingi oleh Saksi SUHERMAN selaku KepalaDusun V Desa Sei Rejo, para saksi melakukan penggeledahan badan,pakaian dan tempat sekitaran
    Serdang Bedagai, TerdakwaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Srhtelah ditangkap karena telah terbukti membeli, memiliki, menyimpan, menguasaidan atau mengkonsumsi Narkotika jenis ShabuShabu, dimana dari hasilpenggeledahan badan, pakaian dan tempat sekitaran telah ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) helai plastik klip transparan berisikan butiran kristal putihdi duga Narkotika jenis ShabuShabu, 2 (dua) helai plastik klip transparan kecildalam keadaan kosong, 1 (Satu) buah kaca
Register : 28-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 508/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 28 Juli 2021 — Sofyan Anugrah
5918
  • dimilikidengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Japdengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA sedangberada di depan saga abepura, Kemudian Terdakwa bersamasamadengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA keluar Saga dengan menggunakanSPM Yamaha Vino warna merah hitam dan menuju ke sekitaran
    AGUSTINA NAKAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 15.30Wit bertempat di Jalan Belut Expo Waena Distrik Heram Kota Jayapura,berawal Tersangka bersamasama dengan Saksi WANDI SAPUTRA sedangberada di depan Saga Abepura, Kemudian Terdakwa bersamasamadengan Saksi WANDI SAPUTRA keluar Saga dengan menggunakan SPMYamaha Vino warna merah hitam dan menuju ke sekitaran Expo
    terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3) Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuBahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 15.30 Witbertempat di Jalan Belut Expo Waena Distrik Heram Kota Jayapura, berawalTersangka bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA sedangberada di depan saga abepura, Kemudian Tersangka bersamasama denganSaksi Anak WANDI SAPUTRA keluar Saga dengan menggunakan SPMYamaha Vino warna merah hitam dan menuju ke sekitaran
    dimilikidengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 508/Pid.B/2020/PN Japdengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA sedangberada di depan saga abepura, Kemudian Terdakwa bersamasamadengan Saksi Anak WANDISAPUTRA keluar Saga dengan menggunakanSPM Yamaha Vino warna merah hitam dan menuju ke sekitaran
    AGUSTINA NAKAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 15.30Wit bertempat di Jalan Belut Expo Waena Distrik Heram Kota Jayapura,berawal Tersangka bersamasama dengan Saksi WANDISAPUTRA sedangberada di depan Saga Abepura, Kemudian Terdakwa bersamasamadengan Saksi WANDISAPUTRA keluar Saga dengan menggunakan SPMYamaha Vino warna merah hitam dan menuju ke sekitaran Expo Waena