647/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNomor : 647/Pid.B/2014/PN.KAG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang diperiksa secara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tercantum di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IBRAHIM LAKONI BIN H. GABURTempat lahir : Ulak JermunUmur / tanggal lahir :59 Tahun / tahun 1953Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Sidakersa Kecamatan Kayu Agung Kab.

OganKomering IlirAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNSPendidikan : SMA tamatTerdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum, walaupun hak nyatelah disampaikan oleh Majelis Hakim ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik tidak melakukan penahanan2 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 30Nopember 2014.3 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 26 Nopember 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014;Putusan Nomor :647

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadinya tindak pidana pengancaman yang dilakukan terdakwaterhadap saya pada hari sabtu tanggal 09 agustus 2014 sekira pukul 17.15 wib dikomplek Balitan YKP kel.Sida kersa Kecamatan Kayuagung Kab.Ogan KomeringTir Bahwa kejadian pengacaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saya pada saatsaya yang sedang mengantar Nurlela yaitu istri dari terdakwa untuk mengambil obatdirumahnya, tibatiba saya mendengar suara gelas pecah dan suara ributribut;Putusan Nomor :647

hari sabtu tanggal 09 agustus 2014 sekira pukul 17.15wib di komplek balitan YKP kel.Sidakersa kecamatan kayuagung kab.OKI Bahwa pengacaman yang dilakukan oleh terdakwa pada saat saksi Betty yangmengantar Nurlela yaitu istri dari terdakwa untuk mengambil obat dirumahnya,lalu terjadi keributan dengan anakanaknya;e Bahwa ketika terjadi keributan terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengacungkan sebilah senjata tajam kearah korban sambil berkata "ini kendakkamu nak ikut campur";Putusan Nomor :647

Ini rumah lonte, yang kamu makanini duet lonte, aku dak galak mati oleh kamu bertigo aku maseh punya adek (anak perempuansaya) dan berkata dengan nada tinggi Keluar;Putusan Nomor :647/Pid.B/2014/PN.Kag halaman 3 dari 18 halaman.14Menimbang, bahwa terdengar suararibitribut tersebut datang saksi Betty masukkedalam rumah melerai kejadian tersebut ketika melerai saksi.

647/Pid.Sus/2014/PN.SKY

PUTUSANNo.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : TATANG Bin BASGOR;Tempat Lahir : Catur Tunggal:Umut/T gl. Lahir : 28 Tahun / 08 Agustus 1985 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Desa Catur Tunggal, Kec. Mesuji Makmur, Kab.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.021/01.1/RSUD/SL/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang ditanda tangani olehdr.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Menmbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan dalam BAPtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menmbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan rohani Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juni 2014 sekira jam 23.00 WIB, bertempat di Jalan PalembangJambi Km. 143 Desa Peninggalan Kec.

Putusan No.647/Pid.Sus/2014/PN.SKY.

647/Pdt.G/2011/PA.Btl.

647/Pid.Sus/2015/PN Kag

putusanNomor 647/Pid.Sus/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MOH. MASLURI ALIAS KAPUK BIN FAUZAN;Tempat lahir : OKI;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 11 September 1982;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. V desa Pematang Bina TaniKec. Mesuji Makmur Kab.

/Pid.Sus/2015/PN KagTelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 21 Desember 2015Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 21 Desember 2015 Nomor647/Pid.Sus/2015/PN Kag. tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa MOH.

Yang kemudian setelahHal 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kagdiamankan terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke Polsek MesujiMakmur untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku. Bahwa PerbuatanTerdakwa MOH.

MASLURI Alias KAPUK Bin FAUZAN pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat di dusun V DesaHal 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN KagPematang Bina Tani Kec. Mesuji Makmur Kab.

S.H., M.H.Hal 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2015/PN Kag

647/Pid.B/2022/PN Bta

Menyatakan bahwa pemeriksaan Perkara Nomor 647/ Pdt.G / 2014 / PN Dps tidak dapat dilanjutkan ;-------------------------------------------------------------2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 647/Pdt.G/2014/PN Dps dinyatakan GUGUR ;-------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;-------------------------------------4.

647/Pdt.G/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2014/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANtAlrAa :2 222 n nena nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnPENGGUGAT, perempuan, tanggal lahir 4 Januari 1980, pekerjaan Swasta,agama Budha, alamat DENPASAR, selanjutnya disebutSCDAGAIL...........00:scceeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, lakilaki,

::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222m monn nn nnn necesTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 11 September 2014 dibawah Register Nomor 647/Pdt.G/2014/PN Dpstelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps, tanggal 5 Juli 2022, telah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara gugatan perlawanan Nomor 647/Pdt.G2022/PN Dps, tanggal 5 Juli 2022, dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

647/Pdt.G/2022/PN Dps

Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 647/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Pst.;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 647/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., tersebut ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

647/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.

DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa AGUS SALIM Bin H Bin ALI pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi namun pada bulan Mei 2019 bertempat di rumah kost 647 Jl. TanjungDuren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

TanjungDuren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

Tanjung DurenUtara IX No.647 RtO2 Rw.03 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Jl.Tanjung Duren Utara IX No.647 Rt.02 Rw.03 Kel.

Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat milik saksi ANTHON SANTOSOBahwa saksi penghuni kost kamar 21 rumah kost 647 Jl. Tanjung Duren Utara IXNo.647 Rt.02 Rw.03 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

No. 647 Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atasnama pemegang hak Harjo Sukarto alias Sajiyo.Ts10.11.Bahwa ternyata M. 647 berdasarkan Surat Keterangan Waris (SKW) No. Agr. I.sd/19/26/1979 tertanggal 4 April 1979 yang dibuat oleh Lurah Sondakan, CamatLaweyan menjadi atas nama :1. Slamet Parto Martono (54 tahun)2. Rajiyem (45 tahun)3. Walidi (42 tahun)4. Samsiyem (19 tahun)Cq.

Hak MilikNo. 647 Kelurahan Sondakan tersebut untuk dipecah atau diterbitkan sertifikatke atas nama Penggugat seluas + 125 m?

dari ParaTergugat yang merupakan Ahli Waris Harjo Sukarto alias Sajiyo yangmerupakan pemilik sertifikat Hak Milik No. 647 Kelurahan Sondakan seluas +231m;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pembeli sah atas Obyek JualBeli yang merupakan bagian dari sertifikat Hak Milik No. 647 KelurahanSondakan yang terletak di Mutihan RT. 004 RW. 011, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta seluas + 125 m?

yang sebelah baratdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : M 647 bagian (Cucuk Wahyu Riyadi, dkk) Sebelah Selatan : Tanah Negara (Ny.

/kelurahan Sondakanseluas 231 m2 dengan pemegang hak Hardjo Sukarto alias Sadijo ;e Bahwa terjadi perbedaan pengukuran dalam buku AZ nomor 395 luasnya 312m2 dalam SHM no 647 seluas 213 m2e Bahwa setelah dikonversi menjadi sertifikat HM No 647 / kelurahan Sondakandengan pemegang hak Hardjo Sukarto alias Sadijo beralih karena pewarisanmenjadi atas nama TI s/d TIV (hak bersama ) berdasarkan surat keteranganwaris .e Bahwa, oleh TIs/dT IV sebagian SHM no 647 /kelurahan Sondakan tanpapemecahan sertifikat

647/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pbrsee) as is) = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sesuaidengan Buku kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXX, tanggal 06 Mei 1992;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama ;a.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.c. Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadengan Penggugat yang mana Tergugat tidak segansegan mencekikleher Penggugat di dalam Kamar rumah dan Tergugat sering jugamerusak perabot rumah tangga;d. Tergugat tidak bisa lagi dijadikan dan pemimpin dalam dalam rumahtangga dan telah merendahkan diri Penggugat dimata orang tuaPenggugat ;e.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.6. MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 18 Juni 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A,Halaman 15 dari 14 hlm. Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

647/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 17 Hal.

Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2019/PA.JS

647/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal25 Nopember 2020, Nomor 647/PID.SUS/2020/PT MKS TentangHalaman 4 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.pada pokoknya telah menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa BACHTIAR Alias BATTI Bin H. TAHANG,Terdakwa Il ASDAR DARMAWANGSA TANTU Bin DARMAWANGSA,Terdakwa Ill SUKRAN YUSUF Bin MUH.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor: 169/Pid.Sus/2020/PN. Pin pada tanggal 13 Oktober 2020 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . BACHTIAR Als BATTI Bin H. TAHANG,Terdakwa Il. ASDAR DARMAWANGSA TANTU Bin DARMAWANGSA danTerdakwa Ill. SUKRAN YUSUF Bin MUH.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.DHAKIMHAKIM ANGGOTA : NAZARUDDIN TAPPO, SH.,MH.T.T.D.1. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.MH.T.T.D.2. PUJI TRI RAHADI, SH. PANITERAPENGGANTI,T.T.DANDI FAJAR M., S.H.,TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 15 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT.

No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 17 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 18 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon No. 647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr, dicabut dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;
2. Memerintahkan permohonan Pemohon No. 647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr. dicabut dari register perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

647/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I Konpensi/ Penggugat Rekonpensi I dan Terbanding I /Pemban-ding II semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut, dan : MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/ 2014 PN.Jkt.Sel ;DALAM KONPENSI : - Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; DALAM REKONPENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal 7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.:DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :- Menghukum Terbanding I/ Pembanding II semula Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding di-tetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus

Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos Depok Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTurut Tergugat ; nn nn nnn nnn nnn nnn Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; 222m ne monn nenaTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 5 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 5 Nopember 2014 denganRegister Nomor : 647

dalam perkara pidana diPengadilan Negeri Jakarta Utara, akan tetapi PENGGUGAT tetapmenuntut PARA TERGUGAT untuk mengembalikan Asli BPKBtersebut.Selain itu pada saat PENGGUGAT sudah mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Perkara PerdataNo. 621/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel akan tetapi PENGGUGAT kembali mengajukan Gugatan Perkara Perdata No. 622/Pdt.G/2013/Hal. 29 dari46 Hal Put.No.140/Pdt/2016/PT.DKI.30PN.Jkt.Sel Jo Perkara Perdata No. 639/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel JoPerkara Perdata No. 647

Menghukum TERGUGAT REKONPENSI (PENGUGAT KONPENSI)untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono) ;Memperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang terjadi di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana termaksuddalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 647/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.SEL, tanggal 7 Mei 2015 dalam perkara antara

Karenanya putusan a quo telah sesuai42dengan ketentuan hukum yang berlaku serta memenuhi rasa keadilan dankepastian hukum.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel,tanggal 7 Mei 2015, dan berkas perkara a quo yang dimohonkan banding,memori banding, Kontra memori banding Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan berikut ini ; Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 Mei 2015 yang dimohonkanbanding tersebut, dan:MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/ 2014 PN.Jkt.Sel ;DALAM KONPENSI :e Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal7 Mei 2015 Nomor 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

647/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 647/Pdt.G/2019/PA. Mtr.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dr.Etika Ariyani, M.Pd. binti Abdul Gani, tempat tanggal lahir, Sumbawa,06April 1980, umur 39 tahun , Agama Islam, pendidikan S3,pekerjaan Dosen swasta, tempat tinggal di JI.

Swadaya No. 17Kekalik Jaya, RT. 06/196 Kelurahan Kekalik Jaya,KecamatanSekarbela, Kota Mataram, disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Nopember 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr., tanggal07 Nopember 2019

Sekarbela,Nomor : 0356/017/X1/2016, tertanggal 20 November 2016;HIm. 1 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di JI. Swadaya No. 17 Kel. KekalikJaya, Kec. Sekarbela, Kota Mataram selama 2 Tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagai suami istri namun belum dikaruniaianak/keturunan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;HIm. 2 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mataram, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat(Poejianto lyan Nugroho, SE.) terhadap Penggugat (Dr.Etika Ariyani,M.Pd.)

Materai :Rp. 6.000,00HIm. 5 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Jumlah Rp. 266.000,00( Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm. 6 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

647/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 647/Pdt.G/2014/PA.

No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telahmencapai 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan pernah rukun dan damaisebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.. Bahwa sejak bulan Juni 2013 rumah tangga antara pemohon dantermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena termohon selalu curiga terhadap pemohon apabila pemohonterlambat pulang kerja..

Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 April 2014, tanggal21 Juni 2014 dan tanggal 23 Juni 2014 Nomor: 647/Pdt.G/2014/PA.

No. 647/Pdt.G/201 4/PA.Mksmencari keberadaan termohon dalam wilayah makassar, namuntidak berhasil..

No. 647/Pdt.G/2014/PA.MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 647/Pdt.G/2014/PA.Mks

647/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, MajelisHakim terlebin memberi pejelasan tentang mediasi dan memerintahkan pihakPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dengan iktikad baiksebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016, namun upaya damai berdasarkan laporan mediator Drs.Abd.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Apakah sikap Tergugat yang meninggalkan Penggugat menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIpRedaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 647/Pdt.G/2017/PA.PlIp

647/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Batulicin Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blicn tanggal 17November 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

HARSIAH binti KEMMANG, umur 38 tahun;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan istrinya belumpernah bercerai masih tetap beragama Islam;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.BlcnApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir untuk menghadapke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasa hukumnya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 19 November

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. BicnHijriah oleh kami Ade Fazui, Le., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 647/Pdt.G/2020/PA. Bicn

647/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA. Poyang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Poc. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 369.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 50.000,5. Materal : Rp.6.000,Jumlah : Rp.570.000,(limaratus tujuh puluhribu rupiah) ;Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.647/Pdt.G/2020/PA.Po