832/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 832/Pdt.

Orang tua Tergugat masih sering mengatur kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal, Petusaan No.832/Padt. G./2018/PA.Skg5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2015 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 3 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Hal 3 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt.

Sitti Husnaenah sebagaiHal 12 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.Skgketua majelis, dihadiri oleh Dra. Salmah ZR dan Drs. Nurmaali masingmasingsebagai hakim anggota, serta Haryadi, S.H sebagai panitera, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Dra. Salmah ZRDrs. NurmaaliPerincian Biaya :i.2.Biaya Pencatatan..............Biaya PIOSES......... 2.2 .:e ccs eeeeeeeee eee ees.

Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Haryadi, S.Hsecueetieeeveee Rp 30.000,Rp. 50.000.eceesvetseeeees Rp. 300.000eceusteeeveees Rp. 5.000,ecetstsveveees Rp. 6.000.Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.Skg

832/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Indarwati alias Sinjawati binti Sinring, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kacumpureng, Desa Waji, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanArifuddin

No.832/Pdt.G/2018/PA.WtpSiattinge, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 250/15/II/1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,bertanggal 12 Februari 1998;2.

No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakdapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

No.832/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.832/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 832/ Pdt.G/2015/PARAP.Fa tHoe aug * 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 Tahun agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanlbu Rumah Tangga, Kec.Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara,dengan inii mengaku dan menerangkan telah memberikan kuasa kepada:NURSRIANI, SH Advokat, Pengacara

KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, disebutsebaga TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti semua Surat dalam berkas perkaranya;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAPTelah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 832/Pdt.G/2015/PARAPpada tanggal 22 September 2015 telah mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap in person ke persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus wakil atau kuasaHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015

Nomor 505/47/VIII/1998 tertanggal 16 September 2015, atasnama Penggugat dan Terguggat yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai, lalu ditandai dengan P.1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat tersebut, tidakdapat dikonfirmasikan kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi ke persidangan, yaitu:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 832

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 410.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAP

832/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang mencapai 6 bulan, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling komunikasi lagi.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa selama Tergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidakpernah lagi ada komunikasi.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.e Dalam Rekonvensi : Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi pada saat menikahmenyerahkan uang naik kepada keluarga Tergugat Rekonvensi sejumlahRp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah).

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.4. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 371.000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

832/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 832/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Dr. Herlis Rosana, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Jalan Otista Ill / H 163 RT.

Barito 12,GKB, Kebomas, Gresik, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY3. Badan Pertanahan Nasional Gresik, di Jalan Dr. WahidinSudiro Husodo No. 234, Kembangan Dahanharjo,Kebomas Gresik, sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il;4. Hj. Siti Fatimah, bertempat tinggal di JI.

Abdul Wasik Baijuri, bertempat tinggal di Jalan PPNurul Anwar, Desa Tambuko, Kecamatan Guluk Guluk,Kabupaten Sumenep, sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 832/PDT/2021/PT SBY. tanggal 8 Desember 2021, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat bandingTelanh membaca berkas perkara Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Gsk,tanggal 26 September 2021 dan suratsurat

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Halaman 2 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY2. Menetapkan Tergugat Konvensi melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;3. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 35/III/2005, tanggal24 Maret 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT MuhammadYusuf Bashori, S.H.;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Tid,Subandi, SH.Halaman 6 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBYRincian biaya perkara :RedaksSi..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... Rp 10.000,00Pemberkasan............+ Rp130.000,00 +Jumlah..............065 Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY

832 K/Pid.Sus/2017

No. 832 K/Pid.Sus/2017a/VI/2010 kepada CV.

No. 832 K/Pid.Sus/2017penerima atas nama Ketua Tim Saudara JISMI.

No. 832 K/Pid.Sus/2017184.185.186.

No. 832 K/Pid.Sus/2017Menghukum Terdakwa Dra. Hj.

No. 832 K/Pid.Sus/2017

832/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kp.Sukajadi: Kp.Sukajadi: TON HERMAWAN

Bin ACENG: Bandung: 35 tahun/19 November 1980: Lakilaki: IndonesiaRt.02/09, Desa Cicangkang Girang,Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat: Islam: Pedagang: ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR BinATIN: Bandung: 36 tahun/5 Mei 1980: Lakilaki: IndonesiaRt.02/09, Desa Cicangkang Girang,Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat: Islam: PedagangHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.BlbPara Terdakwa dilakukan penangkapan oleh Penyidik tanggal 26/07/2016;Telah ditahan dengan Surat

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A, sejaktanggal 28/10/2016 s/d tanggal 26/12/2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor832/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 5 Oktober 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Blo tanggal 10Oktober 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI HERMAWAN Bin ACENGdan Terdakwa ENCEP ABDUL RAHMAN Alias ADE BAYOR Bin ATINHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Blbdengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu warna cream sebesar kepala, dirampas untukdimusnahkan;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Bibserta dihadiri oleh ARIF BUDIMAN,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bandung dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TARIMA SARAGIH,S.H.,M.Hum. ASTEA BIDARSARLS.H.,M.H.SIGIT PRADEWA.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDWI PARAWIRAWAN;S.H..M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.B/2016/PN.Bib

832/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.832/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1) Neng Santika;2) Alpian Adesta3) Anggi Yeni Pelangi4) Wahyu Kurnia Hidayat3.

Penetapan No.832/Pdt.P/2020/PA.KagPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAnggi Yani Pelanggi untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaAnasrullah Bin Darmawi3.

Penetapan No.832/Pdt.P/2020/PA.KagB. Saksisaksi:1.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.KagArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.KagPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.Kag

832/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.

2020 dan 16Juni 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. Tmk

832/Pdt.G/2018/PA.Ckr

, 20 November 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di ALAMAT .sebagai TergugatTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 26 Juli 2018Nomor Register : 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa Penggugat sebagai perempuan menjadi sangat tersiksabathin dengan kondisi tersebut, yang akhirnya selalu memicupertengkaran demi pertengkaran; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..6. Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi pada setelah hari raya tahun 2017atau setidaknya pada bulan Juli 2017, yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tegugat pisah ranjang sampai dengan sekarang;7.

Menjatuhkan Talak satu Baflin sughra dari Tergugat terhadap; Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..3.

SAYUTI Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Panitera SidangttdENJANG ZENAL HASAN SH.Perincian biaya perkara Nomor : 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr.TPG ERCLEETE LD, ~ mmm mmm nnn net Rp. 30.000,2. Biaya ProSes nn nnn nn none nn enn nnnne Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan === Rp. 240.000,Se Rp. 5.000,5.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

832/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bppearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kota Balikpapan, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA , bertempat kediamandi Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dalamregister perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp, tanggal 12 Juli 2013mengemukakan hal hak sebagai berukut :1.

pertimbangan tersebut di atas MajlisHakim menilai bahwa gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dinyatakanberalasan hukum dan oleh karenanya pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku dalam perkawinan,maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biaya.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor : 832

832/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.1. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.7. Bahwa para Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 25 Februari2015.8.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani,S.H.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halamani6 dari 16 Put. No. 832/Pdt.G/2018/PA Dgl.

832/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak Roj!

Surat:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, NIK 3308101106550001. Tanggal 09012018.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor0229/062/IV/2019. Tanggal 29 April 2019. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

832/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, Pegawai Negeri Sipil, Islam, berdomisili diKomplek DKI T 4, RT/RW 009/004, kelurahan Joglo, kecamatanKembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta, Republik Indonesia,warga Negara Indonesia, pemegang kartu tanda pendudukdengan nomor 3271047101830001

Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.JB13.14.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisinan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan. Nomor 832/Padt.G/2017/PA.JB

832/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.TbnZoe +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 16 Februari 1952 / 68 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.03 RW. 04 Desa XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX,

Bahwa, pada tanggal 23 Juli 2011, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanSoko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor496/47/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Mati, sedangkan Termohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan

mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 832

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

832/Pdt.G/2019/PA.Sby

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0832/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juli1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 207/06/VII/1L996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 832

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal 2 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sby3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Sopir Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak,; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan TergugatHal 3 dari 10 Put Nomor 832

Abdul Qodir, S.H., M.H.Hal 8 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 885.000, (delapan ratus sembilan puluh riburupiah)Hal 9 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 10 Put Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Sby

832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 03 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 271/08/V/2012tertanggal 07 Mei 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 1 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 832/Pdt.G/2007/PA.Mgt telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,--(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2008/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan STM, Agama Islam, Pekerjaankaryawan PG Rejosari, Bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan SMA, Agama

Bertempat tinggal di Jawa TengahTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 03 Nopember 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 832/Pdt.G/ 2008/PA.Mgt,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang petitumnya sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon

perkara a quopemeriksaan belum dilakukan, yakni permohonan Pemohon belumdibacakan sehingga belum ada jawaban dari Termohon oleh karenaitu. pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat diterima, danperkara ini harus dinyatakan telah dicabut ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undang undangNomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 832

832/Pdt.G/2015/PN Dps

Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT Bahwa saksi adalah iobu kandung Penggugat ;Hal 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan sudah mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT ;2.

Rp. 30.000,Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps2. Biaya PrOSES ... 0... teers Rp. 50.000,3. Biaya panggilan..................:: eee Rp 214.000,4. PNBP .......00 ec eeeeeeeeteeeeee Rp 10.000,5. Redaksi putusan...........0.:.0::c0c eee RP. 5.000,6.

., Rp. 6.000,Jumlah...............Rp. 315.000,( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).CATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal14 Desember 2015, Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 16 Desember 2015.Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURYATHISH.CATATAN :aaea Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 832/Pdt.G/2015/PNDps tertanggal 14

Desember 2015 tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut sejak tanggal 31 Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap .Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURYATHI, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra,SH.NIP. 19571231 197603 1 003CATATAN :Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 14 Desember2015, Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps ini diberikan kepada/dan atas permintaanPenggugat PENGGUGAT

Rp. 19.000,Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps

46.338.216 8.380.266 158.332.0142 24/01/1986Kasih 34 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0143 28/11/1994Khanifah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0144 a 30/05/1991Mistin 29 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 ; 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014 Hal. 9

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01418 25/03/1997Saiful 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01419 20/06/2000Samianah 20 8 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01420 30/11/1990Satik 30 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0147 Astutik B 09/09/1994 26 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0148 30/09/1992Atimah 28 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0149 25/11/1989Binti Nuriyah 31 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832

46.338.216 8.380.266 158.332.01410 05/12/1989Ikhsan 31 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0141 11/05/1993Khosidah 27 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01412 16/03/1994Mutmainah 26 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01413 09/09/1995Muati 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01414 25/05/1995Muzdalifah 25 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01415 26

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01423 07/11/1994Sofiiah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01424 05/01/1990Sudartik 30 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01425 . 10/12/1988Sujiyah 32 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266