Pri, Terdakwa II Supriyatno Als. Kelik, Terdakwa III Bagyo Sumarto Als. Bagyo dan Terdakwa IV Purwanto Als. Pur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Pribadi Als. Pri, Terdakwa II Supriyatno Als. Kelik, Terdakwa III Bagyo Sumarto Als. Bagyo dan Terdakwa IV Purwanto Als.

PRIBADI ALIAS PRI, DKK

Pri, Terdakwa II Supriyatno Als. Kelik,Terdakwa III Bagyo Sumarto Als. Bagyo dan Terdakwa IV Purwanto Als.

Pri, Terdakwa II Supriyatno Als. Kelik, Terdakwa HIBagyo Sumarto Als. Bagyo dan Terdakwa IV Purwanto Als.

Pri diadudengan ayam jantan milik saksi Samidi Als. Samidel yang disewa oleh TerdakwaSupriyatno Als.

Pri ;Bahwa judi sabung ayam yang diadakan di pekarangan belakang rumah saksi SamidiAls.

Pemohon:
PRI HARTINI

Bahwa PEMOHON bernama PRI HARTINI yang dilahirkan di Surabayapada tanggal 12 (dua belas) November 1962 (seribu sembilan ratus enampuluh dua);2. Bahwa PEMOHON pernah mengajukan pembuatan Paspor, sehinggamemiliki dokumen Paspor Nomor AT 334980 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Kelas Tanjung Perak Kota Surabaya pada tanggal 1 (satu)Desember 2014 (dua ribu empat belas) dengan masa berlaku hinggatanggal 1 (Satu) Desember 2019 (dua ribu sembilan belas);3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578192209140005, atas nama kepalakeluarga PRI HARTINI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 3 Oktober 2014, bukti P2;Fotocopy Paspor Nomor AT 334980, bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT211020190056 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 22 Oktober 2019, bukti P4;5.

melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya, makameskipun permohonan yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara ini tidakdiatur secara tegas dalam suatu undangundang, namun oleh karena substansipermohonannya bukan termasuk jenis permohonan yang dilarang sebagaimanayang diuraikan di atas, maka Pengadilan Negeri berwenang memeriksa danmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3, yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor 3578LT211020190056, diketahui bahwa Pemohon terlahirdengan nama PRI

PRI HANDRIAS SAPTO NUGROHO

PUTUSANNomor 276 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi Il Jakarta, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : PRI HANDRIAS SAPTO NUGROHO;Pangkat/NRP : Mayor Mar/13963/P;Jabatan : Kasi Sen Subdis Harpal Dismat Kormar;Kesatuan : Kormar;Tempat/Tanggal Lahir : Sukoharjo/12 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat

Menyatakan Terdakwa Mayor Mar Pri Handrias Sapto Nugroho NRP13963/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kawin ganda, sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut Pasal 279 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pri Handrias Sapto Nugroho,Mayor Mar, 13963/P, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 276 K/Mil/2019melakukan tindak pidana Militer yang dengan sengaja tidak menuruti suatuperaturan dinas yang ditetapkan oleh Presiden atau dengan semaunyamelampaui peraturan tentang perkawinan sedemikian itu sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu dan Mengadakan perkawinan padahalmengetahui kalau perkawinannya atau perkawinanperkawinannya

Menetapkan barang bukti berupa:a) Barangbarang: 1 (satu) buah Sajadah dan 1 (satu) stel Mukena warna ungu;Dikembalikan kepada Saksi4 (Sdri NAMA SAKSI 1);b) Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Prajurit atas nama Mayor MarPri Handrias Sapto Nugroho NRP 13963/P;b. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pri HandriasSapto Nugroho Nomor 3174041606110021 tanggal 2 Juni 2011;c. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga TNI atas nama Pri Handrias SaptoNugroho Nomor KK/15A/II/2006/Yon How2;d

Pemohon:
PRI NASTI HANDAYANI

SUPRIYANTO alias UNYIL alias PRI;

- AS, DKK VS PRI

PRI Bin BASRAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHLANI Als.

PRI Bin BASRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

PRI Bin BASRAN

PDM236/Plang/05/201 7, tanggal 08 Juni 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MAHLANI Als PRI Bin BASRAN, pada hari Selasa tanggal 11April 2017 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2017, bertempat di JI. Uria Mapas (depan barak warna biru)Kel. Langkai Kec.

PRI Bin BASRAN, yang ditanda tanganiIMAM MUKTI, S. Si, M. Si, Apt, Dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI,S.Farm, Apt. Mengetahui KALABPOR CABANG SURABAYA Ir. R. AGUSBUDIHARTA.

PRI BinBASRAN, yang ditanda tangani IMAM MUKTI, S. Si, M. Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. MengetahuiKALABPOR CABANG SURABAYA Ir. R. AGUS BUDIHARTA.

PRI BinHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN PlkBASRAN, yang ditanda tangani IMAM MUKTI, S. Si, M. Si, Apt, Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt. MengetahuiKALABPOR CABANG SURABAYA Ir. R. AGUS BUDIHARTA.

PRI Bin BASRAN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHLANI Als.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias PRI Bin RUMINEM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias PRI Bin RUMINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;4.

SUPRIYANTO alias PRI Bin RUMINEN

tentangpenunjukan Hakim/Majelis dan Panitera untuk menyidangkan danmengadili perkara ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati No. 32/Pen.Pid/2013/PN.Pt tanggal 16 Mei 2013 mengenai Hari Sidang ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaan primair pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias PRI

Bin RUMINEN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Menerima,Menjadi Perantara dalam jual beli, Menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebutdalam surat dakwaan diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO alias PRI BinRUMINEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan dikurangi

Perk : PDM07/PATI/EP.3/01/2013tanggal 13 Mei 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Supriyanto alias Pri bin Ruminem, pada hari Jumattanggal 8 Maret 2012 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu lainnya dalam Tahun 2013, bertempat diteras kantor DPCGerindra Kabupaten Pati di Jalan Supriyadi Pati atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu lainnya dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual

dan berlabel barang bukti, yangselanjutnya setelah dibuka diberi nomor barang bukti BB0583/2013/NNFberupa 1 (satu) bungkus plastic berisi serobuk Kristal dengan berat 0.049 gramternyata positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Supriyanto alias Pri

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias PRI Bin RUMINEM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias PRI Bin RUMINEM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana27TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I ;4.

-MENGADILI:-Menyatakan Terdakwa Rama Dhika Pri Hartawan Bin Yanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; -Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-Menetapkan barang

-Rama Dhika Pri Hartawan Yanto

PUTUSANNomor: 09/Pid.Sus/2016/PN .Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Rama Dhika Pri Hartawan Yanto;2 Tempat lahir : Bandar Lampung;3 Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 11 Oktober 1987;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl. Beringin, Gang Beringin I Kel.

Tjk.e Penetapan Majelis Hakim Nomor:09/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 6 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Rama Dhika Pri Hartawan Bin Yanto Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Tindak Pidana Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rama Dhika Pri Hartawan Bin Yantodengan pidana penjara selama (satu) dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klip bening

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Rama Dhika Pri Hartawan Bin Yanto pada hari Jum/at tanggal 23Oktober 2015 jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jl.

M.Farm, Apt pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap l(satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2275 gram, Atas Namatersangka Rama Dhika Pri Hartawan Bin Yanto dimana Kristal warna putihtersebut diatas tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa DESPRI Als PRI Bin SUPARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

DESPRI Als PRI Bin SUPARDI

UNYIL (DPO) langsung pergi dan terdakwaDESPRI Als PRI Bin SUPARDI langsung menyembunyikan narkotika jenisganja tersebut dengan cara di lempar ke semak belukar yang ditandai denganadanya batang kecil ditempat tersebut dan barulah terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib terdakwa DESPRI Als PRI Bin SUPARDImenghubungi saksi JAROT FEBRIANTO Bin BAMBANG PRAMONO untukmeminta bantuan menemani terdakwa ke Jalan Mentok Pangkalpinang untukmengambil kembang api, tidak lama kemudian datang saksi

JAROTFEBRIANTO Bin BAMBANG PRAMONO dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi BN 5930 HQ selanjutnya terdakwaDESPRI Als PRI Bin SUPARDI dan saksi JAROT FEBRIANTO Bin BAMBANGPRAMONO langsung pergi ke Jalan Mentok untuk mengambil kembang api,Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2015/PN Sglsetelah itu terdakwa dan saksi JAROT FEBRIANTO Bin BAMBANG PRAMONOlangsung kembali ke rumah terdakwa;Bahwa setelah sampai di rumahnya lalu terdakwa DESPRI Als PRI BinSUPARDI menelpon

Fikih narkotika tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari terdakwa Despri Als Pri yangberalamat di Pangkalpinang;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi menyuruh sdr.

Fikih untukmemesan narkotika kepada terdakwa Despri Als Pri, lalu sdr.

memesan ganja sebanyak 1(satu) paket besar kepada terdakwa Despri Als Pri, Kemudian saksi FigihAzka Als Fikih menghubungi terdakwa Despri Als Pri melalui handphoneuntuk memesan ganja sebanyak 1 (satu) paket besar seharga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah);Bahwa setelah mendapat telepon dari saksi Figih Azka Als Fikih laluterdakwa Despri Als Pri menghubungi sdr.

Menyatakan Terdakwa EPRIANTO Als PRI Bin KIMARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- EPRIANTO Als PRI Bin KIMARIANTO

PUTUSANNomor 91/Pid.B/2015/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: EPRIANTO Als PRI Bin KIMARIANTO;Hulu Tampang (Kabupaten Barito Selatan);19 tahun / 23 Pebruari 1996;Lakilaki;Indonesia;Desa Hulu Tampang, Kecamatan HuluTampang

tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Mtwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pen.Pid.B/2015/PN.Mtw tanggal 26Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa EPRIANTO Als PRI

SANTO BinSANGKARJONOe 2 (dua) buah kunci ukuran 10 dan 12 merk HMDirampas untuk dimusnahkan6 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia Terdakwa : EPRIANTO Als PRI

rupiah);Keadaan yang meringankan:e Bahwa terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Mtw1 Menyatakan Terdakwa EPRIANTO Als PRI

Menyatakan Terdakwa DEDI PRI AMBRIYANSAH Als. DEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI PRI AMBRIYANSAH Als. DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DEDI PRI AMBRIANSYAH als. DEDI

Nama lengkap : DEDI PRI AMBRIYANSAH Als. DEDI2. Tempat lahir : Bondowoso3. Umur : 42 tahun/18 Juni 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lumbung RT 07 RW 02 Desa SukosariKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22Nopember 2016;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa DEDI PRI AMBRIYANSAH Als. DEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanansementara yang telah dijalani oleh Terdakwa serta dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDI PRI AMBRIANSYAH als.

Menyatakan Terdakwa DEDI PRI AMBRIYANSAH Als. DEDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI PRI AMBRIYANSAH Als.DEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Priyono Alias Pri Bin Sarimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Priyono Als Pri Bin Sarimin

PN.Tpg tanggal 28 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 28Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Priyono Alias Pri

Bin Sarimin, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke 2e Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priyono Alias Pri Bin Sarimin denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk Blackberry

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Priyono Alias Pri

Bin Sarimin sebagai manusia yang bebas yang dapat mengarahkan dirinyasendiri, dewasa, dan sempurna akalnya ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN.TpgMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Priyono Alias Pri Bin Sarimintelah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikianjuga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa Priyono Alias Pri Bin Sarimin yang dalam keadaansehat jasmani maupun rohani ;

Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian barang siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Priyono Alias Pri Bin Sariminsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

KUKUH PRI HANINTO Alias KUKUH

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.mlom fF NNama lengkapTempat lahirKUKUH PRI HANINTO Alias KUKUH;Semarang;Umurfanggal lahir : 35 Tahun/ 18 Nopember 1980;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakiLaki;Indonesia;Jalan T. A.

Menyatakan Terdakwa Kukuh Pri Haninto Alias Kukuh bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kukuh Pri Haninto Alias Kukuhdengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU: Bahwa ia Terdakwa Kukuh Pri Haninto Alias Kukuh pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Nopember Tahun 2015 bertempat di

Hutagaol, S.Si, Apt. dengankesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milikTerdakwa adalah benar mengandung Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa Kukuh Pri Haninto Alias Kukuh pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 WIB atau

Menyatakan Terdakwa Kukuh Pri Haninto Alias Kukuh tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Erni Pri Wahyuni

PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Nama : Erni Pri Wahyunii ;Tempat, Tanggal lahir : Semarang, 19 Juni 1981, usia 38 tahun ;Agama : Kristen;Jenis kelamin : Perempuan;Warga Negara : Indonesia;Status Kawin : Kawin;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jl

menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya Pemohon tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan pada surat permohonan yangdiajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa:1.Kartu Tanda Penduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenSleman NIK. 34041 45906810005 atas nama Erni Pri

Surat Nikah Gerejawi, No. 085/SNG/GBT/VI/2004, atas nama Agus Winartodan Erni Pri Wahyuni, yang dibuat dan ditandatangani Pendeta GerejaBethel Tebernakel, tanggal 6 Junii 2004, diberi tanda P3;. Kutipan Akta Perkawinan No. 48/2005, atas nama Agus Winarto dan Erni PriWahyuni, yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, tanggal 24 Januari 2005, diberitanda P4;.

Kutipan Akta Kelahiran No.Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 442/Pdt.P/2019/PN.Smn.024/2005 atas nama Nickolas Stev Winarto, yang dibuat dan ditanda tanganiKepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,tanggal 25 Oktober 2005, dari yang semula bernama Nickolas Stev Winartomenjadi Nickolas Steve Winarto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, berupa Kartu TandaPenduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Kabupaten Sleman NIK. 3404145906810005 atas nama Erni Pri

Pemohon:
CORNELIA PRI INDARTI

Pri Bin Kardi

Pri Bin Kardi2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Jeruk RT 02 RW 06 Desa MonggotKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Priyanto als. Pri Bin Kardi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober2018;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 12 Pebmari 2019 Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PNPwd dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMembaca, surat dakwaan dari Penunitut Umum Kejaksaan NegeriGrobogan tertanggal 26 Nopember 2018 Nomor.reg.perkara : PDM52/P.dadi/Euh.2/11/2018, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa PRIYANTO als PRI

sonokelingpanjangpanjangpanjangpanjangpanjangpanjangpanjangpanjangpanjangpanjangpanjangpanjang505060606060606060606060cmcmcmcmcmcmcmcmcmcmcmcmpanjang 60 cmdiameter 19 cm dengan keseluruhan kubikasi 0,93 m3; Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu hasil hutan tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH );Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat 1 hurufb UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa PRIYANTO als PRI

Menyatakan Terdakwa PRIYANTO als PRI bin KARDI telah terbuktbersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, atauNo.Reg.PerkPDMmemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan Melanggar Pasal Kedua melanggarPasal 83 ayat 1 huruf b UURI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakkan Hutan sebagaimana terdapat didalamdakwaan Kedua kami.Halaman 7 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYANTO

PRI bin KARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

PRIYANTO alias PRI bin KARDI

PUTUSANNomor 2267 K/Pid.Sus LH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Grobogan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: PRIYANTO alias PRI bin KARDI;: Grobogan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/10 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Jeruk RT 02/RW 06 Desa MonggotKecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa PRIYANTO alias PRI bin KARDI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan melanggar Pasal 83 Ayat (1) Huruf bUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana terdapat di dalamDakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYANTO alias PRI bin KARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk engkel warna kuning Mitshubisi Colt No.Pol.

Menyatakan Terdakwa PRIYANTO alias PRI bin KARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajaHal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2267 K/Pid.Sus.LH/2019mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;.

Menyatakan Terdakwa PRIYADI Alias PRI Bin BILLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PRIYADI Alias PRI Bin BILLI

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRIYADI Alias PRI Bin BILLITempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir :26 Tahun/ 7 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan B.Koetin Nomor 041, Kota PalangkaRaya, Provinsi Kalimantan TengahAgama

Menyatakan terdakwa PRIYADI Als PRI Bin BILLI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) 6 (enam) bulan, potong tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bah ia terdakwa PRIYADI Als PRI

dengan Barang siapa dalamdoktrin hukum pidana adalah bagian dari bentuk Pertanggungjawaban pidanaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Pikyang dapat dinilai berdasarkan kecakapan seseorang yang akan menentukanpula kedudukannya sebagai subyek dalam hukum;Menimbang bahwa kecakapan seseorang dapat dinilai berdasarkan usiadan keadaan jiwa seseorang pada saat melakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke persidangan yang mengaku PRIYADI Alias PRI

Menyatakan Terdakwa PRIYADI Alias PRI Bin BILLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama : HENI PRI HARTOYO sebagai wali pengampu isteri Pemohon yang bernama ENY ROOSTANTI, S.E.

Pemohon:
Heni Pri Hartono