341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 341/Pdt. P/2019/MS.Mrd.= at np EY >FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl. Lahir, Lueng Bimba/O1 Juli 1968, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Gampong Xxx,Kecamatan Xxx.

Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Hal dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal 24Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu dengan Register Nomor 341/Pdt. P/2019/MS.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrdperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon denganCalon SuamiAnak Pemohon ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/MSMrd, dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Mahkamah SyariyahMeureudu pada hari Senin tanggal 11 November 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 rabiul Awwal 1441 H. Oleh kami Muzhirul Haq.

SAgHal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdPanitera Pengganti,Abdul Khalid. SHIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Hal 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

341/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Alamat Jl.

/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal,08 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 11April 2019 yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berkalikali diingatkan untuk memperbaikisikapnya yang berselingkuh dengan wanita lain namun tidak berubahsehingga terjadi puncak pertengkaran dan Pemohon mengakui bahwatelah berbuat zina dengan teman kerjanya bernama REKAN KERJAHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.JmbPEMOHON, sejak saat itu tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dengan Termohon;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jambi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Jmb

341/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi rumah orang tau Penggugat sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (x) kepada Penggugat (x) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PrgiAgustus 2018, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda bukti (P.);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka sidang, di bawah sumpahnya, yaitu :1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdinasihati oleh pihak keluarga dan juga saksi sebagai ibu kandungPenggugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Prgi

341/Pdt.G/2020/PN Dps

Pidada XII No.1 Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan No.341/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 7 April 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.341/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 7 April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakdipersidangan ;Telah mendengar

Baik sekarang maupun dikemudian hari Pembeli atau pihaklain yang ditunjuk olehnya tidak akan mendapat tuntutan dari23 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020 /PN Dpspihak lain yang menyatakan ikut mempunyai hak atas tanahtersebut;1.5.5.4.

,MKn (Tergugat VI) pada51 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dpstangag!

RP. 5.385.500,(lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Catatan IL:Dicatat disini bahwa pada hari putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Mei 2021, Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Dps, telah diberitahukan kepada pihakTurut Tergugat III, pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021 ;Panitera111 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dpst.t.dRotua Roosa Mathilda T, SH.MHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 pihak Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V melalui kuasanya

telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Mei 2021, Nomor341/Pdt.G/2020/PN.Dps ; .Paniterat.t.dRotua Roosa Mathilda T, SH.MH112 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps113 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps114 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps115 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.P/2019/PN Wsb

;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Jull2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 3 Juli 2019 dalam Register Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Wsb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307142603180003 tertanggal 13 Maret 2019, nama Pemohon tertulis WAHIDALMUGHNI ROHMANULLOH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Akan tetapi dalam ljazahHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.WsbPemohon tertuls WAHID ALMUQHNI ROHMANULLOH.~ Hal tersebutmenyebabkan adanya perbedaan penulisan nama dalam dokumen resmi milikPemohon.

Pengganti, Hakim ,Sri Waluyo Devita Wisnu Wardhani, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Wsb1.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Wsb

341/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SSID $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lorong Tadulako(Unjulan) Rt 005 Rw 002 Kelurahan Kilongan KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Balaang KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LWwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggalsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 17/7/V/2007pada tanggal 9 Mei 2007;2.

Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Januari 2016, Penggugat danTergugat telah berpisah Ranjang atau tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, Bahwa yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di kediamankeluarga di Jalan Lorong Tadulako (Unjulan) Rt 005 Rw 002 KelurahanKilongan Kecamatan Luwuk Utara dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Balaang Kecamatan Nuhon;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain,SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LwkPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 875.000,004,.PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Setelah dilakukan download selanjutnyaHal 51 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

GISTLA ARUM dimana nomer tokennya bisa lebihHal 87 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

(lima ratus ribu rupiah).Hal 139 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

Raya Sesetan No. 144Denpasar dengan cara membeli.Hal 160 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

Hal 187 dari 341 halaman Putusan Nomor 552/Pid.

341/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Tgr =al?DEM!

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 1Il tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;4.

persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi selama ini mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, saksi juga mendengar berita tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tahun xxxx, di Kabupaten KutaiKartanegara, namun saksi tidak hadir pada acara pernikahantersebut;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Penetapan nomor 341

,demikian pula keterangan para saksi tersebut telah saling bersesuaian satudengan lainnya, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuaidengan ketentuan Pasal 309 R.Bg.; Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr.

AHMAD SYAUKANIPanitera Pengganti, Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 9Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. SITI NAJEMAHRpRpRpRpRpTTD,30.000,0050.000,0060.000,00300.000,005.000,00Rp 6.000,00..Rp451.000,00Tenggarong,Panitera,RUMAIDI, S.Ag.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaDesember 2016 Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr.Page 10 Penetapan nomor 341/Padt.P/2016/PA.Tgr. Page 11

341/Pdt.G/2020/PN Bks

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tommy MM. Hasibuan, SH dan Canra Batara O. Sinambela, SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum THLAW OFFICE, yang berkedudukan di JI.

/Pdt.G/2020/PN Bkspada tanggal 24 Agustus 2020 dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Meminta ganti kerugian.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks 34.35.ill. Meminta pelaksanaan perjanjian disertai dengan = gantikerugian yang diderita akibat wanprestasi Debitur.iv.

Fika (menantuPenggugat ) terkait pelaksanaan transaksi;Halaman 26 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks13.14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P 17Bukti P 18Bukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Bukti P 22Bukti P 23Bukti P 24Foto copy dari copy Surat Pernyataan asli dari Arsitekyang bernama Antonius Parlindungan S.

Meteral : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 2.001.000, ( dua juta seribu rupiah );Halaman 34 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Bks

341/PID/2019/PT BNA

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal18 September 2019 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNAPENGADILAN,10. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13 November 2019;11.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 14 November 2019Nomor: 341/PID/2019/PT BNA., tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 14 November 2019 Nomor 341/PID/2019/PT BNA;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 15 November 2019 Nomor :341/PID/2019/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

,M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehUtara dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal25 Oktober 2019 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding PenuntutUmum Nomor 161/Pid.Sus/2018/PNLsk tanggal 25 Oktober 2019 dan padatanggal 28 Oktober 2019 salinan resminya telah diserahkan kepada: ABDULAZIS, S.H., Penasihat Hukum Terdakwa MUHAMMAD ZUBIR;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.4.

MELIALA, S.H.M.Hum.; para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal November 2019 Nomor 341/PID/2019/PT BNA dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 09Desember 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta ABDUL JALIL, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.Tinggi Banda Aceh

TARMULI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.Salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan TinggiBanda AcehREFLIZAILIUS, SH. Nip.19600530 198903 1003Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 341/PID/2019/PT BNA.

341/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg2 Yb ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bontang dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan dalam sidangPenggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut untuk menghadap sidangsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugatjuga tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidanganHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botgwalaupun menurut berita acara panggilan melalui Radio NBI Kota BontangNomor 341/Pdt.G/2017/

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg

341/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Pwilbalig serta sudah siap pula menjadi suami atau kepala rumah tanggadalam keluarga.6.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.PwilAgussalim, lingkunagn Kirikiri, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali .Kabupaten Pollewali Mandar.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Pwildispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Siti Rhositah RahimBinti Abd. Rahim Usman, umur 18 tahun 3 bulan, adalah bahwa Pemohonakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaIIham Bin H.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.PwilHakim tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal tersebut,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Pwil

341/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Karena Termohon juga PNS, TermohonHal. 9 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prmmintakan tanggung jawab Pemohon Rp. 1.000.000./bulan. Atausesuai dengan aturan dan perundangundangan yang ada;7. Pemohon untuk tidak mengancam Termohon dan anakanak sertatidak menzalimi;8.

Secara umum Termohon tidak menerima dalildalil yang dikemukakanPemohon, karena tuduhantuduhan dibuat Pemohon untuk menutupikesalahankesalahan yang telah lakukan selama ini;Hal. 15 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak mau berbaik lagi dengan Pemohon;Hal. 40 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm5.

Redaksi Rp. 5,000,Rp.811,000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm

341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung AsramaCibeureum RT 004 RW 012 Desa Pasir Halang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdS.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEV 3BNF VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, XXXxX XXXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/l/2012 tanggal 16 Januari2012;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Juli 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Banjarbaru/ 15 Desember 1995 (umur 22Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

dahulu bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 341

Termohon terlalu boros;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2018 berawal daripermasalahan yang sama dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak saling pedulikan lagi sertatidak pernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 minggu;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

JamidiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSiti Fatimah, S.H.I., M.H Husnawati S.Ag., M.SyHakim Anggota,ttdH. Khoirul Huda, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,ttdDrs. JamidiPerincian biaya : Banjarbaru, 17 Januari 20191. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai aslinya2. Proses Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Rahmatul Janah, S.AgHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.RbgZN AT 2seesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama PEmohon,Tempat tanggal lahir, Rembang, 10 Mei 1997 (Umur : 57tahun), NIK.3317071005770002, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Pabrik gilingan batu, bertempat tinggal di AlamatPemohonRT.02 RW.01 Kecamatan Pamotan

rumah saudara Termohon yang bernama bapak SafikAlamat Termohon RT.02 RW.06 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ~Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 341

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhsekti KabupatenPati sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/05 /V/T/2009 tertanggal 05 Mei 2009, pada waktu itu Pemohon berstatus J ejakadan Termohon berstatus Duda.Bahwa selama

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nama PEmohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon ( Nama Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

No. 341/PdtG/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP >Rp. 20.000,5 BiayaRedaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halarran Pts. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

341/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkNikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXxXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan sudahdikarunial seorang anak yang bernama, Andi Azkar Rafasya, lakilaki,umur 3 tahun;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkbertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BIk

341/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2020/PA Mrsez Ayes sl all patusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, NIK: 730913670596004, tempat tanggal lahir, Maros, 27 Mei1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Dusun Jambua, RT. 003, RW. 002,Desa Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, selanjutnya

pendidikan SMA, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman di Jalan Sungai Malino, RT.004, RW, 004, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli2020 ~=svyang~terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 341

/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal 14 Juli 2020 Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 20 November 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/10/X1/2014,tanggal 21 November 2014;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Jalan Sungai Malino, RT.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXKXXXKXKX;3.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIRifyal Fachri Tatuhey, S.H.1,Panitera Penggantihal 10 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA MrseAtirah, SAg, MH. ..perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 340.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai >: Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.456.000,00.( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 hal Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA Mrse