MEGA AGRO JAYA tanggal 7November 2014;Halaman 72 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

S.SUROSO staf UPTSukmajaya.Halaman 188 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.1.24.

(Sepuluh Ribu Rupiah) per Yard.Halaman 246 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.1.44.

Dokumen lelang Kedua :Halaman 379 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

Bag.Halaman 557 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.

557 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 557 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untukselanjutnya disebut PLN) Area Bulungan = yangberkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, JakartaSelatan 12120, diwakili oleh M.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Zizlavsky, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan M.T.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh Gugatan Rekonvensi Tergugat dalam Konvensi;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1695K/Pdt/2017., tanggal 19 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Perusahaan ListrikNegara (Persero) (untuk selanjutnya disebut PLN Area Bulungan, tersebut;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2019

557 K/Pdt/2019

Nomor 557 K/Pdt/20192. KHAMDI;3.

Nomor 557 K/Pdt/2019diajukan yang besar kerugiannya sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);11. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan/meletakkan sitajaminan terhadap tanah yang tercatat dalam C Desa/KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Nomor 964 Persil 36Kelas D.II seluas + 29.050 m? atas nama Fatchurrochman;12.

Nomor 557 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar secara tunai dan seketika kepada Tergugat illKonpensi/Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp1.000.000.000,00+ Rp100.000.000,00 = Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus jutarupiah) dengan menggunakan alat pembayaran yang sah;6.

Nomor 557 K/Pdt/2019b. Sebelah Timur : Tanah milik Anmad Rozi:c. Sebelah Selatan : Tanah milik Hadi:d. Sebelah Barat : Jalan Inspeksi Banjir Kanal Timur;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00842/KelurahanTambakrejo atas nama Imam Sujati, Sarjana Ekonomi seluas 31.445 m?

Nomor 557 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2019

557/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Grt?

No. 557/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Sukasirna, Rt.001 Rw.005, Desa Sukamulya, Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua nyaseperti alamat diatas, Hingga sekarang ;.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, MajelisHakim perlu mengatahui apakah Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugattelah menyerahkan surat bukti sebagaimana diberi tanda P.1 yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah MH,Panitera PenggantiTtdRina Rahmatwati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 8 dari 9 hal. Put.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA.Grt

557/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Nafiah binti Masrin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan SD, tempat kediaman sesuaiKTP di Dukuh Kadilangon RT. 004 RW. 001 DesaGondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudussekarang

Selama itu sudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat juga pergimeninggalkan rumah kontrakan dan sekarang numpang dirumahBapak Nurhadi dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sejakJuni 2018 yakni kurang lebih selama 1 tahun;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 128.

Muhammad Suyono bin Masrin, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Security, alamat di Desa Jepang Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Akrom sebagaiPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs. Syamsuri, M.H.Hakim Anggota Il,TtdH. Supriyadi, S.Ag., M.Hes.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya BAPP : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp. 326.000,Ketua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

., M.H.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

557/Pid.B/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 16 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 Desember 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN. Jmb.Terdakwa Febri Reski als. Reski bin. Suparman menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 557 / Pid.

B /2020 / PN Jmb tanggal 16 September 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557 / Pid. B / 2020 / PN. Jmbtanggal 16 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri JambiNomor : 557 / Pid. B / 2020 / PN.

Suparmanlangsung memukul kepala Saksi dengan menggunakan kayu yangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid .B/2020/ PN.

FirmanOktavianus dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pada daerahrambut terdapat sebuah luka terbuka di kepala bagian belakang,Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN.

MH.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rianto, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN. Jmb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Sopian Bin Jaeni, tempat dan tanggal lahir Serang, 08Desember 1991, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor557/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 557

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.SrgEdi Junaedi bin Durahman umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.SrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag rs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.Srg

557/PID.SUS/2021/PT PBR

Rokan Hilir berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 05/MHN/SKK/PDN/X/2021 tanggal 16 OktoberHal. 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.2021, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rokon Hilirpada tanggal 18 Oktober 2021 Nomor 441/SK/2021/PN Rh ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9 Nopember2021 Nomor 557/PID.SUS/2021/PT.PBR, Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;2.

SILALAHI dan saksi NOPIASARI (masingmasing anggota PolsekBangko) pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 mendapat informasi dariHal. 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.masyarakat yang dapat dipercaya bahwa di rumah terdakwa Il di Jl.Kampung Baru Gang. Matahari Il RT. 021 RW. 005 Kel Bagan HuluKec.Bangko Kab.

PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekira Jam 16.00 wib atau setidaktidaknyaHal. 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padatahun 2021 bertempat di JI. Kampung Baru (KPL) Gang. Matahari II RT. 021RW. 005 Kel. Bagan Hulu Kec. Bangko Kab.

,M.H ;Panitera Pengganti ;TtdRUSTAM, S.H ;Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.

557 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018Sanksi Administrasi1.

Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp14.964.626,00; dengan perincian sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 196.846.702,00PPN Yang Dapat Diperhitungkan Rp. 186.735.468,00PPN yang kurang dibayar Rp. 10.111.234,00Sanksi Administrasi:1.

Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Lbt oleh Penggugat

2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

557/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.karena Tergugat dan orang tuanya selalu menuntut Penggugat untuk bisamemiliki keturunan, hingga Penggugat telah berusaha dengan sering pergike dokter kandungan untuk memeriksakan kondisi Penggugat bahkanPenggugat mengajak Tergugat untuk pergi bersama Penggugat, akan tetap!Tergugat selalu menolak dengan mengatakan malu untuk pergimemeriksakan ke dokter.4.

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk menempuhmediasi dengan bantuan Hakim Mediator Pengadilan Agama Limboto bernamaIndah Abbas, S.H.I.

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Bahwa oleh karena Tergugat telah menyampaikan jawaban, makaMajelis Hakim menanyakan kepada Tergugat perihal permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya.

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Djarnawi H. Datau, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

557/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kag7 PEC Ayar yur WwYu w~ sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawanes Koneringllir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat di RT 003 RW 002 Desa Rawa Tenam, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Pulauan KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, dan sejak saat itupada tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan sekarang tanggal 06 April2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, MASTUTI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Kag

557/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbrtua Penggugat patut dipertahankan oleh Penggugat karena sudah hakmilik Penggugat ;2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbraslinya tidak ada, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.13dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas ;14.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.1 danmemarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas ;5. Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah an.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp1.455.000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Juli 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 41 dari 41 Hlm. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr

557/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Prob

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Probascot) Creat) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta / PT.Eratex Djaja Probolinggo, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Probolinggo; Dalam hal ini telahdikuasakan kepada MOHAMAD ALI AFIF, S.H.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor557/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 16 Nopember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Probmeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 21 September 2020 hingga sekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskanlagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Penggugat menyatakanmencabut gugatannya sebelum adanya jawaban dari Tergugat, maka tidakdiperlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv jo.Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbHal. 6 dari 6 Pen. No. 557/Pdt.G/2020/PA.Prob

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 11 hal.

557/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Aris Salman Alfarizi;. Tempat lahir : Rantau Prapaty;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

2019 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557

/Pid.Sus/2019/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor557/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Batubarayang menyampaikan tentang adanya kejahatan Narkotika yang dengantampa hak dan izin memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisAgustika Tanjung dan Riki Arif Pianto yang mewakili petugas KepolisianKab.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

557/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2010, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,, Kabupaten TapanulliSelatan sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, tertanggal23 September 2010 ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.557/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBatam ;.

No.557/PdtG/2021/PA.Btm7. Bahwa sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai saat ini Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah rumah;8. Bahwa untuk biaya nafkah hidup Termohon dan anak, Pemohon tetap pedullimemberikan sejumlah uang tiap bulan kepada Termohon dan anak ;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;10.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmdengan mediator Dr. H.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayadibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor xxx/PdtG/2021/PA.Batam dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.557/PdtG/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah.Panitera PenggantiMuzahar, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materal Rp 10.000,Jumlah Rp510.000,Hal 6 dari 6 hal Pen. No.557/PdtG/2021/PA.Btm

557/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 557 / PID SUS / 2017 / PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Perpanjangan II oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Februari 2017 s.dtanggal 16 Februari 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 17Februari 2017 s.d 18 Maret 2017;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 19Maret 2017 s.d 17 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 s.d tanggal 07 Mei 2017; Putusan Nomor 557/ PID SUG 2017/ PT MDN Halaman 1 dari 10 hal7.

bulan Desember tahun 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Huta Nagori SyahkudaBayu Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Putusan Nomor 557

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SWANDI alias RUDI POLOalias RUDI BALOKKON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun Putusan Nomor 557/ PID SUS 2017/ PT MDN Halaman 6 dari 10 haldikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

AGUNG WIBOWO, SH.M.HumPanitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 557/ PID SUS 2017/ PT MDN Halaman 10 dari 10 hal

557/Pdt.G/2021/PA.Blp

No 557/Pdt.G/2021/PA.BipBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 557/Pdt.G/2021/PA.Bipsehingga sudah terjadi perpisahan antara keduanya selama kurang lebih3 tahun 9 bulan;e Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertanhankan, sulit dipertahankan dan tidakada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik berceral;2.

No 557/Pdt.G/2021/PA.Bip2.

No 557/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019 tanggal 1 Maret 2019tentang Dispensasi/Izin sidang dengan Hakim Tunggal yang berisi bahwaPengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangandengan Hakim Tunggal.

No 557/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2021/PA.Blp