655/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Bandar Negeri 06 Juni 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 20 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Kotarih Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan AktaNikah Nomor: 99/08/IV/2005 tertanggal 20 April 2005;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun Desa Dolok Masango Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di Samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 9 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh

655/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.

No. 655/Padt.G/2019/PA.

No. 655/Pat.G/2019/PA.

)) B C #79 23> 655@ )$ >0! ) ) S/ .")") (# (696+ # +655@+# 2A 6;) 655@=& 2 8 !( " >>A !3.2 * >>A !

, D ,35 655; ( $ 5:+655% &" 655% $ . $# +655%+ # ( 5%) 655%5@ 655& =@ Bahwa benar CELINE CHRISTIE pernah diangkat sebagai anak (Adopsi) olehEMMY CHRISTINA ; 202222 220 none en nnn n nnn n nnn n nnn enn nee@ =6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA adalah Kakak Kandung Tuan RADIANJAY ADI (Pemohon J) 5 222222 22222 one een nen ee nen enee@ Bahwa CELINE CHRISTIE di diangkat sebagai anak (diadopsi) oleh EMMYCHRISTINA karena EMMY CHRISTINA tidak mempunyai anak ; @ 6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA

655/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal XxxXxxXxXxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukoharjo, 16 Januari 1983, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 September 2011, dan dicatat oleh Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:634/43/IX/2011 tanggal 18 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 555.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

655/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 655/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA MrsRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs

655/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10dari 9 hal. Putusan. No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjna aep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kalijambe Kidul RT 002 RW 007 Desa KalijambeKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTrajukuning RT O01 RW 004 Desa PandeyanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:655/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPDrs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.JumlahRp 30.000 ,Rp 75.000 ,Rp 440.000 ,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,Rp 20.000,Rp 581.000 ,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

655/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENGADILAN AGAMA CILEGONJalan Sukabumi 2 Kavling Blok I Tip. (0254) 382829KOTA CILEGONPUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Clig.Tanggal 17 Januari 2017 BUNDELDalam Perkara Cerai Gugat yang diajukan :Penggugat D000. 0.0.0 0.0006000000000000000000Tergugat : XXXXXXXXXXXKXXKXK KK KKK KKK KKH PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Clg.DEM!

No. 655/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;. Lusi Indah Susanti binti Munaksan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Komp.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.ClgHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, perceraian dapat terjadi denganalasan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga.

No. 655/Padt.G/2016/PA.CigRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia 0 Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Cig

655/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tgr0 @ eo@ eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Kebun Sawit,pendidikan SD, bertempat tinggal Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Tgrtanggal 28 Juli 2016 telah mengajukan halhal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamandikarenakan Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan ijin dari Pemohon dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 2 dari 13 halamanPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

marah disebabkan Pemohonsuka bermain judi dan uangnya habis untuk judi;Bahwa tidak benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Maret 2016, yang benar adalah pada bulan Juli 2016, dan sejakitu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa Termohon bersedia dan tidak keberatan bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan Pemohon semula;Putusan Nomor 655

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 12 dari 13 halamanDra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 04 Oktober 2016Panitera,Rumaidi. S.Ag.Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 13 dari 13 halaman

655/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.Bjmsa =r, ebB) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Yuliani binti Suriani, lahir di Banjarmasin 12 Juli 1999 (umur 20 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan rumah makan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Pangeran, Gang Mandiri, RT. 12, RW.01, Kelurahan Pangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2018, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin UtaraHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/54/III/2018 tanggal 20 Maret2018, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus duda;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371045207990001 tanggal27 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin, bukti Surat tersebut telah diberi Materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Kitab Fignhus Sunnah juz Il halaman 249 yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.aallb nolall (galley tims Grail Wold yo bbs ul lel jg,login TMeoVl OS Jats ppl cs 15 achArtinya : Seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya dan hakimboleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanya kemadlorotandalam pernikahannya dan sulit Kkeduanya untuk didamaikan;2.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

655/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 JoUndangUndang No.16 Tahun 2019 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.PBunpanggilan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PBun, tanggal O02 November 2020,tanggal 11 November 2020 dan tanggal 18 November 2020 yang dibacakan didepan persidangan , Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir kembaliuntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.PBunSiapa ?

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.PBunmengutus wakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 145R.Bg. Juncto Pasal 26 PP.

Putusan Nomor :655/Pdt.G/2020/PA.P Bun

655/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 19 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Muara Bahari RT. 005 RW. 012 Kel.Tanjung

AllSyaifuddin, SH., MH & Rekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri JakartaUtara berdasarkan penetapan Hakim Ketua tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 655/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor655/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 23 Mei 2019 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar Jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di JI. Bahari Il gg.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika jenis Shabusebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih denganberat netto 0,0296 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

SUTEDJO BOMANTORO, S.H., M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YETTI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

655/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 03011988 (31 tahun) agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , tempat / tanggal lahir Aceh, 17081989 (

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.B. Bukti Saksi;1.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs. 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 655/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

655/Pdt.G/2015/PA Skg

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 6 bulan, pernah hidup serumahselama 1 tahun.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohonsilih berganti, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsidere Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olen seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 28 Agustus 2015 danrelaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/ PA.Skg, tanggal 30 September2015.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah

Skg, tanggal28 Agustus 2015 dan relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2015/PA. Skgtanggal 30 September 2015, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai maksud Pasal 145 dan 146 R.Bg jo. Pasal 26 danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 dan Pasal139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaku.Hal. 5 dari 10 Put.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

12 dari 12 hlm. putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Srh

No.655/Pdt P/2016/PASkgba Lt meBertempat tinggal di : Kelurahan Paria, KecamatanWajo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan NomorB.241/KUA.21.24.05/Pw.01/09/2016, tanggal 6 September 2016;Bahwa pernikahan tersebut

No.655/Pdt P/2016/PASkgS AiPemohon (Inul binti Fannoki) berstatus perawan dan calon suamirbin Bakri) berstatus duda;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut,Hakim telah menyarankan agar Pemohon menunda pernikahannyamngga cukup umur 16 (enam belas) tahun sesuai dengan ketentuan yangberlaku yakni Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.655/Pdt P/2016/PASkgdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelahdiatur dalam Pasal 308 R. Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemin kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, yang tidak dilarangmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R. Bg.

No.655/Pdt P/2016/PASkgperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETA P K AN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon, Inul binti Fannoki untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Dedi bin Bakri;3.

No.655/Pdt P/2016/PASkgPerincian biaya:1.ao fF ONPencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut; ---------------------------------
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 8 Desember 2021 dibawah Register Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Sgr di cabut ------------------------------
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Sgr dari buku

655/Pdt.G/2021/PN Sgr

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK, lakilaki, umur 8 (delapan) tahun;2. ANAK, perempuan, umur 5 (lima) tahun;5.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 669/19/XII/2005 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timurtanggal 05 Desember 2005. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.Saksi:1.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin selama berpisahsampai dengan sekarang;7 Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa Saksi tidak Sanggup untuk merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.MtH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :ORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIWawan Kurniawan, S.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 655/Pdt.G/2017/PA.Mt

655/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor .655/Pid.B/2016/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : CANDRA KUSUMATempatlahir : JakartaTgl.Lahir/ Umur: 16 Agustus 1980/ 36 TahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal: Jin.Kapiworo No.19 RT.01 RW.12 Ds.MangliawangKec.Pakis Kabupaten Malang.Agama : IslamPekerjaan : Sopir

Tgl. 24 September 2016 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum,Tgl.23 September 2016 No.B.3038/0.5.11/Epp.09/2016,sejak tgl.25 September 2016 s/d.Tgl.03 Nopember 2016.3.Penuntut Umum tgl.03 Nopember 2016 No.Print2494/0.5.11/Ep.1/ 11/2016sejak tanggal 03 Nopember 2016 s/d.Tgl.22 Nopember 2016.4.Hakim PN.Mlg.Tgl.18112016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg.sejak tanggal18 Nopember 2016 s/d. Tanggal 12 Desember 2016;5.Ketua tanggal 13 Desember 2016 No.655/Pen.Pid.B/2016/PN. Mlg.

;sejaktanggal 18 Desember 2016 s/d.Tgl. 15 Pebruari 2017.Halaman 1 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.MligPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Kendaraan Toyota Avanza Type 1300 G NoPol N1303AK warna Silver Metalik Tahun 2011 1298 cc Noka MHFM 1BA3JBK303705 = Nosin DH25287 =atas nama Dr.CHRISTIANAWAHYUNINGRUM alamat jalan Simpan Sulfat Utara VII/Kav.14 RT.06RW.05 Kelurahan Pandawangi Kecamatan Blimbing Kota Malang.1(satu) lembar kertas warna merah yang ada logo bertuliskan RIZKYRENTAL.Dikembalikan kepada saksi korban SUWAuJIHalaman 2 dari 12 Putusan No. 655/Pid.B/2015/PN.Mlig6.Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp

N1303AK warna silver metalik tahun 20111298 CC Noka MHFM 1 BA3JBK303705 Nosin DH25287 atas namaDr.CRISTIANA WAHYUNINGRUM alamat jalan Simpang Sulfat UtaraVII/KAv.14 Rt.06 Rw.05 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing kotaMalang selama 3 (tiga) bulan dan biaya sewa mobil perbulan sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjian dankesepakatan setiap sepuluh hari mobil tersebut harus ditunjukan kepada saksiSUWAuI, beserta pembayaran uang sewanya.Halaman 3 dari 12 Putusan No. 655