Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada penggugatdan selalu bilang kepada penggugat pelacur, jehannam dan bahkankata kata lainnya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Bwn5. Bahwa akibat pertengkaran dan percekcokan yang sering terjadisecara teruS menerus akhirnya bulan Desember 2018 tergugat pergimeninggalkan penggugat dan pulang kerumah orang tua tergugatsebagaimana alamat di atas;6.

Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Bwn Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Juni 2018 telah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering cemburu buta, dengan menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti, dan Tergugat seringmengeluarkan katakata (bahasa) kasar seperti jahanam, Pelacur

namun sejak pertengahan tahun 2018 telah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Bwn Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering cemburu buta, dengan menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti, serta Tergugatketika Sedang bertengkar sering mengeluarkan katakata (bahasa)kasar seperti jahanam, Pelacur

Penggugat mohon pengadilan menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan talak satu bain sughra dengan alasan yangpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakBulan Juni 2018 telah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya adalah karena Tergugat sering cemburu buta yakniTergugat menuduh Tergugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti danatau alasan yang sah, juga karena Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat seperti pelacur

isteri sah sejaktanggal 11 Maret 2016;wana nnnnn ae Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Juni 2018 telah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;wanna anno Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering cemburu buta, menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti kata Anjing, Pelacur

password : Bengkalis123, pada tanggal 14, 18September 2016, tanggal 6, 7 Desember 2016, dan tanggal 28 Februari 2017,saat terdakwa berada di kedai kopi Kota Bengkalis membagikan postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Blspada Handphone VC 3 Music melalui internet dari WIFI milik Kedai Cafe Wowadapun foto dan tulisan tersebut berbunyi :1. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatun muhamad saw jalang,Muhammad saw pelacur

dan membuat laporan informasi selanjutnyaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.BlsSeptember 2016, tanggal 6, 7 Desember 2016, dan tanggal 28 Februari 2017,saat terdakwa berada di kedai kopi Kota Bengkalis membagikan postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksipada Handphone VC 3 Music melalui internet dari WIFI milik Kedai Cafe Wowadapun foto dan tulisan tersebut berbunyi :1. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatun muhamad saw jalang,Muhammad saw pelacur

tulisan di akunfacebooknya yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu darn/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) serta yang menghina suatupenguasa atau badan umum yang ada di Indonesia dari LaporanMasyarakat selanjutnya melakukan penyelidikan di online.bahwa terdakwa telah memposting tulisan dan foto di akunfacebooknya antara lain bertuliskan katakata :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur

dan tulisan di akunfacebooknya yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu darn/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) serta menghina suatupenguasa atau badan umum yang ada di Indonesia dari LaporanMasyarakat selanjutnya melakukan penyelidikan di online.bahwa terdakwa telah memposting tulisan dan foto di akunfacebooknya antara lain bertuliskan katakata :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur

Bahwa benar terdakwa pernah memposting foto dan tulisan di akun facebookmiliknya yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku, Agama, Ras danAntar Golongan (SARA) serta menghina suatu penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia seperti :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur khatulistiwa, allah saw germogong doli, islam anjing.

sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar pukul jam 10.00 WITA di Kantor KesbangpolKolaka Utara telah terjadi percekcokan atau perselisihan antara Terdakwadengan Saksi Korban Seniwaty yang disaksikan oleh Saksi Fahri, SaksiAlamsyah, Saksi Zulkarnain, Saksi Feriawan dan Saksi Sumarti; Bahwa pada pukul jam 12.00 WITA, Terdakwa meggunakan HP merek VivoType S1 warna biru dengan nomor sim card 085240622280 mengirimpesan/chat ke Whatsapp group MEDIA KESBANGPOL dengan mengatakanKapan Msi ada itu perempuan pelacur

hari senin di Kesbang Awas Memangdengan maksud ditujukan kepada Saksi Korban Seniwaty; Bahwa Terdakwa menyebarkan muatan penghinaan atau pencemarannama baik dengan dengan kalimat Kapan Msi ada itu perempuan pelacur harisenin di Kesbang Awas Memang yang mana isi chat/pesan dengan maksudditujukan kepada Saksi Korban Seniwaty dengan maksud dan tujuan agarKepala Kesbangpol mengambil tindakan secepatnya untuk memisahkanTerdakwa dengan Saksi Saheril yang dicurigai selingkuh.

lalu Saksi Fahri menjawab masalah kontrakkerja lalu Terdakwa berkata bukan pasti itu (bercerita sambil berjalan) namunpada saat tiba didepan pintu ruangan bendahara yang didalam ruangantersebut Saksi korban berada didalam ruangan tersebut tibatiba Terdakwaberkata Perempuan pelacur percuma Ji Pake kerudung besar lalu menendangpintu tersebut hingga terbuka dan Saksi Fahri langsung menghalangi Terdakwayang hendak masuk keruangan tersebut lalu Terdakwa menjatuhkan gelas yangdiatas meja setelah itu Terdakwa

lalu Saksi Fahri menjawabMasalah kontrak kerja lalu Terdakwa berkata Bukan pasti itu (berceritasambil berjalan) namun pada saat tiba di depan pintu ruangan bendahara yangdi dalam ruangan tersebut Saksi korban berada di dalam ruangan tersebut tibatiba Terdakwa berkata Perempuan pelacur percuma ji pake kerudung besarlalu menendang pintu tersebut hingga terbuka dan Saksi Fahri Langsungmenghalangi Terdakwa yang hendak masuk ke ruangan tersebut lalu Terdakwamenjatuhkan gelas yang diatas meja setelah itu

Kemudian Saksi Alamsyah mengatakan kepada Terdakwauntuk pulang setelah itu Terdakwa pulang untuk istirahat; Bahwa Terdakwa menyebarkan muatan penghinaan atau pencemarannama baik dengan dengan kalimat Perempuan pelacur percuma ji PakeKerudung besar yang mana ditujukan kepada Saksi Korban Seniwaty denganalasan Terdakwa kesal dengan Saksi korban karena Saksi korban dicurigaiselingkuh dengan Saksi Saheril; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, korban melaporakan kejadian tersebutkepada Kepolisian Resor Kolaka

dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasa demihukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa pada hari Senin,tanggal 09 Juli 2018, terdakwa sebagai PSK berada di warung Pak Nuri Pasar BaruNgopak Kecamatan Grati Kab.Pasuruan, sambil menunggu tamu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjalankanpekerjaan sebagai pelacur

memperhatikan Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan nomor 3tahun 2017 Pasal 14 huru a Perda Kab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuranKabupaten Pasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana , Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI> Menyatakan terdakwa FITRIANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

kajenjeng, manggala, kota makassar, bahkan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki bernama ANAK dan anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh penggugat; Bahwa penggugat yang menafkahi anak tersebut; Bahwa sejak bulan oktober 2014 penggugat dan tergugat tidak rukunlagi karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat sering emosi dan mengeluarkankata kata kasar seperti kata perempuan pelacur

No. 1868/Pdt.G/2015/PAMkskata kata kasar seperti kata perempuan pelacur dan suka minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringmendengar dan pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,baik malam maupun siang, terutama ketika tergugat datang ke rumahdalam keadaan mabuk; Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan desember 2014 sudah 1 (satu) tahun lebih, kini penggugattinggal di kampung kajenjeng, kelurahan tamangapa, kecamatanmanggala

, maka sebagai perkara khusus danuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum dari pihak berperkara,maka kebenaran dalil dalil penggugat tetap harus dibuktikan dengan alatalat bukti sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil penggugat tersebut diatas, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahApakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisakibat tergugat sering marah atau emosi dan mengucapkan kata katayang tidak pantas di dengarkan oleh penggugat (perempuan pelacur

tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri sah di Kampung Kajenjeng, Manggala, Kota Makassar, bahkantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama ANAK dan anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh penggugat; Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak Desember 2014 sampai sekarang; Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat seringdiwarnai dengan pertengkaran karena tergugat sering emosi danmengeluarkan kata kata kasar seperti kata perempuan pelacur

No. 1868/Pdt.G/2015/PA.Mksbersama sampai sekarang dan tidak ada harapan untuk didamaikanlagi; Bahwa tergugat sering emosi dan mengeluarkan kata kata kasar sepertikata perempuan pelacur dan suka minum minuman keras sampailmabuk mabukan; Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalterhitung sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang dan selama itutergugat tidak lagi memberi nafkah lahir batin kepada penggugat; Bahwa benar pihak keluarga penggugat telah berupaya merukunkankedua belah

dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selakuKuasa demi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwapada hari Senin, tanggal 09 Juli 2018, terdakwa sebagai PSK berada di warung BuNdut Desa Sedarum Kecamatan Nguling Kab.Pasuruan, sambil menunggu tamu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjalankanpekerjaan sebagai pelacur

memperhatikan Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan nomor 3tahun 2017 Pasal 14 huru a Perda Kab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuranKabupaten Pasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana , Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI> Menyatakan terdakwa RIYANI alias ANI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjalankanpekerjaan sebagai pelacur

Tergugat sering berkata kasar seperti: ( pelacur, anjing, kuarngajar,bajingan), danTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga seperti ( memukul bagian kepala, badan, menedang, mengusir)bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada anakanaksehingga anakanak sangat takut kepada Tergugat ;5. Bahwa pada Juni 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni tahun 2002;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukanperselingkuhan yang diketahui Penggugat dari handphone Tergugat danwanita selingkuhan tersebut mendatangi rumah kediaman Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin sejak Juni 2014 sampai saat ini, Tergugatsering berkata kasar seperti: ( pelacur, anjing, kuarngajar

Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni tahun 2002;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukanperselingkuhan yang diketahui Penggugat dari handphone Tergugat danHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2807/Padt.G/2019/PA.Cbnwanita selingkuhan tersebut mendatangi rumah kediaman Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin sejak Juni 2014 sampai saat ini, Tergugatsering berkata kasar seperti: ( pelacur

terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Junitahun 2002 yang disebabkan oleh Tergugat sering melakukan perselingkuhanyang diketahui Penggugat dari handphone Tergugat dan wanita selingkuhantersebut mendatangi rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, TergugatHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2807/Padt.G/2019/PA.Cbntidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir batin sejak Juni 2014sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti: ( pelacur

Di Luar Negeridan akhirnya pihak penggugat pada tahun 2006 telah bisa berangkatkerja di Taiwan hingga sampai sekarang, akan tetapi sejak kepulanganPenggugat ke Indonesia pada tahun 2012 yang lalu, pihak tergugattelah menuduh yang tidaktidak kepada penggugat, bahwa pihakpenggugat di Taiwan dituduh telah bekerja sebagai seorang wanitayang tidak benar atau sebagai wanita pelacur, akhirnya pihakpenggugat merasa tersinggung sekali dan sakit hati, sehinggatimbullah pertengkaran yang terus menerus yang

Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan sepulang Penggugat dari Taiwanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan percekcokan, disebabkan Tergugat menuduh Penggugatsewaktu kerja di taiwan berbuat yang tidak baik atau sebagaiwanita pelacur;e. Bahwa selain itu Tergugat juga suka berjudi, dan pinjam uang padaorang lain tanpa sepengetahuan pihak penggugat dan sukamenggadaikan barangbarang rumah tangga ;f.

Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, disebabkan sepulang Penggugat dari Taiwan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan Tergugat menuduh Penggugat sewaktu kerjadi taiwan berbuat yang tidak baik atau sebagai wanita pelacur;4. Bahwa selain itu Tergugat juga suka berjudi, dan pinjam uang padaorang lain tanpa sepengetahuan pihak penggugat dan sukamenggadaikan barangbarang rumah tangga ;5.

Bahwa, Tergugat dengan Penggugat sering terjadipertengkaran secara teruS menerus, bahkan Tergugat seringmengucapkan perkataan kasar seperti : binatang, pelacur kepadaPenggugat;d. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober Tahun 2018, penyebabnyaTergugat sering merendahkan Penggugat yang menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus;6.

rukun lagi;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat menikah lagi denganwanita lain bernama Ertha Cahyaningtyas pada bulan November 2017tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;Bahwa penyebab lain adalah karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejak bulan Juni 2018hingga sekarang, selain itu Tergugat sering melontarkan katakatakasar dengan merendahkan harga diri Penggugat;Bahwa Tergugat sering mengumpat Penggugat dengan katakatakasar seperti menyebut kata Anjing, Babi dan pelacur

karena sekitar 2 (dua) tahun laluTergugat menikah lagi dengan wanita lain bernama ErthaCahyaningtyas yang mana pernikahan tersebut tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat;Bahwa penyebab lain adalah karena Tergugat tidak lagi memberikannafkah wajib kepada Penggugat sejak 1 (satu) tahun lalu hinggasekarang, selain itu Tergugat sering melontarkan katakata kasardengan merendahkan harga diri Penggugat;Bahwa Tergugat sering mengumpat Penggugat dengan katakatakasar seperti menyebut kata Anjing, Babi dan pelacur

Put.XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang bernama Ertha Cahyaningtyas Tanggal 26 November Tahun 2017,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan nafkah bathin sejak bulanJuni Tahun 2018 hingga sekarang, Tergugat sering mengucapkan perkataankasar seperti : binatang, pelacur kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat

Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan mengeluarkankatakata kasar seperti Pelacur, murahan;. Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dikarenakan Tergugat suka minumminuman keras, Judi dan telah berselingkuh, bahkan Tergugat tinggal saturumah denga selingkuhannya;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahun;.

Ridwan; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Wayan Bagus Yudiana Putra, Lakilaki, Lahirdi Mataram pada tanggal 12 September 2007; Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan mengeluarkankatakata kasar seperti Pelacur, murahan; dan tergugat juga pernahmelakukan Penganiayaan terhadap Penggugat pada tahun 2017 yangmengakibatkan kedua pergelangan tangan Penggugat terasa memar danleher sebelah kiri terasa sakit dan memar sehingga Pengugat

pada tahun 2014 diCakra Mataram, secara agama Hindu dan dari pernikahan tersebut merekadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama bernama Wayan Bagus Yudiana Putra,Lahir di Mataram pada tanggal 12 September 2007 ;Menimbang, bahwa saksi Eka Rusniati Dewi dan saksi Ni Luh Komala Dewimenerangkan bahwa Penggugat meminta bercerai dengan suaminya karenaantara Pengugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, yang disebabkanTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan mengeluarkan katakata kasarseperti Pelacur

, bahwa saksi Eka Rusniati Dewi dan saksi Ni Luh Komala Dewijuga menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 4 tahun dan sekarang Penggugat dan anaknya tinggalbersama orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, yang mana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan dengan kelakuan Tergugat sering mencaci makiPenggugat dengan mengeluarkan katakata kasar seperti Pelacur

Tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering telfonan denganmantan pacar Tergugat dan sikap Penggugat hanya diam saja, sehingga Tergugatmarah dan menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, namunPenggugat tidak pergi meninggalkan Tergugat.5 Bahwa pada bulan April 2013, Tergugat meminta pamit kepada Penggugat ke Pinrangkarena pekerjaan Tergugat di sana, namun pada bulan Mei 2013, Tergugat menelphonePenggugat dan mengatakan: "Kamu ke Mamuju pergi jadi pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar satu tahunlebih karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat disebabkan Penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkarkarena Tergugat sering mencemburuiPenggugat, dan sewaktu Tergugat mintapamit pergi ke Pinrang menjual Yakult satubulan kemudian Tergugat menelpon kepadaPenggugat dan menyatakan: Kamuperempulan lonte (pelacur), bahkanTergugat sering memukul Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar satu tahunlebih karena Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar disebabkan Tergugatselalu marahmarah dan cemburu terhadapPenggugat, sewaktu Tergugat minta pamitkepada Penggugat untuk pergi ke Pinrangmenjual Yakult ternyata satu bulankemudian Tergugat menelpon kepadaPenggugat dan menyatakan: Kamuperempuan pelacur, setelah itu Tergugatdatang marahmarah dan mengambil semuapakaiannya lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

Mama Akmal Binti La Bau akan pergi kepesta namun saksi Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Baumasih saling tunggu dengan tetangga, tidak lama kemudian datang terdakwadari arah rumah terdakwa setelah itu terdakwa sempat berhenti di tempatberkumpulnya saksi Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Baudengan tetangga saksi HasriatiLa Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau,saat terdakwa melihat saksi Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti LaBau terdakwa langsung mengatakan Wa Pelacur

beberapa kali setelah ituterdakwa langsung pergi ke pesta tersebut, setibanya Saksi Hasriati La BauRahya Alias Mama Akmal Binti La Bau di pesta tersebut terdakwa keluar dariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Wgwrumah tempat pesta tersebut dan pada saat terdakwa melihat saksi Hasriati LaBau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau, terdakwa kemudian langsungmengatakan Wa Pelacur beberapa kali sehingga pada saat itu saksi WaHayati Binti La Ndolu yang juga berada di tempat tersebut langsung

beberapa kali setelah itu terdakwa langsung pergi ke pestatersebut, setibanya saksi korban di pesta tersebut terdakwa keluar darirumah tempat pesta dan saat melihat saksi korban terdakwa juga lansgungmengatakan Wa Pelacur beberapa kali dan saat itu saksi Wa Hayati BintiLa Ndolu menegur terdakwa, namun terdakwa mendatangi saksi korban danlangsung menonjok mulut saksi koroban sebanyak satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa dan juga mencakar wajahsaksi koroban dengan tangan kanannya

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekitar pukul 14.20 Wita bertempat di pesta pernikahan yangberalamatkan di Kelurahan Pongo Kecamatan WangiWangi KabupatenWakatobi; Bahwa pada saat itu saksi korban yang akan pergi ke pesta namun salingtunggu dengan tetangga tidak lama kemudian muncul terdakwa dari arahrumah terdakwa setelah itu terdakwa sempat behenti di tempat perkumpulansaksi korban, saat terdakwa melihat saksi korban, terdakwa langsungmengatakan Wa Pelacur

beberapa kali setelah itu terdakwa langsung pergike pesta tersebut, setibanya saksi korban di pesta tersebut terdakwa keluardari rumah tempat pesta dan saat melihat saksi korban terdakwa jugalansgung mengatakan Wa Pelacur beberapa kali dan saat itu saksi WaHayati Binti La Ndolu menegur terdakwa, namun terdakwa mendatangi saksikorban dan langsung menonjok mulut saksi koroban sebanyak satu kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa dan juga mencakarwajah saksi korban dengan tangan kanannya

halamandepan rumah saksi di Perumahan Batu Ata Indah, Kelurahan PohonBao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, saat saksisedang menyapu halaman, lalu datang Terdakwa dan menceritakankepada saksi tentang perselingkuhan suami Terdakwa dengan Saksikorban;Bahwa Saat itu Terdakwa juga mengatakan kepada saksi kalau saksikorban pernah berhubungan suami isteri dengan suami terdakwa diMaumere saat suami Terdakwa mengantar Haji Bone dan saksikorban ke Maumere;Bahwa saat itu terdakwa ada juga mengatakan pelacur

marahmarahdan menghina terdakwa dan suami terdakwa;Bahwa saat itu terjadi pertengkaran mulut dan kontak fisik antaraterdakwa dengan Saksi korban;Bahwa keesokan harinya tanggal 18 Oktober 2011 saat terdakwamau ke rumah saksi korban, di tengah jalan ketemu dengan saksiAgnes Asty Aliandoe dan saksi Aty dan menceritakan pertengkaranterdakwa dengan sSaksi korban;Bahwa benar saat itu juga terdakwa ada mengatakan kalau saksikorban tidak tahu diri karena suami terdakwa melayani saksi korbanlahir dan bathin, pelacur

rumah terdakwa, saksi korbanada mengatakan katakata penghinaan terhadap keluarga terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Agnes AstyAliandoe dan saksi Lastifa Indah Fernandez yang keterangannya salingbersesuaian, telah terungkap fakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 sekitar jam 17.00 wita di depan rumah saksi Agnes AstyAliandoe, terdakwa dalam keadaan emosi telah menceritakan tentangadanya perselingkuhan antara saksi korban dengan suami terdakwa dan jugamengatakan Pelacur

Bahwa benar terdakwa saat itu juga mengatakankepada orangorang Pelacur di Lastri saja masih punya harga diri,tidakseperti Wati dan mengatakan tuduhan kalau saksi korban pernahberhubungan suami isteri dengan suami terdakwa serta mengatakan bahwasaksi korban sewaktu masih di Ujung pandang pernah melakukan aborsi.Bahwa benar juga terdakwa telah menuduh kalau saksi korban gila harta dansex tinggi, serta menuduh kalau suami terdakwa sering keluar dengan saksikorban memakai mobil dan melakukan hubungan

badan di belakang mobil;Menimbang bahwa saksi Siti fatmawati Belaga selanjutnyamenerangkan bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dirinyamerasa malu dan harga dirinya merasa terinjakinjak;Menimbang bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa membuka tuduhan perselingkuhanseseorang dihadapan orang banyak,dengan mengatakan seseorang pelacur,gila harta dan sex tinggi, mengatakan pernah melakukan aborsi sertamenuduh seseorang melakukan hubungan suami isteri

Tergugat sering menghina Penggugat dengan kata kata pelacur;c. Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggal;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember tahun 2011 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

SAKSTI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKedungmelati Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal benar keduanya adalah suami istri;Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat seringcemburu berlebihan, Tergugat sering menghina Penggugat dengan kata kata pelacur,dan Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 bulan;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DesaKedungmelati Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal benar keduanya adalah suami istri;Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat seringcemburu berlebihan, Tergugat sering menghina Penggugat dengan kata kata pelacur,dan Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 1 bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang

;e Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur atau sebagai sampah masyarakat.;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.;e Bahwa atas kejadian ini belum ada penyelesaian yang baik.

;Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur. ;Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

;e Bahwa setahu Terdakwa katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur.;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

;e Bahwa telah diketahui umum bahwa katakata Lonte tersebut adalahyang biasa ditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghiburatau sebagai pelacur.

saksi adalah ibu kandung penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sekitar 1 tahun lalu penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karena tergugat telahmenikah dengan perempuan lain di Kalimantan;Bahwa tergugat pernah meminta pengamanan pada polisi karena adikpenggugat marah kepada tergugat oleh karena tergugat mengatakanpenggugat pelacur

diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan alasan cerai penggugat, para saksitelah menerangkan yang pada pokoknya bahwa pada mulanya rumah tanggapenggugat dengan tergugat rukun, telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak kuranglebih 1 tahun lalu sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena tergugat telah menikah dengan perempuan lain, tergugat jugapernah mengatakan penggugat pelacur

Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekitar tahun lalu penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun, seringmengalami perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karena tergugat telahmenikah dengan perempuan lain di Kalimantan; Bahwa tergugat pernah mengatakan penggugat pelacur

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mengalamikeretakan akibat perselisihan yang tidak dapat terselesaikan sehingga berujung padapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung lebih tahun lamanya, konflik rumahtangga tersebut bermula karena tergugat telah menikah dengan perempuan lainsementara penggugat tidak dapat menerimanya dan merasa telah dikhianati olehtergugat, sakit hati penggugat semakin diperparah karena tergugat pernah menyebutpenggugat sebagai pelacur

Tergugat sering marahmarah serta berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan anjing dan perempuan pelacur sertasering memukul badan Penggugat hingga memar.Hal. 2 dari 15 Hal. Put. No.297/Pdt.G/2020/PA. Pareb. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat denganmenuduh Penggugat dekat dengan lakilaki lain, namun tidakdemikian.c.

Penggugat pernah hidup bersama diKabupaten Sidrap dan kemudian pindah di rumah kontrakan di JalanSasilia, XXXX XXXXXXXX; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa benar awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugatrukun dan sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa pada posita poin 5.a, benar Tergugat sering marahmarahkarena Penggugat sejak 3 bulan perkawinan sering keluar malam, dantidak benar Tergugat bilang anjing dan pelacur

ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak awal pernikahan pada bulan September 2016telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering marahmarah serta berkata kasar kepada Penggugat denganucapan anjing dan perempuan pelacur

Penggugat dan Tergugat yang berakibat pada tidak adanyaharapan untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban pada pokoknya mengakui sebagian yaitu mengenalperkawinan dan telah tinggal bersama serta selamaperkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, namun Tegugatmembantah sebagian dalil gugatan Penggugat yaitu mengenai alasanPenggugat untuk diceraikan karena menurut Tergugat, Tergugat tidakpernah bilang anjing dan pelacur

danTergugat sebagaimana tersebut di muka, dihubungkan bukti Peggugatserta halhal yang terungkap di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah padatanggal 4 Februari 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama membinarumah tangga dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah dan mengatakan anjing dan pelacur

Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 16Desember 2016 dan dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret 2017 benar rumah tangga tidak rukun dan harmonis,sampai sekarang tidak ada perselisihan dan pertengkaran dan Penggugatsaling membalas; Bahwa benar Tergugat ada mengatakan Penggugat pelacur

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1992namun tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis saja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mengatakan Penggugat pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1992 namun tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis saja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mengatakan Penggugat pelacur

dalampernikahan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai hak untuk mengajukanperkara perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan untuk menguatkan kebenaran alasan gugatannya, yangmana dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungdalildalil gugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mengatakan Penggugat pelacur

Menyatakan Terdakwa DJUNIARTI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatan yang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacur ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Bahwa pada bulan Agustus 2011, Tergugat kembali dari Bali langsung ke rumahorang tua Tergugat dan besok paginya Tergugat pergi ke Puncak marahmarahtanpa sebab dan menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur dan menyuruhPenggugat menceraikan Tergugat dan setelah Tergugat marahmarah dan berkatakasar, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan tinggal sampai sekarangkurang lebih satu tahun lamanya;7.

Bahwa benar setelah Tergugat kembali dari Bali langsung ke rumah orang tua, namun tidak benar kalau besoknya Tergugat ke Puncak, karena lama dirumah orang tua Tergugat baru ke Puncak dan Tergugat tidak pernahmenuduh Penggugat pelacur, namun benar kalau Tergugat menyuruhPenggugat mengurus perceraian;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No 241/Pdt.G/2012/PA.Sjh. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih satu tahun;i.

Bahwa Penggugat menyatakan benar Penggugat tidak mau mengambil uangtersebut karena terlanjur sakit hati dituduh oleh Tergugat selingkuh dansebagai pelacur;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik yang padapokoknya menyatakan memang benar Tergugat pernah minumminuman keras tetapitidak sering dan tidak sampai mabuk, dan juga biasa pulang larut malam;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah

Bahwa tidak benar kalau besoknya setelah Tergugat kembali dari Bali, Tergugat kePuncak karena Tergugat lama di rumah orang tua baru ke Puncak dan tidak benarjuga kalau Tergugat menuduh Penggugat pelacur,Hal. 11 dari 18 hal. Put. No 241/Pdt.G/2012/PA.Sj4.

Bahwa tidak benar kalau selama Tergugat dengan Penggugat berpisah tempattinggal, Tergugat tidak memberikan nafkah, yang benar Tergugat pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah), namun Tergugat tidak mau mengambil uang tersebut karenaterlanjur sakit hati dituduh selingkuh dan sebagai pelacur,;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahapakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dirunkan kembali ?