Tergugat mempunyai penyakit hiper sex atau kelainan sex, dimanaPenggugat harus melayani Tergugat sampai lima kali sehari dan jikatidak tercapai keinginannya Tergugat pergi mencari wanita lain diluar;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0094 /Pdt.G/2017/PA.DP. b. Tergugat suka menceritakan aib rumah tangga didepan umum,misalnya setelah Tergugat selesai melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat;c.

Nomor 094/Pdt.G/2017/PA.DP. tanggal27 Februari 2017 dengan Hakim Mediator Jamaludin Muhamad, S.H.I, M.H.1.dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 28 Februari 2017 mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa kemudian' persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 13 Maret 2017 mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat mengidap penyakit hiper sex

bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah meneliti dalildalil gugatan Penggugat maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat pada posita point 3dan 4 yang pada pokoknya bahwa sejak satu bulan setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:Tergugat mempunyai penyakit hiper sex

atau kelainan sex, dimana Penggugatharus melayani Tergugat sampai lima kali sehari dan jika tidak tercapaikeinginannya Tergugat pergi mencari wanita lain diluar, Tergugat sukamenceritakan aib rumah tangga didepan umum, misalnya setelah Tergugatselesai melakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat, Tergugat seringcemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah.

Tergugat hiver sex berlebihan, 4 (empat) sampai 5 (lima) kalidalam sehari, hal ini yang membuat Penggugat tidak tahan dengankelakuan Tergugat tersebut, dan kalau tidak dituruti Tergugat marahmarah dan memaki Penggugat dengan perkataan kotor;6. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, pada tanggal akhir xxxxxxxx karena sebabsebab diatasHal. 2 dari 14 Hal.

di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang + sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahunXXXXXX sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Juliana dan sering berbicara kasar terhadapPenggugat dan Tergugat mempunyai penyakit hiver sex

tangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak xxxxxxxsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidakrukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Juliana dan sering berbicara kasar terhadapPenggugat dan Tergugat mempunyai penyakit hiver sex

berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sejak tahunxxxx rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah di karenakan Tergugat berselingkuh denganperempuanlain, kasar terhadap Penggugat dan Tergugat hiver sex

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta Saksi 1 danSaksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:b.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kota Batam;Cc.Bahwa sejak xxxxxx rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat selingkuh dengan perempuan lain, dan kasar terhadapPenggugat dan Tergugat juga hiver sex

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruhtani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga,selain ituTergugat mempunyai kelainan (hyper sex

kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai buruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anakanak, selain itu Tergugat mempunyai kelainan (hyper sex

Tergugat mempunyaikelainan (hyper sex) sehingga menyebabkan ketidakharmonisan dalamrumah tangga; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat serta mohon perkaranya segera diputuskan

pokoknya bahwa sejak bulan Desember tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh tani,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga, selain itu Tergugatmempunyai kelainan (hyper sex

G/2017/PA.Mr.penghasilan Tergugat sebagai buruh tani, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga,selain itu Tergugat mempunyai kelainan (hyper sex) dan menyebabkanketidakharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan

Jepr.dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak ada hubungandarah/saudara sesusuan, tidak ada tekanan dari pihak manapuntetapiperkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka dan sudah pacaran sejakbulan Agustus 2019 dan telah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali sertatelah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bernamaXXXXX, setuju

dan mengizinkan pernikahan XXXXX dengan XXXXX, karenahubungan cinta mereka sudah sedemikian eratnya dan sudah pacaran sejakbulan Agustus 2019 dan telah melakukan hubungan sex sebanyak 2 kali sertatelah hamil 3 bulan dan telah berhubungan sex sebanyak 5 kali, sehinggaPemohon ingin segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan tersebut,Pemohon telah menyampaikan buktibukti berupa;A.Buktibukti Surat :1.

diterima ;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon mengajukanDispensasi Kawin adalah karena Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya bernama XXXXX dengan XXXXX, akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara karena calon mempelaiwanita belum mencapai usia 19 tahun, padahal antara kedua calon mempelaihubungannya sudah sangat erat, dan calon mempelai pria sudah melamarcalon mempelai wanita, serta keduanya sudah pacaran sejak bulan Agustus2019 dan telah melakukan hubungan sex

Mandarin 1210) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 1311) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 1512) 2 (dua) Keping VCD Mandarin 1613) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 1714) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 1915) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 2116) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 24 17) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 25c. 1 (satu) Box Kaset Master VCD berisi 29 (dua puluh sembilan) Keping yang terdiri dari :1) 2 (dua) Keping VCD Gadis Bandung 2) 1 (satu) Keping VCD Luna Maya 3) 1 (satu) Keping VCD Nipone Sex

4) 1 (satu) Keping VCD Sesuke 5) 1 (satu) Keping VCD Tokyo Hot 6) 1 (satu) Keping VCD India 7) 1 (satu) Keping VCD India 28) 1 (satu) Keping VCD Miyabi 9) 1 (satu) Keping VCD Miyabi 2 10) 1 (satu) Keping VCD Miyabi 311) 1 (satu) Keping VCD Miyabi 412) 2 (dua) Keping VCD Cleopatra 13) 1 (satu) Keping VCD Gladiator 14) 2 (dua) Keping VCD Sex Sapari 15) 1 (satu) Keping VCD Coyeur16) 1 (satu) Keping VCD Usbekistan17) 2 (dua) Keping VCD Omotion Tudor 18) 1 (satu) Keping VCD

Screw Fox 19) 1 (satu) Keping VCD Devil Film 20) 1 (satu) Keping VCD Pink Pussy21) 1 (satu) Keping VCD Barey Legal22) 1 (satu) Keping VCD Lesbian23) 1 (satu) Keping VCD Beauty Melon24) 1 (satu) Keping VCD Sex Army 25) 1 (satu) Keping VCD Sex Animald. 1 (satu) Box Kaset Master VCD Barat berisi 28 (dua puluh delapan) Keping yang terdiri dari :1) 1 (satu) Keping VCD Barat 52) 2 (dua) Keping VCD Barat 63) 1 (satu) Keping VCD Barat 74) 1 (satu) Keping VCD Barat 95) 1 (satu) Keping

(satu) Keping VCD Mandarin 15.12). 2 (dua) Keping VCD Mandarin 16.13). 1 (Satu) Keping VCD Mandarin 17 .14). 1 (Satu) Keping VCD Mandarin 19.15) 1 (satu) Keping VCD Mandarin 21.16).1 (satu) Keping VCD Mandarin 24.17).1(satu) Keping VCD Mandarin 25.c). 1 (Satu) Box Kaset Master VCD berisi 29 (dua puluh Sembilan) keping yang terdiri dari :1).2 (dua) Keping VCD Gadis Bandung .satu) Keping VCD Miyabi 3.satu) Keping VCD Miyabi 4 .dua) Keping VCD Cleopatra.satu) Keping VCD Gladiator .dua) Keping VCD Sex

Saparisatu) Keping VCD Coyeur .2).1 (satu) Keping VCD Luna Maya.3).1 (satu) Keping VCD Nipone Sex.4).1 (satu) Keping VCD Sesuke.5).1 (satu) Keping VCD Tokyo Hot .6).1 (satu) Keping VCD India.7).1 (satu) Keping VCD India 2 .8).1 (satu) Keping VCD Miyabi.9).1 (satu) Keping VCD Miyabi 2.012310).1 (11).1 (12).2 (du13).1 (14).2 (15).1 (Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Big16).1 (satu) Keping VCD Usbekistan.17).2 (dua) Keping VCD Omotion Tudor .18).1 (satu) Keping VCD Screw Fox.19).1

(satu) Keping VCD Devil Film .20).1 (satu) Keping VCD Pink Pussy.21).1 (satu) Keping VCD Barey Legal.22).1 (satu) Keping VCD Lesbian.23) 1 (satu) Keping VCD Beauty Melon .24). 1 (Satu) Keping VCD Sex Army25). 1 (satu) Keping VCD Sex Animal .. 1 (satu) Box Kaset Master VCD Barat berisi 28 (dua puluhdelapan) Keping yang terdir dari :1).1 (satu) Keping VCD Barat 5.satu) Keping VCD Barat 22.satu) Keping VCD Barat 23 .2).2 (dua) Keping VCD Barat 6.3).1 (satu) Keping VCD Barat 7.4).1 (satu) Keping VCD

) 1 (satu) Keping VCD Sesuke) 1 (satu) Keping VCD Tokyo Hot))))DO oO1 (satu) Keping VCD India)))))1 (satu) Keping VCD India 2))))Con1 (satu) Keping VCD Miyabi1 (satu) Keping VCD Miyabi 21 (satu) Keping VCD Miyabi 31 (satu) Keping VCD Miyabi 42 (dua) Keping VCD Cleopatra1 (satu) Keping VCD Gladiator14) 2 (dua) Keping VCD Sex Sapari15) 1 (satu) Keping VCD Coyeur6) 1 (Satu) Keping VCD Usbekistan7) 2 (dua) Keping VCD Omotion Tudor8) 1 (satu) Keping VCD Screw FoxoO10111213))))))16)17)18) )19) 1 (satu)

Keping VCD Devil Film20) 1 (satu) Keping VCD Pink Pussy21) 1 (satu) Keping VCD Barey Legal22) 1 (satu) Keping VCD Lesbian23) 1 (Satu) Keping VCD Beauty Melon24) 1 (satu) Keping VCD Sex Army25) 1 (satu) Keping VCD Sex Animald. 1 (satu) Box Kaset Master VCD Barat berisi 28 (dua puluhdelapan) Keping yang terdiri dari :1) 1 (satu) Keping VCD Barat 52) 2 (dua) Keping VCD Barat 63) 1 (satu) Keping VCD Barat 7Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Btg456) 1 (satu) Keping VCD Barat 9) 1 (satu

Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON juga hadir di dalam persidangan danatas pertanyaan Hakim, ia memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa ia kenal dengan CALON ISTRI ANAKKANDUNGPEMOHON; e Bahwa ia sudah pacaran dengan CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON 3e Bahwa ia akan segera menikah denganCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON karenasaat ini CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON hamil 1 bulan hasil hubungansex dengandirinya;e Bahwa ia dan CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON berhubungan sex

sudah berkalikali dan sudah tidakterhitung;e Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONhamil karena berhubungan sex hanyadengannya; e Bahwa pernikahan ini sudah dikehendaribersama atas dasar suka samae Bahwa ia sudah melamar CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON sebulan yang lalu danlamaran tersebut diterima baik olehkeluarga CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON ; e Bahwa ia sudah siap menikah dan menjadikepala keluarga yang ber tanggunge Bahwa ia sudah bekerja diadvertising;e Bahwa antara ia dengan CALON ISTRI

PEMOHON' tidak ada hubunganapapun yang dapat menghalangiperkawinan; e Bahwa la berstatusMenimbang, bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON(calon isteri ANAK KANDUNG PEMOHON) juga hadir di dalampersidangan dan atas pertanyaan Majelis, memberikanketerangan halhal sebagai berikut: Bahwa ia buruburu akan menikah denganANAK KANDUNG PEMOHON~ karena sudahpacaran dengan ANAK KANDUNG PEMOHON danhubungan tersebut sudah sedemikiandekat bahkan telah berhubungan badansehingga saat ini hamil 1Bahwa ia berhubungan sex

hanya denganANAK KANDUNG PEMOHON saja, tidak denganlakilaki lain;Bahwa ia dengan ANAK KANDUNG PEMOHONsudah berhubungan sex berkalikalisudah tidakberhitung;Bahwa ia sudah siap menikah dan siapmenjadi seorang ibu rumah tangga yangbekerjaj 222 een n eee e eee eeeBahwa ia sudah dilamar oleh ANAKKANDUNG PEMOHON dan lamaran tersebutditerima baik olehkeluarganya;Menimbang,Bahwa ia belum pernah dilamar olehlakilaki lain;Bahwa ia belum pernah menikah resmidihadapan Kantor Urusan Agama maupundibawah tangan

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertamakurang bisa memenuhi kebutuhan sex Pemohon sebagai suami, Putusan Ijin Poligami, nomor: 1292/ Halaman 1 dari 8Pdt.G/2007/PA.TA 4. Bahwa Termohon menyatakan bersedia dimadu dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon ;6.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat, serta tidak mempunyai hubungan keluarga dengan mereka dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 Mei 1982; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanyang bernama MEI LINDA EKASARI binti DURI MULYO WIDURI;e Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karena Bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertama kurang bisamemenuhi kebutuhan sex

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat, serta tidak mempunyai hubungan keluarga dengan mereka dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 Mei 1982;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanyang bernama MEI LINDA EKASARI binti DURI MULYO WIDURI;e Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karena Bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagai istri pertama kurang bisamemenuhi kebutuhan sex

untukbersabar dan mengurungkan niatnya berpoligami, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ijin poligamiadalah karena Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Termohon sebagaiistri pertama kurang bisa memenuhi kebutuhan sex

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, Karena Pemohon mempunyainafsu sex yang besar sehingga Termohon (istri) Kurang bisa melayaniPemohon (suami) dengan alasan terlalu letih;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut,sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 16 pebruari 2016;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon, sebagaimana SuratPernyataan tanggal 16 pebruari 2016;6.

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah misanan (sepupu) Pemohon dan tetangga dekat, dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juni 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon isteri kedua Pemohon;Putusan ljin Poligami, nomor: 0488/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon mempunyai nafsu sex

Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Juni 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon isteri kedua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaPemohon mempunyai nafsu sex

AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H.), akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan izin poligami adalah karena Pemohon mempunyai nafsu sex yangbesar sehingga Termohon kurang bisa melayani Pemohon dengan alasan terlaluletih dan Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut dan Pemohonsanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri besertaanakanak juga Pemohon bekerja

Isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa syarat alternatif tersebut akan dipertimbangkan lebihlanjut dikaitkan dengan faktafakta dalam persidangan, sehingga permohonanPemohon dipandang patut untuk ditolak atau dikabulkan;Menimbang, bahwa terbukti, Termohon sebagai isteri kurang dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri (melayani suami) karena suamimempunyai nafsu sex yang besar dan isteri terlalu letih, dengan demikian syaratalternatif untuk poligami telah terpenuhi;Menimbang,

PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangantersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada waktu sebelumnya, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut sudah berkahir dan rukun kembali, karenaantara Penggugat dan Tergugat, masih sering melakukan hubungan suamiistri (hubungan sex

ternyata Penggugat mengakui dan mebenarkanya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat yang telah diakuisecara sempurna oleh Penggugat, Majelis Hakim menilai pengakuan tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai sebuah alat buktisesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg jo. 1926 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dengan diakuinya keterangan Tergugat olehPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat masih seringbertemu dan bahkan masih sering melakukan hubungan suami isteri(hubungan sex

) di rumah kediaman Tergugat, maka berdasarkan Pasal 311R.Bg harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada pertengkaran lagi karena Penggugat dan Tergugat masih seringmelakukan hubungan suami istri (hubungan sex) dimana hubungan sexadalah hubungan yang sakral yang melakukannya membutuhkan kondisipsykis yang stabil dan perasaan suka serta saling membutuhkan, diperkuatlagi dimana hubungan sex tersebut Penggugat yang datang ke rumahkontrakan Tergugat dan dilakukan di rumah kontrakan

adalah sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung dari Pemohon dan sebagai calonsSuami anak Pemohon Il; Bahwa pendidikan terakhirnya SMP ; Bahwa, ta telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama BagusAji Sasongko bin Suripto (anak Pemohon II); Bahwa, hubungan antara ia dengan Bagus Aji Sasongko bin Suriptotersebut telah berlangsung selama kurang lebin 1 tahun dan ia denganBagus Aji Sasongko bin Suripto sulit dipisahkan dan saling mencintai,sekarang ia telah hamil 5 bulan akibat hubungan sex

, umur 17 tahun 1bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat Dusun Turen RT.020 RW.006 Desa Munggung Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung dari Pemohon II; Bahwa pendidikan terakhirnya SMP ; Bahwa, ia telah menjalin cinta dengan Afifah Risna Frakusya bintiIskandar selama 1 tahun dan akan segera menikahinya; Bahwa sekarang Afifah Risna Frakusya binti Iskandar telah hamil 5 bulanakibat hubungan sex

sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengerti bahwa anak Pemohon IIbelum mencapai usia 19 tahun, begitu juga Pemohon II telah mengerti bahwaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun dan mereka bersedia untukmembimbing dan membantu mereka agar tercapai rumah tangga yangsejahtera;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anakPemohon Il telah berlangsung selama kurang lebih sejak 1 tahun, bahkanhubungan tersebut telah sedemikian eratnya, anak Pemohon telah hamil 5bulan akibat hubungan sex

tahun dan anak Pemohon II (Bagus AjiSasongko bin Suripto ) belum berumur 19 tahun, namun mereka menyatakantelah siap dan Hakim pemeriksa memandang mereka telah cakap dan matangmembentuk rumah tangga, terlebih lagi Afifan Risna Frakusya binti Iskandar(calon mempelai perempuan) dan Bagus Aji Sasongko bin Suripto (calonmempelai lakilaki) telah lama menjalin hubungan cinta, sekarang Afifah RisnaHal 7 dari 9 Penetapan No 0215/Padt.P/2020/PA.kItFrakusya binti Iskandar telah hamil 5 bulan akibat hubungan sex

Mei Dyah Siskayanti mengatakan bahwafotofoto tersebut diminta Terdakwa untuk digunakan Phone Sex (Oral Sex atauOnani) saat Terdakwa Sekkau di Jakarta.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2015 saksi mengetahui dari Saksi2 Sdri. MeiDyah Siskayanti bahwa Saksi2 telah melakukan hubungan badan denganTerdakwa di Hotel Venesia Ngerong Magetan sebanyak 3 (tiga) kali, di rumahdinas Terdakwa di Jl.

ParangMagetan Terdakwa menghentikan kendaraannya dan Terdakwa meminta Saksimengoral sex dengan cara Saksi mengulum Penis Terdakwa selama lebih kurang15 (lima belas) menit Terdakwa mengeluarkan spermanya dimulut Saksi, lalu Saksimenelannya.Bahwa setelah selesai oral sex selanjutnya Terdakwa dan Saksi kembalimelanjutkan perjalanan dan Terdakwa memutuskan mengantar Saksi ke rumahSdri. Bety Restu Susilowati di Ds. Sugihrejo, Kec. Kawedanan, Kab. Magetan,setelah bertemu dengan Sdri.

saat itu ruang tamu rumah Terdakwa pintu utama tertutup namuntidak terkunci dan jendela tertutup kondisi lingkungan sekitar sepi.Bahwa selain melakukan oral sex ditempattempat tersebut diatas Terdakwa danSaksi2 juga pernah melakukan oral sex didalam mobil Honda Jazz dan juga ditempat karaoke Happy Puppy Madiun.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015 ketika mengikuti pendidikan Sekkau diJakarta Terdakwa membuat gambar/potret dirinya dengan menggunakan HPkamera merk Azus, gambar tersebut adalah foto dirinya

Mei Dyah (Saksi2) namun Terdakwa hanyamengakui melakukan oral sex dan meremas payudara Saksi2 yaitu di Hotel Venesia, dimobil Jazz dan mobil Swift, di rumah dinas dan di tempat karoke Hapy Puply masingmasing 1x dengan menyebutkan tanggaltanggal yang berlainan dengan keteranganpara Saksi lainnya, bahwa terhadap sangkalan dari Terdakwa tersebut yang manaintinya apabila menyangkut masalah hubungan suami istri (badan) keseluruhannyadisangkal oleh Terdakwa, namun kalau yang menyangkut perbuatan oral sex

Bahwa benar pada saat Terdakwa ke Jakarta melaksanakan pendidikan SekkauTerdakwa merasa tidak bisa lagi bertemu dengan Saksi2 namun Terdakwa tidakkehilangan akal dan kemudian meminta Saksi2 untuk mengirimkan foto foto alatvital/kemaluan dan bagian anggota badan Saksi2 yang dapat menimbulkan gairahbirahi/ sex melalui Whatsapp kepada Terdakwa.3.

Narkotika Golongan I.perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020Terdakwa Ari Afrian alias Ari bin Udin menghubungi Sdr.Aulia Rahman(belum tertangkap) melalui aplikas mechat dari telepon genggam milikTerdakwa, kemudian antara Terdakwa dengan sepakat untuk melakukantrasaksi narkotika dengan cara memesan narkotika golongan jenis sabudan rencananya narkotika jenis sabu tersebut digunakan sebagai upahkencan atau transaksi sex

Adapun rencananya narkotika tersebut akan Terdakwa Afrianalias Ari bin Udin untuk Terdakwa serahkan kepada seseorag yangbernama Aulia (DPO) dan rencanannya Terdakwa akan menukar narkotikaHalaman 7 dari 21 Putusan Pidana No.126/Pid.Sus/2021/PN Cbigolongan jenis bukan tanaman berupa sabu tersebut untuk upah kencanatau transaksi sex dengan Sdr.

Adapun rencananya narkotika tersebut akan Terdakwa AfrianHalaman 9 dari 21 Putusan Pidana No.126/Pid.Sus/2021/PN Cbialias Ari bin Udin untuk Terdakwa serahkan kepada seseorag yangbernama Aulia (DPO) dan rencanannya Terdakwa akan menukar narkotikagolongan jenis bukan tanaman berupa sabu tersebut untuk upah kencanatau transaksi sex dengan Sadr.

Bogor;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpannya Narkotika jenis sabutersebut adalah untuk diserahkan kepada Sdr.Aulia Rahman (DPO) sebagaiupah kencan atau transi sex dengan memberikan narkotika jenis sabu,namun sebelum Terdakwa sempat menyerahkan narkotika jenis sabuTerdakwa telah ditangkap berikut barang buktinya selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sukaraja untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa

Bogor; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyimpannya Narkotika jenissabu tersebut adalah untuk diserahkan kepada Sdr.Aulia Rahman (DPO)sebagai upah kencan atau transi sex dengan memberikan narkotika jenissabu, namun sebelum Terdakwa sempat menyerahkan narkotika jenis SabuTerdakwa telah ditangkap berikut barang buktinya selanjutnya Terdakwaberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sukaraja untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa

Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah Tergugat Penggugatmasih saling mencintai dan sampai perkara ini diperiksa TergugatPenggugat masih berhubungan badan / sex sebanyak 7 kali danMediator pun juga sudah mencatat pengakuan hubungan badan /sex Tergugat Penggugat untuk pertimbangan hakim nantinya. Hal iniadalah bukti cinta. Atas dasar itu maka kami mohon kepada MajelisHakim agar gugatan cerai yang diajukan Penggugat ini untuk ditolakseluruhnya;POKOK PERKARA1.

Bahwa dalil pada posita 3 eksepsi jawaban dari Tergugat , yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat berhubungan badan sex sebanyak 7kali adalah alasan yang mengada ada dan dalil pembenar keterangansepihak dari Tergugat yang tidak dapat dipertanggung jawabkan, sehinggaEksepsi ini patut untu ditolak seluruhnya ;DALAM KONPENSITentang Pokok Perkara1. Bahwa apa yang tertuang dalam bab Eksepsi mutatis mutandisdianggap termuat dan terbaca kembali dalam bab pokok Perkara ini ;Hal 11 dari 37 hal Put.

Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah Tergugat Penggugat masihsaling mencintai dan sampai perkara ini diperiksa, Tergugat Penggugatmasih berhubungan badan / sex sebanyak 7 kali dan Mediator pun jugasudah mencatat pengakuan hubungan badan / sex Tergugat PenggugatHal 15 dari 37 hal Put. No 1127/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk pertimbangan hakim nantinya. Hal ini adalah bukti cinta.

Buktinya saat gugatcerai diajukan sampai perkara ini diperiksa, Tergugat dan Penggugat masihsaling mencintai, harmonis dan berhubungan badan (sex) sebanyak 7 kaliyaitu:a. 1 minggu setelah pengajuan gugatan cerai ini berhubungan badantepatnya tanggal 28, 29 April 2019;b. Tanggal 2 Juni berhubungan badan tepatnya malam hari sebelumPenggugat pagi harinya pergi ke Bandung, dicurigai Penggugat keBandung pergi ke dukun/ kyai atas rayuan adik iparnya;C.

No 1127/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Tergugat yang pada pokoknya memberikanjawaban menolak tegas semua dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yangdiakuinya dan dibenarkan menurut hukum dengan dalih antara Penggugat danTergugat masih saling mencintai dan sampai perkara ini diperiksa TergugatPenggugat masih berhubungan badan / sex sebanyak 7 kali dan Mediatorpun juga sudah mencatat pengakuan hubungan badan / sex;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawaban Tergugat tersebut,perlu adanya pembuktian

Penggugat sejak lama, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat degan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi dan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkarankarenalergugat punya kelainan sex

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat degan Tergugat menikah tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis hanya 5 hari, namun kemudian tidak rukun lagi dan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinyasperselisihnan dan pertengkarankarenalergugat punya hyper sex

secarapribadi, di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuaidengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg,. dan secara materil keterangan keduasaksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan rumah tangga Penggugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanag disebabkansuami Penggugat cemburu dan punya kelainan sex

, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 bulan pernikahan, disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat dan Tergugat punya kelainan sex;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat bertempat tinggal di KabupatenBlitar ;25Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGATe Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukunlagi, yang penyebabnya Tergugat tak mampu berhubungan sex sebab menderitaimpotensi

Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa ;e Tergugat tak mampu melaksanakan hubungan suami istri (hubungan sex ) ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jember sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyatabahwa

Perselisian dan percekcokan tersebut adalah disebabkan karena Tergugat takmampu melaksanakan hubungan suami istri /hubungan sex ;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 3 bulan lamanya karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya 54.

sebagai suami isterimasih terjalin dengan baik, tidak ada perselisihan dan pertengkaran, bahkansetelah sidang tanggal 29 Oktober 2018 , Penggugat dan Tergugat masihsering bertemu ( sekitar 10 kali ketemu) dan melakukan hubungan badan(seks) secara suka rela sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan jawaban tentang Penggugat dan Tergugat masih melakukanhubungan badan (hubungan sex

memberikan jawaban terhadapgugatan Penggugat yang pada pokoknya menolak dalildalil gugatanPenggugat tentang terjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dengan argumentasi bahwasampai saat ini hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimasih terjalin dengan baik, tidak ada perselisihan dan pertengkaran bahkansetelah sidang tanggal 29 Oktober 2018 hingga sidang terakhir perkara ini,Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan badan (hubungan sex

)berkalikali secara suka rela sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan jawaban Tergugat , yakni Penggugat dengan Tergugat masihmelakukan hubungan badan (hubungan sex) secara suka rela sebagaimanalayaknya suami isteri .

Tandatanda sex sekunder sedang berkembangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RYUKO HERDIANTO ALS DIKA BIN HERIYADI padahari Jum'at tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2013, bertempat Dr.Harun III Perum Taman GadingJaya Blok N Nomor.7 Kelurahan Kota Baru Tanjung Karang Timur Bandar Lampung,dengan sengaja melakukan kekerasan

Tandatanda sex sekunder sedang berkembangHalaman 5 dari 21 Putusan nomor : 452/Pid.Sus/2014/PN.Tk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.DANKEDUA :Bahwa terdakwa RYUKO HERDITANTO ALS DIKA BIN HERIYADI padahari Jum'at twggal 27 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada,suatu waktu dibulan De,ember 2013, bertempat Dr.Harun II Perum Taman Gading JayaBlok N Nomor.7 Kelurahan Ke Baru Tanjung Karang

Tandatanda sex sekunder sedangberkembang.e Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan dibenarkan olehsaksi.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.1 TIBYANI.e Bahwa saksi memkan semua keterangannya di BAP Kepolisian.1Bahwa kejadian persetubuhan terhadap saksi korban Nurrahmadilakukan oleh terdakwa Ryuko Herdiyanto pada hari Jumat tanggal27 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di jalanDr.Harun HI Perum Taman Gading Jaya Blok N.No.7 KelurahanKota Baru Tanjung Karang Timur

Tandatanda sex sekundersedang berkembang.Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan dibenarkan olehsaksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP di Kepolisian.e Bahwa kejadian persetubuhan terhadap saksi korban Nurrahmadilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di jalan

Tandatanda sex sekundersedang berkembang ;Menimbang, bahwa segala hal ikhwal yang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan adalah sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa dakwaanPrimair Melanggar pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Subsidair Pasal 82 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak

Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan badan /sex layaknya suamiisteri yang baik tanpa alasan yang namun termohon ternyata seorang yang lesbi yangsenang terhadap sesama jenis sebab saksi mengetahui setelah pernikahan berlangsungsudah ada 3 teman lesbi termohon yang menunggu dengan pakaian yang norak yangtidak pantas lazimnya orang beragama Islam; e.

Bahwa saksi juga tahu dari cerita pemohon yakni perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan badan /sex layaknya suamiisteri yang baik tanpa alasan yang namun termohon ternyata seorang yang lesbi yangsenang terhadap sesama jenis sebab saksi mengetahui setelah pernikahan berlangsungsudah ada 3 teman lesbi termohon yang menunggu dengan pakaian yang tidak sopanyang tidak pantas lazimnya orang beragama Islam; f.

yang sah,tanggal 31 Juli 2010 Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;e Menimbang bahwa atas segala perbuatan buruk termohon telah melakukanperbuatan Lesby yakni senang dengan sesama wanita/jenisnya adalah melawan hukumBahwa Pemohon, Termohon telah berselisih dan bertengkar sejak Juli 2010 sertatelah terjadi perpisahan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena sikap Termohon yangTermohon tidak mau diajak hubungan kelamin/sex

Menimbang bahwa tentang ketentuan isteri yang menolak ajakan suami untukmelakukanhubungan badan sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW dalam hadiits yangdiriwayatkan oleh Imam Ahmad,Imam Bukhari,Imam Muslim dan Imam Abu Dawud jugadisebutdalam kitab Jamiusshaghir jus I halaman 25 oleh Imam Jalaluddin Abdurrahman binAbi bakkar Assyuthi sebagai berikut: Isles JI > ailpol J awl,s bs cu obs ylioe Igile Igiisd aSiWoll i>Artinya : Ketika suami mengajak isterinya ketempat tidur (untuk melakukan hubunganbadan/Sex

suami isteri) kemudia isteri itu tidak mau ,lalu suami semalam marah kepadaisterinya ,maka malaekat melaknati isteri itu hingga pagi hari ; Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas , dalam hal ini majelis hakimperlu memperhatikan goul Ulama Ahli fikih AsySyaik Sayyid Syabiq yang diambil alihmenjadi pendapat dalam pertimbangan majelis dalam Kitab Fiqih Sunnah, Juz II halaman 9yang berbunyi sebagai berikut:Artinya:Sesungguhnya naluri sex merupakan naluri yang paling kuat dan keras yangselamanya

Sglt Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa bagaimana keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Saksi tidak tahu, kalau menurut cerita Pemohonpada Saksi, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Termohon mempunyai kelainan sex ataumenyukai sesama jenis (lesbian), sehingga keduanya sejak akhirtahun xxx, sudah tidak tinggal bersama lagi, Termohon sudahpulang kembali ke rumah orang tuanya di Sungai Selan; Bahwa Saksi sekitar bulan xxxxxxx

serta prosesmediasi sebagaimana maksud Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalah Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah dengan sah pada tanggal xxxxxxxx, hidup bersama hanya selama 2 (dua)hari, lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidak mauberhubungan suami isteri dengan Pemohon, karena mempunyai kelainan sex

sehinggamemenuhi syarat formal pem buktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 RBg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon, mengenai dalilgugatan Pemohon, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sama yang dapat disimpulkan benardalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisihandan pertengkaran dengan faktor penyebab diduga Termohon mempunyaikelainan sex

Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran didugaHimn 8 dari 13 him Pts No 0564/Pdt.G/2018/PA.SglItTermohon mempunyai kelainan sex, menyukai sesame jenis (Lesbian);4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkankeduanya telah pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahun tanpa ada iktikatkeduanya untuk membina kembali keutuhan rumah tangganya;5.

hukum tersebut diatasmajelis berkesimpulan bahwa dalildalil cerai talak Pemohon telah di dukungoleh buktibukti yang cukup dan harus dinyatakan dalil permohonan cerai talakPemohon dapat dan telah terbukti sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan dengansikap Pemohon dipersidangan, majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab diduga Termohon mempunyai kelainan sex

mediasi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa hingga pagi tadi antara Pemohon dan Termohonmasih melakukan hubungan suami istri meskipun yang dilakukan olehPemohon dan Termohon adalah oral sex

(dengan menggunakan tanganTermohon) namun hal tersebut dilakukan atas kerelaan dan suka samasuka serta saling menikmati, dan hal tersebut dilakukan hamper setiaphari;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan kalau hingga tadi pagi masih melakukan oral sex namuntidak sampai masuk;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan

Faishol Hasanuddin, S.H., M.H, namun usaha itupun tidak jugaberhasil, maka perintah pasal 130 HIR telah dilaksanakan denganmaksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1 Tahun 2008);Menimbang bahwa sebagaimana terurai di dalam duduk perkara,Termohon dalam jawabannya menerangkan abahwa antara Pemohon danTermohon masih melakukan hubungan suami isteri hingga pagi sebelumberangkat sidang, meskipun dalam keterangan Termohon maupunPemohon yang dilakukan hanya oral sex namun hal tersebut dilakukankarena saling suka