Ditemukan 5034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari poni
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/78-K/PMT-I/BDG/AD/X/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — TRI DARYANTO/Pratu/31071069020686/Taban Yanmu 3 Simu Raima/Yon Armed 16/105 Tarik
53 — 26
  • YAN AKHMAD MULYANA,SHKOLONEL CHK NRP. 33591 KOLONEL CHK NRP. 33260PANI TERAttdINDRA NUR, SHKAPTEN CHK NRP. 292006970 PANI TERA NDRA NUR, SHKAPTEN CHK NRP. 292006970
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau menurut Pemohon dan maumenangnya
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 5 September 2011 — ROSTINA binti BENGNGA vs ATONG alias RAHUL bin PARAJAI
16 — 11
  • Pani ;anitera penggantiDra. NUR AFIDAHRincian biaya perkaraHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 65/Pdt.G/2011/PA Sj Pencatatan Administrasi Panggilan Meterai RedaksiJumlahriburupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0050.000.00220.000.006.000.005.000.00286.000 ,00 (dua ratus24delapan puluh enamPanitera PengadilanAgama Sinjai,M. ARF AH, S.H.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
23 — 3
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 13
  • No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua,Drs. ABD. HAM SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran 02 Biaya Rp 50.000.0Proses 03. Biaya Rp 110.000.Panggilan 004 Biaya Rp 5.000.00Redaksi 6.000.005 Biaya RpMaterai :Jumlah Rp 201.000.00(Dua ratus satuHal.ribu rupiah)20 dari 20 hal. Put. No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-1997 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/TUN/1995
Tanggal 29 September 1997 — Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Pusat Lima
135 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani: an 9g LAAT ; . Faniteratidak dihadiri oleh kedua belah pihak. meso Hides enHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :tte. tld.HJ. NY. ASMA SAMIK IBRAHIM, SH. HL. RUKMINI, SHttd.GERMAN HOEDIARTO, SH.EEE ARTO, SH:Turiiprudensi Makkamah Agung Rf PANITERA MUDA,tld:ZAINAL AGUS, SH,Biayabiaya perkara PAE Bis eke O cee eee taeeaeet Rp. 2.000,2, Redaks! ccc App 1000)3. Administrasi..,............ Ro. 47.000.Re, $0.000;524 Yurisprudenti Mahkamah Agung Rf
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 Juni 2012 — RADEN PANJI ANUGRAH Bin ROZALI, JON JULIANDI Bin AZWIR M.
87 — 48
  • (lima puluh ribu rupiah) dari saksiAGUSTIARMANSYAH itu dengan menggunakan uang dari TerdakwaJONI JULIANDI ;Atas keterangan saksi' tersebut Terdakwalerdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa RADEN PANI ANUGRAH Bin M ROZALI :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul22.00 WIB dalam telepon genggam milik Terdakwa ada panggilantak terjawab dari
    (lima puluh ribu rupiah)35kepada saksi AGUSTIARMANSYAH sebagai pembayaran atas ganjayang Terdakwa RADEN PANJI ANUGRAH pesan sebelumnya ;Bahwa setelah saksi AGUSTIARMANSYAH menerima uang dariTerdakwa RADEN PANI ANUGRAH kemudian saksiAGUSTIARMANSYAH masuk kedalam warung dan tidak lamakemudian keluar lagi dan menyerahkan bungkusan kertas putihyang berisi paket ganja kepada Terdakwa RADEN PANI ANUGRAH ;Bahwa setelah menerima penyerahan paket ganja dari saksiAGUSTIARMANSYAH itu kemudian paket ganja itu
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 23 Februari 2016 — -Nafiah Bin Abdul Gapar
40 — 14
  • Sanusi Pani, S.Sos Bin H.Syarkani, dengan bersumpah memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Nopember 2015, sekitar pukul 02.00wita di Areal tambang PT.PAI (Prima Andalan Indobara) Desa BinderangKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin, saksi beserta anggota kepolisianlainnya, telah mengamankan terdakwa karena terdakwa telah membawa,menguasai dan menyimpan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parangberukuran kecil, yang terbuat dari besi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Ro. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGWAKIL PANI TERA,Drs. SuyonoPutusan Cerai Gugat, nomor: 1997/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Meterai .......ce ees Ro. 6.000,00ALITA sreesssmesene ee Ro 361.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGWAKIL PANI TERA,Drs. SuyonoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.TA
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • Memerintahkan Pani Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OganKometing tlir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatatlakan untuk itu; ) Halaman 48 deri 20 Halaman Putusan Nomor 866/Pdt.G/2016/PA KAG. ee,Azwidal' S.H.. M. Andri lrawan, S.H.1., M.HHakim AnggotaIH.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • ANAK III PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON lahir di Sampang tanggal 24, Mei2005.tersebut berhak atas tirkah yang ditinggalkan Almarhum ISTRI PEMOHON binDjojo Pani;Bahwa, oleh karena anak almarhum yang bernama;a. ANAK II PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON lahir di Sampang tanggal 26,Februari 2004;b.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 76/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 29 September 2015 — ISWANDI Bin JUMALI
26 — 4
  • pada harisebelumnya rumah tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban menderita kerugian akibatkehilangan barang yang totalnya sekitar Rp4.000.000,00 (empat rutarupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah TV, remote dan sarung serta HP yang diambil dari dalam rumahsaksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Tka.2.MUHAMMAD Dg TUTU Bin Dg PANI
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 884/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 26 Januari 2016 — NADENTA JEPRIYANTO Bin SUGIYEM
22 — 3
  • sekitar tahun 2015saksi sering SMS an;e Bahwa Terdakwa mengajak saksi ketemuan dengan alasan saksi mau diajakberlarian ke Lampung;e Bahwa saksi mengalami luka memar di kepala sebelah kanan, luka robek ditangan sebelah kiri , luka robek di pergelangan tangan kiri dan sakit padaleher;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penganiayaan adalah (satu)bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu warna merah panjangsekira 20 cm ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan;2 Pani
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009
Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
89 — 61
  • PANI KERTODIKROMO, HARTO PAWIRO SAMI,SAKI SARTO PAWIRO, terus dijualkepada HARJO SUWITO LAMIYOkemudian dijual kepada SUGENGdan yang terakhir pemeganghaknya tertulis FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI (TergugatII Intervensi 1) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor355/Grogol/97 tangal 28 = April1997 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)PURNAMANINGRUM, S.H. diSukoharjo denga batas batassebagai berikut Sebelah Timur : Tanah Negara dan Jalan RayaTelukan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat SARININGSIH
    PANI KERTO DIKROMO, HARTOPAWIRO SAMI, SAKI SARTO PAWIRO, berdasarkanSurat Keterangan Warisan tanggal 28 Desember1995 Nomor : Wr/XII/1995 yang = dibuat olehKepala Desa Telukan SUTARNO ;> selanjutnya berdasarkan Akta Pemisahan danPembagian pada tanggal 29 Desember 1995 tanah53tersebut dibagi dan menjadi milik HARJO SUWITO 4.
    PANI KERTODIKROMO (sesuai dengan fotocopynya) ;Kartu) Tanda Pendudukan atas nama HARJO SUWITOLAMIJO, SUGENG (sesuai dengan fotocopynya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3433, DesaTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal 1771996 (sesuai dengan asli) ;Gambar Situasi Hak Milik Nomor 3433, Nomor7543/1996 (sesual dengan aslinya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3434, DesaT 2930.BuktiT3031.BuktiT 3132.BuktiT 3233.BuktiT 3334.BuktiT 3435.BuktiT3536.BuktiT 36Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • pani olsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Putusan Cerai Talak, nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan April 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangtercukupi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2756/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak akhir bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat memberi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2018 — ADEAR AHMAD Als ADE BARA Bin YUSDI AHMAD KASIM
51 — 29
  • ., Pani Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Pama Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya.HakimHakim An ~~ Hakim Ketua Majelis,1.M s9H.,M.H. DOLMAN SINAGA,S.H.Q2. TAHAN SIMAMORA,S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Pemohon dan Termohon selalu cekcok sudahtidak ada kecocokan lagi dan selalu berselisin Faham, dan tidak pernah