Saksi ANA ROFINGATUN :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana pencurian HP.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 dandiketahui sekira jam 06.00 wib. di dalam kamar toko baju FINA JalanSemeru No. 40 Kota Blitar ;Bahwa HP yang hilang berjumlah 2 buah yaitu HP merk Cross type G1Qwarna putih kombinasi biru dan HP

yang datang kerumah saksi danmengatakan jika karyawan toko FINA sering kehilangan Celana Dalamdan BH.

temannya di Kesamben ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah curiga sama terdakwa, karena setelahterdakwa bekerja ditempat saksi, saksi sering kehilangan uang padahalsebelumnya saksi tidak pernah kehilangan uang ;e Bahwa terdakwa menerima gaji dari saksi sebesar Rp. 600.000, setiapbulannya dan terdakwa sering mentraktir temantemannya ;e Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, katanya dapat kiriman daribapaknya ;e Bahwa setahu saksi tidak ada jalan untuk menuju ke kamarnya FITRIyang ada di toko busana FINA

, akan tetapi bisa menuju ke kamarnyaFITRI yang ada di toko busana FINA tersebut, melalui atap rumah saksidengan menggunakan tangga ;e Bahwa batas tembok tersebut tingginya sekitar 4 meter, tapi kalaumembuka gendeng bisa masuk ke rumah sebelah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.

Jalan SemeruNo.40 Kota Blitar ;Bahwa benar HP yang saya ambil dari kamar toko baju FINA sebanyak 2(dua) buah yaitu HP merk acer z110 warna hitam dan HP merk crosstype G1Q warna putih kombinasi biru ;Bahwa benar selain HP tersebut saya tidak mengambil barang yang lain ;Bahwa benar pada waktu itu saya masuk naik melalui lantai dua denganmenggunakan tangga, lalu masuk lewat belakang terus masuk ke dalamkamar disana ada HP lalu saya ambi ;Bahwa benar HP tersebut oleh pemiliknya ditaruh di sampinya di

Yapen atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI sedang bermain didepan toko FitraTalaga kemudian penjaga toko atas nama saksi FINA

ANI setelah ituAnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI merayap lagi ke penjaga tokotersebut (Saksi FINA) kemudian sesampainya dipenjaga toko tersebut(saksi FINA) Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAIlberdiri danmenutup mata saksi FINA dengan menggunakan tangan Anak MARKUSFRENGKLIN WAINGGAInamun saksi Fina memukul tangan AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI dan mengatakan kepada AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI ko masuk bikin apa didalam?

ANI,keterangan saksi Fina dan pengakuan dari Terdakwa Anak,Terdakwa Anak sudah sering melakukan perbuatan mengambil barangmilik orang lain di komplek Pasar Kabupaten Kepulauan Yapen;Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimpengadilan anak pada Pengadilan Tinggi Jayapura tidak sependapat denganalasanalasan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Anak dalam memoribandingnya tersebut diatas terhadap putusan hakim tingkat pertama pengadilananak pada Pengadilan Negeri Serui;Menimbang

Menyatakan terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun ;7.

Menetapkan agar lamanya terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha untuk tetap ditahan ;9.

Membebankan kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

YUNI, Terdakwa IV ARIS SARUMAHAalias CHRISTIANI, Terdakwa V ARISMAN DUHA, Terdakwa VI SUARA ZAMILIalias SUAN, dan Terdakwa VIL EDURAS ZEBUA bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang danmenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP dalam Dakwaan Kedua ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yakni Terdakwa I JELISA SARUMAHAalias AMA FINA, Terdakwa II NURDIN HAREFA alias AMA RIO, Terdakwa

ArisSerumaha, Suara Zamili, dan terdakwa Eduras Zebua ;e Jika ternyata terdakwa bersalah, maka mohon hukuman yang seringanringannya, ataukami mohon pertimbangan hukum yang seadiladilnya demi hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa para terdakwa 1.Jelisa Sarumaha alias Ama Fina

Terdakwa Jelisa Sarumaha alias Ama Fina :Bahwa terdakwa yang telah melakukan kekerasan terhadap sdra. Sodania Laia alsSoda yang menyebabkan sdr. Sodania Laia meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal01 Januari 2011 sekira pukul 21.30 Wib di JI. Benteng Gg. Muhajirin kel. PangkalanSesai, Kec.

dan terdakwa Arisman Duha, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwaJelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwa Arisman Duha, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;Menimbang, bahwa karena para terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwaArisman Duha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum

dan terdakwa ArismanDuha telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina danterdakwa Arisman Duha, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun ;Menetapkan agar lamanya terdakwa Jelisha Serumaha alias Ama Fina dan terdakwaArisman Duha berada dalam tahanan sementara dikurangkan

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/140 (AL115C/MIO) warna hijau No.Pol : B-6678-EVS, Nomor Rangka MH31402048K125819, nomor mesin 14D1123092, berikut STNK atas nama Indrayani, dikembalikan kepada saksi Indrayani;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA), warna hitam tahun 2012 No.Pol : B-6652-EZF Nomor Rangka MH31UB002CJ070635, Nomor Mesin 1 UB070650 atas nama STNK R.Rachmawati alamat Jalan Angsana II No.279 RT.10/06 Kelurahan

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BINMULYADI ALIAS GIDON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan masa tahanan yang telah dijalaninya;Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/140 (AL115C/MIO) warnahijau No.Pol : B6678EVS, Nomor Rangka MH31402048K125819, nomormesin 14D1123092, berikut STNK atas nama Indriyani;Dikembalikan kepada saksi Indriyani;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA), warnahitam tahun 2012

hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang ataudengan bersekutu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikute Bahwa awalnya antara Terdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BINMULYADI ALIAS GIDON dengan saksi Abdurrahman Adz Dzaki BinHulaemi memiliki niat untuk mengambil (mencuri) sepeda motor,lalu mereka berdua pergi dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha 1 UB A/T (FINA

Terdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADIALIAS GIDON melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012sekitar jam 20.00 Wib saksi Sarwo Edi dan Dhany Eko dari PolsekBeji yang sebelumnya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa ADEHARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIAS GIDON berhasil menangkapTerdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIAS GIDON didaerah KSU Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok dan menyita sepedamotor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA

Terdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADIALIAS GIDON melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012sekitar jam 20.00 Wib saksi Sarwo Edi dan Dhany Eko dari PolsekBeji yang sebelumnya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa ADEHARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIAS GIDON berhasil menangkapTerdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIAS GIDON didaerah KSU Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok dan menyita sepedamotor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA

, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi bertemu denganTerdakwa di Jalan Ridwan Rais Kelurahan Be ji Timur, KecamatanBeji, Kota Depok, yang kemudian saksi bersama Terdakwamerencanakan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepedamotor akan tetapi mengenai targetnya kami mencari tempat danSituasi yang memungkinkan untuk melakukan tindak pidanatersebut;e Bahwa setelah saksi bersama Terdakwa merencanakan haltersebut lalu kami pergi dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha 1 UB A/T (FINA

Atakkae, Sengkang, Kec.Tempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat di atas berawal ketika terdakwa menjemput korbanper.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS di sekolahnya dengan menggunakanbemor, setelah sampai di rumah, terdakwa

HARFINA ASTARI ALSFINA BINTI MUH.AKIS' selanjutnya terdakwa membaringkan korban per.HARFINAASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS dikursi ruang tamu kemudian mencium pipi sebelahkiri dan kanan, mencium mulut/bibir korban, meremasremas buah dada korban danmenghisapnya secara bergantian sampai korban merasa enak dan bernafsu setelah ituPutusan No.07/Pid.Sus/2014/PN.SKG3,An.FARDIANSYAH ALIAS ANCA ALIAS UKKI BIN AMBO TUWO terdakwa membuka celana dalam korban per.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTIMUH.AKIS kemudian

HARFINA ASTARI ALSFINA BINTI MUH.AKIS selanjutnya terdakwa membaringkan korban per.HARFINAASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS dikursi ruang tamu kemudian mencium pipi sebelahkiri dan kanan, mencium mulut/bibir korban, meremasremas buah dada korban danmenghisapnya secara bergantian sampai korban merasa enak dan bernafsu setelah ituterdakwa membuka celana dalam korban per.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTIMUH.AKIS kemudian memegang vagina korban sampai basah selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke

HARFINA ASTARI ALSFINA BINTI MUH.AKIS' selanjutnya terdakwa membaringkan korban per.HARFINAASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS dikursi ruang tamu kemudian mencium pipi sebelahkiri dan kanan, mencium mulut/bibir korban, meremasremas buah dada korban danmenghisapnya secara bergantian sampai korban merasa enak dan bernafsu setelah ituterdakwa membuka celana dalam korban per.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTIMUH.AKIS kemudian memegang/memasukkan jarinya di vagina korban sampai basah.Terdakwa melakukannya kepasa

BINTIMUH.AKIS di sekolahnya dengan menggunakan bemor, lalu terdakwa mengajak danmembawa korban ke rumah terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, korban duduk di kursi ruang tamu kemudianterdakwa mulai mencumbui korban dengan cara, terdakwa membaringkan korbanHARFINA ASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS dikursi ruang tamu kemudian menciumpipi, mencium bibir korban, meremasremas buah dada korban, lalu terdakwa membukacelana dalam korban HARFINA ASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS kemudian terdakwamemegang

Prof SuharsoNo.32 Desa Karanggeneng, Kecamatan dan Kabupaten Boyolali.Bahwa yang mengambil uang dan sebuah BPKB serta sebuah sertifikatadalah terdakwa sendiri dengan cara yaitu sewaktu semua karyawan sudahpulang Terdakwa seperti biasa menutup dan mengunci pintu ruangankantor koperasi, dan awalnya Terdakwa masuk keruang kasir menuju kemeja bu Fina lalu mencongkel laci meja bu Fina dengan drei namun saat ituTerdakwa = tidak ~menemukan barang berharga, kemudian Terdakwabergeser di laci sebelahnya masih

tersebut lalu Terdakwamengunci seluruh ruangan lalu Terdakwa pulang.Bahwa terdakwa mendapat drei dengan mengambilnya dari dapur.Bahwa jumlah uang yang terdakwa ambil adalah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kebutuhananak dan istri Terdakwa serta untuk membayar hutang.Bahwa BPKB dan sertifikat tanah yang diambil oleh Terdakwa lalu disimpandirumah Terdakwa;Bahwa posisi antara uang, BPKB dan sertifikat lain tempat, BPKB dan uangada di laci bu Fina

Selo atas nama Mahfud Tri JokoBahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yaitu saat semuakaryawan sudah pulang Terdakwa seperti biasa menutup dan menguncipintu ruangan kantor koperasi, lalu Terdakwa masuk keruang kasir menujuke meja bu Fina lalu mencongkel laci meja bu Fina dengan drei namun saatitu.

Selo atas nama Mahfud Tri Joko ; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yaitu saat semuakaryawan sudah pulang Terdakwa seperti biasa menutup dan menguncipintu ruangan kantor koperasi, lalu Terdakwa masuk keruang kasir menujuke meja bu Fina lalu mencongkel laci meja bu Fina dengan drei namun saatitu.

Krayonan No. 125, RT.022/RW.08, Jayengan, Srengan,Surakarta, dilakukan dengan cara mencongkel laci meja saksi Fina dan saksiFatiin dengan menggunakan alat berupa sebuah drei tangkai plastik warna merahhingga sedemikian rupa telah memudahkan Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut diatas, sehingga disini terlinat selesainya perbuatan mengambildengan sempurna dimana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fina Arisona binti Taufanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Arsyad bin Hairil;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Fina Arisona binti TaufanUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTPPekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.DpAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon suaminya:Nama : Muhamad Arsyad bin HairilUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : JLA. Yani Lingkungan Doroto', RT 001, RW, 001, KelurahanDorotangga, XxxXXXXxXxXx Xxxxx, Kabupateen Dompu2.

Bahwa para Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Halaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.DpMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Fina Arisona

Bukti fotokopi surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fina Arisona binti Taufanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5205LT301220150001, Tanggal 30Desember 2015, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta CatatanSipil Xxxxxxxxx xXxxxx. Bukti fotokopi Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazgelen (buktiP.2);3.

DOMPU, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah BibiCalon Suami:;; Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Fina Arisona binti Taufan akan tetapi ditolak oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX karena uSia anak Para Pemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak para Pemohon saat ini baru 17 tahun;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Fina Arisona binti Taufan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhamad Arsyad bin Hairil;3.

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO (11 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon I (SUGENG WAHONO, SPD bin SUWARNO) dan Pemohon II (FINA ICHROMATUL FAUZIAH binti SUYONO)

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Asal usul Anak, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WAHONO, SPD bin SUWARNO , umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Guru PNS (SMPN 2 Pujon),bertempat tinggal di Dusun Wiroto RT. 011 RW.003 DesaSlamet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;FINA

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO (11tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG WAHONO, SPDbin SUWARNO) dan Pemohon Il (FINA ICHROMATUL FAUZIAH bintSUYONO)3.

a.Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang tentang Perekaman KTPel atas nama :Pemohonl (SUGENG WAHONO, SPD) Nomor3507162007/SURKET/01/120218/0001 tanggal 12022018, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang tentang Perekaman KTPel atas nama :Pemohon II (FINA

kabul dilakukan secarategas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan wali nikah tersebut;Saksi 2 : SUJITO bin LEGIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBerdagang, tempat kediaman di RT. 06 RW. 09 Desa Slamet KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUGENG WAHONO, SPDbin SUWARNO dan FINA

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO,umur 11 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (GUGENG WAHONO,SPD bin SUWARNO) dan Pemohon II (FINA ICHROMATUL FAUZIAH bintiSUYONO);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami H.

FINA ANGGRAINI BINTI HADI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan "secara bersama-sama melakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

FINA ANGGRAINI BINTI HADI SANTOSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erik Handri Bin Han Han Dharma Sukmana) dengan Pemohon II (Fina Amelia Binti A.

Fina Amelia binti A.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.2 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Erik Handri bin Han HanDharma Sukmana) dan Pemohon II (Fina Amelia binti A Sutarlan) yangdilangsungkan

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2018, Pemohon (Handri bin Han HanDharma Sukmana) dengan Pemohon II (Fina Amelia binti A. Sutarlan)telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam diwilayah KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai resmi danPemohon Il berstatus janda cerai resmi dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama A.

er 3I gle)Artinya : "Jika seorang perempuan mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria maka pengakuannya itu dapat diterima,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah terbukti kebenarannya dan oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan sah perkawinan Pemohon (Handri bin HanHan Dharma Sukmana) dengan Pemohon II (Fina Amelia binti A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Handri bin Han Han DharmaSukmana) dengan Pemohon Il (Fina Amelia binti A. Sutarlan) yangdilaksanakan pada tanggal 07 januari 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam;- 1 (satu) lembar BH (Bra) warna putih disertai motif garis-garis warna ungu;- 1 (satu) lembar baju dalam warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban FIRNA Alias FINA Binti DAMU;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

FINA Binti DAMU (Umur 15 Tahun) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya korban menumpang mobil angkot yang dikendaraioleh terdakwa dan duduk di bangku depan, lalu di tengah perjalanan terdakwamemberhentikan kendarannya di tempat yang sunyi.

FINA Binti DAMU untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya korban menumpang mobil angkot yang dikendaraioleh terdakwa dan duduk di bangku depan, lalu di tengah perjalanan terdakwamemberhentikan kendarannya di tempat yang sunyi.

Binti DAMU sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi koroban FIRNA pada hari Selasatanggal 8 November 2016, sekira pukul 07.00 Wita, bertempat didalam mobil di Jalan sesudah Kampus Unidayan, dan yang keduakalinya tanggal 9 November 2016 sekitar pukul 01.00 Wita di godegode dibawah kolong rumah terdakwa di Kelurahan katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau; Bahwa saksi korban FIRNA Alias FINA masih berusia 15 (lima belas)tahun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi FIRNA merasa

Bauyang telah salah jalan supaya menjalani hukuman dan keluar dari LembagaPemasyarakatan menjadi orang yang lebih baik dan berguna bagi dirinyasendiri, keluarga maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan perbuatanTerdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merusak masa depan saksi FIRNA Alias FINA BintiDAMU; Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap saksi FIRNA Alias FINA BintiDAMU yang masih

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam; 1 (satu) lembar BH (Bra) warna putih disertai motif garisgaris warnaungu; 1 (satu) lembar baju dalam warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korban FIRNA Alias FINA Binti DAMU;6.

persidangan namun tidakberhasil dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah Permohonan Pemohon dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya Termohon membenarkan sebagian dalil dalil permohonan Pemohon, kecuali: Termohon cemburu tanpa alasan, yang benar Termohon cemburu beralasan karena Pemohonsudah tinggal serumah dan sudah menikah siri dengan wanita lain bernama FINA

padapokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Termohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumahmilik bersama di Kota Tegal, dan telah dikaruniai anak 2 orang; bahwa sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan pemohon main cinta lagidengan perempuan lain bernama FINA

sejak bulan Juni 2012 antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang, dan pisah rumah, dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha rukun kembali;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohon dalamjawabannya mengakui sebagian dalildalil permohonan Pemohon, dan menyangkal Termohonmenuduh Pemohon main cinta dengan perempuan lain tanpa alasan, yang benar Pemohonsudah menikah dan hidup bersama dengan perempuan lain bernama FINA

permohonan Pemohonuntuk diberi izin menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa untuk lebih mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, majelis hakim telah mendengarkan keterangan 2 orang saksi di bawah sumpah,dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari2010 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan pemohon main cinta lagi dengan perempuan alain bernama FINA

dari rumah milik bersama ke rumah orang tuanya, karena diusir olehPemohon sampai saat ini telah berjalan 7 (tujuh) bulan, dan tidak pernah kumpul bersamalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban dan keterangan keduaorang saksi tersebut di atas, maka Majelis hakim telah menemukan fakta bahwa sejak bulanJanuari 2010 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan pemohon telah menikaqh siri dengan perempuan lainbernama FINA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI FINA NURAINI binti SUWANDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUJIANTO bin SUWADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITl FINA NURAWNI binti SUWANDI;Tanggal lahir : 29 Juli 2000 (umur 15 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : SUJIANTO bin SUWADI;Umur : 5 September 1986, (umur 30 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediamandi : Jalan Suropati 25 RT.19 RW. 4 Desa GirimoyoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

Mig.anak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SIT FINA NURAINI binti SUWANDI, tanggal lahir 29 Juli 2000, agamaIslam, bertempat kediaman di Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia

Mig.Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SITI FINANURAINI binti SUWAND)), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon bahkan sudah bertunangan;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saat inicalon isterinya (SITI FINA NURAINI binti SUWANDI) tersebut sedang hamil2 bulan hasil hubungan badan dengannya

Fotokopi llazah atas nama Siti Fina Nuraini (anak kandung Pemohon)Nomor DN05 Dd 0325773 tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Ngadirejo 02 KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.4);e.

Bahwa anak Pemohon bernama SITI FINA NURAINI binti SUWANDI, umur15 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSUJIANTO bin SUWADI sejak 5 bulan bahkan sudah bertunangan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini anak Pemohon sedang hamilhasil hubungan badan dengan calon suaminya;halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mig.3.

, terdakwa menanyakankeberadaan saksi korban MAGDALENA ENO alias LENI dengan mengeluarkankatakata Bu Fina lihat LENI ?

ROFINA KOLO alias IBU FINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul07.30 wita bertempat di areal sekolah Santa maria yang masih satu arealdengan Gereja Santa Maria yang beralamat di jalan Mulawarman No 92A Lingk Kelod Kauh, Kel. Abianbase, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar saksiberada di Kelas A2 TK Santa Maria kemudian datang MAGDALENAENO alias LENI mengatakan dirinya mau dibunuh oleh terdakwaWILIBRODUS SUKA.

, terdakwa menanyakankeberadaan saksi korban MAGDALENA ENO alias LENI denganmengeluarkan katakata Bu Fina lihat LENI ?

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan dekat rumah orang tua termohon dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 19 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaFINA ELYANINGTYAS (perempuan) umur 25 tahun, PRAYOGI EGA DWIJATMIKO (lakilaki) umur 12 tahun, RULI DELTA MONIKA (perempuan) umur9 tahun, semuanya sekarang ikut anak pertama (FINA );3.

dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Februari1985;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan dekat rumah orangtua termohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 19 tahun 10 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama FINA

ELYANINGTYAS (perempuan) umur 25tahun, PRAYOGI EGA DWI JATMIKO (lakilaki) umur 12 tahun, RULI DELTAMONIKA (perempuan) umur 9 tahun, semuanya sekarang ikut anak pertama (FINA );;e Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha mencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan termohon sekarang;;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup

tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Februari 1985; Putusan Cerai Talak, nomor: 1737/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan dekat rumah orangtua termohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 19 tahun 10 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama FINA

ELYANINGTYAS (perempuan) umur 25tahun, PRAYOGI EGA DWI JATMIKO (lakilaki) umur 12 tahun, RULI DELTAMONIKA (perempuan) umur 9 tahun, semuanya sekarang ikut anak pertama (FINA );;e Bahwa saksi tahu ;e Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telahberusaha mencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan termohon sekarang;;e Bahwa saksi tahu sekarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Finna Akhida alias Fina binti Akhmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri-sendiri yaitu penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)

Terdakwa:
FINNA AKHIDA Alias FINA Binti AKHMAD SOFYAN