.;Dikembalikan kepada terdakwa; - 1 buah baju kaos warna kuning bergaris ping, 1 buah celana jeans pendek berwarna hitam terdapat bercak darah, 1 buah celana dalam warna putih les kuning bercak terdapat bercak darah bertuliskan MICKEY, 1 buah BRA/BH warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban Sisilia Fina Als. Seli;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah).

Dikembalikan kepada korbanSisilia Fina Als. Seli;4.

SISILIA FINA NOmor 272/SKP/Pusk/W/Wwk/X/2014 dari Puskesmas Weoe Kab. Malaka, tertanggal 22 Oktober 2014, yangditandatangani oleh Getrina D.

SISILIA FINA NOmor 272/SKP/Pusk/W/Wwk/X/2014 dari PuskesmasWeoe Kab.

Mama Uli dan saksi Antoneta Fina Als.

;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 buah baju kaos warna kuning bergaris ping, buah celana jeans pendekberwarna hitam terdapat bercak darah, 1 buah celana dalam warna putih leskuning bercak terdapat bercak darah bertuliskan MICKEY, 1 buah BRA/BHwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Sisilia Fina Als. Seli;6.

Atakkae, Sengkang, Kec.Tempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat di atas berawal ketika terdakwa menjemput korbanper.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS di sekolahnya dengan menggunakanbemor, setelah sampai di rumah, terdakwa

HARFINA ASTARI ALSFINA BINTI MUH.AKIS' selanjutnya terdakwa membaringkan korban per.HARFINAASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS dikursi ruang tamu kemudian mencium pipi sebelahkiri dan kanan, mencium mulut/bibir korban, meremasremas buah dada korban danmenghisapnya secara bergantian sampai korban merasa enak dan bernafsu setelah ituPutusan No.07/Pid.Sus/2014/PN.SKG3,An.FARDIANSYAH ALIAS ANCA ALIAS UKKI BIN AMBO TUWO terdakwa membuka celana dalam korban per.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTIMUH.AKIS kemudian

HARFINA ASTARI ALSFINA BINTI MUH.AKIS selanjutnya terdakwa membaringkan korban per.HARFINAASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS dikursi ruang tamu kemudian mencium pipi sebelahkiri dan kanan, mencium mulut/bibir korban, meremasremas buah dada korban danmenghisapnya secara bergantian sampai korban merasa enak dan bernafsu setelah ituterdakwa membuka celana dalam korban per.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTIMUH.AKIS kemudian memegang vagina korban sampai basah selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke

HARFINA ASTARI ALSFINA BINTI MUH.AKIS' selanjutnya terdakwa membaringkan korban per.HARFINAASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS dikursi ruang tamu kemudian mencium pipi sebelahkiri dan kanan, mencium mulut/bibir korban, meremasremas buah dada korban danmenghisapnya secara bergantian sampai korban merasa enak dan bernafsu setelah ituterdakwa membuka celana dalam korban per.HARFINA ASTARI ALS FINA BINTIMUH.AKIS kemudian memegang/memasukkan jarinya di vagina korban sampai basah.Terdakwa melakukannya kepasa

BINTIMUH.AKIS di sekolahnya dengan menggunakan bemor, lalu terdakwa mengajak danmembawa korban ke rumah terdakwa.Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa, korban duduk di kursi ruang tamu kemudianterdakwa mulai mencumbui korban dengan cara, terdakwa membaringkan korbanHARFINA ASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS dikursi ruang tamu kemudian menciumpipi, mencium bibir korban, meremasremas buah dada korban, lalu terdakwa membukacelana dalam korban HARFINA ASTARI ALS FINA BINTI MUH.AKIS kemudian terdakwamemegang

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitalain bernama Fina bahkan telah menikahi wanita tersebutpada bulan Januari 2018;5.3.

terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxx; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainbernama Fina

, bahkan saksi pernah bertemu dengan Tergugat diKendari lagi bersama perempuan yang bernama Fina tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017 yang lalu, dan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena diusir oleh Tergugat;5 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kemudian kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Fina. Puncak perselisihan danpertengkaran ditandai dengan perpisahan keduanya sejak bulanOktober 2017 yang lalu sampai sekarang.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fina Arisona binti Taufanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Arsyad bin Hairil;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Fina Arisona binti TaufanUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTPPekerjaan : Tidak adaHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.DpAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon suaminya:Nama : Muhamad Arsyad bin HairilUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : JLA. Yani Lingkungan Doroto', RT 001, RW, 001, KelurahanDorotangga, XxxXXXXxXxXx Xxxxx, Kabupateen Dompu2.

Bahwa para Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Halaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.DpMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Fina Arisona

Bukti fotokopi surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fina Arisona binti Taufanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5205LT301220150001, Tanggal 30Desember 2015, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta CatatanSipil Xxxxxxxxx xXxxxx. Bukti fotokopi Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazgelen (buktiP.2);3.

DOMPU, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah BibiCalon Suami:;; Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Fina Arisona binti Taufan akan tetapi ditolak oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX karena uSia anak Para Pemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak para Pemohon saat ini baru 17 tahun;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Fina Arisona binti Taufan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Muhamad Arsyad bin Hairil;3.

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO (11 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon I (SUGENG WAHONO, SPD bin SUWARNO) dan Pemohon II (FINA ICHROMATUL FAUZIAH binti SUYONO)

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Asal usul Anak, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WAHONO, SPD bin SUWARNO , umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Guru PNS (SMPN 2 Pujon),bertempat tinggal di Dusun Wiroto RT. 011 RW.003 DesaSlamet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;FINA

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO (11tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG WAHONO, SPDbin SUWARNO) dan Pemohon Il (FINA ICHROMATUL FAUZIAH bintSUYONO)3.

a.Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang tentang Perekaman KTPel atas nama :Pemohonl (SUGENG WAHONO, SPD) Nomor3507162007/SURKET/01/120218/0001 tanggal 12022018, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintahan Kabupaten Malang tentang Perekaman KTPel atas nama :Pemohon II (FINA

kabul dilakukan secarategas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan wali nikah tersebut;Saksi 2 : SUJITO bin LEGIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBerdagang, tempat kediaman di RT. 06 RW. 09 Desa Slamet KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUGENG WAHONO, SPDbin SUWARNO dan FINA

Menetapkan anak bernama FARFISA ANANDA PRATAMA WAHONO,umur 11 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (GUGENG WAHONO,SPD bin SUWARNO) dan Pemohon II (FINA ICHROMATUL FAUZIAH bintiSUYONO);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Termohon cemburu buta kepada teman perempuan Pemohon yangbernama Fina dimana pada kenyataannya antara Pemohon dan Finatidak ada hubungan apapun bahkan Termohon tidak pernahmendengarkan nasehat Pemohon sehingga Pemohon tidak sanggupuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;4. Bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarangdan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPemohonsudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas;5.

ANAK KANDUNG, umur9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga September 2016;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohoncemburu buta kepada teman perempuan Pemohon yang bernama : FINAdimana pada kenyataanya antara Pemohon dan FINA tidak adahubungan apapun bahkan Termohon tidak pernah mendengarkannasehat Pemohon, sehingga Pemohon tidak sanggup untuk

ANAK KANDUNG, umur9 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga September 2016; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohoncemburu buta terhadap teman wanita Pemohon yang bernama FINAdimana pada kenyataanya antara Pemohon dengan FINA tidak adahubungan apapun bahkan termohon tidak pernah mendengarkan nasehatPemohon, sehingga Pemohon tidak sanggup untuk

Termohon cemburu buta kepada teman perempuan Pemohon yangbernama Fina dimana pada kenyataannya antara Pemohon dan Finatidak ada hubungan apapun bahkan Termohon tidak pernahmendengarkan nasehat Pemohon sehingga Pemohon tidak sanggupuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P.) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

ALI bin BAKRI pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohondanTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarenalermohon cemburu buta kepada teman perempuan Pemohon yangbernama : FINA dimana pada kenyataanya antara Pemohon dan FINA tidakada hubungan apapun bahkan Termohon tidak pernah mendengarkannasehat Pemohon, sehingga Pemohon tidak sanggup untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FINA MAULI SAFITRI binti NUR WAHID;Tanggal lahir : 30 Mei 2004 (umur 14 tahun, 2 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Meduren Rt.003 Rw.008 Desa AsrikatonKecamatan Pakis Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : AHMAD NUR HADI bin TASEMO;Umur : Malang, 01 Januari 1987, (umur31 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;6.Tempat Kediamandi : Dusun Jebuk Rt.013 Rw.002 DesaSumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FINA MAULISAFITRI binti NUR WAHID) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (AHMAD NUR HADI bin TASEMO);3.

Fotokopi ljazah atas nama FINA MAULI SAFITRI Nomor DN05 Dd/060234347 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Asrikaton 03 Kecamatan Pakis KabupatenMalang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama FINA MAULISAFITRI Nomor B279/KK.15.35.07/PW.01/08/2018 tanggal 07 Agustus2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Bahwa anak Pemohon bernama FINA MAULI SAFITRI binti NUR WAHID,umur 14 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama AHMAD NUR HADI bin TASEMO sejak 2 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/140 (AL115C/MIO) warna hijau No.Pol : B-6678-EVS, Nomor Rangka MH31402048K125819, nomor mesin 14D1123092, berikut STNK atas nama Indrayani, dikembalikan kepada saksi Indrayani;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA), warna hitam tahun 2012 No.Pol : B-6652-EZF Nomor Rangka MH31UB002CJ070635, Nomor Mesin 1 UB070650 atas nama STNK R.Rachmawati alamat Jalan Angsana II No.279 RT.10/06 Kelurahan

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BINMULYADI ALIAS GIDON dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan masa tahanan yang telah dijalaninya;Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/140 (AL115C/MIO) warnahijau No.Pol : B6678EVS, Nomor Rangka MH31402048K125819, nomormesin 14D1123092, berikut STNK atas nama Indriyani;Dikembalikan kepada saksi Indriyani;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA), warnahitam tahun 2012

hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang ataudengan bersekutu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikute Bahwa awalnya antara Terdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BINMULYADI ALIAS GIDON dengan saksi Abdurrahman Adz Dzaki BinHulaemi memiliki niat untuk mengambil (mencuri) sepeda motor,lalu mereka berdua pergi dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha 1 UB A/T (FINA

Terdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADIALIAS GIDON melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012sekitar jam 20.00 Wib saksi Sarwo Edi dan Dhany Eko dari PolsekBeji yang sebelumnya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa ADEHARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIAS GIDON berhasil menangkapTerdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIAS GIDON didaerah KSU Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok dan menyita sepedamotor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA

Terdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADIALIAS GIDON melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012sekitar jam 20.00 Wib saksi Sarwo Edi dan Dhany Eko dari PolsekBeji yang sebelumnya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa ADEHARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIAS GIDON berhasil menangkapTerdakwa ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIAS GIDON didaerah KSU Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok dan menyita sepedamotor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA

, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya berawal saksi bertemu denganTerdakwa di Jalan Ridwan Rais Kelurahan Be ji Timur, KecamatanBeji, Kota Depok, yang kemudian saksi bersama Terdakwamerencanakan untuk melakukan tindak pidana pencurian sepedamotor akan tetapi mengenai targetnya kami mencari tempat danSituasi yang memungkinkan untuk melakukan tindak pidanatersebut;e Bahwa setelah saksi bersama Terdakwa merencanakan haltersebut lalu kami pergi dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha 1 UB A/T (FINA

Saksi JUNAIDI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan ayahkandung.Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Arif Ismawanto; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama FINA WIDAD NURUL FUADA; Bahwa anak Pemohon yang bernama FINA WIDAD NURUL FUADA telahmempunyai Akta Kelahiran; Bahwa pemohon bermasud merubah/mengganti nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama EKY PUTIRETNANINGTYAS

Saks endang murbiyati, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Arif Ismawanto; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yangbernama FINA WIDAD NURUL FUADA; Bahwa anak Pemohon yang bernama FINA WIDAD NURUL FUADA telahmempunyai Akta Kelahiran; Bahwa pemohon bermasud merubah/mengganti nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula bernama EKY PUTIRETNANINGTYAS

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,guna penyesuaian segala idendtitas, oleh karena itu agar nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon tidak ada kerancuan atau ketidaksesuaiandalam penulisan nama dimasa yang akan datang, maka diperlukan penetapandari Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 serta keterangansaksisaksi didapat fakta hukum bahwa dari perkawinan antara Pemohondengan dengan Arif Ismawanto telah dikaruniai Seorang anak dan yangbernama FINA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Sikka Maumere untuk memperbaiki paspor Pemohon dari nama FINA lahir di FLORES pada tahun 1987 menjadi nama YOSEFINA PETIK LARU, lahir di PULULERA pada tahun 1986 sesuai dengan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan

membaca dan meneliti bukti surat Pemohon ;Telan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukapada tanggal 5 September 2018 dibawah Register Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Lrt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama YOSEFINA PETIK LARU ;e Bahwa Pemohon telah dibuatkan Paspor tertanggal O01 April 2017AU006732, dengan nama FINA

PD8922463 atas nama FINA diberi tandabukti P.5 ;Penetapan. No 46/Pdt.P/2018/PN Lrt Halaman 2 dari 8 hal.6. Fotocpy Surat Permandian dari Paroki ST.

No 46/Pdt.P/2018/PN Lrt Halaman 5 dari 8 hal.pada tanggal 19 MARET 1986 bukanlah sebagaimana yang tertulis di pasporPemohon bernama FINA lahir di FLORES tanggal 19 MARET 1987;Menimbang, bahwa esensi permohonan Pemohon adalah menginginkanperubahan nama, tempat lahir dan tahun lahir pada Paspor Pemohon disesuaikandengan yang sebenarnya yaitu Sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon dan KartuTanda Penduduk, agar Pemohon dapat berangkat ke luar negeri dan kemudianhari tidak timbul permasalah hukum serta

diterima oleh HakimPengadilan Negeri dan hal tersebut dapatlah terpenuhi dan dikabulkan, denganmemperhatikan untuk kepentingan Pemohon dan sepanjang tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan perubahan nama, tempat lahir dantahun lahir pemohon pada Paspor Pemohon dikabulkan maka Hakim PengadilanNegeri Larantuka memberikan jijin kepada kantor Imigrasi Kabupaten SikkaMaumere untuk memperbaiki nama, tempat lahir dan tahun lahir pada PasporPemohon bernama FINA

Memberikan jjin kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Sikka Maumereuntuk memperbaiki paspor Pemohon dari nama FINA lahir di FLORES padatahun 1987 menjadi nama YOSEFINA PETIK LARU, lahir di PULULERApada tahun 1986 sesuai dengan Akta Kelahiran dan Kartu TandaPenduduk;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan 1 (Satu) helai salinan penetapan ini kepada kepala kantorPenetapan.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : SELASA, tanggal 07 PEBRUARI 2006 jam 18.26 Wibanak ke 1 (satu) yang diberi nama FINA DWI PUTRI DAMAYANTI dari seorangibu bernama RAFENSKA CLODIA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohonpada tanggal 07 Pebruari 2006 di Surabaya telah melahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama FINA

DWI PUTRI DAMAYANTI anakkesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Sidoarjo tersebut belum didaftarkan pada KantorCatatan Sipil, maka kelahiran anak Pemohon bernama FINA DWI PUTRIDAMAYANTI belum tercatat/ terdaftar dalam data base pencatatan aktakelahiran pada Kantor Catatan Sipil Sidoarjo maupun Kantor Catatan SipilSurabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2 ) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran yang melampaui batas

Menetapkan menurut hukum bahwa di SIDOARJO telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : SELASA, tanggal 07 PEBRUARI 2006 jam 18.26 Wibanak ke 1 (satu) yang diberi nama FINA DWI PUTRI DAMAYANTI dari seorangibu bernama RAFENSKA CLODIA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Yapen atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI sedang bermain didepan toko FitraTalaga kemudian penjaga toko atas nama saksi FINA

ANI setelah ituAnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI merayap lagi ke penjaga tokotersebut (Saksi FINA) kemudian sesampainya dipenjaga toko tersebut(saksi FINA) Anak MARKUS FRENGKLIN WAINGGAIlberdiri danmenutup mata saksi FINA dengan menggunakan tangan Anak MARKUSFRENGKLIN WAINGGAInamun saksi Fina memukul tangan AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI dan mengatakan kepada AnakMARKUS FRENGKLIN WAINGGAI ko masuk bikin apa didalam?

ANI,keterangan saksi Fina dan pengakuan dari Terdakwa Anak,Terdakwa Anak sudah sering melakukan perbuatan mengambil barangmilik orang lain di komplek Pasar Kabupaten Kepulauan Yapen;Menimbang,bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimpengadilan anak pada Pengadilan Tinggi Jayapura tidak sependapat denganalasanalasan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Anak dalam memoribandingnya tersebut diatas terhadap putusan hakim tingkat pertama pengadilananak pada Pengadilan Negeri Serui;Menimbang

Balise alias Fina bahwa istri Terdakwa telahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Sosmenceritakan kejelekankejelekan orang tua Saksi Korban Norma AbdulFatah alias Oma;Bahwa ketika tiba di rumah Terdakwa, Terdakwa Muh.

Toharea alias Gazaliterhadap diri Korban; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 29 Maret 2017sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di teras depan rumah Terdakwa diKelurahan Tongowai, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan memakai kepalan tangan kiridan mengenai mata sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa yang berada di tempat kejadian yaitu Saksi Fina, Saksi Barakati danSaksi Harlila dan mereka yang melerai tetapi setelah Terdakwa

memukulKorban; Bahwa setahu Korban, Terdakwa memukul Korban karena sebelumnyaKorban menelepon isteri Terdakwa yang bernama Nurbani untukmenanyakan kebenaran tentang kabar yang mengatakan kalau isteriTerdakwa menceritakan kebusukankebusukan dari iobu Korban, untuklebih jelasnya, Korban dan Saksi Fina datang ke rumah Terdakwa untukbertemu dengan isteri Terdakwa, tetapi Terdakwa langsung emosi danmengatakan "kenapa kamu menelpon isteri saya?

Bahwa setahu Korban sebelumnya tidak ada masalah apaapa antaraTerdakwa dengan Korban; Bahwa Korban mengalami pendarahan pada bagian mata sebelah kanansehingga Korban terganggu penglihatannya; Bahwa Korban sempat dirawat di Rumah Sakit dan yang menggung biayapengobatan adalah Korban sendiri dengan biaya sekitar 2.000.000 (duajuta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak rawat nginap tapi hanya rawat jalan;Terhadap keterangan Korban, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Korban tersebut benar;2Saksi : Fina

Balise alias Fina, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erik Handri Bin Han Han Dharma Sukmana) dengan Pemohon II (Fina Amelia Binti A.

Fina Amelia binti A.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.2 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Erik Handri bin Han HanDharma Sukmana) dan Pemohon II (Fina Amelia binti A Sutarlan) yangdilangsungkan

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2018, Pemohon (Handri bin Han HanDharma Sukmana) dengan Pemohon II (Fina Amelia binti A. Sutarlan)telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam diwilayah KUA Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai resmi danPemohon Il berstatus janda cerai resmi dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama A.

er 3I gle)Artinya : "Jika seorang perempuan mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria maka pengakuannya itu dapat diterima,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah terbukti kebenarannya dan oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan sah perkawinan Pemohon (Handri bin HanHan Dharma Sukmana) dengan Pemohon II (Fina Amelia binti A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Handri bin Han Han DharmaSukmana) dengan Pemohon Il (Fina Amelia binti A. Sutarlan) yangdilaksanakan pada tanggal 07 januari 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3.

SaksiSITRI ELISEBA FINA alias SITRI, dibawah janji menurutkeyakinannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan berkaitan dengan peristiwapemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap dirinya;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember2015, sekitar pukul 11.30 Wita, tepatnya jalan raya kampung Oebesa,Desa Oenoni,

pipi kiri korban sebanyak 1 (Satu) kali denganmemeprgunakan tangan kanan Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa memegang dan menarik rambut korban; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan perasaan marah kepadakorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan berkaitan peristiwapemukulan yang dilakukannya terhadap korban SITRI ELISEBA FINA

KRESTO ATALYO DE HAAN, dokterpada Pusat Kesehatan Masyarakat Oekabiti, dengan kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan an SITRI ELISEBA FINA berumur 16Tahun, pada korban ditemukan pembengkakan pada pipi kiri dan leher kiri, sertaditemukan luka memar pada punggung kanan diperkirakan akibat kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat visum et repertum, ternyataPenuntut Umum juga mengajukan bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor2636/ JB/ DK.CS/ KPG/ 2012 yang diterbitkan Dinas

Pid.sus/ 2015/ PN Olm Bahwa benar setelah itu Terdakwa menampar pipi kiri korban dengantangan kanannya dalam keadaan terbuka sebanyak 1 (Satu) kali danmemukul pipi kiri korban sebanyak 1 (satu) kali dengan tanganterkepal; Bahwa benar kemudian Terdakwa memegang rambut korban danmenariknya; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami sakitdibagian kepalanya sebagaimana dimaksud dalam Surat Visum EtRepertum Nomor : 440.353/ 668/ PKO/ 2014, tertanggal 27 Nopember2015 atas nama SITRI ELISEBA FINA

kandunganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdihubungkan dengan faktafakta hukum yang diperoleh dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktimaupun bukti Surat berupa surat visum et repertum bahwa benar kejadian ituterjadi pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 11.30 Wita,tepatnya di Jalan Raya di Kampung Oebesa, Desa Oenoni, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang dimana kejadian tersebut berawal ketika korbanSITRI ELISEBA FINA

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, Nomor 4390/2013 18 April 2013, HISYAM SYARIF MUHANA anak kedua laki-laki dari suami isteri GANIS ASA NAJAHI dan FINA AGUSTIANI diubah menjadi: telah lahir HISYAM SYARIF NAJAHI anak kedua laki-laki dari suami isteri GANIS ASA NAJAHI dan FINA AGUSTIANI;

permohonan Pemohon dikabulkan maka ongkosperkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah nama anak pemohon padakutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,Nomor 4390/2013 18 April 2013, HISYAM SYARIF MUHANA anak kedualakilaki dari suami isteri GANIS ASA NAJAHI dan FINA

AGUSTIANI diubahmenjadi: telah lahir HISYAM SYARIF NAJAHI anak kedua Jakilaki dari suamiisteri GANIS ASA NAJAHI dan FINA AGUSTIANT;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan turunan resmi daripenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkan kedalam daftar akte kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut;4 Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

Saksi ANA ROFINGATUN :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana pencurian HP.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 dandiketahui sekira jam 06.00 wib. di dalam kamar toko baju FINA JalanSemeru No. 40 Kota Blitar ;Bahwa HP yang hilang berjumlah 2 buah yaitu HP merk Cross type G1Qwarna putih kombinasi biru dan HP

yang datang kerumah saksi danmengatakan jika karyawan toko FINA sering kehilangan Celana Dalamdan BH.

temannya di Kesamben ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah curiga sama terdakwa, karena setelahterdakwa bekerja ditempat saksi, saksi sering kehilangan uang padahalsebelumnya saksi tidak pernah kehilangan uang ;e Bahwa terdakwa menerima gaji dari saksi sebesar Rp. 600.000, setiapbulannya dan terdakwa sering mentraktir temantemannya ;e Bahwa benar menurut keterangan terdakwa, katanya dapat kiriman daribapaknya ;e Bahwa setahu saksi tidak ada jalan untuk menuju ke kamarnya FITRIyang ada di toko busana FINA

, akan tetapi bisa menuju ke kamarnyaFITRI yang ada di toko busana FINA tersebut, melalui atap rumah saksidengan menggunakan tangga ;e Bahwa batas tembok tersebut tingginya sekitar 4 meter, tapi kalaumembuka gendeng bisa masuk ke rumah sebelah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.

Jalan SemeruNo.40 Kota Blitar ;Bahwa benar HP yang saya ambil dari kamar toko baju FINA sebanyak 2(dua) buah yaitu HP merk acer z110 warna hitam dan HP merk crosstype G1Q warna putih kombinasi biru ;Bahwa benar selain HP tersebut saya tidak mengambil barang yang lain ;Bahwa benar pada waktu itu saya masuk naik melalui lantai dua denganmenggunakan tangga, lalu masuk lewat belakang terus masuk ke dalamkamar disana ada HP lalu saya ambi ;Bahwa benar HP tersebut oleh pemiliknya ditaruh di sampinya di

persidangan namun tidakberhasil dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah Permohonan Pemohon dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya Termohon membenarkan sebagian dalil dalil permohonan Pemohon, kecuali: Termohon cemburu tanpa alasan, yang benar Termohon cemburu beralasan karena Pemohonsudah tinggal serumah dan sudah menikah siri dengan wanita lain bernama FINA

padapokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Termohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumahmilik bersama di Kota Tegal, dan telah dikaruniai anak 2 orang; bahwa sejak bulan Januari 2010 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan pemohon main cinta lagidengan perempuan lain bernama FINA

sejak bulan Juni 2012 antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang, dan pisah rumah, dan selama itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha rukun kembali;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut Termohon dalamjawabannya mengakui sebagian dalildalil permohonan Pemohon, dan menyangkal Termohonmenuduh Pemohon main cinta dengan perempuan lain tanpa alasan, yang benar Pemohonsudah menikah dan hidup bersama dengan perempuan lain bernama FINA

permohonan Pemohonuntuk diberi izin menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa untuk lebih mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, majelis hakim telah mendengarkan keterangan 2 orang saksi di bawah sumpah,dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari2010 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan pemohon main cinta lagi dengan perempuan alain bernama FINA

dari rumah milik bersama ke rumah orang tuanya, karena diusir olehPemohon sampai saat ini telah berjalan 7 (tujuh) bulan, dan tidak pernah kumpul bersamalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban dan keterangan keduaorang saksi tersebut di atas, maka Majelis hakim telah menemukan fakta bahwa sejak bulanJanuari 2010 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan pemohon telah menikaqh siri dengan perempuan lainbernama FINA

FINA ANGGRAINI BINTI HADI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan "secara bersama-sama melakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

FINA ANGGRAINI BINTI HADI SANTOSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Prof SuharsoNo.32 Desa Karanggeneng, Kecamatan dan Kabupaten Boyolali.Bahwa yang mengambil uang dan sebuah BPKB serta sebuah sertifikatadalah terdakwa sendiri dengan cara yaitu sewaktu semua karyawan sudahpulang Terdakwa seperti biasa menutup dan mengunci pintu ruangankantor koperasi, dan awalnya Terdakwa masuk keruang kasir menuju kemeja bu Fina lalu mencongkel laci meja bu Fina dengan drei namun saat ituTerdakwa = tidak ~menemukan barang berharga, kemudian Terdakwabergeser di laci sebelahnya masih

tersebut lalu Terdakwamengunci seluruh ruangan lalu Terdakwa pulang.Bahwa terdakwa mendapat drei dengan mengambilnya dari dapur.Bahwa jumlah uang yang terdakwa ambil adalah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah digunakan untuk kebutuhananak dan istri Terdakwa serta untuk membayar hutang.Bahwa BPKB dan sertifikat tanah yang diambil oleh Terdakwa lalu disimpandirumah Terdakwa;Bahwa posisi antara uang, BPKB dan sertifikat lain tempat, BPKB dan uangada di laci bu Fina

Selo atas nama Mahfud Tri JokoBahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yaitu saat semuakaryawan sudah pulang Terdakwa seperti biasa menutup dan menguncipintu ruangan kantor koperasi, lalu Terdakwa masuk keruang kasir menujuke meja bu Fina lalu mencongkel laci meja bu Fina dengan drei namun saatitu.

Selo atas nama Mahfud Tri Joko ; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yaitu saat semuakaryawan sudah pulang Terdakwa seperti biasa menutup dan menguncipintu ruangan kantor koperasi, lalu Terdakwa masuk keruang kasir menujuke meja bu Fina lalu mencongkel laci meja bu Fina dengan drei namun saatitu.

Krayonan No. 125, RT.022/RW.08, Jayengan, Srengan,Surakarta, dilakukan dengan cara mencongkel laci meja saksi Fina dan saksiFatiin dengan menggunakan alat berupa sebuah drei tangkai plastik warna merahhingga sedemikian rupa telah memudahkan Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut diatas, sehingga disini terlinat selesainya perbuatan mengambildengan sempurna dimana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak.