DESSY, sedangkan Petugas Kepolisian yangHalaman 4 dari 62 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Kknlainnya memanggil aparat desa yaitu ASWIN Als Bapak KIKI BinPUNDING (KADES Pematang Limau), UDIT SATU Bin SATU (MantirAdat Desa Pematang Limau), pada saat aparat desa datang, petugasKepolisian meminta izin kepada Terdakwa TENGLI untuk melakukanpenggeledahan badan maupun tempat tinggal Terdakwa TENGLI danTerdakwa TENGLI mengizinkan, dihadapan Kepala Desa dan MantirAdat Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan

Nokia warnahitam beserta sim card dikamar saya, ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna hitam beserta sim card ditangan saya,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Oppo warna hitam besertasim card ditangan Saudara MIKO dan petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan di bawah bangunan tempat Terdakwa TENGLI,Terdakwa DANDI, Terdakwa MIKO, Terdakwa SUAN dan TerdakwaRIYANTI kumpul untuk menggunakan shabu dan ditemukan 1 (Satu)buah kotak permen Mentos warna biru yang kemudian dibukadihadapan Kades

DESSY,kemudian Petugas Kepolisian memanggil aparat desa yaitu ASWIN AlsBapak KIKI Bin PUNDING (KADES Pematang Limau), UDIT SATUBin SATU (Mantir Adat Desa Pematang Limau), pada saat aparat desadatang, petugas Kepolisian meminta izin kepada Terdakwa TENGLIuntuk melakukan penggeledahan badan maupun tempat tinggalTerdakwa TENGLI dan Terdakwa TENGLI mengizinkan, dihadapanKepala Desa dan Mantir Adat Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa TENGLI, Terdakwa DANDI,Terdakwa MIKO, Terdakwa

PematangLimau), Saudara UDIT SATU Bin SATU (Mantir Adat Desa PematangLimau) dan tidak lama datang Saudara ASWIN Als Bapak KIKI BinPUNDING (KADES Pematang Limau), Saudara UDIT SATU Bin SATU(Mantir Adat Desa Pematang Limau) setelah itu saksi dan rekan saksimenanyakan siapa pemilik rumah ini dijawab Saudara DANDI PUTRASENDI Als DANDI Bin TUNJUNG, Saudara SUANDI, Saudara MIKO,Saudara TENGLI dan Saudari RIANTI Als DAWING adalah SaudariDESSY dan kebetulan pada saat itu Saudari DESSY sedang keluarrumah

Acep Supandi Kades 5 Nov 2012 200.0Nagkakoneng 002. Sukri PJOK 5 Nov 2012 1.000.0003. Ediatna Sekmat 6 Nov 2012 1.300.0Cikidang 004. Zaenal Aripin Kades 16 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 005. Acep Supendi Kades 16 Nov 800.00Nagkakoneng 2012 06. Zaenal Aripin Kades 22 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 7.000.0Gunungwalang 2012 008. Lukman Kades Cijambe 24 Nov 980.00Nurhakim 2012 09. Sukri PJOK 19 Nov 600.002012 010. Dadan Kades Cikidang 19 Des 3.000.0Hasanudin 2012 0011.

Kades 12 Jan 2013 900.00Bumisari 013. Husna Ketua UPK 14 Feb 300.00Sujana 2013 014. Sukri PJOK 26 Feb 3.000.02013 0015. Kades 26 Feb 3.000.0Gunungmala 2013 00ng16. Kades 5 Maret 5.000.0Mekarnangka 2013 0017. Kades Citoy 5 Maret 1.000.02013 0018. Kades 5 Maret 2.000.0Tamansari 2013 0019.

Acep Supandi Kades 5 Nov 200.00Nagkakoneng (2012 02. Sukri PJOK 5 Nov 1.000.02012 003. Ediatna Sekmat 6 Nov 1.300.0Cikidang 2012 004. Zaenal Aripin Kades 16 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 005. Acep Supendi Kades 16 Nov 800.0Nagkakoneng 2012 006. Zaenal Aripin Kades 22 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 7.000.0Gunungwalang 2012 008. Lukman Kades Cijambe 24 Nov 980.00Nurhakim 2012 09.

Sukri PJOK 19 Nov 600.002012 010, Dadan Kades Cikidang 19 Des 3.000.0Hasanudin 2012 0011; Husna Sujana Ketua UPK 2 Jan 300.002013 012, Kades 12 Jan 900.00Bumisari 2013 013, Husna Sujana Ketua UPK 14 Feb 300.002013 014, Sukri PJOK 26 Feb 3.000.02013 0015, Kades 26 Feb 3.000.0Gunungmalan 2013 00g16, Kades 5 Maret 5.000.0Mekarnangka 2013 0017, Kades Citoy 5 Maret 1.000.02013 0018, Kades 5 Maret 2.000.0Tamansari 2013 0019, Hasanudin BKAD 28.500.0(terkumpul dari 00masing2 kepaladesa) Dan jumlah uang yang

Acep Supandi Kades 5 Nov 200.000Nagkakoneng (20122. Sukri PJOK 5 Nov 1.000.02012 003. Ediatna Sekmat 6 Nov 1.300.0Cikidang 2012 004. Zaenal Aripin Kades 16 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 005. Acep Supendi Kades 16 Nov 800.000Nagkakoneng 20126. Zaenal Aripin Kades 22 Nov; 1.000.0Pangkalan 2012 007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 7.000.0Gunungwalang 2012 008. Lukman Kades Cijambe 24 Nov; 980.000Nurhakim 20129.

Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT. 02/RW. 1 Desa Tegalasri Kecamatan WlingiKabupaten Blitar, dimana warga saksi mendapatkan BLT sebanyak 11 (sebelas) wargatermasuk ROHMAD SYAFUDIN (saksi korban), sedangkan terdakwa tidak terdaftarsebagai warga penerima BLT;.Bahwa menurut Kades Tegalasri SUTRISNO uang BLT milik saksi korban telahdiambil oleh terdakwa, dan sesuai kesepakatan antara terdakwa dan saksi korban uangBLT sebesar Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dibagi dengan kesepakatan saksikorban

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil uang BLT Atas namaROHMAD SYAIFUDIN , apakah sudah termasuk 28 RTS yang secara kolektif sudahdiambil oleh Kades Tegalasri atau yang diambil oleh terdakwa sendiri denganmembawa surat penganrat dari Kades.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.5.

kepada terdakwa;Bahwa saksi bersamasama dengan Kaur Kesra Desa Tegalsari (WAKIT HASYIM)telah mengambil uang dana BLT kepunyaan 28 warga Desa Tegalasri secara kolektifsebesar Rp.19.600.000, (Sembilan Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah )dan dalamkwitansi bukti penerimaan uang BLT tersebut saksi selaku Kades yang menandatangani;Bahwa alasan saksi dan Kaur Kesra (WAKIT HASYIM) mengambil secara kolektifkarena warga penerima dana BLT yang 28 tidak memiliki KKB (Kartu KompensasiBBM) sehingga tidak bisa

mengambil sendiri langsung ke Kantor Pos tanpa Suratpengantar Kades, dan mayoritas penerima BLT tersebut sudah jompo dan merupakanpenerima BLT peralihan;Bahwa uang dana BLT bagi 28 warga tersebut oleh Kaur Kesra telah dibayarkankepada yang berhak dibuktikan dengan adanya 3 (tiga) lembar bukti daftar pembayarandana BLT RTS pengganti;Bahwa selanjutnya antara saksi ROHMAD SYAIFUDIN dan terdakwa sepakatmembagi uang dana BLT hak saksi ROHMAD SYAIFUDIN yang besarnyaRp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah)

KASITYANTO juga meminta SuratPengantar Kepada Kades Tegalasri (SUTRISNO) untuk persyaratan pengambilan uangdana BLT di Kantor Pos Wlingi dan akhirnya dapat dicairkan.

Uang tali asih mantan Kepala Desa (Kades) Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ;3. Di bawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

Uang tali asih mantan Kades Rpi0.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;3. Dibawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

Dipakai Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI selaku Kepala Desa(Kades) Watukosek sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dengan alasan kasbon, dan dengan rincian sebagai berikut :1. Pada tanggal 29 Januari 2014 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupah) diambil PAK KADES ABDULLAH ABEB YASHADIkatanya digunakan untuk program Desa ALIH FUNGSI TANAHmenjadi daerah Industri ;2.

Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan laporan keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;7.

Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO. senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan Laporan Keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;Hal. 45 dari 47 hal. Put. No. 646 K/Pid.Sus/20167.

Sekdes : SUONO pada saat Kades dijabat oleh SaksiAMRI.:Saksi ANANG HASIM pada saat Kades dijabat oleh BAMBANGIRAWAN selaku Pjs Kades.3. Bendahara : Saksi JAILANI.4. Kaur Pemerintahan : Saksi BUYUNG BUJANG.5. Kaur Pembangunan : Saksi FADLLI.6. Kaur Umum : Saksi NURADI.Saksimenjelaskan bahwa tugas dan tanggungjawab selaku ketuaBPD adalah :1. Menampung dan menyerap Aspirasi Masyarakat.2. Mengajukan dan menetapkan Peraturan Desa bersama KepalaDesa Batu Ejung.3.

Kades Batu Ejung danditeruskan oleh Sdr. BAMBANG IRAWAN selaku Pjs Kades BatuEjung sebesar Rp 122.547.000, (seratus dua puluh dua juta limaratus empat puluh tujuh ribu rupiah)sedangkan untuk PendapatanAsli Desa (PAD) yang dikelola Sdr.

Bambang Irawan selaku Pjs Kades BatuEjung.Saksi menerangkan bahwa terkait dana tahap ketiga dan keempattahun 2014 setelah dicairkan sepengetahuan saksi dikelola langsungoleh Sdr. Bambang Irawan selaku Pjs Kades Batu Ejung dan tidakdilakukan Pencatatan ke Buku Kas Umum oleh Bendahara Desa.

Kades Batu Ejung sedangkanuntuk tandatangan Kepala Desa masih menggunakan Specimen a.n AMRI(Mantan Kades) namun saksi tidak $=mengetahui siapa yangmenandatangananinya.. Tahap II (kedua) dicairkan pada tanggal 24 Juli 2014 sebesar Rp.30.636.750, Pencairan dilakukan oleh Sdr. SUONO selaku Plt. Kades Batu Ejung dan padasaat pencairan itu saksi sedang berada di luar kota (Kabupten Kerinci ProvinsiJambi) sehingga saksi tidak mengetahui proses pencairannya.

Batu Ejung) atas Dana PKK itu, dan sekira bulan April 2015telah diadakan Rapat untuk membahas mengenai APBDes tentangDana PKK yang belum diserahkan kepada Organisasi PKK, padasaat itu yang dihadiri oleh Saksi AMRI (mantan Kades Batu Ejung),Sdr. SWVONO (Mantan Plt. Kades Batu EJung) dan juga Sadr.BAMBANG IRAWAN selaku Pjs Kades Batu Ejung, pada saatrapat, telah disepakati bahwa dana PKK sebesar Rp. 4.300.000,akan dibayarkan kepada saksi oleh Sdr. BAMBANG IRAWAN danSdr.

Pak Kades, Jarot, Terdakwa dan saksi ;a7Bahwa Saksi tidak tahu untuk membuat lapangan olah raga, alm. Pak Kades pinjampada siapa ;Bahwa saat itu saksi sempat Tanya pada pak Kades : Apa tanah tersebut milk Bapak? Lalu pak Kades Trisyanto menjawab ; Bukan. Kemudian saksi katakan : Kalaubukan milk Bapak, saksi tidak mau .

menerima uang sama sekali dari pak Kades.

Pak Kades Trisyanto.Bahwa saksi menandatangani surat pernyataan di Kantor Kades, dan yang membuatsurat pernyataan itu adalah Kades Trisyanto. Jadi saksi tnggal tanda tangan saja ;Bahwa sebelum menandatangani Surat Pernyataan, saksi tidak lapor atau meminta yinterlebih dulu pada Ketua Tim.

Terdakwa akan diberifee sebesar 5% dari Pak Kades. Pak Kades juga mendapat 5% dan yang 90% Jarot. Jadi90% menjadi hak nya Jarot.Bahwa letter C no. 1772 saksi tidak begitu tahu.

Terdakwa kaget dan kembali menghubungi pak Kades. Danpak Kades bilang yo wes ben to tanah tersebut di jual .Bahwa Haryanto yang menjual tanah seluas 21. 000m3 atas perintah pak Kades.Bahwa terdakwa menandatangani suratsurat dari pak Kades dan surat kuasa di kantorBPN setelah timbul masalah.

SUPIYANTI berusaha menebus gadai tersebut pada KASIMAH senilaiRp. 2.000.000, (sebenarnya hanya Rp. 1.800.000,) namun ditolak KASIMAH.Mengetahui hal itu KASIMAH tanpa ijin ahli waris SUPIYO (HARTUTIK,SUPIYANTI dan SUMARTIK) telah menjadikan miliknya tanah persil No. 60 denganmengajukan sertifikat hak milik dengan mengajukan ke Kades BalonggemekTerdakwa WELI SUSWANTO berupa suratsurat sebagai berikut :e Surat pernyataan hibah yang dibuat KASIMAH tertanggal 31 Oktober 2005yang diketahui oleh Kades Balonggemek

) yangmenyatakan KASIMAH mendapatkan dari MISRI, tertanggal 31 Oktober 2005yang diketahui oleh Kades Balonggemek Terdakwa WELI SUSWANTO, saksiSekdes Terdakwa SUDJIONO dan saksi SUBARIADI perangkat desa.e Surat Pernyataan menerima hasil ukur tertanggal 31 Oktober 2005 yang dibuatKASIMAH diketahui Kades Balonggemek Terdakwa WELI SUSWANTO dantetangga batas.e Berita Acara Kesaksian kepemilikan / penguasaan tanah KASIMAH yangdibuat Terdakwa SUDJIONO, SUBARIADI dan diketahui KadesBalonggemek Terdakwa WELI

ENDANG SULASTRI diketahui oleh Kades Terdakwa WELISUSWANTO, saksi Sekdes Terdakwa SUDJIONO, saksi MUCHTAROMperangat desa.e Surat keterangan Nomor: 000/525/415.62.2/2005 tanggal 31 Oktober 2005ditanda tangani oleh Kades Terdakwa WELI SUSWANTO.e Turunan pendaftaran huruf C tertanggal 31 Oktober 2005 diketahui oleh KadesBalonggemek Terdakwa WELI SUSWANTO, dan Sekdes TerdakwaSUDJIONO.e Surat pernyataan pemilikan / penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) yangmenyatakan ENDANG SULASTRI mendapatkan dari

SUMARMI dengan carajual beli, tertanggal 31 Oktober 2005 yang diketahui oleh Kades BalonggemekTerdakwa WELI SUSWANTO, saksi Sekdes Terdakwa SUDJIONO dan saksiMUCHTAROM perangkat desa.e Surat Pernyataan menerima hasil ukur tertanggal 31 Oktober 2005 yang dibuatENDANG SULASTRI diketahui Kades Balonggemek Terdakwa WELISUSWANTO dan tetangga batas.e Berita Acara Kesaksian kepemilikan / penguasaan tanah KASIMAH yangdibuat Terdakwa SUDJIONO, MUCHTAROM dan diketahui KadesBalonggemek Terdakwa WELI SUSWANTO.e

dengan carajual beli, tertanggal 31 Oktober 2005 yang diketahui oleh Kades BalonggemekTerdakwa WELI SUSWANTO, saksi Sekdes Terdakwa SUDJIONO dan saksiMUCHTAROM perangkat desa.e Surat Pernyataan menerima hasil ukur tertanggal 31 Oktober 2005 yang dibuatENDANG SULASTRI diketahui Kades Balonggemek Terdakwa WELISUSWANTO dan tetangga batas.e Berita Acara Kesaksian kepemilikan / penguasaan tanah KASIMAH yangdibuat Terdakwa SUDJIONO, MUCHTAROM dan diketahui KadesBalonggemek Terdakwa WELI SUSWANTO.e Risalah

,sesampainya saksi di rumah Kades saksi melihat terdakwa dan saksiandika beserta karung putih yang berisi kulit manis sudah berada dirumah Kades, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa dan SaksiAndika dimana mereka mengambil kulit manis tersebut, lalu terdakwadan Saksi Andika menerangkan bahwa mereka mengambil kulit manistersebut di perladangan Sungai Lintang di Desa Baru Sungai BetungMudik, ladang kulit manis tersebut terletak di bawah rumah di pinggirbelukarBahwa benar saksi saat itu terdakwa

, sesampainyadi rumah Kades terdakwa ROPI mengatakan bahwa temannyamengambil kulit manis tersebut adalah saksi, beberapa saat kemudiansaksi MURIS memanggil saksi untuk datang ke rumah Kades,sesampainya di rumah Kades saksi menerangkan kepada Kades danorang yang ada di rumah Kades saat itu bahwa benar saksi danterdakwa ROPI yang mengambil kulit manis tersebut, rencananya kamimau menolong Hen mengupas kulit manis, karena Hen tidak datangmaka saksi dan terdakwa ROP!

, terdakwa ROPPISAPUTRA mengakui bahwa dalam melakukan pencurian kulit manistersebut bersamasama dengan saksi ANDIKA PUTRA ,lalu saksiMURIS menjemput saksi ANDIKA yang berada dirumah, sesampaidirumah Pak Kades saksi ANDIKA pun mengakui perbuatannya atasmelakukan pencurian kulit manis diladang saksi H.

, terdakwaROPPI PUTRA mengakui bahwa dalam melakukan pencurian kulitmanis tersebut bersamasama dengan saksi ANDIKA PUTRA ,lalu saksiMURIS menjemput saksi ANDIKA yang berada dirumah, sesampaidirumah Pak Kades saksi ANDIKA pun mengakui perobuatannya atasmelakukan pencurian kulit manis diladang saksi H.

Desa Baru Sungai Betung Mudik, kKemudian terdakwaditanya sama Kades tersebut apa benar kamu mencuri dan awalnyaterdakwa tidak mengaku dan Kades menanyakan kembali siapa temankamu dan terdakwa mengaku bahwa teman terdakwa saksi Andika Putra,oleh Si Moris langsung laporkan saja kepada Pihak yang berwajib,kemudian terdakwa menerima, dan sekitar pukul 12.00 Wib datanglahKanit Reskrim beserta 3 (Tiga) anggota lainya menjemput terdakwa dirumah Kades Baru Sungai Betung Mudik, Kecamatan Gunung Kerinci,Kab

ZAIDAN selaku Camat Seberang Musi,Kades Cirebon Baru, mantan Kades Cirebon Baru, Kades Bayung,Kades Talang Babatan, saksi CAHAYA dan terdakwa dan ada juga daripihak Aliansi yang lain;Bahwa kesimpulan dari pertemuan tersebut para Kades tidak keberatanuntuk menyerahkan RAB tetapi karena ada 1 (satu) orang Kades yangsaat itu belum bisa hadir yaitu Kades Benuang Galing dan mintadifasilitasi lagi pada tanggaal 24 Juli 2019;Bahwa kesimpulan dari pertemuan tanggal 24 Juli 2019 adalah paraKades tidak keberatan

Terdakwa tidak banyak bicaradikarenakan sakit,Saksi Cahaya yang banyak berbicara kepada Kades Kades Tersebut; Bahwapara Kades yang menawarkan sejumlah uang kepada Terdakwadan Saksi Cahaya dikarenakan Alian Sono Kades Benuang Galing,Saksi Ladan Hawadi Kades Bayung, Saksi Edi Kusmanto SekdesBenuang Galing, Saksi Ali Imron Kades Talang Babatan dan SaksiHamzah mantan Kades Cirebon Baru tidak mempunyai RAB 20152017; Bahwapadatanggal 30 Juli 2019 Saksi ditelepon oleh Saksi Alian Sonodimana Saksi Alian

Benuang galing,Saksi Hamzah mantan Kades Cirebon Baru, Saksi Ladan Hawadi KadesBayung, Saksi Ali lmron Kades Talang Babatan tidak di eksekusi;.

Bayung) dan Ali lmron (Kades TalangBabatan) menjadi ketakutan dilaporkan ke Polres Kepahiyang maka para Kadestersebut bersedia memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa dan CahayaSumita tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 para Kades yaitu AlianSono (Kades Benuang Galing), Ladan Hawadi (Kades bayung), Hamzah(mantan Kades Cirebon Baru), dan Ali imron (Kades Talang Babatan)melakukan pertemuan kembali dengan Terdakwa (Suryadi Bin Syamsu) danCahaya Sumita selaku Kepala Divisi Hukum,

yaitu Alian Sono(Kades Benuang Galing), Hamzah (Kades Cirebon Baru), Ali Imron (KadesTalang Babatan) dan Ladan Hawadi (Kades Bayung) serta menawarkan pilihanagar para Kades tersebut dapat memberikan sejumlah uang kepada terdakwamasingmasing sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaikompensasi agar terdakwa tidak menindaklanjuti hasil putusan KIP dan PTUNdengan melaporkan para Kades ke pihak berwajib dan Tipikor bahkan bisalangsung dieksekutor;Menimbang, bahwa dengan kedudukan dan jabatan

Agung Anugerah No. 03/DKO/AA/NA_kO/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009;- 1 (satu) lembar fotocopy SKAU Nomor : 002069;- 1 (satu) lembar asli SKAU Nomor : 002069 tanggal 08 Desember 2009;- 1 (satu) lembar DKO/Kades Sekaruh/XII/2009Tetap dilampirkan dalam berkas perkara- hasil lelang sebesar Rp 11.165.408,- (sebelas juta seratus enam puluh lima ribu empat ratus delapan rupiah) dari hasil sitaan Kayu Durian sebanyak 209 keping atau 14, 8872 M3 yang berasal dari container nomor TAKU 2228741, dirampas

mengajukan secara tertulis permohonan SKAU ke Dis Hutbun Kab dan DisHutbun Kab mengajukan permohonan ke Dis Hut Propensi dan setelah itu Dis Hut Propensimendistribusikan ke Dis hutbun Kab dan disistribusikan ke para Kades dan setelah disetujuidibuat Berita Acara Serah terima blangko SKAU, dan selanjutnya masyarakat yang akanmengangkut kayunya mengajukan permohonan kepada Kades dan kades mengecek kayuyang akan ditebang dan Kades memberikan surat keterangan, setelah kayunya ditebang dandiolah ditumpuk

di tempat yang ditentukan oleh pemilik kayu dan selanjutnya Kadesmenghitung bersama pemilik kayu dan mengecek jenis dan jumlah kayunya dan setelahselesai dibuatkan oleh Kades SKAUnya dan diserahkan kepada pemilik kayu yang akanmenjual kayunya kepada para pembeli kayu.Bahwa Ahli Tata Usaha Hasil Hutan Ir.

ke Dis hutbun Kab dan disistribusikan ke paraKades dan setelah disetujui dibuat Berita Acara Serah terima blangko SKAU, danselanjutnya masyarakat yang akan mengangkut kayunya mengajukan permohonan kepadaKades dan kades mengecek kayu yang akan ditebang dan Kades memberikan suratketerangan, setelah kayunya ditebang dan diolah ditumpuk di tempat yang ditentukan olehpemilik kayu dan selanjutnya Kades menghitung bersama pemilik kayu dan mengecek jenisdan jumlah kayunya dan setelah selesai dibuatkan oleh

dan kades mengecek kayu yang akanditebang dan Kades memberikan surat keterangan, setelah kayunya ditebang dan diolah ditumpuk ditempat yang ditentukan oleh pemilik kayu dan selanjutnya Kades menghitung bersama pemilik kayudan mengecek jenis dan jumlah kayunya dan setelah selesai dibuatkan oleh Kades SKAUnya dandiserahkan kepada pemilik kayu yang akan menjual kayunya kepada para pembeli kayu, sehinggadokumen SKAU yang diterbitkan melalui suatu proses yang tidak benar atau tidak sah makaterhadap fisik

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider Dalam peradilan yang baik mohon penetapan seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2021/PA.MrhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, kemudian Pemohon menyampaikan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mencabut posita nomor 7 pada surat permohonanPemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Sukarji bin Kades danalmarhum

tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon; Bahwa almarhum Sukarji bin Kades telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 2021 karena sakit; Bahwa kedua orangtua almarhum Sukarji bin Kades telah meninggalterlebih dahulu; Bahwa Pemohon dan almarhum Sukarji bin Kades tidak mempunyai anakkandung, namun Pemohon memiliki cucu dari anak bawaan Pemohon darisuami terdahulu yang sudah dirawat sejak kecil; Bahwa almarhum Sukarji bin Kades tidak mempunyai saudara karena anaktunggal:; Bahwa almarhum Sukarji bin

Kades tidak mempunyai Paman; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untuk mengurus hartapeninggalan almarhum; Bahwa selebihnya isi permohonan Pemohon tetap seperti padapermohonan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Wib. terdakwa datang kerumah saksi yang maksud kedatangannya adalah mau meminjamsepeda motor katanya untuk menemui Pak Kades AMIR di DesaKebonsari, Kecamatan Petanahan, saat itu saksi mengatakan sudahmalam, apa tidak sebaiknya besok pagi saja, lalu. terdakwamengatakan lagi masalahnya kalau siang Pak Kades jarang dirumah, lalu saksi mengatakan lagi kalau siang hari kan di KantorDesa, lalu terdakwa mengatakan lagi Cuma sebentar paling lamasatu atau dua jam Saja, lalu saksi mengatakan lagi "bener lho

Wib. terdakwa datang ke rumah RATMANHASAN yang maksud kedatangannya adalah mau meminjam sepedamotor untuk menemui Pak Kades AMIR di Desa Kebonsari, KecamatanPetanahan, saat itu RATMAN HASAN mengatakan sudah malam, apaHal.17 dari 26 hal.

kontaknya, setelah kunci kontakdiserahkan lalu) sepeda motor terus terdakwa bawa pergi ; Bahwa terdakwa tidak jadi pergi ke rumah Pak Kades AMIR, danterdakwa mengatakan kalau meminjam sepeda motor adalah untukpergi ke rumahnya Pak Kades AMIR karena untuk alasan saja biarRATMAN HASAN mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motornya ; Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut selama 3 (tiga)Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul10.00.

Wib. terdakwadatang ke rumah saksi RATMAN HASAN yang maksud kedatangannyaadalah mau meminjam sepeda motor untuk menemui Pak Kades AMIRdi Desa Kebonsari, Kecamatan Petanahan, saat itu saksi RATMAN HASANmengatakan sudah malam, apa tidak sebaiknya besok pagi saja, laluterdakwa mengatakan lagi masalahnya kalau siang Pak Kades jarang dirumah, lalu saksi RATMAN HASAN mengatakan lagi kalau siang harikan di Kantor Desa, lalu terdakwa mengatakan lagi Cuma sebentarpaling lama satu atau dua jam saja, lalu saksi

Wib. terdakwadatang ke rumah saksi RATMAN HASAN yang maksud kedatangannyaadalah mau meminjam sepeda motor untuk menemui Pak Kades AMIRdi Desa Kebonsari, Kecamatan Petanahan, saat itu saksi RATMAN HASANmengatakan sudah malam, apa tidak sebaiknya besok pagi saja, laluterdakwa mengatakan lagi masalahnya kalau siang Pak Kades jarang dirumah, lalu saksi RATMAN HASAN mengatakan lagi kalau siang harikan di Kantor Desa, lalu terdakwa mengatakan lagi cuma sebentarpaling lama satu atau dua jam saja, lalu saksi

FARWIS Als GABI(belum tertangkap) kepada saksi Leddy Feriandy bin Muhammad Umar Dencik.Pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Kantor Kades Berugo Desa Berugo Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim Provinsi Sumatera Selatan, tersangka menerima gadai dari M. FARWISAL GABI (belum tertangkap) yang baru satu hari dikenalnya seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan bahwa uang tersebutharus dikembalikan oleh M.

FARWIS Als GABI (belum tertangkap)kepada saksi Leddy Feriandy bin Muhammad Umar Dencik;Bahwa 1 (satu) unit mobil R4 Toyota New Avanza 1.3 M/T BG1178IB,Nosin : MC24082 tahun 2013 warna silver milk saksi Nila Mutiara bintiNadirsyah bisa ada pada terdakwa karena pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Kantor Kades BerugoDesa Berugo Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim ProvinsiSumatera Selatan terdakwa menerima gadai dari M.

FARWIS AlsGABI (belum tertangkap) kepada saksi Leddy Feriandy bin Muhammad UmarDencik;Bahwa 1 (satu) unit mobil R4 Toyota New Avanza 1.3 M/T BG1178IB,Nosin : MC24082 tahun 2013 warna silver milk saksi Nila Mutiara bintiNadirsyah bisa ada pada terdakwa karena pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Kantor Kades BerugoDesa Berugo Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim ProvinsiSumatera Selatan terdakwa menerima gadai dari M.

FARWIS Als GABI (belum tertangkap)kepada saksi Leddy Feriandy bin Muhammad Umar DencikBahwa 1 (satu) unit mobil R4 Toyota New Avanza 1.3 M/T BG1178IB,Nosin : MC24082 tahun 2013 warna silver bisa ada pada saya karena padahari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat diKantor Kades Berugo Desa Berugo Kecamatan Belimbing Kabupaten MuaraEnim Provinsi Sumatera Selatan terdakwa menerima gadai ari M.

FARWIS Als GABI (belum tertangkap)kepada saksi Leddy Feriandy bin Muhammad Umar Dencik Bahwa benar (satu) unit mobil R4 Toyota New Avanza 1.3 M/T BG1178IB, Nosin : MC24082 tahun 2013 warna silver bisa ada pada saya karena padahari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat diKantor Kades Berugo Desa Berugo Kecamatan Belimbing Kabupaten MuaraEnim Provinsi Sumatera Selatan terdakwa menerima gadai ari M.

di Desa pucangsimo ;Bahwa ada sosilaisasi di Balai Desa Pucangsimo yang dihadiri olehperangkat Desa Kades dan Camat;Bahwa isi dari sosialisasi adalah tanah yang tepi jalan Rp. 60.000, /m?yang didalam 50.000, / m?

Menurutkepala desa itu merupakan hak Kades namun dari pihak Kades atauPemerintahan Desa tidak mau memberi kwitansi yang katanya inisudah umum tarikan 3% tersebut. Setelah itu pak Kades menjelaskan1 % haknya Kades, 1% perangkat desa dan 1% untuk pembangunanBalai Desa.

Dan jumlahuang ganti rugi diterima oleh Bendahara BINTI HARISUNISAdisaksikan oleh perangkat desa yang lain dan pak Kades ROHANI.Pemungutan itu atas perintah Kades ROHANI;e Bahwa uang yang terkumpul dari pungutan tersebut sekitarRp.65.000.000, (enam puluh lima juta) ;e Bahwa dana yang dipungut dari Masyarakat diterima BendaharaBINTI HARUSUNISA sebanyak sekitar Rp. 65 juta, langsungdisetor ke Kades ROHANI,e Bahwa Saya pernah menerima dari pak Sekdes IRFAN YUDIANTOuang lelah pertama sebesar Rp. 300.000

disampaikan dalam sosialisasi yaitu akan ada proyekjalan tol dan meminta agar warga mendukung proyek tersebutselanjutnya oleh kades diserahkan kepada tim.

;eBahwa terhadap Uang Rp. 67.000.000 tersebut saya tidakmengetahui pasti, namun yang membantu proses administrasidiberi honor masingmasing Rp. 1.800.000, oleh tersangkaROHANI (kades Pucangsimo) melalui Sekdes Sdr.

Makali karena sudah janjian sebelumnya.Kemudian saksi dan saksi Riza Juliani dan saksi Kades Makali kemudianbersamasama menujuKantor Bank Riau Kepri; Bahwa setelah tiba di kantor Bank Riau Kepri di Sungai Pakning, saksibersamasama dengan Kades makali mengajukan surat rekomendasipencairan ADD an.

Bahwa selanjutnya uang dibawa oleh saksi bersama dengan saksi Rizajuliani dan saksi Kades makali ke rumah Kades di Desa Tanjung Belit,Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa ke rumahKades makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uang tersebutke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya; Bahwa setiba di rumah Kades makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya

Bahwa selanjutnya uang dibawa oleh saksi Budi Cahyo bersama dengansaksi dan saksi Kades Makali ke rumah Kades di Desa Tanjung Belit,Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa ke rumahKades Makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uang tersebutke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya; Bahwa setiba di rumah Kades makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya

Makali ke rumah Kades di Desa TanjungBelit, Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebut dibawa keHalaman 31 dari 51 Putusan nomor 569/Pid.B/2016/PN.BlIsrumah Kades Makali adalah untuk menghitung dan memasukkan uangtersebut ke dalam amplopamplop sesuai dengan nama penerimanya;Bahwa setiba di rumah Kades Makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya;Bahwa uang dimasukkan ke dalam

Makali ke rumah Kades di DesaTanjung Belit, Kecamatan Siak kecil, adapun tujuannya uang tersebutdibawa ke rumah Kades Makali adalah untuk menghitung danmemasukkan uang tersebut ke dalam amplopamplop sesuai dengannama penerimanya;Bahwa setiba di rumah Kades Makali, uanguang tersebut dimasukkan kedalam beberapa amplop putih sesuai dengan jumlah honor yang diterimaaparatur desa dan masyarakat yang berhak menerimanya;Bahwa uang dimasukkan ke dalam amplop putih sesuai namapenerimanya atau peruntukkannya

SURATMANBin DASIMAN memasang Rp. 1.500.000, dan terdakwa II SUWOTO Bin NGADIdan saksi KARYONO Bin JAYUS ( dalam BAP Lain ) memasang uang taruhansejumlah Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah ) sehingga total uang taruhan sejumlahRp. 5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dan dibawa olehKARYONO Bin JAYUS (dalam BAP Lain ) yang bertugas sebagaipengepul uangtaruhan Judi Pilkades dan oleh terdakwa uangtaruhan tersebut langsung disimpan disaku celana sebelah kiri, kemudian para terdakwa memilih calon kades

SUKIJAN dengan potongan suara 800 suara dengan kriteria pemenang apabilapetaruh yang menjagokan calon kepala desa yang mendapat suara terbanyak setelahsurat suara dihitung maka petaruh tersebut menang dan berhak atas uang taruhan ,begitupun sebaliknya untuk kriteria yang kalah jika calon kades yang ditaruhimendapat suara sedikit setelah penghitungan surat suara maka petaruh tersebutdianggap kalah, dan keuntungan terdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5 % daritotal uang yang ditaruhkan,dan pada

Bin DASIMAN memasang Rp. 1.500.000, dan terdakwa IIISUWOTO Bin NGADI dan saksi KARYONO Bin JAYUS (dalam BAP Lain )memasang uang taruhan sejumlah Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) sehingga totaluang taruhan sejumlah Rp. 5.500.000, ( Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dan dibawaoleh KARYONO Bin JAYUS ( dalam BAP Lain ) yang bertugas sebagai pengepul uangtaruhan Judi Pilkades dan oleh terdakwa uang taruhan tersebut langsung disimpan di sakucelana sebelah kiri, kemudian para terdakwa memilih calon kades

H.SUKIJAN dengan potongan suara 800 suara dengan kriteria pemenang apabila petaruhyang menjagokan calon kepala desa yang mendapat suara terbanyak setelah surat suaradihitung maka petaruh tersebut menang dan berhak atas uang taruhan , begitupunsebaliknya untuk kriteria yang kalah jika calon kades yang ditaruhi mendapat suarasedikit setelah penghitungan surat suara maka petaruh tersebut dianggap kalah, dankeuntungan terdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5 % dari total uang yangditaruhkan, dan pada

SUKIJAN dengan potongan suara 800 suara dengan kriteriapemenang apabila petaruh yang menjagokan calon kepala desa yang mendapat suaraterbanyak setelah surat suara dihitung maka petaruh tersebut menang dan berhak atas uangtaruhan , begitupun sebaliknya untuk kriteria yang kalah jika calon kades yang ditaruhimendapat suara sedikit setelah penghitungan surat suara maka petaruh tersebut dianggapkalah, dan keuntungan terdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5 % dari total uang yangditamhkan, dan pada

satu ) lembar kwitansi sewa tanah kas desa Eks Sekdes musim tanam 2013/2014 tertanggal 3 Januari 2013 ;

26. 2 (dua) bendel dokumen pembayaran sewa dari PG REJOAGUNG atas tanah kas Desa Eks Sekdes ;

27. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan bengkok Kepala Desa musim tanam 2013/2014 seluas 2500 hektar tertangga 5 Maret 2012 dan tertanggal 23 Maret 2012 ;

28. 1 (satu) bendel dokumen pembayaran sewa dari PG REJOAGUNG atas tanah kas Desa bengkok Kades

memuat tentang keterangan tanah tanah kas desa yang telah dilegalisir ;

39. 1 ( satu ) bendel foto kopi dokumen perhitungan tanggungan Sdr SUHARTO beserta fotokopi kwitansi penyerahan uang Rp 10,000,000 (sepuluh juta) ;

40. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat putih tahun pembuatan 2011 dengan No Pol AE 4682 FW ;

41. 1 (satu) bendel fotokopi surat keputusan Bupati Madiun tentang pengangkatan Sdr Suharto sebagai Kades

Penyewaan tanah bengkok eks Suguh Dayuhseluas + 0,222 Ha): 3 bendel dokumen penyewaankepada PG Kanigoro total seluas + 6,222 Ha, di antaranya seluas+ 6,000 Ha adalah tanah 1) 2010/2011 Noa 1.554.000,00anigoroPG2) 2011/2012 Koriaorg 1.665.000,00PG3) 2012/2013 Po, 1.842.600,00anigorobengkok Kades yang menjadihak Kades Suharto. Sisanyaseluas + 0,222 Ha adalah tanahbengkok eks Suguh Dayuh yangbukan hak Kades Suharto. 6.

Penyewaan tanah bengkok Kades seluas + 6,000 Ha (di luar masa jabatan Kades):PG pal pone omumen Sewa .; epada anigoro dan daftar1) 2013/2014 Kanigoro 38.500.000,00 penerimaan pembayaran sewa(3,500 Ha) fahran2 lembar kuitansi pembayaransewa tanah bengkok dari KepalaDesa yang diberikan oleh Sdr.Soyo Suharto kepada Sdr. Soyo,2) (2,500 Ha) 27.500.000,00 masingmasing sebesarRp5.000.000,00 tanggal 5 Maret2012 dan sebesarRp22.500.000,00 tanggal 23Maret 2012. 7.

Uraian Jumlah (Rp) Keterangan1 Tali asin Kades Suharto (purna tugas) 18.000.000,00 naan MeenaPengaspalan jalan RT 09 s.d. RT 11sepanjang + 210 m dan lebar 3 m. 14400,000,00Tunjangan Pj.

Penyewaan tanah bengkok eks Suguh Dayuh seluas + 0,222 Ha:PG 3 bendel dokumen penyewaanU) eera2o11 Kanigoro Las 000,08 kepada PG Kanigoro totalPG seluas + 6,222 Ha, di antaranya) BOT ueoie Kanigoro 1.665.000,00 seluas + 6,000 Ha adalah tanahbengkok Kades yang menjadiPG hak Kades Suharto. Sisanya3) 2012/2013 Kanigoro 1.842.600,00 seluas + 0,222 Ha adalah tanah bengkok eks Suguh Dayuh yangbukan hak Kades Suharto. Hal 20 dari 40 perkara Nomor 27/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. 6.

Uraian Jumlah (Rp) KeteranganTali asin Kades Suharto1 (ourna tugas) 18.000.000,00 Sesuai APBDes 2013Pengaspalan jalan RT 092 s.d. RT 11 sepanjang + 210 14.400.000,00m dan lebar 3 m.Tunjangan Pj.

Purworejo ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindakkorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec.Butuh Kab.

sebesar Rp.7.000.000, yangsemuanya yang memberikan Kades Istiqmal .Bahwa total pologoro untuk tahun 2009 sebesar Rp.30.000.000, (tigalupuhjuta Rupiah) .Bahwa uang Pologogoro semula digunakan 50% untuk pembangunan desasedangkan yang 50% untuk Pak Kades dan perangkat desa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 menerima uang sebesar Rp.40.000.000,itu. uang pengembalian barang bukti Tipikor mantan Kades Sugiyanto danuang tersebut masuk Kas Desa .Bahwa yang menentukan pologoro saksi tidak tahu, setahu saksi

Bahwa untuk masalah exs bengkok Sekdes saksi tidak tahu persis, tetapisaksi pernah disuruh Pak Kades Istiqmal untuk meminjam sewa bengkokSekdes sebesar Rp.4.000.000, dan Rp.650.000, dari Pak Sunarto (KadusJ),yang kemudian saksi serahkan kepada Kades Istiqmal dengan tanda terimakwitansi. Bahwa di buku Kas Desa ada catatannya dengan kwitansinya .

Sebesar Rp.1.600.000, ;Bahwa saksi telah terima uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut dari barangbukti kasus Kades.

PurworejoBahwa pada tahun 2009 yang menjadi Kades Pak Istiqmal ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindak korupsi yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec. Butuh Kab.

Bagong diberi uang taruhan sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai taruhan calon kades lama, dansetelah mendapat uang tersebut selanjutnya datang Sdr. Man Bo (DPO)juga memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagai taruhan kades yang baru, kermudian setelah uangterkumpul sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) uang tersebutterdakwa bawa dan terdakwa rekap kedalam kertas yang berisi siapa sajayang bermain taruhan tersebut, kemudian Sdr.

Bagong diberi uang taruhan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagai taruhan calon kades lama, dan setelah mendapat uangtersebut selanjutnya dating Sdr, Man Bo (DPO) juga memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai taruhan kades yangbaru, kemudian setelah uang terkumpul sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) uang tersebut terdakwa bawa dan terdakwa rekap kedalam kertas yangberisi siapa saja yang bermain taruhan tersebut ;e Bahwa kemudian Sdr.

Bagong diberi uang taruhan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagai taruhan calon kades lama, dan setelah mendapat uangtersebut selanjutnya dating Sdr, Man Bo (DPO) juga memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai taruhan kades yangbaru, kemudian setelah uang terkumpul sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) uang tersebut terdakwa bawa dan terdakwa rekap kedalam kertas yangberisi siapa saja yang bermain taruhan tersebut ;Bahwa kemudian Sdr.

Man Bo(DPO) juga memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sebagai taruhan kades yang baru, kemudian setelah uang terkumpul sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) uang tersebut terdakwa bawa dan terdakwa rekapkedalam kertas yang berisi siapa saja yang bermain taruhan tersebut, kemudian Sdr.Bagong dan Sdr.

., Calon Kades Olilit RayaNomor Urut 8, bertempat tinggal di Jalan Rumah Sakit FatimaNomor 1 Desa Olilit Barat, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten MTB;Termohon Kasasi:Dan:1.

CAMAT TANIMBAR SELATAN cq PEJABAT KEPALADESA OLILIT RAYA cq BADAN PERMUSYAWARATANDESA OLILIT RAYA cq PANITIA PEMILIHAN KADESOLILIT RAYA;LAURENSIUS BELAI, Calon Kades Olilit Nomor Urut 1;DAVIT KUWAI, Calon Kades Nomor Urut 2;NAKLETUS FANUMBY, Calon Kades Olilit Nomor Urut 3:LAMBERTUS FUTWEMBUN, Calon Kades Olilit NomorUrut 6;6. MARSELINUS IVAKDALAM, Calon Kades Nomor Urut 7;a fF nNHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenghalanghalangi/menghilangkan hak politik Penggugat dalamPemilinan Kades Olilit Raya, karena tidak melaksanakan isi PutusanPerkara PTUN Ambon Nomor 26/G/2015/PTUN/ABN, tanggal 10 Februari2016 in casu Putusan Banding PT TUN Makasar Nomor 51/B/2016/PT.TUN/MKS., tanggal 21 Juni 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap;3.