Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tigatahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sejak itumereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 6/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 8 Maret 2012 — AGUSRI Bin NASRUDDIN vs SUMARNI Binti M. RISYAD
21 — 8
  • sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggalbeceeseeeeaeeees dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..........e Kabupaten Bireuen, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : ................ yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut pada tanggal .......... eee :eBahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohon mulamulatinggal dan menetap pada rumah orang tua Termohon selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • itusebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suami isteriselama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa walaupun perkawinan Penggugat dan Tergugatdilakukan setelah tahun 1974 namun itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugatadalah untuk kepentingan perceraian Penggugat maka hal ini dapat dibenarkanberdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf a;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus sejak tigatahun
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • baik dan rukun, namun sejak tiga tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena ada pihak ketiga yaitu Tergugat telah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi sering mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita dariPengggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3429/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
  • oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
68 — 23
  • berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan diatas, maka faktafakta hukum yang ditemukan adalahsebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat telah menikahdengan perempuan lain dan sering keluar rumah dan pulang tengahmalam bahkan kadang bermalam di luar rumah tanpa tanpa seizinpenggugat serta tergugat sering sering marah tanpa lasan yang jelas; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 6
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi sejak lebih kurang tigatahun yang lalu, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikanantara) Pemohon dan Termohon, disebabkanmasalah perekonomian rumah tangga yakniTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon diketahui telah memilikihubungan asmara dengan pria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak lebih dari enam bulan yang lalu.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa kedua orang saksi telah menasihati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali sebagai suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar terus menerus dan sulituntuk dirukunkan kembali dan mereka sudah pisah rumah selama tigatahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah nyataterbukti bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
14 — 5
  • ., saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tentangpertengkaran Pemohon dengan Termohon yang diketahui langsung sejak tigatahun lalu lebih dari tiga kali, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Juli 2016 lalu hingga sekarang, Pemohon denganTermohon pernah diupayakan untuk didamaikan dan dinasehati, Keterangantersebut didasarkan pengetahuan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah dan tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri dan ibu; Kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, selamakurang lebih tiga tahun tanpa saling mempedulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan bahkan telah berakhir dengan berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 25 Juni 2015 — Erma : Joni
44 — 14
  • isteri;Saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di orang tuaPenggugat di Kelurahan Tanjung Ketapan lalu pindah ke rumah milik Penggugat danTergugat sampai berpisah;Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat - Tergugat
261 — 49
  • Bahwa Penggugat berusaha bersabar mempertahankan rumah tangga selama tigatahun namun tak kunjung harmonis bahkan pada awal tahun 2017 Tergugatmengulangi perbuatannya dan telah menjalin hubungan dengan wanita lain sehinggasejak bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sejaksaat itu pula antara Pengugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 38
  • Bahwa pada awal perkawinan, penggugat dan tergugatsenantiasa hidup rukun, namun setelah perkawinan kami berjalan tigatahun, antara penggugat dan tergugat senantiasa terjadicekcok/pertengkaran karena tidak ada persesuaian paham sebagaisuami istri disebabkan oleh beberapa hal sebagai berikut: Bahwa tergugat sering terlibat cinta dengan perempuan lain danbahkan tergugat pernah menikah dengan perempuan bernama AdithaAgustiana tanpa sepengetahuan penggugat.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan tentang alasan Penggugat mengajukan tuntutan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus hingga berakibatpisahnya Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2012 sudah lebih tigatahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi, Majelis berpendapat hal tersebuttelah menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang tajam danterus menerus
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 11
  • Pemohondan Termohon sudah pecah (broken family );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Sgt.Hal. 9 dari 14 hal.2 Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 yakni selama tigatahun Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat ;c.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun yang lalu;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan Nomor 339/Pat.G/2020/PA.Kag4.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 154/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • Saksi juga telahmemberikan nasehat kepada Tergugat tetapi Tergugat malah marahmarah;e Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu, dan tidak pernah kumpul lagi layaknya suami isteri hinggasekarang dan Tergugatpun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agar tetaprukun membina rumah tangga tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Swasta, Tempat Tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ; M e l a w a n Tergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
14 — 8
  • Dan pada bulan Agusutus 2013 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa sebab yang sampai sekarang lebih kurang tigatahun, selama itu pula Tergugat tidak lagi Kembali kepada Penggugat dan jugaTergugat tidak lagi menunaikan nafkah lahir dan batin terhadap Pengguagt.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Dps.
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • Ismail meninggal dunia saat masih berusia sekitar tigatahun. Bahwa ayah para Pemohon yaitu Almarhum Moh. Ismail juga telah meninggal duniapada tahun 1998. Bahwa kemudian Almarhumah Ni Made Sudri alias Asijah binti Ketut Nugra telahmeninggal dunia di Denpasar pada tanggal 5 Agustus 2014 berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor : 5171KM280820140016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 28 Agustus 2014.