532/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Mundom, 23 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan xxx XxXxxX XXxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PybTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) atas dirPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natal,Nomor O39/II/V/2008 Tanggal 16 Mei 2008. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pybbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pyb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon bahwa :

• SUNOTO

Sebagaimana tertera dalam Kartu keluarga Nomor 3505042807061796, Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan Akta Kelahiran No. 3505-LT22102013-0009dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/21/1990 );

• SUNYOTO

Sebagaimana tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04 OA oa 306168 dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SUKINEM, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN BItNomor : 532/21/1990 tertanggal 10 Februari 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Identitas Pemohon tertulis SUNOTO;4.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :532/21/1990):. SUNYOTOSebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768);Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;7.

Bukti P7 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.532/21/1990 tanggal 10 Pebruari 1990;8.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor:532/21/1990;.

Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan AktaKelahiran No. 3505LT221020130009 dan Kutipan Akta Nikah Nomor:532/21/1990 ):. SUNYOTOSebagaimana tertera dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768) ;Kedua Nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;3.

532 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1270/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00082/207/11/063/15tanggal 13 Juli 2015, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilaidengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah Menurut Uraian Pemohon Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 14.062.545.487,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa jasa titip olah pada Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud yangdititip olahkan menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak yang kewajiban pembukuanperpajakannya telah dicatat sebagai persediaan dalam laporankeuangan, yang secara substansi memiliki hubungan langsung dengan3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara) penghasilan.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp14.062.545.487,00Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.406.254.549,00b.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019

532/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas desakanTermohon, sedangkan Pemohon belum siap dan karena didesak terussampai ke rumah Pak Imam Tandung tidak mau pulang sehingga Pemohonmenyetujui pernikahan dengan syarat nikah langsung cerai;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Termohonpulang juga ke rumah orang tuanya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut masingmasing padatanggal 15 November 2017

NAMA SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MandorBangunan, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai teman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan hanyakarena Pemohon didesak oleh Termohon, bukan karena keinginanPemohon sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 532

Haltersebut dikarenakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwldilangsungkan sebagaimana perkawinan pada umumnya yang berlangsungnormal tanpa masalah pra perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari kesimpulan atas fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula tidak dimaksudkan untuk menjadi wahana membinarumah tangga, akibat adanya perselisihan sebelum dilangsungkannyaperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwil

532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabutersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 16.00WIB sebanyak 5 (lima) kali hisapan di rumah Sdr.

Trimurjo Kab.Lampung Tengal.2Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkBahwa Pada saat penangkapan tersebut, kami melakukaninterogasi dan mendengar pengakuanTersangka ANDI YUSTANABIN SURATNO adalah milik/kepunyaan sdr.

ANGGISUNANDA Bin NUR HASIN.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN TjkSaksi menerangkan bahwa Berdasarkan pengakuan Tersangka,bahwa tersangkamenerima 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu darisdr. ANDRI (DPO) pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021pukul 23.00 di halaman rumah sdr. ANDRI (DPO) yang beralamat diKec. Gunung sugih baru Kab.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Tjk

532/Pid.Sus/2017/PN DPK

Masjid Nurul Iman Gg.Halaman 4 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.Damai 1 Kp. Baru Rt. 006 Rw. 05 Kel. Pancoran Mas Kec.

PancoranHalaman 6 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.Mas Kota Depokmendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitarJalan Masjid Nurul Iman Gg. Damai 1 Kp. Baru Rt.006 Rw.005 Kel.Pancoran Mas Kec.

Yang akan digunakan untuk pembuktian ;Halaman 12 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.9.

Menyatakan Terdakwa SYAHNUR AGUS DIAN UMATJINA BinNURUDIN UMATJINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 21 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ! ;2.

MH.PANITERA PENGGANTISUNARYO, SH.Halaman 23 dari Halaman 23 Putusan No.532/Pid.SUS/2017/PN.Dpk.

532/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 15 Juni 2021,dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.bersama yang hingga kini telah terhitung 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulanlamanya;5.

Saksi tidak ikut hadir dalamacara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Saksimengetahuinya; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Tergugat yang turun dari rumah bersama,bukan diusir oleh Penggugat, sedangkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anakanak, juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat untukmemenuhi kebutuhannya;Halaman 6 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 4 April 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Muara Enim, sekarang PALI;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

532/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Putusan 532 Th. 12 Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat selama 3 hari, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdirumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 7 bulan;4.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Putusan 532 Th. 12 Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 1807045903890005yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan 532 Th. 12 Halaman 3 dari 11 halamanLampung Timur tanggal 21 Februari 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukup diberi kode P.1 ;2.

S. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimPutusan 532 Th. 12 Halaman 9 dari 11 halamanAnggota yang didampingi oleh SABRIMEN, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. ARIPIN, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. AHMAD NUR, M.H. Drs. MACHFUDL.

S.PANITERA PENGGANTITTDSABRIMEN, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 260.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Putusan 532 Th. 12 Halaman LO dari 11 halaman

532/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Marzuki Bin Syarnubi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Apriyani BintiHerman Zabidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag 2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.0,6. Biaya Meteral Rp.10.000,JUMLAH Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag

532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Desa XXXNomor: XXX/2018 tertanggal 24 September 2018, Termohon (TERMOHON)terakhir tercatat sebagai warga Dusun XXX, Desa XXX, namun sejak bulanJuli 2012 Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Termohon yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamankarena sering berselisin dan bertengkar dilatarbelakangi olehpenolakan Termohon terhadap setiap ajakan Pemohon untuk tinggal diHal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah nenek Pemohon.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) berupa akta otentik yangtelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. yang menerangkan telah terjadinyaHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 7 (tujuh) tahun lebih dan Termohon sudah tidak diketahuilagi keberadaannya;Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.

BiayaATK : Rp50.000,00Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan : Rp320.000,004. Redaksi : Rp5.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

532/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;NINTIYAH BINTI BUASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Kenari DesaPajenangger Kecamatan Arjasa kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanMOH.SAHNAN BIN MISNA, umur 45 tahun,

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

532/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttd R. llyas, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

532/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.532/Pdt.G/2021.

No.532/Pdt.G/2021./PA.Tte.

532/Pdt.G/2019/PA.Bla

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (yaaaWE) di depan sidang Pengadilan Agama Blora:3.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bla1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di diKamolan, RT.002 RW.001, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di di JI.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Bla

532/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.JmbC. Bahwa Termohon kerap sekali berkata kasar jika antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, bahkan Termohon kerap sekalimengucapkan Termohon ingin bercerai;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbmenyebabkan terhentinya kegiatan usaha, Kondisi ini sangat berpengaruhpada pendapatan dan kelangsungan hidup semua Pekerja buruh bebasserta keluarganya.3.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Artha Graha Nomor1076631616 atas nama XXXXX.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbtersebut. Sejak Pemohon berpisah dengan Termohon, Termohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon.

532/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamdan Kadera bin Majid Kadera, Tanggal Lahir 14 September 1991 (umur28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gosoma MalukuKecamatan Morotai Timur Kabupaten

Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gosoma MalukuKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 532

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207052105130001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 14 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTB

532/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3529104107750150, tertanggal 23 November 2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpdi Nazegellen dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.7;B. Saksi :I. Moh. Rais bin K.H.

Imam Khusaini sebagai Hakim Tunggal , penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpdan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahHakim TunggalDrs. H. Imam KhusainiPanitera PenggantiMoh.

.:532/Pdt.P/2020/PA.Smp

532/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Wildan.

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN9.

(Seratusribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama :Devano Aditya.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.Cbd

532/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan KesambiKampung Purwasari Gang Cempaka Nomor 24 RT.O0O1RW.005 Kelurahan Pulasaren Kecamatan Pekalipan KotaCirebon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2019 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNLUKMANUL HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..................5.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN

532/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wilsen Alias Kim Che2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Nopember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Emdatang ke Polsek Pangkalan Brandan untuk membuatlaporan, dan selanjutnyaSaksi Muhammad Pardosi Als Pak Em bersama Saksi Mimpin Ginting, danSaksi Andi Hgs Sianturi (Anggota Polsek Pangkalan Brandan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Wilsen Als Kim CheAkibat perbuatan Terdakwa Saksi Muhammad Pardosi Als Pak Emmengalami kerugian kurang lebih Rp. 16.300.000, (Enam Belas Juta TigaRatus Ribu RupiahPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 532

Dimana di depan persidangan telahdi hadapkan terdakwa WILSEN Alias KIM CHE yang identitas lengkapnya sudahdiuraikan diatas sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dan selamaproses persidangan terdakwa dapat dengan lancer menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya serta dalam diri terdakwa Julpan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar atas tindak pidana yangdilakukannya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBAd.2.

,M.Hum.Panitera Pengganiti,Sri Leni DameHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STBHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016/PN STB