554/Pid.B/2020/PN Ckr

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr. denganHalaman 20 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpemeriksaan pokok perkara;3.

Mega Multi Kemasindo membayar sewa lahan dariTerdakwa setiap bulan, saksi tahu dikarenakan ada kwitansiHalaman 33 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckrpembayarannya;Bahwa saksi mendapatkan kontraknya PT.

Cikarang Barat,Jawa Barat, yang dikenal juga sebagai area pergudangan Kimu;Halaman 58 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa dilokasi tersebut terdapat tiga perusahaan, yaitu PT. MegaMulti Kemasindo, PT.

Mega Multi Kemasindo sebesar 10%;Halaman 63 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN CkrBahwa jika dikatakan PT.

Darma Indo Damanik, S.H..M.KnMuhammad Nafis, S.H..Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 167 dari 167 Halaman Putusan 554/Pid.B/2020/PN Ckr

554/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rauzatul Jannah Binti Abdul Hamid, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kuta Punti Gampong Ranto Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanRustianda Bin Rusli Ar umur 26 tahun

agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXxXxxx, tempat kediaman di DusunFlamboyan Gampong Tambon Tunong KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 554

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0037/001/V/2020 tertanggal 0045 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Ranto KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (Satu) minggu, kemudian tinggalHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 554

orang tua Tergugat dari Gampong Tambon Tunong KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara ke Gampong Ranto Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suamiisteri, sehingga telah nyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagiHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 554

Pendaftaran : 30.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/MS.LskProses 50.000, Panggilan P dan T 300.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6. Materai 6.000,Jumlah : 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/MS.Lsk

554/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SkaZA zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa pada saat itu hidup rukun dan harmonis dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Xxx (perempuan) Lahirdi Surakara, 15 Juli 2017;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut undangundang yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surakarta Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj Sarsini Drs. MutakinDra. Rosalena, S.H,Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Ska

554/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.

554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.554/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

554/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bppxy >SEAM Vdy ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Syukri Wahid, S.Kg Bin H.

Tergugat mulai kehilangan kehangatan terhadap Penggugat sejak keseibukan tingkat tinggisebagai anggota legislatif;Bahwa dasardasar fakta tersebut di atas berdasarkan pengakuan tertulis Tergugat yangdikirim melalui chatting pribadi antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.Bpp6.

Menghukum Tergugat membayar dan memberikan nafkah iddah sebesar Rp 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) selama tiga bulan dan/atau selama masa idddah;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.Bppb.

Bahwa tidak benar Pemohon pernah mengalami masa kecil yang traumatik akibatpengaruh lingkungan keluarga yang protektif justru dampak traumatik tersebut berasalHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bppdari stress yang timbul oleh sikap dan karakter Termohon yang sangat keras dan rasaegoisme yang tinggi.6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp766.000,00( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bpp

554/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dpsaksi, namun kedua Saksi tidak mengetahul penyebab perpisahan tempattinggal tersebut.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dppermohonan, juga tidak memenuhi alasan perceraian menurut PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota II,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdurahman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dp

554/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 554/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemasukkan kembali kedalam buku register perkawinan yang sedangberjalan serta mengeluarkan suatu Kutipan Akta Perkawinan yang sahHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btmatas nama Pemohon tersebut dengan jalan memperlihatkan salinanresmi penetapan ini ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran 35/044/KICSBTM/2013 atasnama Angelina Kewa yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Batam yang telah disesuaikan dengan dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda PGHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btm8.

SITORUS, S,H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut denganHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btmdibantu : HERTY MARIANA TURNIP, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Batam Kelas IA dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERTY MARIANA TURNIP, S.H.

., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 70.000,00PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,,00Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 554/PDT. P/2020/PN. Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor554/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

554/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 1983, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan SangaSanga Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :65/05/X/1983 , tanggal 17 Oktober 1983;2.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada tanggal 14Oktober 1983 tercatat pada KUA Kecamatan SangaSanga dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa benar, antara kami berdua ada pertengkaran dan tidak adakeharmonisan lagi.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya maksimalmengusahakan agar dapat kembali hidup rukun namun tidak berhasilkarena Penggugat keras ingin bercerai dari Tergugat sedang Tergugattidak ada inisiatif untuk datang menjemput Penggugat selama berpisah.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Hj.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdRusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H. Amir Husin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Hamdi, S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd

554/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor : 554/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraANAL A, 1 nnonane nn nnn nn nnn nnn enn nen enePT.

ASTRO ALL ASIA NETWORKS Plic,suatu perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Malaysia, yang diketahui terakhir kali beralamat diCentre Technology Park Malaysia, Lebuhraya Puchong Sg Besi Bukit Jalil57000, Kuala Lumpur, Malaysia untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT IV ; Hal 1 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI5.

Mohon perhatian Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, alur Pembayaran Tergugat III/PTAKV tersebut bermula dariHal 7 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKIdikirimkannya Suatu dokumen yang bernama Cash Call oleh TergugatIl/Sean selaku Direktur Keuangan kepada Tergugat V/Ralph selaku CEOdari Tergugat IV/AAAN.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad).Hal 16 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI7.

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal 19 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI

554/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya, KecamatanToili, Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 17 hal.Urusan Agama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 277/01/VII/2010 tanggal 9 Juli 2010;2. Bahwa, sebelum pernikahan Penguggat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Perjaka;3.

Oleh Hakim diberi tanda P.2, paraf dantanggal:; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi mengenal Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat, yang menikah pada tahun 2010, sehingga sampai sekarang telahdikaruniai satu orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Putusan No. 554/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.b.

Biaya Pemanggilan : Rp.520.000,004 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 554/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

554 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2017Pasal 40 ayat (6):Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu) keputusan diajukan1 (satu) Surat Gugatan.Pasal 69 ayat (1)Alat bukti dapat berupa:surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/atau 29 5 ppengetahuan HakimKemudian dalam penjelasan Pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwaPengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/20176.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/20177.5.7.6.Undang KUP, maka permohonan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) bukan merupakan surat keberatan, sehinggatidak dipertimbangkan;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan gugatan atas surat No.

Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2017

554/Pdt.G/2015/PN.Sby

Utara : Jalan/ gang Satelit Utara IV;" Selatan : Jalan/ gang Satdit Utara Ill Blok ETHal. 9 Putusan Perkara No.: 554/Pdt.G/2015/PN.SBY.13.12.2.12.3.12.4.Bidang tanah dan bangunan rumah tinggaf yang berdiri diatasnya yangmerupakan milik TERGUGAT Il yang terletak di JI.

Gugatan Penggugat Prematur;Hal. 12 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.ll.

.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.Dari adanya kesepakatan tersebut bukannya klarifikasi gugatan ini adalahWanprestasi dan bukan Perbuatan Melanggar Hukun;; Bahwa dengan adanya Penggugat dalam merumuskan Perbuatan ParaTergugat sehingga mengakibatkan gugatan ini adalah kabur (obscurelibele); Ill.

Klarifikasi Gugatan mengakibatkan gugatan kabur (Obcure Libele);Hal. 29 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.3. Gugatan Kabur.

Materai Sita Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.946.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 39 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.

554/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Jmb tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 554 / Pid. Sus/ 2019 / PN. Jmb tanggal 20 Agustus tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 554 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Abdul Halim (Alm)(penuntutan terpisah) namun tidak ditemukan barang bukti;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Abdul Halim(Alm) (penuntutan terpisah) namun tidak ditemukan barang bukti;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Muhtarom (penuntutanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN. JmbHarmilina, SH. MH.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor : 554 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jmb

554 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN;: Sungai Cangkar, Solok Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 21 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Sungai Cangkar, Kecamatan SungaiAgamaPekerjaanPagu

No. 554 K/PID.SUS/20181955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 24 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 21 Ayat (2) Juncto Pasal 30 Ayat (3)Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian Juncto Pasal 2 Ayat

No. 554 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk Negara;4.

No. 554 K/PID.SUS/2018perkara ini sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 61/PID.SUS//2017/PT.JMB, tanggal 27 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor:24/Pid.Sus/2017/PN Spn tanggal 31 Mei 2017 yang dimintakan bandingtersebut:3.

No. 554 K/PID.SUS/2018

554/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgUmur : 31 tahunAgama > IslamPekerjaan > sopir perahuTempat kediaman : Kelurahan Kamar Muara, Kecamatan Panjaringan,Jakarta Utara.3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan AshandiYusrah bin H. Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skgkawin kepada anak Pemohon bernama Miranda binti La Malu, umur 15 tahun 2bulan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ashandi Yusrah bin H.Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgDrs.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Makka A: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.554/Padt.P/2019/PA.Skg

554/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:MOCHAMMAD ZAENAL ARIFIN, lahir di Blitar pada tanggal 3 Juni1993, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Dsn.

Bahwa dikarenakan terdapa tketidak sesuaian mengenai nama Pemohondalam ( KK, KTP, Ijazah) milik Pemohon terhadap (AktaKelahiran)MilikPemohon , maka Pemohon berinisiatif untuk merubah / membetulkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Bitnama Pemohon dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar tidak terkendaladalam proses surat menyurat dikemudian hari .

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap di persidangan dan setelah surat permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut: Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3505040306930008 atas nama MOCHAMMAD

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menilai apakah permohonanPemohon beralasan secara hukum atau tidak, maka Hakim mempedomaniketentuan mengenai perkara Permohonan yang dapat diajukan melaluiPengadilan Negeri dan perkara permohonan yang dilarang untuk diajukanmelalui Pengadilan Negeri, sebagaimana diatur dan ditentukan dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan, Buku II, Edisi 2007, Mahkamah Agung, Halaman 4547,Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 554

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PN Bit

554 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAPTA SENTOSA JAYA ABADI, yang diwakili olehDirektur Perseroan, H. Herludiansyah Pane, MBA.,berkedudukan di Jalan Candi Borobudur Nomor 1 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Dr. David M.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/20194. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus;5.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPHI/2019Rp112.357.020,00;7. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi membayar biayabiaya lainyang menjadi hak Penggugat/Pemohon Kasasi selaku pekerja dengantotal seluruhnya Rp182.680.765,00;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabergerak dan tidak bergerak milik Tergugat/Termohon Kasasi;9.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Tid.Dr.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019

554/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JSZN ze I 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jakarta Selatan, telahmemberi kuasa kepada H. Abd.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada tanggal 07 Februari 2019 dengan register perkara Nomor554/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon pada tanggal 13 April 2018 telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon dan Termohon yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Nusa Tenggara Timur(Kupang) sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 13 April 2018 ; (Bukti P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS4. Bahwa Pemohon dengan Termohon dapat dikatakan identik dengansuatu alasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Cerai Talak padaPengadilan Agama Jakarta Selatan. Hal ini karena sejak bulan 27 April2018 sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan pisah ranjang. Hal ini disebabkan, karena:a.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS

554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:ULOH bin DIDIN, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Cimala RT 012 RW 004 DesaKaranganyar Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Dewi binti Dayat yang beridentitas :Nama : Tiya binti UlohTanggal Lahir : Sukabumi, 030 Desember 2005(Umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 554

tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Tiya binti Uloh dengan Sarip bin Asam telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 554

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Cbd