Menyatakan Terdakwa Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi

Nama lengkap : Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi2. Tempat lahir : Cianjur3. Umur/Tanggal lahir : 30/28 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Muhara RT. 02/03 Desa PanyusuhanKec. Sukaluyu Kab. Cianjur7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi ditahan dalam tahanan rutanO1.2.leh:Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2019 sampaidengan tanggal 30 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2019 sampai dengan tanggal 7Juni 2019.

Menyatakan terdakwa YANA ARI LESMANA Als BULUK Bin DEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Pemberatan Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke5KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANA ARI LESMANA Als BULUKBin DEDI pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi tersebut diatas, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa Yana Ari Lesmana Alias Buluk Bin Dedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsidiair;4.

Menyatakan terdakwa : INDRA LESMANA ALIAS BORGOL BIN AGUS DARUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

INDRA LESMANA ALIAS BORGOL BIN AGUS DARUSMAN

PUTUSANNOMOR : 90/PID.SUS/2014/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : INDRA LESMANA ALIASBORGOL BIN AGUSDARUSMANTempat Lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Paneureusan Rt.02Rw.02 Desa

Nomor : 90/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Grt, tanggal 30 April 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, 07 Mei 2014 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa : INDRA LESMANA

ALIAS BORGOL BIN AGUSDARUSMAN, bersalah melakukan Tindak Pidana " NARKOTIKA " sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : INDRA LESMANA ALIAS BORGOLBIN AGUS DARUSMAN, dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan serta denda sebesar Rp.800.000.000.

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Robby dan saksi Rahadianto yang saat itu sedang bertugas seringmendapat laporan dari masyarakat tentang maraknya penyalahgunaan Narkotika jenis daunganja ;Bahwa benar selanjutnya para saksi anggota Kepolisian melakukan pengembanganserta penyidikan secara intensif, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas para saksi mengamankan Terdakwa Indra Lesmana ;Bahwa saat dilakukan penggeladahan pada

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Robby dan saksi Rahadianto yang saat itu sedang bertugas seringmendapat laporan dari masyarakat tentang maraknya penyalahgunaan Narkotika jenis daunganja ;Bahwa benar selanjutnya para saksi anggota Kepolisian melakukan pengembanganserta penyidikan secara intensif, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas para saksi mengamankan Terdakwa Indra Lesmana ;Bahwa saat dilakukan penggeladahan pada

ANDHIE LESMANA- LAWAN -DIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG

PUTUSAN SELANomor 33/Padt.G/2014/PN.PlgDEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan Sela ;antara :ANDHIE LESMANA : Umur 36, pekerjaan Karyawan PT. PUSRI Badge 020016, Jabatan lama Manager Teknik Penunjang, JabatanBaru Staff GM RENBANG USAHA, Alamat : Jin. Taqwa Lr. IskandarNo. 42/RT. 4A Kel. Sei Selincah Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa David Antonius Lesmana Anak Dari Jimmy Lesmana tersebut

Terdakwa:
DAVID ANTONIUS LESMANA anak dari JIMMY LESMANA

Menjatuhkan kepada terdakwa David Antonius Lesmana Anak Dari JimmyLesmana untuk menjalani Rehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa DaerahProvinsi Lampung selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani Rehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Lampungsebagaimana dalam Rekomendasi Rehabilitasi No: R/2754/IX/Ka/Rh.00/2018/BNNP a.n. David Antonius Lesmana Anak Dari Jimmy Lesmana dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Provinsi Lampung tanggal 12September 2018.3.

Lab. 48722.B/HP/IX/2018, tanggal 27 September 2018, yang ditanda tangani olehEndang Apriani, S.Si. selaku Kasi YAN Lab Kesehatan Masyarakat ProvinsiLampung, Iproh Susanti, SKM., dan Widiyawati, Amd.F., selaku Pemeriksa,dengan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLaboratorium, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti berupa : Sampel urine milik terdakwa David Antonius Lesmana Anak DariJimmy Lesmana ditemukan zat Narkotika

DavidAntonius Lesmana Anak Dari Jimmy Lesmana dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Provinsi Lampung tanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Lab. 48722.B/HP/IX/2018,tanggal 27 September 2018, yang ditanda tangani oleh Endang Apriani, S.Si.selaku Kasi YAN Lab Kesehatan Masyarakat Provinsi Lampung, IprohSusanti, SKM., dan Widiyawati, Amd.F., selaku Pemeriksa, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa sampel urine milik terdakwa DavidAntonius Lesmana Anak Dari Jimmy Lesmana ditemukan zat Narkotika JenisTHC (ganja), yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar

Anak Dari Jimmy Lesmana yang padapokoknya menyimpulkan bahwa terdakwa David Antonius Lesmana Anak DariJimmy Lesmana adalah pengguna Narkotika jenis ganja dan Tim AsesmenTerpadu menyimpulkan terdakwa David Antonius Lesmana Anak Dari JimmyHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN TjkLesmana dapat menjalani perawatan dan pengobatan melalui rehabilitasi rawatinap medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah Provinsi Lampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, yang melakukanrehabilitasi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa_1 MEILIANNY LESMANA dan Terdakwa_2 FENNY LESMANA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa_1 MEILIANNY LESMANA dan Terdakwa_2 FENNY LESMANA oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa_1 MEILIANNY LESMANA dan Terdakwa

FENNY LESMANA Bank Sinarmas, tanggal 10 November 2016, alasan penolakan saldo rekening atau rekening giro khusus tidak cukup.

FENNY LESMANA Bank Sinarmas, tanggal 10 November 2016, alasan penolakan saldo rekening atau rekening giro khusus tidak cukup.

FENNY LESMANA Bank OCBC NISP,Tbk, tanggal 16 November 2016, alasan penolakan saldo rekening atau rekening giro khusus tidak cukup.

FENNY LESMANA Bank BCA,Tbk tanggal 17 November 2016, alasan penolakan saldo rekening atau rekening giro khusus tidak cukup.

Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
1.MEILIANNY LESMANA Als MEMEY
2.FENNY LESMANA

Menyatakan Terdakwa SANDI LESMANA als. SANDI bin DADUN KOHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

SANDI LESMANA als. SANDI bin DADUN KOHAR

Selanjutnya orang yang dicurigaitersebut didekati Kemudian dilakukan penggeledahan terhadap orang tersebutyang tidak lain adalah Terdakwa SANDI LESMANA als.SANDI bin DADUNHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1731/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTRKOHAR.

SANDI LESMANA als. SANDI bin DADUN KOHAR adalah negatiftidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa SANDI LESMANA als.

Selanjutnya orang yang dicurigaitersebut didekati Kemudian dilakukan penggeledahan terhadap orang tersebutyang tidak lain adalah Terdakwa SANDI LESMANA als.SANDI bin DADUNKOHAR.

SANDI LESMANA als.

- ZULFIKAR alias ZUL BIN ACHMAD LESMANA (terdakwa)

PUTUSANNOmoR 403/PID.SUS/2021/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MEDAN YANG MENGADILI DAN MEMUTUS PERKARAPIDANA DENGAN ACARA PEMERIKSAAN BIASA DALAM TINGKAT PERTAMA ME NJATUHKANPUTUSAN SEBAGAI BERIKUT DALAM PERKARA TERDAKWA:NAMA LENGKAP : ZULFIKAR ALIAS ZUL BINACHMAD LESMANA;TEMPATLAHIR : MEDAN;UMUR/TANGGALLAHIR : 32 TAHUN/04 JUNI 1989;JENIS KELAMIN : LAKFLAKI;KEBANGSAAN : INDONESIA;TEMPAT TINGGAL : JALAN BUNGA RAYA LINGKUNGAN V KELURAHAN ASAMKUMBANG, KECAMATAN

BERWENANG MEMERIKSA DAN MENGADILI, TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, MENYERAHKAN, ATAU MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU)KILOGRAM ATAU MELEBIHI 5 (LIMA) BATANG POHON, PERBUATAN MANA DILAKUKANOLEH TERDAKWA DENGAN CARA SEBAGAI BERIKUT :BAHWA BERAWAL SEKIRA AKHIR BULAN MEI2020 TERDAKWA ZULFIKAR ALIASZUL BIN ACHMAD LESMANA

MASIH TERMASUK WILAYAH HUKUM PENGADLANNEGERI MEDAN, YANG BERWENANG MEMERIKSA DAN MENGADILI, TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN DALAM DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1(SATU) KILOGRAM ATAU MELEBIHI 5 (LIMA) BATANG POHON, PERBUATAN MANADILAKUKAN OLEH TERDAKWA DENGAN CARA SEBAGAI BERIKUT :BAHWA BERAWAL SEKIRA AKHIR BULAN MEI2020 TERDAKWA ZULFIKAR ALIASZUL BIN ACHMAD LESMANA

SUS/2021/PN.MDNMENIMBANG, BAHWA YANG DIMAKSUD DENGAN SETIAP ORANG DALAM PERKARAIN CASU ADALAH SIAPA SAJA SEBAGAI SUBJEK HUKUM YANG DIDAKWA MELAKUKANSUATU TINDAK PIDANA TANPA TERKECUALI TERMASUK DIRI TERDAKWA ZULFIKAR ALIASZUL BIN ACHMAD LESMANA YANG DAPAT DITUNTUT SERTA DIMINTAPERTANGGUNGJAWABAN ATAS PERBUATANNYA;MENIMBANG, BAHWA DENGAN DIAJUKANYA TERDAKWA ZULFIKAR ALIAS ZUL BINACHMASD LESMANA KEPERSIDANGAN DALAM PERKARA IN CASU YANG IDENTITASNYASEBAGAIMANA TERCANTUM DALAM SURAT DAKWAAN PENUNTUT

MENYATAKAN TERDAKWA ZULFIKAR ALIAS ZUL BIN ACHMAD LESMANA TERSEBUTDIATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAKHALAMAN 34 DARI 36PUTUSAN NOMOR 403/PID. SUS/2021/PN.MDNPIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHATMEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN ( SATU ) DALAM BENTUK TANAMANYANG BERATNYA LEBIH DARI 1 ( SATU ) KILOGRAM, SEBAGAIMANA DAKWAANPRIMAIR;2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANAPENJARA SEUMUR HIDUP;3.

HANS LESMANA VS MINTJE RUSLIM, S.E

HANS LESMANA, bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong Lr. 36/5 RT 002/RW 001, Kelurahan Merdekaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Titi S.

Selama melangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu : Kevin Lesmana, Anak Lakilaki, lahir pada tanggal 26 Maret 1997,berdasar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 238/CICS/1997, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang; Kenneth Lesmana, Anak Lakilaki, lahir pada tanggal 22 November 2001,berdasar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 818/UM/KCS/2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar; Kylie

lesmana, Anak Perempuan, lahir pada tanggal 20 Mei 2004,berdasar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6561UM/BIMKSIKCS/2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar; Kaitlyn Lesmana, Anak Perempuan, lahir pada tanggal 3 Oktober 2005,berdasar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1328/UM/AIMKS/KCS12005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar;4.

Bahwa akibat dari terjadinya konflik dan pertengkaran yang terus menerusyang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat maka Penggugatmengambil inisiatif untuk pindah rumah ke Jalan Lagalgo Nomor 29 C, KotaMakassar sementara Tergugat tetap memilih tinggal dirumah orang tuanya diJalan Gunung Latimojong Lorong 3615, Kota Makassar bersama kedua anaklaki laki yaitu Kevin Lesmana dan Kenneth Lesmana sementara Penggugatdan anak perempuannya, yaitu Kyiie Lesmana dan Kaitlyn Lesmana diRumah Jalan Lagalgo

HansLesmana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;Menetapkan putusnya hubungan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Menetapkan bahwa Kylie Lesmana dan Kaitlyn Lesmana tetap berada dalampemeliharaan dan asuhan Penggugat;Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan danbiaya pendidikan terhadap anaknya in casu Kylie Lesmana dan KaitlynLesmana

Menyatakan Terdakwa HENDRA LESMANA Als SULE Bin MAMAT RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA LESMANA Als SULE Bin MAMAT RAHMAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDRA LESMANA Als SULE Bin MAMAT RAHMAT

HENDRA LESMANA Alias SULE pada hariMinggu, tanggal 15 November 2015, sekitar jam 13.00 wib di rumahterdakwa HENDRA LESMANA Alias SULE yang beralamat di Kp. NgantayRT 14/04 Ds. Lembahsari Kec. Cikalongkulon Kab. Cianjur, dan saksimelakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksi Sdr.

Cianjur.Bahwa benar saksi menerangkan dari keterangan terdakwa HENDRALESMANA Alias SULE, awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 November2015, sekitar jam 16.00 wib, terdakwa HENDRA LESMANA Alias SULEmendapat telepon dari orang yang mengaku Sdr. OM (dpo), bahwa dirinyaakan memberikan Ganja kepada terdakwa HENDRA LESMANA AliasSULE untuk terdakwa HENDRA LESMANA Alias SULE simpan dahulusambil menunggu kabar selanjutnya dari Sdr.

OM (dpo) tersebut karena sebelumnya Sar.OM (dpo) mengimingi terdakwa HENDRA LESMANA Alias SULE akanmemberikan sejumlah uang tidak tahu berapa besarnya kepada terdakwaHENDRA LESMANA Alias SULE bila semua ganja tersebut telah sampaiketujuannya masingmasing;Bahwa benar saksi membenarkan Barang bukti berupa 1 (satu) buahkantong plastik warna Hitam berisi 10 (Sepuluh) bungkus/paket kertas bukutulis berisi Ganja adalah barang bukti yang ditemukan di rumahnyaterdakwa HENDRA LESMANA Alias SULE dan diakui

Cianjur.Bahwa benar saksi menerangkan dari keterangan terdakwa HENDRALESMANA Alias SULE, awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 November2015, sekitar jam 16.00 wib, terdakwa HENDRA LESMANA Alias SULEHalaman 11 dari 20 halaman Putusan No.38/Pid.Sus/2016/PN.Cjr.12mendapat telepon dari orang yang mengaku Sdr. OM (dpo), bahwa dirinyaakan memberikan Ganja kepada terdakwa HENDRA LESMANA AliasSULE untuk terdakwa HENDRA LESMANA Alias SULE simpan dahulusambil menunggu kabar selanjutnya dari Sdr.

SUGIANTO sebagai Penggugat AMELINDA LESMANA sebagai Tergugat

NURLAILI, SH ;Para Advokad/Para Pengacara pada ELY and ASSOCIATE LawOffice, beralamat di Jalan Tenggumung Wetan Merpati II No.2Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Pebruari 2013,selanjutnya disebut sebagai.........................0.0085 PENGGUGAT ;LAWANAMELINDA LESMANA, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Jalan Kamboja No.6 Surabaya, selanjutnya disebut sebagal............ 060 c cece cece ence eee ence es TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah

Saksi RITCHIE LESMANA : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena saksi adalah adik dari Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2008 diSurabaya 5 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugt telah dilahirkan seoranganak yang bernama KEN BERNARD HUGO lIahir pada tanggal 21 Juli 2010 ; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal satu rumah lagi ; Bahwa Tergugat pernah malammalam

Menyatakan Terdakwa EDDY LESMANA SAPUTRA BIN D. EFFENDY (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama .;3.

-EDDY LESMANA SAPUTRA BIN D. EFFENDY (Alm);

PUTUSANNomor :234/Pid.Sus/2014/PN.RTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaansecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : EDDY LESMANA SAPUTRA BIN D.EFFENDY (Alm); Tempat Lahir Rantau ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 20 April1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal In.

Menyatakan terdakwa EDDY LESMANA SAPUTRA BIN D.EFFENDY (ALM) bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, Membawa mempunyai dalam miliknya sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 sebagaimanadalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (DELAPAN) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

2.000 ( dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun secaralisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang seringanringannya, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa~ diajukan dipersidangansebagaimana surat dakwaan tertanggal 24 September 2014 No.PDM223 /RNTAU/09/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDDY LESMANA

Menguasai, mMembawa, mempunyai dalam miliknya sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk ;Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah dader atau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yangtelah memenuhi semua unsur yang terdapat dalam rumusan tindakpidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalahEDDY LESMANA SAPUTRA BIN .

Menyatakan Terdakwa EDDY LESMANA SAPUTRA BIN D.EFFENDY (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara Selamaa .............cccceceeeeeeeeseaeees ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa INDRA LESMANA Alias BEGOD Bin AHMAD SOBARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;--------------------------------------3.

INDRA LESMANA Alias BEGOD Bin AHMAD SOBARI

Kemudiansaksi Indra Lesmana Als Begod mengajak Terdakwa untuk pergi mencuriSepeda MOLtOlj no none nnnn nnn n nen nen nen nnn nn cen nn enne=e bahwa setelah sepakat, kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersama dengan saksi Indra Lesmana Als Begod pergi naik angkutan kotamenuju kearah Pasir Hayam. Setelah sampai di Bundaran Pasir HayamTerdakwa dan saksi Indra Lesmana Als Begod berhenti dan berjalan kakimenuju ke Perumahan Pesona Cianjur Indah.

Kemudiansaksi Indra Lesmana Als Begod mengajak Terdakwa untuk pergi mencuriSepeda MOLtOl nne n nnn nnn enn nnn nnn en nnn nen nn cence nnn eee bahwa setelah sepakat, kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersama dengan saksi Indra Lesmana Als Begod pergi naik angkutan kotamenuju kearah Pasir Hayam. Setelah sampai di Bundaran Pasir HayamTerdakwa dan saksi Indra Lesmana Als Begod berhenti dan berjalan kakimenuju ke Perumahan Pesona Cianjur Indah.

Kemudiansaksi Indra Lesmana Als Begod mengajak Terdakwa untuk pergi mencuriSe@peda MOLtOlj nne n none nnn enn nen nnn nee nen nnn c en nn nnne bahwa setelah sepakat, kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersama dengan saksi Indra Lesmana Als Begod pergi naik angkutan kotamenuju kearah Pasir Hayam. Setelah sampai di Bundaran Pasir HayamTerdakwa dan saksi Indra Lesmana Als Begod berhenti dan berjalan kakimenuju ke Perumahan Pesona Cianjur Indah.

Kemudiansaksi Indra Lesmana Als Begod mengajak Terdakwa untuk pergi mencuriSepeda MOLtOl; 2 enn nen ne nnn nen cence nnn cence nnn c ence enebahwa setelah sepakat, kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersama dengan saksi Indra Lesmana Als Begod pergi naik angkutan kotamenuju kearah Pasir Hayam. Setelah sampai di Bundaran Pasir HayamTerdakwa dan saksi Indra Lesmana Als Begod berhenti dan berjalan kakimenuju ke Perumahan Pesona Cianjur Indah.

ANDHIE LESMANA vs DIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG

PUTUSANNOMOR 109/PDT/2014/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ANDHIE LESMANA : Umur 36, Pekerjaan Karyawan PT. PUSRI Badge 020016,Jabatan lama Manager Teknik Penunjang, Jabatan BaruStaff GM Renbang Usaha, Alamat : Jln.

Pemohon:
Indra Lesmana Alias Indra Lusmana

Menyatakan Terdakwa RONY LESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONY LESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

RONY LESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORA

PUTUS ANNomor 56/Pid.B/2015/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : RONY LESMANA Alias OON Bin HASANSIMAMORA;Tempat Lahir : Ketapang;Umur / Tanggal Lahir : 82 Tahun /29 September 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Gaja Mada Dalam (Ketapang kecil)Kelurahan

Menyatakan Terdakwa RONY LESMANA Als OON Bin HASANSIMAMORA, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 372 KUH Pidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONY LESMANA Als OONBin HASAN SIMAMORA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa menyesali perbuatannya;2. dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ketapang telah didakwa dengan Surat DakwaanNo.REG.PERK PDM:31/KETAP/03/2015 tanggal 21 April 2015 sebagaiberikut :Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa RONY LESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORAbersamasama

HARIMAN FAJAR MARTHA Als MAN melaporkanperbuatan terdakwa dan Saksi MUHAMMAD JORDAN Als JORDANtersebut ke Kantor Kepolisian Resort Ketapang untuk diproses lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMADJORDAN Als JORDAN tersebut, saksi HARIMAN FAJAR MARTHA AlsMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RONY LESMANA

Menyatakan Terdakwa RONY LESMANA Alias OONBin HASAN SIMAMORA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONYLESMANA Alias OON Bin HASAN SIMAMORAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

DIAN LESMANA Als DANYUN Bin YANA MULYANA

B/2012/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : DIAN LESMANA Als DANYUN Bin YANAMULYANA ;Tempat lahir : Karawang ;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun /01 Maret 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

RIZKI (alm) mendorong satu persatu motor tersebut untukdiserahkan pada terdakwa ABDUL LATIP Als BULE Bin OLDAN dan terdakwa DIANLESMANA Alias DANYUN Bin YANA MULYANA yang sudah menunggu di luar rumah,pertama sepeda motor Merk Yamaha Mio warna biru Nomor Polisi D 6538 XL diserahkankepada terdakwa ABDUL LATIP Als BULE Bin OLDAN, sepeda motor Merk YamahaJupiter warna merah marun diserahkan kepada terdakwa DIAN LESMANA sedangkansepeda motor Merk Kawasaki Ninja 150 K warna merah dibawa sendiri oleh sdr

RIZKI AlsPOHANG (alm), setelah berhasil membawa keluar ke tiga sepeda motor tersebut laluterdakwa ABDUL LATIF bersama sama dengan terdakwa DIAN LESMANA dan terdakwaNANDANG SULAEMAN Als ARIEL BIN ENDANG serta sdr.

RIZKI Als POHANG (meningal dunia), selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksibersamasama dengan rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULLATIP Als BULE Bin OLDAN dan terdakwa DIAN LESMANA Alias DANYUN BinYANA MULYANA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) di rentalan Play Stationyang tidak jauh dari rumahnya yaitu di daerah Cikampek Kab.

DIAN LESMANA Alias DANYUN Bin YANAMULYANA ditangkap oleh petugas kepolisan yang berpakaian preman di Rentalan PSdaerah Cikampek Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DENI LESMANA als ACONG Bin NEDI LESMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
DENI LESMANA al ACONG Bin NEDI LESMANA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDANA LESMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDAHA LESMANA

pergi ke tempatPND gam online untuk bermain game online, saat tersebut terdakwa MUHAMAD RIZQIKRISMANA Bin IRWAN YUDAHA LESMANA membeli game online paketan 24 jam,dan hampir setiap hari terdakwa MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWANYUDAHA LESMANA terdakwa berada di tempat tersebut untuk bermain game on line,kemudian hari selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira jam 13.00 Wib terdakwa merasaperutnya lapar tetapi mau membeli makan tidak mempunyai uang, kemudian denganberpurapura akan membeli makan terdakwa

MUHAMAD RIZQI KRISMANA BinIRWAN YUDAHA LESMANA berpamitan kepada tukang parker yang sedang tiduranuntuk keluar mencari makan , merasa aman dan tidak ada yang melihat kemudian terdakwatanpa iin pemiliknya yakni ALDO RISKO MUHAMAD ALAYUB langsung mengambil1 (satu) unit sepeda merk polygon sierra warna merah yang sedang diparkir dan tidakdikunci tersebut lalu membawanya ke daerah Cakarayam dan menjualnya kepada oranglainseharga Rp.90.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ALDO RISKO MUHAMADAL?

Mojokerto telah terjadi tindak pidana Pencurian ;= Bahwa Terdakwa mencuri barang berupa sepeda pancal yang merk Polygon typeSierra) warna merah milik ALDO RISKO MUHAMAD ALAYUB. ;= Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwaMUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWAN YUDAHA LESMANA membeligame online paketan 24 jam, dan hampir setiap hari terrdakwa MUHAMAD RIZQIKRISMANA Bin IRWAN YUDAHA LESMANA terdakwa berada di tempattersebut untuk bermain game on line, kemudian hari selasa tanggal

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWANYUDAHA LESMANA bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagamana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD RIZQT KRISMANA BinIRWAN YUDAHA LESMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZQI KRISMANA Bin IRWANYUDANA LESMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo

PUTUSANNomor : 758/Pid.B/2015/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1orANY Hn nan fF W WYNama lengkap: Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo;Tempat lahir : Belinyu;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 8 September 1984;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Batu Tunu Kelurahan

Pid.B/2015/PN.SGL tanggal7 Desember 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 758/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 7 Desember 2015tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa FIRDIAN INDRA LESMANA

als DIAN bin KISWOYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanaDAKWAAN KESATHU Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRDIAN INDRA LESMANA als DIAN binKISWOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa

Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumannyadiringankan karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa FIRDIAN INDRA LESMANA

Perkara : PDM30/S.LIAT.2/APB/Epp.2/11/2015 tanggal 30November 2015 serta dalam persidangan terdakwa Firdian Indra Lesmana alias Dian binKiswoyo telah membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalahbetul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan14persidangan memberikan bukti bahwa Firdian Indra Lesmana alias Dian bin Kiswoyo adalahterdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya

BUDI LESMANA ALS. BOY BIN H. HOLIL