Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Ktl
Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • KtlSaksi Il:Penggugatdan Tergugat adalah suam istri;Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tigatahun yang lalu, ketika itu Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan yang kini telah duduk di kelas 2 Sekolah Dasar;Anak Penggugat dan Tergugat tersebut kini tinggal dan diasuholeh Penggugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,mereka sering bertengkar;Saksi pernah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Il: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • ;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahkemudian karena pertengkaran keduanya telah berpisah kediaman selama tigatahun terakhir hingga sekarang tanpa ada saling peduli lagi antara kKeduanyasebagaimana layaknya suami istri/ Adapun penyebab perselisinan atauperpisahan antara Penggugat dan Tergugat para saksi menerangkan karenaHal. 7 dari 13 Hal.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Mgl
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 11
  • Mgl, telah mengajukanpermohonan Penetapan Asal Usul Anak dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.MglBahwa Para Pemohon sebelumnya sudah menjalin hubungan dan hidupbersama sejak sekitar pertengahan tahun 2005, namun Para Pemohonbelum melakukan pernikahan baik secara Agama Islam maupun secaranegara;Bahwa setelah Para Pemohon hidup bersama selama kurang lebih tigatahun, pada tanggal 28 Juni 2009 lahirlan seorang anak perempuanbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 102/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
47 — 2
  • akhirnya Penggugat pulang kekampung dan tinggal dirumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa hal itu Saksi ketahui dari keluhan Penggugat kepada Saksi, dan juga informasiyang Saksi dengar sendiri dari anggota keluarga yang lain, sehingga Tergugat sampaisekarang tidak pernah lagi hidup bersama dengan Penggugat, namun pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa berpisahnya Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 11
  • hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama : Mariano, Devi Mustautin, Julyanti; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat setelah itu pindah ke Sungai Buluh dan terakhirkembali lagi ke Tebing Tinggi ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2011 atau tigatahun
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • laluTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telah mengabaikan(tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut yang telah berpisah selama dalam tenggat waktu tigatahun maka majelis hakim perlu mengemukakan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 136/K/AG/1997 tanggal 26 Pebruari 1998,yang menyatakan bahwa berpisahnya tempat tinggal bagi pasangan suamiister!
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Pkj
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Iqbal bin Haris dan anak Pemohon II bernama Xxx yang padapokonya ingin melangsungkan perkawinan karena diantara mereka sudahsaling kenal mengenal dan sudah menjalin hubungan selama kurang lebih tigatahun dan telah siap menjalani rumah tangga, keingin menikah atas insiatifsendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun, anakanak Pemohon danPemohon Il, telah bertekad hati untuk melanjutkan kejenjang perkawinan dantidak mungkin lagi untuk di tundatunda dan anak Pemohon dan Pemohon IIsudah siap untuk
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Pbr.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di jalan handayani Kota Pekanbaru selama lebih kurang tigatahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan dijalan sidomulyo selama lebih kurang tiga tahun setelah itu Penggugat dijalan merpati seperti alamat
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • bersama SRR.Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak lebih dari tiga tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dengan alasan mencari kerja ke Palembang,sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TALU Nomor 488/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015, hal mana terbukti pulaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak hampir tigatahun lamanya sampai dengan sekarang;3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0509/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 24 Juli 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • dipertimbangkan di atas,maka diperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut :1 Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus janda mati memiliki enam oranganak sedangkan Tergugat berstatus duda cerai dan memiliki seorang anak ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telah menikah pada tanggal 06Desember 2008 ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tangga kurang lebih limatahun dan memiliki seorang anak ;4 Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah tigatahun
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • SAKSITI, umur 50 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar;Saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 (lebih kurang tigatahun); Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai anak (satu) orang; Bahwa rumah tangga mereka kemudian tidak harmonis lagi disebabkanTergugat ringan tangan (suka memukul) Penggugat, saat Penggugat hamil 4(empat)
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Saksi I, dimana saksi sebagai tetangga Pemohon sejak dua puluh tigatahun yang lalu dengan jarak rumah dua puluh meter, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Windiana Nuri Ningsih; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sekitarenam tahun yang lalu di Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • Bahwa penyebab terjadinya Perselisihan dan Pertengkarandikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib&membiarkan Penggugatlebin dari 6 (enam) bulan lamanya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat da berpisah rumah kurang lebih selama 3 (tigatahun) hingga sekarang tanpa alasan yang jelas&sah dan selama itu jugaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, sudah tidak lagi adahubungan baik lahir maupun bathin;7.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • nafkah kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Penggugatakan dipertimbangkan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Sr.
Tanggal 12 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
13 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan tigatahun terjadi percekcokan yang disebabkan :Tergugat kalau terjadi percekcokan tanpa jelas permasalahannya danlangsung marahmarah kemudian barangbarang yang ada didepanyadipecah atau dibanting antara lain Helim, Meja, Kursi,dan lainlainsampai Penggugat ketakutan ;Tergugat kalau marah sampai melakukan Fisik yaitu menendang pakaikaki bahkan orang tua Penggugat melerai juga ikut didorong ;dan Percekcokan yang memuncak pada Desember
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • No. 403/Pdt.G/2020/MS.SaiTermohon sejak beberapa tahun terakhir tidak rukun lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Sejaktiga tahun lalu sampai sekarang pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tidur dan tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri sampai dengan sekarang sudah ada tigatahun lamanya;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebutdi atas, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Termohon mengakui
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 9 September 2015 — - XX - XX
13 — 2
  • jarang pulang kerumah dan Tergugat juga sering berpacaran dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar mulut sekitar tiga kali,bahkan saksi pernah melihat pipi Penggugat memar akibat ditampar olehTergugat, dan setelah kejadian itu, saksi mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berpacaran dengan wanita lainkarena saksi pernah melihat Tergugat jalan dengan wanita lain di pasar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun