547/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktpmed Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmegurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Juli 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten KetapangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0172/027/VII/2018, tanggal 23 Juli2018;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 20202. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Arif Masdukhin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020Rincian Biaya Perkara;OahwnrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanggilan PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah> Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy30.000,0075.000,00820.000,0020.000,0010.000,006.000,00961.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020

547/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mto2.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat di JI.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoSeptember 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rimbo lIlir Kabupaten Tebo, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut :1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsejak tanggal 26 September 2011, dari perkawinannya Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Relaas. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiM. Yusuf, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 360.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mto

547/PDT/2020/PT BDG

,Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGCHRISMAN DAMANIK, Amd. SH., DAHMAN SINAGA,SH., ANTON SAEFUL HIDAYAT, SH., ANDREASDANIEL L. A. SITUMEANG, SH., ART TRA GUSTI, SH.CLA., dan NESYA MYANDA, SH.

SND Global Cocopeatyang dipesan melalui Perusahaan milik TERGUGAT Ilyang berada diKorea Selatan;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGBahwa, berdasarkan Pasal 12 Akta Pendirian No. 378, PENGGUGATselaku Direktur PT.

O03/RW. 08, DesaHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG10.Cikembulan, Kec. Sidamulih, Kab.

ICS;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG3.

Panitera Pengganti,Nurdiana, S.H.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Materal .................. Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 134.000,00 +Jumlah .............::0:22028e0888 Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG

547/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Poja, 01071968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaan petani, Nik:5206060107681280 tanggal 29012016, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bmpendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Sape Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Fotokopi ljazah tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 7 Sape, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206062912010001tanggal 27 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.6;B.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera Penggantia ee a nn Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Pen. No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm

547/Pid.B/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : M. Martono Bin Latnyono;. Tempat lahir : Kedaton;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klatanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 22 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Martono Bin Latnyono berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Klapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 6 Januari 2018; 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 6 Januari 2018;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang mauoun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 547

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Rajes Mizandi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Kla

547/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, danbelum dikaruniai Seorang anak.4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 8 bulan hidup berpisah.;5.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw

547/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 124/28/V1/2008 tertanggal 21 Juni 2008);Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Pasal 31 ayat (2)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Undang Undang No. 50 tahun 2009, secara hukum perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Ponorogo, maka gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2008 dan menurut keterangan saksisaksi bahwa dariPutusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratussembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

547/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Kakap Kabupaten Pontianak, telah dinazegelen kemudian dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi:1.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Tergugat sering mengancam akan menghancurkan hp, motor dan rumahsehingga Penggugat ketakukatan.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 13 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah.

No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 547/Pat.G/2016/PA Mpw.

547/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2008 Nomor : 547/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2018, Nomor : 547 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Kalimurni kemudan Terdakwa ambilbungkusan rokok Gudung Garam dan Terdakwa langsung pelangkerumah Terdakwa Bahwa sampai dirumah terdaka kasih kabar ke Om Dul (DPO) dan SdrOm Dul memebri tahu bahwa didalam bungkus rokok gudang garamada 10 plastik bening berisikan Kristal Sabu sabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada Hari RABU Tanggal 14 Nopember 2018 oleh kami,M. ALI ASKANDAR ,SH.

,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk

547/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Termohon tidak mau lagi diajak bermusyawarah tentang masalahkeuangan, setiap kali Pemohon membutuhkan dukungan secarafinansial dari Termohon, Termohon tidak mau memberikan kepadaTermohon, dan Termohon tidak mau lagi mendengarkan katakataPemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohonselaku Suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk7.

Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.PykB.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon punya hubung dengan lakilaki lain dan masalah ekonomikeluarga;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2017;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pyk

547 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. RANDI WAHYUDI, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.004/RW.004, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi;2. MUHAMMAD RAMDHAN, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.003/RW.006, Desa Suka Danau, KecamatanCikarang Barat,Kabupaten Bekasi;3.

Dalam proses mediasi tersebut Tergugat PT Diamond ColdStorage telah memberikan pendapat secara tertulis kepadaPegawai Mediator Dinas Tenaga kerja Kabupaten Bekasi, karenatidak tercapai penyelesaian di tingkat mediasi maka pegawaimediator 567/2341/HISyaker/VII/2015 tanggal 9 Juli 2015;mengeluarkan Surat Anjuran NomorHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201612.3.

Muhamad Ramadhan dilakukan secara lisan, sepihak pada tanggal 8Halaman 7 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016April 2014;adalah batal demi hukum.8. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil para penggugat untuk bekerjakembali dan tetap membayar upah selama masih terikat hubungan kerja;9.

Setelah Termohon Kasasi/semula Tergugat mengakhirihubungan kerja secara sepihak pada tanggal 8 April 2014 dan14 April 2014, selanjutnya Termohon Kasasi/semula Tergugatberdiam diri, dan tidak menempuh prosedur hukum karenamerasa benar sendiri;Halaman 13 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016b.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016

547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtptaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.Mtpgugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut diatas dapatditafsirkan Tergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihakyang membangkang, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil darikitabkitab sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtpsejumlah Rp1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H danDrs. H.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtp

547/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Sak.DEM!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaraya,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakKabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 256/04/X1/2014 tertanggal 24 November 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda Cerai Matidengan satu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus Duda cerai hidupdengan dua orang anak;.

PasalHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasan Berdasarkan dalil dan alasanalasantersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Siak Sri Indrapura cq.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 370.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 185.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 701.000,00(tujuh ratus seribu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sak

547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg9. Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;10.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor: .../..../.../.....

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg Bahwa saksi adalah anak paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama TERGUGAT, mereka suami istri; Bahwa setelah menikah mereka mengontrak rumah tempat tinggal diKebun Jeruk Jakarta. Setelah itu mereka pindah ke TANGERANG; Bahwa sebelum pindah ke Cipondoh keadaan dalam rumah tanggamereka baikbaik saja.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdgitu Tergugat pemarah dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmemukul Penggugat;3. Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu tepatnya sejak tanggal 18 Januari 2012antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggalsampai sekarang;4.

Put 547/Pdt.G/2012/PA.PdgHakim AnggotaDrs. AHMAD ANSHARY. M, SH, MHDra. Hj. NELIATI, SHPanitera Pengganti DESMIYENTI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put 547/Pdt.G/2012/PA.Pdg

547/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Wt.aaa ol! Cyan yl!

/Pdt.G/2020/PA.Wt. tanggal 05 November2020, dengan dalildalil sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Februari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/002/II/2018,tertanggal 02 Februari 2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.

Namun, dalam perkara ini terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamaHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wtsama. Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harus diambilkemudaratan yang lebih ringan.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H., yang ditetapkan oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Wates sebagai Hakim Tunggal, sesuai Surat Dispensasi/Izin SidangDengan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung RI NomorHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wt182/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Wt

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDB.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2014;5.

Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTDTebing Tinggi, 06 Januari 2016.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dio,H. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2015/PA.TTD

547/Pdt.G/2013/PN.Sby

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : = 2222 onan nnn renee nn eenNy. ROCHADINI, alamat dahulu: Jl. Ketintang Baru VII No.1618Surabaya, Alamat sekarang : JI. Sekolah Duta VI No.lRT 004 / RW 014, Kel. Pondok Pinang, Kec.

/Pdt.G/2013/PNSby., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Halaman 2 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.Tentang Obyek Gugatan : = === ==Bahwa, Penggugat mempermasalahkan kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Jemursari No 58 (kavling 5) berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor:130 / Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi No.403 tanggal1831980, Luas 1000 M2 atas nama Ir.

SALEH dkk. (18orang) pemilik persil pada petok petok disebutdi atas ; Berdasarkan Peraturan Agraria pada saat itu satu orang tidak boleh memilikipersil tanah dengan luas lebih dari 5.000 M2, maka ketika diajukanHalaman 3 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.peningkatan hak dari tanah tanah petok menjadi setifikat, R.

Keuntungan yang seharusnya didapat Penggugat bila sekurang kurangnya pada tanggal 2451985 Tergugat sampai Tergugat Vmenguasai, memanfaatkan, dan lain lain, maka Penggugat berhakmendapatkan konpensasi hak sewa yang bila ditaksir tidak kurang dari :Halaman 7 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.

ZAINUDIN DJAPRI (nama pemilik awal NyonyaROCHADINI SABARJOTO), Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,dengan batasbatas: Utara: Jalan Raya Jemur Sari, Timur: Kavling 4,Selatan: Kavling 6, Barat: Kavling 8 dan Kavling 9 ; Halaman 9 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.3. Menyatakan Tergugat! s/d Tergugat VI dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hUkum ; 22222 2 ne nn ene nnn ne nee ee ee4.

547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusunxxx, RT 012 RW O06, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 35 tahun, agama

di Dusun xxx, RT012 RW 006, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 547

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Pani dan H.Sahad. Adapun maskawin .....

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Sidang Itsbat Terpadu di Kecamatan JawaiKabupaten Sambas, pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah.

No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs

547/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon dan Pemohon selalu berselisin paham dalam hal keturunan yangmana kurang lebih sudah 16 tahun pernikahan hingga saat ini belum dikaruniaiketurunan.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Ckr