554/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.005RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXX RT.005 RW.003 Desa XXX KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Ana Mansuran, MHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 240.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt

554/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rauzatul Jannah Binti Abdul Hamid, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kuta Punti Gampong Ranto Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanRustianda Bin Rusli Ar umur 26 tahun

agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXxXxxx, tempat kediaman di DusunFlamboyan Gampong Tambon Tunong KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 554

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0037/001/V/2020 tertanggal 0045 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Ranto KecamatanNibong Kabupaten Aceh Utara selama 1 (Satu) minggu, kemudian tinggalHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 554

orang tua Tergugat dari Gampong Tambon Tunong KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara ke Gampong Ranto Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan telah saling tidak memperdulikan lagi, dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan suamiisteri, sehingga telah nyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagiHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 554

Pendaftaran : 30.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/MS.LskProses 50.000, Panggilan P dan T 300.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6. Materai 6.000,Jumlah : 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/MS.Lsk

554/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor : 554/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraANAL A, 1 nnonane nn nnn nn nnn nnn enn nen enePT.

ASTRO ALL ASIA NETWORKS Plic,suatu perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Malaysia, yang diketahui terakhir kali beralamat diCentre Technology Park Malaysia, Lebuhraya Puchong Sg Besi Bukit Jalil57000, Kuala Lumpur, Malaysia untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT IV ; Hal 1 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI5.

Mohon perhatian Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, alur Pembayaran Tergugat III/PTAKV tersebut bermula dariHal 7 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKIdikirimkannya Suatu dokumen yang bernama Cash Call oleh TergugatIl/Sean selaku Direktur Keuangan kepada Tergugat V/Ralph selaku CEOdari Tergugat IV/AAAN.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad).Hal 16 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI7.

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal 19 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI

554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:ULOH bin DIDIN, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Cimala RT 012 RW 004 DesaKaranganyar Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Dewi binti Dayat yang beridentitas :Nama : Tiya binti UlohTanggal Lahir : Sukabumi, 030 Desember 2005(Umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 554

tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Tiya binti Uloh dengan Sarip bin Asam telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 554

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

554 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1842/PJ/2016, tanggal 13 Mei 2016;Pemohon

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021b. Dikurangi:b.1.PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yg samab.2.Pajak Masukan yang dapat diperhitunganb.3.STP (pokok kurang bayar)b.4.Dibayar dengan NPWP sendirib.5.Lainlainb.6.Jumlahc. Diperhitungkan SKPPKPc.1. SKPKPPd. Jumlah yang dapat diperhitungkan (b.6 c)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d). Kelebihan Pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke masa pajak (karena pembetulan)c. Jumlah4.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Gtlo. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta bersama antara :Yeniwati Wumu, SH binti Adun Wumu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20Januari 1976, umur 45 tahun, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :226/19/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

554/Pdt.G/2017/PN Sgr.

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : =2 22 nono nonoPENGGUGAT , Laki laki, Lahir Kubutambahan, 27 Juli 1986,Umur 31 tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT , Perempuan, Lahir

/Pdt.G/2017/PN Sgr., yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut : Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 1 dari 191.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan ; Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 10 dari 19b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hallain diluar Kemampuannya ; c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ; d.

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah cemburu dimana Penggugat yang berusaha ingin membahagiakananak dan istrinya dengan bekerja di dua tempat yaitu sebagai Sekuriti danPutusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 11 dari 19tempat ngejim sebagai pengaman sehinga Penggugat sering datang malam danhal itu sering menjadi bahan pertengkaran.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 19 dari 19

554/Pdt.G/2012/PN-Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 554 /Pdt.G/2012/PNJkt.Pst,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.oo Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : nn ene n enone nnnPT.

SH SEBAGAI TERGUGAT,Hal. 17 dari hal 75 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.1.

Bahwa Gugatan ini tidak dapat menyangkal peran penting dari Zainal Anwar Salim dan ahli warisnyayang merupakan pihak berkepentingan dengan Pembatalan SHGB No. 116/Kebon Sirih.Hal. 21 dari hal 75 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.10.

Ada kerugian yang diderita;Hal. 34 dari hal 74 Putusan Perk.No. 554/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Pengertian unsur kerugian adalah seseorang menderita kerugian yang disebabkan oleh oranglain, sehingga orang yang menderita kerugian dapat menuntut ganti rugi.

MARDHIKA ARTHA UPAYA", berkedudukan diJakarta,Hal.44 dari hal 74 Putusan Perk.No.554/Pdt. G/2012/P N. J kt.

554/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dpsaksi, namun kedua Saksi tidak mengetahul penyebab perpisahan tempattinggal tersebut.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dppermohonan, juga tidak memenuhi alasan perceraian menurut PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.DpHakim Anggota II,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdurahman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Dp

554/Pdt.G/2015/PN.Sby

Utara : Jalan/ gang Satelit Utara IV;" Selatan : Jalan/ gang Satdit Utara Ill Blok ETHal. 9 Putusan Perkara No.: 554/Pdt.G/2015/PN.SBY.13.12.2.12.3.12.4.Bidang tanah dan bangunan rumah tinggaf yang berdiri diatasnya yangmerupakan milik TERGUGAT Il yang terletak di JI.

Gugatan Penggugat Prematur;Hal. 12 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.ll.

.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.Dari adanya kesepakatan tersebut bukannya klarifikasi gugatan ini adalahWanprestasi dan bukan Perbuatan Melanggar Hukun;; Bahwa dengan adanya Penggugat dalam merumuskan Perbuatan ParaTergugat sehingga mengakibatkan gugatan ini adalah kabur (obscurelibele); Ill.

Klarifikasi Gugatan mengakibatkan gugatan kabur (Obcure Libele);Hal. 29 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.3. Gugatan Kabur.

Materai Sita Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.946.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 39 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.

554/Pid.Sus/2019/PN Smr

Sambutan Kota Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juni 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya, untuk itu mohon agar diputus yang seringanringannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan IPTEK.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019.

Tanpa hak atau melawan hukum;C. memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019./PN Smrad. a.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Rusmala Mardenty Situnggkir, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019./PN Smr

554/Pid.B/2020/PN SDA

Bahwa setelah sepeda motor Honda Vario milik saksi TON SUDENDIada dalam penguasaan terdakwa lalu terdakwa membawanya ke lokasiStasiun Krian dan tanpa sejjin pemiliknya terdakwa menggadaikannyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDAkepada saksi KUSMIYANTO Alias Cak YAN seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) lalu uang hasil gadai dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.

Wib terdakwa telah ditangkap saksi TONI SUDENDI di rumahteman saksi di Desa Wonomelati, Kecamatan Krembung, KabupatenHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDASidoarjo karena terdakwa telah menggelapkan sepeda motor HondaVario warna hitam; Bahwa pada awalnya pada hari Minggu, tanggal 5 April 2020 sekirapukul 19.00.

Dengan demikian unsur ke 1 barangsiapa telah terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDAAd. 2.

Menyatakan barang bukti yang berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Tahun2011 NoPol.: W5202YU beserta STNK nya;Dikembalikan kepada saksi TONI SUDENDI;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDA6.

Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN SDA

554/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKtelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di alamat yang tertera pada identitas Tergugatdi atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKtelah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 April 1997, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LKdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Husna Hayati, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDina Hayati, S.H.l.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.LK

554/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgUmur : 31 tahunAgama > IslamPekerjaan > sopir perahuTempat kediaman : Kelurahan Kamar Muara, Kecamatan Panjaringan,Jakarta Utara.3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan AshandiYusrah bin H. Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skgkawin kepada anak Pemohon bernama Miranda binti La Malu, umur 15 tahun 2bulan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ashandi Yusrah bin H.Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgDrs.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Makka A: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.554/Padt.P/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Mai'munah binti H.

No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari11 halamansudah berjalan selama 5 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa sejak Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan, selama itutidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun daripihak Tergugat;10.

No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 5 dari11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung nomor1 tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanmediasi, maka meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadirsehingga proses mediasi tidak layak dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakimtetao berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali sebagai suami istri dengan Tegugat, tetap!

No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari11 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.

No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari11 halamanJumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Put. No. 554/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari11 halaman

554/Pid.Sus/2019/PN Byw

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROSI (dpo) diligkungan sekolah terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa terdakwa tidak tidak menunjukkan resep dokter kepada YongWaikim dan para pembeli yang lain sewaktu membeli sediaan farmasiberupa Pil Merk Y warna putih tersebut.

ROSI (dpo) selanjutnya terdakwamemberikan Pil Y sebanyak tiga cerik tersebut kepada Yong Waikim denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh irbu rupiah) dan terdakwa mengambiltiga butir Pil Y yang ada dalam tiga paket cetik Pil Y yang dibeli oleh YongWaikim kepada terdakwa tersebut.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw* Bahwa benar terdakwa mendapatkan Pil Y tersebut dari membelikepada sdr.

Menyatakan terdakwa ILHAM SUPRIADI BIN PANDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw2.

Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Dedy Heriyanto, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN BywAni Mulyani, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Byw

554/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Tebing Tinggi, 20 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Sukabumi,

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh DaniNurwahyudi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Clg

554/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Tulang Bawang Barat,Lampung;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Aliyus Saputra S.kom yang padaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Mesuji, kemudian saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Kuntum ditemukan barangbukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip besar yang didalamnya berisiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Halimatus Syakdiah, ST., M.MTr. dan 3.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

554/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp.SESE 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Marti binti Manire, tempat tanggal lahir Pattiro Riolo, 01 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Letta Tanah, Desa LettaTanah, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.WitpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp. tanggal 12 Agustus2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah istri dari Pabbe bin Manne yang menikah padatanggal 20 Oktober 1986 di Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 116/1986 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Witp5. Bahwa kedua orang tua almarhum Pabbe bin Manne telah meninggaldunia.6. Bahwa almarhum Pabbe bin Manne (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan pula ahli waris yang terdiri dari :6.1. Marti binti Manire, (istri/Pemohon 1)6.2. Muh. Ali. P bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon II)6.3. Nirwana binti Pabbe, (anak kandung/Pemohon III)6.4. Jasman bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon IV)6.5. Suradi bin Pabbe, (anak kandung/Pemohon V)6.6.

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Witp Bahwa saksi juga kenal almarhum Pabbe bin Manne, yang semasahidupnya pernah menikah dengan Pemohon dan dikaruniai 11(sebelas) orang anak yang semuanya masih hidup. Bahwa kedua orang tua Pabbe telah duluan meninggal dunia. Bahwa almarhum Pabbe tidak memiliki isteri selain Pemohon dan jugatidak pernah cerai dengan Pemohon I.

Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya:1.a a FS hf Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00dural Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 hlm. Pen. Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Wtp

554/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;7. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esasesual dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun 1974 danPeraturan pemerintah No. 9 tahun 1975, akan tetapi tidak mungkin dapatterwujud;8.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdAe Y Me 8 at do pall) SS + SG) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 554/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 389.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 554/Pdt.G/2020/PA.Mkd