573/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 Juli 1981 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungCirendang, Rt.001 Rw.002, Desa Lebakagung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cirendang, Rt.001Rw.002, Desa Lebakagung, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 573

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Nina Raymala M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt

573/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 24Februari 2021 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa

yang bernama xxxx, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan oranga tua Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohonselayaknya seorang suami dan orang tua Termohon selalu ikut campur dalammasalah keluarga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 573

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu satu raj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas B;3.

Lampung Tengah, Lampung, saksi adalahTetangga Pemohon;, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka;Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawan danJejaka;Bahwa

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Gsg

573/Pid.B/2018/PN Mlg

Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mlig1.

Malang pada saat saya dalamperjalanan dari Turen dikarenakan Terdakwa telah menggunakan dokumenpalsu berupa BPKB untuk dijaminkan di Koperasi Simpan Pinjam DanaHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN MigSejati yang Terdakwa lakukan bersamasama dengan SAID, HAJIBUKHORI, SUPARTONO als. TOTON, PASETYO WIBOWO als.

Bahwa sesuai dengan faktayang diperoleh dipersidangan, bahwa benar terdakwa setelah mendapatHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Migpesanan dari H.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI HARIYANI S.H., M.H.IMRON ROSYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig

573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 02 Agustus 2017Putusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 1 dari 20 halamans/d tanggal 30 September 2017PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNo.573/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jmb tanggal 04 Juli 2017, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.573/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Jmb tanggal 04 Juli

Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukulPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 8 dari 20 halaman 19.30 WIB berpurapura membeli sabu kepada terdakwa sebanyakseperempi dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut dibungkus dengan kertas timahPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 11 dari 20 halaman rokok.

Memerintahkan barang bukti berupaPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 19 dari 20 halaman 2 (dua) paket narkotika jenis shabu seberat 0,28 gram 1 (satu ) unit handphone merek Samsung lipat warna hitam. 1 (satu) unit handphone merek Strawaberry. 1 (satu) botol sampel urine terdakwa.Dirampas untuk dimusnahkan6.

,ELINORITAPutusan No.573/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 20 dari 20 halaman

573/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 573/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Achmad Kliwon Utomo Toko Anugerah Kudus.Bertempat tinggal di Jl.

Bahwa akibat Tergugat juga turut serta membawa STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) obyek sengketa tersebut maka Para PenggugatHalaman 4 dari Putusan No.573/Pdt/2021/PT SMGtidak dapat memperpanjang Pajak Kendaraan Bermotor ObyekSengketa tersebut yang jika dihitung jumlah pajak beserta dengandendanya adalah +Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).D.

Bahwa akibat obyek sengketa tersebut dibawa Tergugat selama + 2(dua) tahun maka terjadi penurunan nilai terhadap Obyek Sengketatersebut dari nilai pembelian baru senilai + Rp. 30.000.000, (TigaHalaman 6 dari Putusan No.573/Pdt/2021/PT SMGPuluh Juta Rupiah) menjadi +Rp. 23.000.000, (Sumber OLX) sehinggaterjadi kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).C.

Agoes SoewarnoGoenadi oleh Bank Central Asia.Halaman 8 dari Putusan No.573/Pdt/2021/PT SMG10.Dan pada akhirnya Tergugat menyetujui penawaran tersebut karenamenurut (Alm.) Agoes Soewarno Goenadi, Tergugat akan mendapatkankemudahan serta pembayaran cicilan yang ringan apabila melakukanpembelian menggunakan nama (Alm.)

Biaya Pemberkasan Rp.130.000.Jumlan ....... eee Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari Putusan No.573/Pdt/2021/PT SMG

573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, sebagaimana pada Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Ktp

573/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Sela. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:b. Tergugat terlalu perhitungan dan kurang terbuka dalam halkeuangan;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 19 Mei 2021 dan tanggal 04 Juni2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.Selole J jleses Kur GW!

No. 573/Pdt.G/2021/PA.

No. 573/Pdt.G/2021/PA.SelPanitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 573/Pdt.G/2021/PA.Sel

573/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bskbermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.

No. 573/Pdt.G/2019/PA. BskPanitera Pengganti Dra. SumarniPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp 6.000,006. Lainlain Rp 20.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA. Bsk

573/Pdt.G/2016/PA.Bjr

/Pdt.G/2016/PA.Bjr, tanggal16 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA.

AtinHartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA. Bjroleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. D.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 573/Padt.G/2016/PA. Bjr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor: 573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan

573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PN.

KembanganJakarta Barat, sebagai TergugatTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanggal 22 Juli 2019, Nomor 573/PDT.G/2019/PN.Jkt.Brt, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Telan omembaca Surat Pencabutan Gugatan Nomor573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt, oleh Penggugat yang diserahkan pada sidangtanggal 05 November 2019;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh pihakPenggugat sebelum adanya jawab menjawab dari para pihak, oleh karenaitu pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan

;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh pihakPenggugat, sedangkan biaya perkara ini telah dikeluarkan, maka kepadapihak Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara tersebut;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang yangbersangkutan;Penetapan 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Hlm.1/3MENETAPKAN:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara perdata Nomor:573/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt atas gugatan tersebut di atas, dalambuku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan ;3.

ROBERT HENDRIK POSUMAH,, S.H., M.H.SRI HARTATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIRIMBUN, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP : Rp30.000,00Penetapan 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Hlm.2/3 BiayaProses : Rp75.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 Redaksi : Rp30.000,00 Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.041.000,00(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan 573/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Hlm.3/3

573/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Mrs2 ANTp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eueeaseeaseeeueeeeeeeenaneeeaeeeueneeeasseeenesnees , umur 49 tahun, agama Isilam,pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, tempat kediamanGi eeveccececeeueeeeueeeseeeees Blok H2, nomor 12,Kelurahan ......... , Kecamatan ..

No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan yang terletak di... cece , Blok M 19,nomor 3, Kelurahaan ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros..

No.573/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra TerQuQat .........c:seceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeesterhadap PONQQUOEL sii.3.

No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di .........cccceeeeeeeeee ees , Blok M.19, No.3.Kelurahan ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 Penggugat denganTergugat sering bertengkar.

No.573/Pdt.G/2018/PA.MrsMuh. Arief Ridha, S.H., M.H. Drs. Lahiya, S.H., M.H.Hakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.573/Pdt.G/2018/PA.Mrs

573/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 573

Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk bisa dipertahankan lagi, karena Penggugat telah menikahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwil.dengan wanita lain yang bernama NAMA WIL dan perceraian merupakan jalanterbaik;12. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan;13.

PasalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3(tiga) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalam setiappersidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikan keduabelah pihak dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersamaTergugat, namun tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.5.

Panggilan Rp. 540.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pwl.

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prob.aaa) Cpa lat!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Februari 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA. Prob.Kecamatan Kademangan Kota probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0035/018/11/2015 tanggal 13 Februari 2015 ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA. Prob.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. . Membebankan biaya perkara menurut hokum;4.

Maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahHal. 12 dari 15 Put Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prob.membuktikan dalil gugatannya bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang terus menerus. Alasan tersebut Sesuai dengan Pasal19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,00;( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put Nomor 573/Padt.G/2018/PA.Prob.

573/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2002 akibatnya Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.TgrTermohon pisah tempat kediaman karena Pemohon pergi dengan seizin dansepengetahuan Termohon dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Pemohon dan Termohon ternyata juga tidak pernahberhasil mencari solusi damai bagi keutunhan rumah tangga, dan upaya damaiHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp800.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Tgr

573/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 175/06/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.LKoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota;2.

Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.LK5.

Pe a wil, 247 he SSS oSHalaman 12 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.LKArtinya: Dandi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.LK

573/Pdt.G/2020/PA.PBun

/Pdt.G/2020/PA.P Bun2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT sangat tempramen dimana saat PENGGUGATmenanyakan kepada TERGUGAT mengenai penghasilan ataupunHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunkepergiannya selalu dijawab oleh TERGUGAT dengan marah marahhingga berujung pertengkaran;d. Bahwa ternyata sekitar tahun 2018 diketahui TERGUGAT memilikihubungan dengan wanita idaman lain dimana antara keduanya didugatelah nikah sirrie.

Tergugat tidakbekerja dan hanya mengandalkan Penggugat untuk mencukupi kebutuhanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunrumah tangga. Penggugat telah bersabar namun Tergugat sering kalimenolak membantu pekerjaan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar 5 tahun yang lalu.

PenggugatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.P Bunpergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan sikap dan perbuatanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah ditemukan fakta baru yaitu ketidakharmonisan Penggugat danTergugat bermula sejak 6 tahun yang lalu dan telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu.

SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PBun

573/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fenny Indriana Wati binti Sukram, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di RT.02,RW.05, Dukuh Karang Dowo Desa Bae, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAditya Cahya Nugraha bin

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanParang Garuda Raya No. 7 RT.07, RW.06, DesaGondangmanis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan Nomor 573

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal19 Juni 2019 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Kds0265/037/X/2019 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahirHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Padt.G/2021/PA.Kdsmaupun bathin kepada Penggugat, sehingga sudah tidak ada harapan bagiPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat. Penggugat telah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;9.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kds3. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Kds

573/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd1. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM030720200008 tertanggal 3 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercap pos danbermeterai Secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P11;2.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd7. Fotokopi Surat Pernyataan dari Muzaemah tertanggal 01Oktober 2020, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP7;8. Fotokopi Bagan Silsilan Ahli Waris yang diktahui oleh KetuaRt.4 Rapak Dalam, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP8;b. Bukti Saksi :Saksi 1, Warsih binti H.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Suroyo binNawirja maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.573/Padt.P/2020/PA.Smd2. Menetapkan ahli waris almarhum Suroyo bin Nawirja adalah:a. Muzaemah binti Mujamil (isteri);b. Satiti Nur Fatimah binti Suroyo(Anak Perempuan);c. Bangkit Ginanjar Cahyaningrat bin Suroyo (anak lakilaki);3.

Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.SmdPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.Smd

573/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Semuntai, 17 Juli 1991/ umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaSemuntai, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat

1991 /umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Blok E, RT.007, Desa Sawit Jaya,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 573

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Mochamad Firdaos, S.H..Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. TgtPanitera Pengganti, Ttd.Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 650.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA. Tgt

573/Pdt.P/2014

PENETAPANNomor 573/Padt.P/2014/PA Mks7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Komp. Minasa Upa, Blok E10, No.12,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.2.

No.573 /Pdt.P/2014/PA Mks3. Bahwa orang tua almarhum dan garis lurusnya ke atas, telah meninggaldunia sebelum almarhum meninggal dunia.4. Bahwa almarhum mempunyai saudara kandung yang bernama AbdulRasyid yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1997 diBulukumba berdasarkan Surat Kematian No. 31/SKK/TK/VI/2014 dandikebumikan pada tanggal 26 Agustus 1997 di Bulukumba.5.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksFotokopi Surat Kematian Nomor: 474.2/166.GS/X/2012 an. Abdul LatifLapong, tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah GunungSari, yang telah diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda P2.Fotokopi Surat Kematian Nomor: 31/SKK/TK/V1I/2014 an.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang bahwa berdasarkan bukti P6, terobukti bahwa Abdul Rasyidmenikah dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7, terbukti bahwa Suriatiadalah anak pertama Abdul Rasyid dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8, terbukti bahwa M. AriefRahman adalah anak kedua dari Abdul Rasyid dengan St.

No.573/Pdt.P/2014/PA MksDr. H. Sukri HC.MH.Perincian biaya:1.oF oOBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganiti,ttdHj. Salmah N, BA.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H.JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.573/Pdt.P/2014/PA Mks